Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 21.976 •
Bron: PZC

Morgen zal een nieuwe politieke partij zich aan de pers voorstellen: de IPNL, ofwel Internet Partij Nederland. Oprichter is Arno Haye, ex-wethouder van Leefbaar Nederland. Haye vindt het bestaande politieke systeem, waarbij de kiezers slechts eens in de vier jaar hun voorkeur kunnen uitspreken voor een partij, niet democratisch. Volgens hem moeten de kiezers zich voortdurend, en over elk onderwerp afzonderlijk, kunnen uitspreken. Met de klassieke middelen is dat wat lastig, want de mensen kunnen natuurlijk niet voortdurend naar de stembus geroepen worden, maar Haye wil hiervoor internet gebruiken. Op de website van de partij zal iedere kiezer zich voortdurend kunnen uitspreken over het standpunt dat de partij bij aan de orde zijnde onderwerpen in de Kamer moet innemen. Haye noemt het een 'doorlopend referendum'. Andere programmapunten dan dit heeft de partij nog niet: die moeten de kiezers via de website aandragen. Ook een lijsttrekker moet nog op deze manier worden gekozen. Een poll op de site biedt de keus uit een indrukwekkend aantal kandidaten, waaronder Joop van den Ende en Ayaan Hirsi Ali. Arno Haye geeft toe dat de meeste mensen op de lijst niet eens weten dat ze kandidaat zijn. Hij vindt het geen onoverkomelijk probleem, want wie bezwaar maakt haalt hij er wel weer af. Haye, die de IPNL aan de verkiezingen van 22 november wil laten deelnemen, staat merkwaardig genoeg zelf niet op de lijst.

Internet Partij Nederland

Reacties (87)

Reactiefilter:-187084+173+225+310
Comic sans, altijd goed voor je geloofwaardigheid...
Was precies mijn ingeving toen ik het logo zag :Y)
Maar wat moet je hier nou weer mee, die lijst met lijsttrekkers... een beetje triest geneuzel dit imho.
Ach... alles beter dan dit. }:O
Dat viel me ook meteen op. Ik hoop niet dat ze rekenen op de stem van "computer-enthousiastelingen", want dan hebben ze het grondig verprutst met dit lettertype. Ook de slogan is niet echt van deze tijd. Al met al denk ik niet dat een PvdA-IPNL kabinet eraan zit te komen.
Is het nou bedoeld als:

IPNL HoudT de stemming erin

(maar dan een kleine t en niet vetgedrukt :P )

Of meer als het er nu staat:
IPNL ...Houd ...
(gebiedende wijs)

??
Wat jij wil, stemming van het volk he!

Maar waarschijnlijk hebben ze de daar zelf niet eens over nagedacht :/
Mja, ik vind die wordart in regenboogkleuren toch erger :r
Eigenlijk is het geen regenboog maar de nederlandse vlag kleuren.
incl. 'nationale kleur'

de term regenboog is misgrepen, eerder disco...
Mooi, dat wordt dus stickers plakken tijdens de campagne :Y)
Benieuwd wat hier van gaat komen. 2 mogelijkheden:
1. Ze revolutioniseren ons politieke stelsel en meneer Haye gaat de geschiedenisboeken in
2. Niemand schenkt aandacht aan deze partij en beschouwt het als een grap.

Ik hoop op 1 maar denk 2
Nuja, we zullen zien :)
optie 3 hij probeerd 1 word dood geschoten en het word weer 2
4 fouten in 1 zin, tjonge....

optie 3 hij probeert 1 wordt doodgeschoten en het wordt weer 2

Even dacht ik: "wat dom", maar toch nog 149.000 resultaten, dus het wordt straks vanzelf wel een gangbare spelling.
Hee leuk! Heel Nederland n groot stand-punt-nl. Lekker allemaal mensen laten beslissen over onderwerpen waar ze nog nooit een seconde over nagedacht hebben. Dat wordt lachen. De ene dag troepen naar Afghanistan sturen en ze de volgende dag weer terugroepen.

Nu even serieus: de staat Californi had een goed functionerend democratisch bestuur, totdat de vernieuwing toesloeg en over elk wissewasje een referendum gehouden werd. Gevolg: besluiten die totaal met elkaar in strijd waren en beleid dat niet uitvoerbaar bleek. Flinke belastingverlagingen, maar wel eisen dat de overheid vervolgens toch alles perfect regelt. Maar dan zonder geld.
@SlimNewRatSkin:

Nu bekijk je het wel heel erg zwart/wit.
Het blijft een referendum dus het kabinet hoeft zich niet te houden aan de uitslag, maar is wel op de hoogte van de mening van de burger. Dit verkleint m.i. alleen maar de grote kloof die er nu is tussen burger en kabinet.
Ik vind dit dus een uitstekend, zo niet revolutionair idee.
Ik ben het eens met SlimNewRatSkin en brama. Het politieke systeem zoals we dat kennen is juist in het leven geroepen zodat de burgers zich niet over elk onderwerp hoeven te buigen :) nu wil meneer dat terug gaan draaien |:(
En, zoals ook gezegd wordt, hebben de meeste burgers (politici ook niet echt, maar wel iets meer) totaal GEEN kennis van zaken van de meeste onderwerpen, en zijn daardoor heel makkelijk kneedbaar door mensen die dat wel hebben. Als het toch zo makkelijk kan 'even vlug over internet' is de drempel vrij laag om je uit te laten over onderwerpen waar je niks van snapt dan wanneer mensen die daarvoor gekozen zijn er over debatteren en uiteindelijk tot een besluit komen wat grotendeels overeenkomt met de mening van de bevolking, deze heeft ze immers gekozen.

Als het kabinet trouwens niet hoeft te luisteren naar de uitslag van referenda is het een beetje nutteloos en een verspilling van tijd en geld.
Dan hoef je geen referendum te houden, je kunt ook Maurice de Hond (of een van zijn collegae) vragen wat de Nederlander er van vindt. Is een stuk goedkoper en wekt niet de indruk dat de regering zich iets van de burger aantrekt in geval men hoe dan ook het eigen standpunt door wil voeren, ook al is de burger een andere mening toegedaan.
Behalve burgers zijn er ook genoeg politici die er niets van snappen ;) Sommigen begrijpen een vraag niet eens, die aan hen wordt gesteld, laat staan het hele probleem.
Dus zo'n groot probleem is het niet als burgers hun mening er ook over geven. Het niveau zal er niet erg op achteruit gaan. En als de burgers zelf geen domme dingen roepen, dan stemmen ze wel op mensen die domme dingen roepen, dus de uitslag blijft toch gelijk.
Niet helemaal, het systeem is juist in het leven geroepen om burgers wl een stem te geven. Voordat Nederland een democratie was had de koning namelijk alle macht.

Dit is in 1848 ingevoerd, en omdat niet iedereen toen internet had werd, om het enigszins werkbaar te houden, een 'vertegenwoordigende raad' (Tweede Kamer, dus) in het leven geroepen. Sindsdien zijn er wel marginale veranderingen geweest (stemrecht aangepast e.d.) maar het systeem is in essentie gelijk gebleven.

Dat kiezers makkelijker kneedbaar zijn dan hun vertegenwoordigers is een drogreden; kamerleden en ministers zijn dat net zo goed, alleen gebeurt het 'kneden' achter gesloten deuren.

Ik denk wel dat kiezers wat meer geneigd zijn ad-hoc maatregelen voor te staan, waardoor je een 'heen-en-weer'-beleid gaat krijgen.
edit:
was reactie op dataghost
Ik denk dat die partijniet op de hoogte zijn van de mening van "het nederlandse volk", hooguit van het type mensen die op dit soort partijen stemt, en ook regelmatig op die site gaat zitten. Daarom is het niet echt iets voor het hele kabinet, maar voor 1 partij.
Dat er een kloof is is wel bekend.
maar die kloof is niet alleen aan de politiek te danken.
Er zijn tig mensen die niet weten wat er in de politiek gaande is omdat ze zich er gewoon niet in verdiepen.
Ik vraag me af hoeveel mensen er lid zijn van een politieke partij die zeggen dat er een enorme kloof is.
Haye vindt het bestaande politieke systeem, waarbij de kiezers slechts eens in de vier jaar hun voorkeur kunnen uitspreken voor een partij, niet democratisch.
Heh..ik had het er laatst nog met iemand of het niet te kort is.. als bijv. rechts aan de macht is en het gaat slecht met de economie (waar de overheid maar een beperkte factor in mee kan spelen!), dan kiest men de volgende keer voor links. En vice versa. Waardoor regesl vaak weer teruggedraaid worden..slecht voor het lange termijn effect. Maar goed, of 4 jaar te kort is of niet durf ik niet te zeggen, maar nog korter..nee.
Volgens hem moeten de kiezers zich voortdurend, en over elk onderwerp afzonderlijk, kunnen uitspreken.
Ja, leuk. Laat iedereen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, niet verder kijkend dan hun neus lang is, maar rechtstreeks een eindbeslissing vellen. Een mooie manier om je land in een recordtempo om zeep te helpen. Denkt die gast nou werkelijk dat $burger alle voors en tegens af gaat wegen en serieus debatteert?

@Marve:
Het blijft een referendum dus het kabinet hoeft zich niet te houden aan de uitslag,
Ja, leuk, maar als de regering de uitslagen consequent naast zich neer legt, dan heb je er ook niet zoveel aan. Krijg je alleen maar extra opstand door.
Blijkbaar is er geen enkele politieke ervaring nodig. We hebben gezien met de LPF waar dat toe leidt....
Jup, dit zou nog eens grandioos de verkeerde kant op kunnen gaan als ze een beetje vlotte babbel hebben. Ik heb aan het font en kleurenschema al genoeg gezien om me een goede voorstelling te maken van hun niveau qua kennis over politiek en internet. Zal me niks verbazen dat als ze hun ideeen erdoor krijgen het neefje van de lijsttrekker de systemen gaat beheren :+
Uit het verleden behaalde resultaten kunnen geen rechten worden ontleent. Die zekerheid heb je niet. Men kan uit die situatie ook lessen uit hebben geleerd.
Goed luisteren dan:

We hebben geen internetpartij nodig.

Tot ziens :Y)
Eigenlijk wel. Bits of freedom was volgens mij de enige organisatie die de digitale-burgerrechten verdedigde in Nederland. Je kan moeilijk verwachten van de digibeten in Den Haag dat ze zich bezighouden met zaken als 'het internet'.
Ja, maar die mensen hadden er dan ook verstand van. Wat de IPNL wil bereiken is iets totaal anders, waar ik geen goed gevoel bij heb.
niet helemaal mee eens.... het zou prettig zijn als er een partij zou zijn die een beetje interactie had met het volk in plaats van altijd maar beslissingen nemen zoals het de politici zelf goed uitkomt met hun salaris en wachtgeld.. momenteel maken de politici alleen maar beslissingen die er voor zorgen dat ze er zelf later goed bij zitten. maar waar het land eigenlijk weinig mee op schiet.
Ik vind het een onzin standpunt. Soms moet je op de korte termijn niet-populaire beslissingen kunnen nemen om er op de lange termijn meer winst uit te halen. Als mensen voortdurend hun voorkeur kunnen veranderen wordt de politiek net zoals het gemiddelde bedrijf op de aandelenbeurs, dat ieder kwartaal zijn best doet om leuke cijfers te kunnen presenteren. Dan krijgen tactische / korte termijndoelstellingen de voorkeur boven strategische belangen / lange termijndoelstellingen, terwijl het toch wel belangrijk is om ons land langer dan 3 maanden op de rails te houden.

Uiteraard valt zo'n uitspraak te verwachten van een residu van een populistische rotpartij als het Leefbaar Nederland, die zouden er persoonlijk wel belang bij hebben om met populaire kreten de macht naar zich toe te kunnen trekken.
Dat zelfde kan gezecht worden over de periode waarin we stemmen. Omdat iedereen een keer in de vier jaar stemt maken partijen geen beslissingen die daar buiten vallen.

De partij van mij niet persee blind het oordeel van de bevolking over te nemen of bij iedere zucht drastisch van koers te veranderen. Aan de andere kant kun je dit meganisme goed gebruiken om binnen het toelaatbare steetst kleine koerswijzegingen uit te voeren in plaats van eens in de vier jaar een grote.
Tja, democratie is ook niet perfect h... als de stem van de stomste persoon even zwaar telt als die van de slimste... maarja zoals een spreuk uit Civilization 4 al aan gaf is het het beste alternatief dat tot op heden is toegepast.
Leuk hoor die quote die je aanhaald van dhr. Churchill, maar het is beter voor wie? En is het mogelijk dat objectief te toetsen? Waarschijnlijk niet en daarom vind ik het maar een beetje populistische geprietpraat.
Is die vernieuwde spelling al tot hier doorgedrongen?
Het feit dat hij zelf geen kandidaat is zegt me dat het hem niet puur om eigen belang gaat.
Het idee is goed.

De afgelopen 4 jaar hebben ontzettend veel mensen zich geergerd aan de besluiten van deze regering. (ik zelf heb me niet meer of minder geergerd als met de vorige regeringen). Wat dat betreft kan de democratie wel een opfrissing gebruiken.
De bevolking is in mijn ogen echt niet dommer dan het gemiddelde kamerlid (de mening van de domme mensen wordt weer weerlegt door de verstandige mensen: uiteindelijk krijgt het volk dan wat het wil: desnoods ellende). Besturen is natuurlijk wel een vak, maar daarom worden die mensen ook geregeld van buiten het parlement gehaald.

Ik denk niet dat dit de partij wordt die direct veel stemmen gaat halen bij verkiezingen, maar mogelijk krijgen ze het voor elkaar dat andere partijen het kunstje gaan afkijken.

Feit is dat niet iedereen op de partijen stemmen met de mooie beloftes. Er zijn mensen die denken dat belastingen afgeschaft kunnen worden en er zijn mensen die denken dat uitkeringen wel verdubbeld kunnen worden en de eisen voor die uitkeringen verlaagd kunnen worden. De meeste mensen zijn alleen verstandiger en weten dat dit soort zaken niet kunnen noch goed zijn.
Kijk maar naar jezelf. Hoe denk je zelf over belangrijke zaken?
Onzin! wat je hiermee bekomt is dat enkel nog wordt uitgevoerd wat met veel geld kan gepromoot worden bij de bevolking. Het is wel een beetje idioot om te stellen dat mensen een eigen mening hebben als ze stemmen. Mensen wordt een mening opgedrongen dat is al eeuwen zo. Verschil met vroeger en nu is dat we telkens iemand mogen afrekenen op zijn beloftes.

Geef mensen dan ook de kans om te bekijken of de mening die hen werdt opgedrongen ook effectief de moeite was. En dat bereik je niet door om de 2 maanden de mensen een nieuwe mening op te dringen.
Niet alleen het comic sans geeft aan dat er niet over nagedacht is. Ook de stellingen werken niet. ALs je enkel eens vs oneens stellingen deponeert is iedereen voor belasting verlaging en tegen bezuinigingen. Tegen het bebouwen van natuurgebieden maar voor bredere wegen.

Wil je het echt werkend krijgen dan zul je geen eens/oneens vragen moeten stellen, maar of of vragen. Moet deze euro gebruikt worden om de zorg te verbeteren, of moet hij naar de kinderopvang gaan. Laat mensen maar kiezen. Op dat moment worden ze ook sterker getriggered om daadwerkelijk na te denken.
Ze zouden nog eens naar deze documentaire moeten kijken, "Democratie voor gevorderden": http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/17469902/
Laatst waren er wat GeenStijl lui die ietsdergelijks wilden... en toen was er een radiocommentator die ze voorlegde dat kamerleden geen instructies van derden mogen aannemen die hun stemmingen in de kamer beinvloeden...
Ik weet niet zeker of dat waar is, maar mij lijkt dit een ondoordachte kloon

Ah: http://directedemocratie.eu/
lijkt mij van wel dat ze naar hun leden mogen luisteren ;)
Vr de verkiezingen "luisteren" alle partijen naar de
burgers en gaan ze ook vanalles voor iedereen doen,
tenminste dat beloven ze allemaal, toch? :)
Maar daarna h da's een hl ander verhaal....!
Marketing heet dat ja.. Dat is waar ik me dan meer aan erger binnen de Nederlandsche politiek.

Het feit dat ze de eerste paar jaar _marketingtechnisch_ verkeerde beslissingen maken, geld uitgeven aan (of juist bezuinigen voor) lange termijn problemen, en dus vaak niet gunstig bij het volk in beeld komen maar het land wel goed doen.
Om daarna het 4e jaar vrolijk bakken met geld eruit te smijten om te laten zien hoe "goed" de partij wel niet is naar het volk toe, en hoe de regering luistert.

Wat ik mooi zou vinden is dat de verkiezingen ook anders gedaan worden. Ik vind de internetpartij niet echt een oplossing, het volk is _wel_ te dom om alles te beslissen en het volk heeft wel wat beters te doen (goh, waarom zijn die mensen er 80 uur per week mee bezig en wij nu niet?)
Maar wat wel een oplossing is??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013