Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Nederlandse computermarkt is zwak

Nederlandse computermarkt is zwak

Door Caroline Schröder, zondag 13 augustus 2006 13:47
Bron: nrc.nl, views: 41.297

Geld besparenHet gaat slecht met de Nederlandse computermarkt. De computermarkt lijkt verzadigd; Nederlanders vervangen hun computer nog maar eens in de vijf jaar. Robert Cozza, werkzaam bij het onderzoeksbureau Gartner, weet dat de Nederlandse computermarkt uiterst zwak is. Consumenten zouden alleen interesse hebben in nieuwe functies, maar die brengen nieuwe pc's nauwelijks nog met zich mee. Over de gehele wereld nam de verkoop van computers in het afgelopen kwartaal met tien procent toe, in Europa bleef de verkoop echter gelijk en in Nederland liep die zelfs één procent terug. De Nederlandse computerbouwer en -handelaar kan het hoofd nog maar nauwelijks boven water houden. Enkele honderden van de naar schatting 3000 bedrijven moesten de afgelopen twee jaar hun faillissement aanvragen. Dell deed daarentegen goede zaken en zag zijn marktaandeel maar liefst tien procent toenemen. Het bedrijf is in Nederland inmiddels de grootste leverancier van computers; vorig jaar was HP dat nog, maar dat bedrijf deelde in de malaise en zag zijn marktaandeel slinken.

Volgende 19:00
Vorige 13:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 166 reacties zichtbaar1660 Neutraal: 164 reacties zichtbaar164+1 Meerwaarde: 63 reacties zichtbaar63+2 Verplicht leesvoer: 17 reacties zichtbaar17
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door aramdin, zondag 13 augustus 2006 13:48

Score: 0
Nederlandse gierigheid :Y) ?

Door CARman, zondag 13 augustus 2006 13:55

Score: 1
Nee ljkt me niet, meer geen idee van de werkelijke prijzen. Dell is bij gelijke configuratie vaak een nog duurder dan de concurrent en toch zijn zij blijkbaar de enigen die hier toch die 10% groei hebben kunnen realiseren ten koste van de kleine PC-boer. Want als enkele honderden op 3000 failliet zijn, ligt dat redelijk in de buurt van de 10% die Dell weer heeft gewonnen.

Knap staaltje marketing als je het mij vraagt.

Door _Thanatos_, zondag 13 augustus 2006 14:29

Score: 1
Dat heeft niks met marketing te maken, maar meer met het feit dat HP rechtstreeks alleen aan de VS en Canada wil leveren. Bij Dell kun je gewoon bestellen en klaar, voor HP (en anderen) moet je daarvoor in de VS wonen.

Door dahei, zondag 13 augustus 2006 16:04

Score: 1
De goede zaken zie ik uitbreiden en de slechte delven het onderspit.
Er waren (en zijn) veel bedrijven die allemaal rommel aan de man brachten. Na een aantal jaren zijn de mensen het vertrouwen in zo'n leverancier kwijt en komen ze simpelweg niet meer.
Ik zie in mijn omgeving regelmatig mensen nog steeds nieuwe pc's kopen. Natuurlijk is de grote groei eruit aangezien bijna iedereen in Nederland de afgelopen jaren een pc heeft gekocht in Nederland.
Ik denk dat als je hetzelfde onderzoek zou houden voor Senseo's over een jaar, dat hetzelfde resultaat eruit komt.
Dat heet marktverzadiging...
Ik vind dat Gartner maar een hoop lult...

Door 3DDude, zondag 13 augustus 2006 13:50

Score: 1
ja maar waarom zou ik voor "ietsje" sneller upgraden.

Ik heb een amd 64 3200+ al zo'n anderhalf jaar en die gaat nog zeker anderhalf jaar langer mee.
Om nu bijv een conroe te gaan kopen ik wacht wel tot dat uitontwikkeld enz is - lees : goedkoper.
en ja een X2 is leuk maar ik heb een S754 :P

Door JeanJeremy, zondag 13 augustus 2006 16:13

Score: 2
2 x 1,5 jaar is dus 3 jaar.
Dat was vroeger dus "normaal" consumentengedrag.

Het gaat er meer om dat mensen die 3 jaar geleden een pc kochten voor internet, word, etc nog makkelijk 2 jaar hun pc kunnen houden omdat een 4GHZ niks toevoegt aan de 1,4GHZ die ze nu hebben

Door hbons, zondag 13 augustus 2006 18:33

Score: 0
1,4? Dat deed ik jarenlang met een PII 266Mhz, internet, muziek, film, allemaal geen probleem hoor... :z

Door whizzy81, dinsdag 15 augustus 2006 10:15

Score: 0
3 jaar geleden kocht ik een P4 2.4. wie ga jij dan nog een P4 3.5 verkopen? niemand (tenzij tweaker)

Door DiGi_BrAt, zondag 13 augustus 2006 17:54

Score: 1
ik denk zelf dat de meeste mensen gewoon lekker wachten op windows Vista voor ze een nieuwe pc aanschaffen, ongeacht welk merk ze dan gaan kopen. ;)

Door needless to say, zondag 13 augustus 2006 18:56

Score: 1
Ik denk dat de meeste mensen niet weten dat Vista eraan komt :P

Door BramT, zondag 13 augustus 2006 23:13

Score: 1
Ik wor hier een beetje moe van. +4 inzichtvol??? Zullen we 's ophouden met "alleen wij weten hoe het zit" hier?

Ok, niet iedereen is een expert. Maar iedereen weet wel iemand die er wat van af weet. M'n broertje werkt in een van de grootste pc-winkels van NL en hij krijgt echt zelden "ik weet er niks van maar ik wil gewoon kunnen internetten" te horen daar hoor.

Een gemiddelde consument (in NL) doet ondertussen echt wel 'wat' onderzoek voordat ze tot aanschaf van 2000+ euro's gaan uitgeven.

Kijk voor de gein 's hoeveel hits t.net krijgt... ;)

Door CARman, maandag 14 augustus 2006 00:44

Score: 1
@BramT
2000+ Euro's voor een PC zou ik bepaald niet gemiddeld willen noemen, en dat zal ook niet representatief zijn, voor de gemiddelde aanschafprijs. Zeker niet als Dell als enige wel een stukje groei heeft kunnen realiseren ........

Ik denk dat minder dan de helft van dat bedrag veel dichter in de buurt komt en het 'onderzoek' zal veelal een niet bindend advies van een bekende zijn en geen 'diepgravend' onderzoek naar wat er is, binnenkort gaat komen en welke nou precies het beste is en voor welke toepassingen.

Hits op Tweakers ? Komop, ik heb gewoon de autorefresh erop staan. Met de nodige duizenden Tweakers online ( 167.713 geregistreerde gebruikers op moment van mijn post ) zit je dan relatief vlot aan die 1.6 miljoen pagehits per dag. Als al die gebruikers hun autorefresh aan hebben staan en dagelijks 10 minuten online zijn is het al bekeken. En hoeveel Tweakers hebben niet 24/7 hun PC aan staan met deze pagina erop ? Ik kom iig een heel eind, alleen in de vakanties staat deze bak uit, voor de overgebleven tijd, kom ik niet aan 24/7 maar zeker wel een 24/5 gemiddeld, dat zijn heel wat pagehits ;)

Door nicolai80, maandag 14 augustus 2006 01:49

Score: 0
@BramT ik durf met jou voor 100 euro te wedden dat als je in nederland op straat mensen vraagt wanneer Vista uitkomt dat ruim 85% zal antwoorden: Wat is dat dan?

ofwel: Ze nog nooit van Windows Vista gehoord hebben.

Door tc982, zondag 13 augustus 2006 19:45

Score: 1
Ik denk dat mensen gewoon realisticher zijn geworden, PC's zijn geen hebbeding meer, het is niet meer nodig om de snelste grootste te hebben ( Wat bijvoorbeeld wel speelt met de iPOD/MP3 spelers ).

De extra snelheid is voor enorm veel mensen gewoon niet nodig, ook niet voor mij. De pc is een informatiebron geworden en geen game bak meer.

Door Bert, maandag 14 augustus 2006 09:01

Score: 1
Dit is precies hoe het bij mij gegaan is. Ik heb 3,5 jaar geleden een pIV 2,66 GHz gekocht op een goed moederbord met 1 gig ram.. ik ben gestopt met gamen op de pc.. en waar gebruik ik m'n pc nog voor... juist, Internet en een briefje tikken of zo..
Daar is het komende jaar m'n pc nog snel genoeg voor. Ik schat dat de gemiddelde levensduur voor een pc (niet gamers) verschoven is van 3 naar 4 a 5 jaar.

(en voor sommige mensen was dat natuurlijk al zo, m'n moeder zit nog steeds met een duron700 :) )

Door flowerp, maandag 14 augustus 2006 00:06

Score: 2
ja maar waarom zou ik voor "ietsje" sneller upgraden.

Ik heb een amd 64 3200+ al zo'n anderhalf jaar en die gaat nog zeker anderhalf jaar langer mee.
Ik heb dat ook steeds meer. Mijn hoofdbezigheid is software development, en eigenlijk kan ik niet snelheid genoeg hebben. Drie jaar geleden kocht ik een 2.8Ghz P4 HT. Linux draait daar eigenlijk nog steeds als een zonnetje op. Games speel ik niet. Op het werk hebben we 4200+ X2's staan. Dat gaat wel iets sneller (alles reageerd net ff soepelder), maar eerlijk gezegd niet zoveel sneller dat mijn thuis bak als significant langzamer aanvoelt.

Het gaat ook niet echt om het geld. Dat heb ik wel voor een nieuwe computer. Het is meer dat ik gewoon weinig meerwaarde zie in een nieuw systeem op dit moment.

Hier zit dus een computer fan en tweaker in hard & nieren, maar dus wel met een bak die 3 jaar oud is, en waar waarschijnlijk nog wel een jaar'tje bij komt.

Door njh, zondag 13 augustus 2006 13:50

Score: 0
Dell deed daarentegen goede zaken en zag zijn marktaandeel maar liefst tien procent toenemen

tot ze de nieuwe statistieken zien... denk niet dat exploderende notebooks echt gunstig zijn voor je omzet.

Door Offens1, zondag 13 augustus 2006 13:54

Score: 0
gemiddelde consument die niet op tweakers leest of komt krijgt deze informatie ook bijna niet te horen.

Door KRIS FRANSSENS, zondag 13 augustus 2006 16:19

Score: 0
En om de reden dat de normale consument zo goed ingelicht is werden de afgelopen 2 jaar meer AMD's verkocht want de mond op mond reclame wist ook dat de Athlon 64 veel meer waar voor je geld bood dan een Pentium4....
Get alive en aanvaard dat het koopgedrag van de gemiddelde consument geen zier met kwaliteit te maken heeft maar alles met de naam die ergens op staat.

Door .oisyn, zondag 13 augustus 2006 21:48

Score: 1
Het is mond tot mond reclame en mond op mond beademing ;)

Door Murcielago, zondag 13 augustus 2006 14:54

Score: 1
statistieken?
2 ontploffende accu's op een totale afzet van... 50 miljoen wereldwijd?

Door flippy.nl, zondag 13 augustus 2006 13:52

Score: 0
dit komt puur door al die "garagebedrijven" die 100% postorder doen, die hebben meestal nog een normale baan, en die kunnen vandaag de dag ook niet onder de prijzen van dell gaan zitten. (kan niemand volgens mij) en houden ze ermee op.

Door OverSoft, zondag 13 augustus 2006 14:16

Score: 0
Zo goed zijn die prijzen van Dell anders niet hoor.
Bij de gemiddelde computershop ben je voor een standaard PC met monitor ongeveer 400 euro GOEDKOPER uit dan bij Dell!

Door wildpicture, zondag 13 augustus 2006 14:24

Score: 0
Dat valt wel mee. Toevallig net even voor een kennis zitten kijken bij Dell. Een PC met Pentium4 HT 3GHz, 1GB RAM, 250GB HD etc etc inclusief 17" LCD scherm voor zo´n 550 euro. Ik zie dat een andere leverancier niet snel 400 euro goedkoper doen! :P

Door Olaf van der Spek, zondag 13 augustus 2006 14:42

Score: 0
Ik zie dat een andere leverancier niet snel 400 euro goedkoper doen!
Wie wil er vandaag de dag dan ook een Pentium 4?

Door T.J, zondag 13 augustus 2006 14:52

Score: 1
Mensen die een dell kopen.

Door BobbyB, zondag 13 augustus 2006 15:19

Score: 2
Nou ja ik weet niet, maar een pentium 4 3ghz is niet het nieuwste van het nieuwste (niet dat dat hoeft) maar het is zeker niet goedkoper dan een andere leverancier.

Daarbij ben ik totaal niet tevreden over Dell. Als office PC zijn ze misschien goed, maar als je net iets meer wilt blijven ze toch ver achter de PC's die je zelf kan samenstellen of kan kopen bij de computerwinkels. Maar goed, dat is mijn mening.

Overigens vind ik het niet zo gek dat mensen niet zo snel een nieuwe PC kopen, momenteel zie ik het nut van een nieuwe PC ook niet in, zoveel is het allemaal niet vooruit gegaan daarbij moet je je ook steeds meer verdiepen in de materie wil je het allemaal snappen wat er bedoelt word in de advertenties, er is gewoon teveel keus en teveel mogelijk waardoor je vaak door de bomen het bos niet meer ziet.

Door friek25, zondag 13 augustus 2006 14:30

Score: 1
:? voor iets meer dan 400 euro heb ik mijn huidige pc gebouwd.. mobo+cpu 165, kast+voeding 50, harddisk 100, dvd+-etc 35, videokaart 40 euro, geheugen 50, toetsenplank+muis 15. Ding is alweer ruim een jaar oud, en gaat nog wel een jaar of wat mee. Sterker, ik heb hem ondergeklokt om stroom te besparen.

Ok, wellicht moet je nog een monitor en een OS licentie naar keuze erbij tellen, maar 400 euro prijsverschil is wel heel veel voor een desktoppc.
Gewoon de goede hardware uitzoeken wat je echt nodig hebt, wellicht als je gamed dat je een leukere videokaart oid wil etc. Het nieuwste van het nieuwste blijft duur, maar als je er toch 3-5 jaar mee doet, waarom zou je dan een jaar na aanschaf concluderen dat je honderden euro's hebt verspild aan een paar procentjes performance?

Door _JGC_, zondag 13 augustus 2006 14:45

Score: 2
Dell is goedkoop met de instapsystemen, zodra jij echter die dingen gaat configureren met 512MB geheugen, een grotere harddisk, etc, worden ze schreeuwend duur.
Als je een Dell configureert met 1 jaar garantie, de meest minimale zut erin en vervolgens in een winkel alles haalt wat je er eigenlijk in zou willen hebben, dan zou je een goedkope PC hebben. Ik ga echt niet 100 euro meer betalen voor een DVD brander of 50 euro meer om van 256MB naar 512MB te gaan.

Door xaveriussmet, zondag 13 augustus 2006 16:04

Score: 2
http://hardmac.com/news/2006-08-11/

Een Dell-machine met dezelfde hardware als een MacPro kost bij Dell wel 33% meer! Dell cheap, Apple expensive? Dacht het niet :D

Door flippy.nl, zondag 13 augustus 2006 16:10

Score: 0
je vergeet even dat "de normale" mensch geen mac koopt, die dingen zijn te lastig in gebruik.
-1 zat er aan te komen, cynisme is aan maccers ook niet meer vergeven zeker?

Door Whollabilla, zondag 13 augustus 2006 16:25

Score: 1
je vergeet even dat "de normale" mensch geen mac koopt, die dingen zijn te lastig in gebruik.
Lijkt me niet dat de gemiddelde consument echt kijkt of een mac al dan niet lastig is in gebruik. De meeste mensen zijn gewoon tevreden met Windows en/of denken dat Linux/Mac moeilijk is.

Door Airwolf, zondag 13 augustus 2006 17:47

Score: 0
Duidelijk dat je nog nooit achter een mac hebt gezeten. :P

Door xaveriussmet, zondag 13 augustus 2006 18:54

Score: 0
@Airwolf: Heb gisteren mn iMac nog geupgraded naar 1Gb Ram, er staat al 2 jaar OS X op, en draait even vlot als in het begin :)

Door knirfie244, zondag 13 augustus 2006 19:37

Score: 1
Als je naar de laptops kijkt zie je weer een totaal tegenovergesteld beeld, waar de Dell een stuk goedkoper is dan de Apple. Mja, dan heb je wel een tikkende tijdbom op je schoot :Y)

Door Pietervs, maandag 14 augustus 2006 01:49

Score: 0
Duidelijk dat je nog nooit achter een mac hebt gezeten.
Dat is nou juist zijn punt: misschien wel zo'n 80% van de computergebruikers hebben nog nooit achter een mac gezeten. En hebben daardoor de nodige (voor-)oordelen...

Door G-bird, zondag 13 augustus 2006 13:52

Score: 0
Volgens mij is de Nederlandse markt minder conjuctuur gevoelig door alle pc prive plannen enzov.

Daarnaast helpt natuurlijk het afschaffen van dit systeem ook niet mee om mensen hun pc te laten vervangen. Mijn desktop dateert ook van 2003.

Enkel de dualcore processoren zijn nu sneller. En voordat ik deze wil hebben moet toch dat platform beter zijn ontwikkeld.

Door Rafe, zondag 13 augustus 2006 13:59

Score: 0
Enkel de dualcore processoren zijn nu sneller. En voordat ik deze wil hebben moet toch dat platform beter zijn ontwikkeld.
Wat zou er mis moeten zijn met een Athlon 64 X2 of Core 2? Dat je geen Pentium D wilde omdat dat een noodoplossing (2 processors op een verpakking gooien) was snap ik maar tegenwoordig is dat niet meer zo :).

Door Ranzy, maandag 14 augustus 2006 10:59

Score: 0
Wat ben je nu met een dualcore? In 95% van de gevallen voel je niets verschil met je oude singlecore in applicaties en games, reden genoeg om nog te wachten met de aanschaf ervan lijkt me...

Door Rafe, dinsdag 15 augustus 2006 13:45

Score: 0
Ik heb vroeger wel eens op systemen gewerkt met twee (single core) processoren en ik vond het een stuk rapper aanvoelen dan 'gewone' systemen. Als je een beetje aan het multi-tasken bent merk je best wel een verschil, bijvoorbeeld met WinRAR een flinke hoeveelheid bestanden uitpakken terwijl je verder nog naar muziek aan het luisteren bent en aan het surfen: Windows zet WinRAR op de ene processor aan het werk en je andere processor doet het andere werk. Anandtech heeft dit gebenchmarkt en het maakt zeer zeker wel verschil uit :).

Andere situatie: je hele PC blijft hangen wanneer een programma even hangt of wanneer een flink bekraste cd in je speler stopt heb je ook geen last meer van omdat de tweede CPU nog door kan werken terwijl de eerste zich 'verslikt'.

Door Gman12, zondag 13 augustus 2006 14:11

Score: 0
Nou de tijd is nu zeker rijp voor Dual Core, ze zijn sneller én zuiniger en wat Intel betreft is de prijs behoorlijk competitief.
En Windows XP kan er al lang prima mee omgaan.

Moet ik er wel bij zeggen dat dit vooral voor hobby'isten die meer met hun pc doen, interessant is.

Door silvershadow449, zondag 13 augustus 2006 14:16

Score: 0
Waar heb jij gezeten? Pc prive is al afgeschaft hoor...

Door Shiver23, zondag 13 augustus 2006 15:16

Score: 1
En misschien is dat zomaar de reden van het teruglopen van de verkopen.

Door Splorky, zondag 13 augustus 2006 16:52

Score: 0
waarom zou je een nieuwe pc kopen als de pc via een pc-prive project kreeg en je alleen af en toe wat emaild, briefje opsteld en was spulletjes aangschaf via een veilig site.

voor veel mensen was het als een goedkoop extratje dat niet zelf aangeschaft zou worden.

ter verglijking:
als je een xbox1 hebt gekregen en je doet er weinig mee, je vind de spellen nix aan enzo.
waarom zou je dan de opvolger van de xbox kopen als je xbox 1 nog werkt.

Door Bladerider, zondag 13 augustus 2006 13:54

Score: 0
Merken wij geen z*k van.
We hebben het drukker dan ooit!!
Dat is denk ik de kracht van een winkel waar men ze zelf samensteld ipv dozenschuiven!
Wij kunnen tenminste service bieden.

Door Carbon, zondag 13 augustus 2006 14:40

Score: 1
We hebben het drukker dan ooit!!
Dat zegt helemaal niets, veel belangrijker is het of het met de huidige flinterdunne marge's ook nog wat oplevert.

Door redstorm, zondag 13 augustus 2006 19:24

Score: 0
Dat is misschien bij webshops zo, maar bij de lokale pc boer is de prijs zo 20 euro duurder.
En nog loopt het als een trein.

Door Carbon, maandag 14 augustus 2006 09:30

Score: 1
20 euro
Wow maar liefst 20 euro meer marge }>

Heb je enig idee hoeveel systemen je moet verkopen om alleen al de vaste lasten (pand,salaris,verzekeringen) te betalen?

Door Dr Phil, zondag 13 augustus 2006 13:56

Score: 2
Wat verwachten ze anders dat mensen die alleen een beetje internetten en voor de rest amper die pc gebruiken elke 2 en half jaar een nieuwe gaan kopen.
Op een gegeven moment is de rek eruit en als mensen een pc gaan kopen kijken ze gewoon naar de prijs en Dell is gewooon goedkoop

Door zerobit, zondag 13 augustus 2006 15:02

Score: 2
Op een gegeven moment is de rek eruit ...
Je hebt helemaal gelijk, de huidige en vorige generaties van de moderne PC zijn snel genoeg voor een "normale" gebruiker. Ook op kantoor draaien XP en Office nog prima op een PC met een 1000+ processortje.

Het verschil tussen een 2400+ en een 3600+ is nauwelijks te merken bij de meeste taken. Ik heb ooit geleerd dat het verschil pas echt merkbaar is als je nieuwe processor minstens 2 keer zo snel is.

Als je kijkt naar de PC's uit de tijd van Win98 en daarvoor dan zijn deze niet goed genoeg om XP snel te draaien en dit was een reden voor een upgrade. Ik denk dat de verkoop van de komende generatie een enorme stimulans krijgt als Vista in de schappen ligt. Wellicht stellen mensen (bedrijven) hun aankoop nog even uit tot Vista verkrijgbaar is. Consumenten willen vrij snel het nieuwste Windows OS, bedrijven zullen wat behoudender zijn maar na een jaartje ook massaal overstappen naar Vista.
Dell is gewooon goedkoop
Dell is wel goedkoop maar ook erg impopulair bij een groot deel van de bevolking, ik ken verschillende mensen die een systeem zouden kopen bij Dell maar afhaakten toen de "verborgen" verzendkosten op het allerlaatste moment tevoorschijn werden getoverd. Ook de slechte service -al dan niet terecht- doet veel mensen en bedrijven besluiten om toch maar voor een ander merk te gaan. Als je kijkt naar de reacties omdat er een paar laptops van Dell in brand zijn gevlogen dan kun je zelf zien hoe men in het algemeen over Dell denkt.

Door Zwatelaar, zondag 13 augustus 2006 22:16

Score: 2
Dell slechte service???? :? :?

Bij aankoop van mijn laptop was de verkeerde accu geleverd. Vandaag gebeld en morgen stond de koerier voor de deur.

Vervolgens bleek mijn spatie-balk niet helemaal soepel. Volgende dag koerier voor de deur.

Na 8 mnd, harddisk kaduuk.
Volgende dag koerier voor de deur.

Na weer een jaar (garantie al een jaar verlopen), viel hij steeds uit. Bleek een constructiefout (op Kassa gezien). Volgende dag koerier voor de deur.
Vijf dagen later terug. Netjes moederbord vervangen en geen cent hoeven betalen, noch voor reparatie, noch voor verzendkosten (naar Duitsland en retour).

Of er zijn mensen met andere ervaringen.
Of ze weten niet goed hoe ze zaken uit elkaar moeten houden.

Slordig? OK.
Kwaliteit? Misschien.
Service? Geen kwaad woord aub.

My 2 ct.

Door Buggle, maandag 14 augustus 2006 11:59

Score: 1
Onder service versta ik ook een goed product afleveren... Ik vraag me af hoe jij nog vrolijk iets positiefs kunt zeggen over Dell als je bijna een dozijn defecten hebt gehad. Als ik jou zo hoor had je met alle nieuw ontvangen dingen en reparaties een compleet nieuwe computer kunnen bouwen...

Door tomklerks, maandag 14 augustus 2006 12:56

Score: 0
Sorry hoor. maar mijn pc is nog nooit uit elkaar gevallen of wat dan ook, dat dell slechte apperatuur aan jou levert vind ik dan slecht, ze moeten het gewoon in één keer goed doen.. jij hebt echt mega veel fouten. En ook HP doet nog aan garantie terwijl garantie periode al verstreken is.

Door Remmiek, maandag 14 augustus 2006 15:55

Score: 0
Nou, dat heb ik wel eens anders meegemaakt.
5 verschillende monteurs in 2 weken(!!!).
En ja, allen voor de zelfde storing(instabiel) op de zelfde bak.
Uiteindelijk hoop opgegeven en nieuwe bak als donor gebruikt
Moet hier wel bij zeggen dat dat 1 kapotte op de 125 stuks was.

Door sequenter, zondag 13 augustus 2006 14:01

Score: 1
wacht maar op Vista, deze maakt van iedere PC weer gewoon een slak. :+

Door DOT, zondag 13 augustus 2006 14:15

Score: 2
In het NRC artikel stond dat Vista waarschijnlijk ook niet door veel mensen (Nederlanders) gekocht zal worden. Nederlanders hebben zoiets van "waarom 1500 euro uitgeven als mijn pc het met deze software gewoon goed doet?".

Door MAX3400, zondag 13 augustus 2006 14:25

Score: 0
Het NRC? Zeg maar; de autoriteit op hard- en software? ;)

No offence, maar die 1500 Euro zit er toch wel aan te komen; of je nou een nieuwe PC koopt die met Vista wordt geleverd of dat je zelf losse onderdelen/upgrade koopt om Vista te kunnen draaien.

Door DOT, zondag 13 augustus 2006 14:27

Score: 1
Verreweg de meeste mensen hebben een pc om mee te kunnen e-mailen en om even de route van A naar B mee uit te printen. Die hebben nog barrels uit het Mhz tijdperk staan. Die gaan echt niet zomaar voor de lol een nieuwe pc kopen.

Door sethchaos, zondag 13 augustus 2006 14:39

Score: 2
Bullshit vrijwel iedere koekblik kan vista draaien. Alleen de nieuwe grafische interface vraagt veel van je videokaart maar dat is gewoon uit te zetten. Met een videokaartje van 50 euro kun je zelfs die interface nog aan zetten daar heb je echt geen nieuwe pc van 1500 euro voor nodig.

Ik draai het momenteel op een IBM pctje met een 677 Mhz processor draait prima.

Door DOT, zondag 13 augustus 2006 14:50

Score: 2
Leuk hoor, maar de meerderheid is geen tweaker. Zij denken dat een pc één geheel is. Of in ieder geval, zo beschouwen ze het. Ze kopen niet zomaar een nieuw OS. En ze gaan al helemaal de kast niet open doen om er een nieuw videokaartje in te stoppen.

De meerderheid behandelt de pc net als een videorecorder of een Xbox. Gewoon gebruiken en als-ie kapot is koop je een nieuwe.

Door wildpicture, zondag 13 augustus 2006 14:28

Score: 0
Omdat heel veel mensen (zonder kennis van zaken) toch wel het allerlaatste willen hebben. Net zoals het laatste mobieltje, PDA, of wat dan ook. Stel je voor dat die ene patser in het cafe vertelt dat hij de nieuwste HDTV aan de muur heeft hangen en de ander moet dan zeggen dat hij niet eens ook die nieuwe Vista heeft...... :r

Door SPee, zondag 13 augustus 2006 17:34

Score: 1
Ja, maar als de keuze is een nieuwe PC en 2 jaar lang niet meer naar het cafe, dan haken ze ook af.
Het geld groeit niet aan de bomen en de meeste mensen gaan al snel door hun geld heen. Een mobiel, tv abbo, ADSL, auto en eten (en vakantie) kosten ook behoorlijk wat geld. En wie wil dat nou inleveren :? :)

Door defusion, maandag 14 augustus 2006 10:43

Score: 1
Maar een PC is geen pats-apparaat meer, voor gamers en enthousiastelingen zoals ons tweakers natuurlijk wel, maar voor de meeste mensen niet.

Door damanseb, zondag 13 augustus 2006 14:03

Score: 1
Nieuw OS (vista) met nieuwe eisen wat langer op zich laat wachten heeft denk ik ook invloed op beslissing tot het aanschaffen van nieuwe hardware..

Door masser120, zondag 13 augustus 2006 14:21

Score: 0
Zeker weten: als ik mensen ken en het artikel goed begrijpt kopen mensen alleen iets als er voor hun een drastische verandering op de computer is geweest. Daarbij hebben dingen als hardware geen invloed op, want dat beïnvloed het gebruiksgemak niet direct. Een nieuw OS daarintegen, wel. Mensen wachten totdat Vista uitkomt. Kijken of in 2007 wel de verkopen gestegen zijn. Ik verwacht van wel...

Door MAX3400, zondag 13 augustus 2006 14:26

Score: 0
Alleen voor de mensen die niet weten wat je ermee kan en dus wachten op een volledige 18-delige tutorial van ComputerIdee.

De eisen/wensen die Vista stelt aan een systeem zijn al lang en breed bekend maar het enige euvel is de ontwikkeling van nieuwe GPU's waar veel early adopters nog op zitten te wachten. En voor de rest draait Vista aanzienlijk vlekkeloos op de huidige systemen "als je weet wat voor systeem je hebt staan".

Door Sfynx, zondag 13 augustus 2006 14:03

Score: 2
Ik speel maar 1 game (EVE-Online) welke alweer drie jaar oud is, en voor de rest is het internetten, mailen, mp3 afdraaien en programmeren. Kan je met iedere ragbak tegenwoordig. Voor de gamefanaten is het misschien nodig om elk jara je bak te vervangen, maar voor de meerderheid (kantoorachtig werk) is het totaal niet nodig.

Door Sjah, zondag 13 augustus 2006 14:23

Score: 0
Voor games is het ook niet nodig, dat is zo'n fabeltje wat maar niet uit die koppen wil. Ik draai met een 4 jaar oude p4 met een redelijk recente videokaart, alles draait nog prima hoor.Dat alles gewoon het beste van het beste moet zijn is niet zo.

Door 4play, zondag 13 augustus 2006 14:39

Score: 1
ik heb een 2800+ 1 GB ram en een X800 videokaart (sinds ze dit jaar 100 euro zijn geworden) en alle spellen die ik speel zijn WOW, EVE, HL2 en Quake 1 of 3. Voor deze spellen ga ik mijn PC niet vervangen de spellen van tegenwoordig brengen niets meer dan de vorige genartie spellen dus waarom zou ik een nieuw spel kopen. Alle spellen die ik na HL2 gekocht heb staan alweer in de kast te stoffen. En voor de rest is het teksteverwerken en internetten. Dus deze PC kan nog wel 3 jaar mee denk ik.

Voor het spelen van spellen gebruik ik mijn DS of mijn console (binnenkort Wii). daar komen nog wel leuke spellen op IIG...

Zal wel moeten aangezien deze nietmeer voor een upgrade in aanmerking komt.

Door Markieboy, zondag 13 augustus 2006 19:38

Score: 0
Het enige probleem is dat de nieuwere spellen gebruik maken van 'nieuwe' instructiesets, zoals Age of Empires III. En processoren van 4 a 5 jaar oud ondersteunen dat nou eenmaal niet...

Door Muscrerior, zondag 13 augustus 2006 19:51

Score: 0
Age of Empires III draait anders aardig op mijn 5 jaar oude 1,4Ghz ;)
tuurlijk niet op max, maar op 800x600,minimum quality issie gewoon speelbaar

Door trogdor, maandag 14 augustus 2006 16:11

Score: 0
Ik doe ongeveer precies het zelfde als jij, en raad eens waar ik geld aan ga uitgeven?
Een Apple laptop.

Vista? Who bloody cares.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:00
Vorige 13:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: