Hoofdcategorieën

Prijzenoorlog in harddiskmarkt op komst

Door Caroline Schröder, vrijdag 11 augustus 2006 22:24
Bron: Reuters, views: 41.166

Seagate harde schijfSeagate, de grootste harddiskproducent van dit moment, voorziet een fikse prijsdaling van harde schijven. Een prijzenslag die volgens CEO Bill Watkins zeker tot halverwege volgend jaar zal voortduren. Watkins verwijst naar concurrenten als Hitachi, Samsung, Toshiba en Western Digital die op die manier een groter marktaandeel hopen te veroveren. Watkins vertelt dat met name de harde schijven van low-end-computers van maximaal 80GB inzet zijn van de strijd, waarbij Hitachi en Samsung bijna geld toeleggen om maar marktaandeel te behalen. Volgens Watkins is een dergelijk marktaandeel nauwelijks iets waard en gelooft Seagate meer in betrouwbaarheid en kwaliteit van zijn harde schijven. Eerder dit jaar lijfde Seagate zijn grootste concurrent Maxtor in, wat het einde betekende van een groot deel van de Maxtor-producten, bovendien kon de helft van het Maxtor-personeel zijn biezen pakken.

Volgende 00:14
Vorige 22:24

Reacties

«  1  2  3  4  »

alleen maar goed voor de consument :)

echter zeer jammer voor het personeel van Maxtor... :(

@Chris P:
de kleinere hdd's zijn juist voor de mensen die een goedkope en simpele RAID-config willen hebben... óf die er gewoon van houden om meerdere kleine hdd's in je computer te hebben om de reden dat áls er een schijf crasht, dat je dan niet zoveel data kwijt bent... (één van de voordelen dus)

@KingOfDos:
Maxtor is inmiddels al overgenomen door Seagate, wiens hdd's zeer goed uit de test komen, en gewoon zeer degelijk zijn...
voorbeeld: nieuws: Seagate Barracuda 750GB: groter, sterker en sneller (geld overigens voor de hele 7200.10-serie)

Uiteraard ook jammer dat de grotere HDs niet meedoen, want de meeste mensen willen tegenwoordig meer dan 80 - als ze een nieuwe HD aanschaffen!

Ja meer als 80 gb wil de consumentenmarkt.

Wat je echter vergeet is dat de markt voor bedrijfs pc's gigantisch is. 80 gb voor een bedrijfs pc is ruim voldoende.

Documenten, plaatjes en dergelijke staan op een centrale harde schijf bij een beetje bedrijf. De locale harde schijf heb je dus alleen maar nodig voor je besturingssysteem en programma's en dan is 80 gb ruim voldoende.

Maar nogsteeds goed voor de consument. Maxtor schijven vind ik nou niet de meest betrouwbare.

Dat komt mooi uit mijn 160GB HD is net kapot gegaan :)

Dan vis je toch net effe achter het net:
Watkins vertelt dat met name de harde schijven van low-end-computers van maximaal 80GB inzet zijn van de strijd, ...
;)

Ow jmmr naja dan nog ff w8 en kijken of andere HD's ook nog goedkoper worden, ik kan nog wel ff vooruit met mijn 80 GB HD van nu :)

maakt niet uit hoor,prijs per gig is een 300 gig schijf het goedkoopst.
iig kijk ik altijd naar de prijs per gig ,daarmee bepaal ik de groote die ik ga kopen. :)

i love my quiet samsung's

Prijzenoorlog valt wel mee, de inkoop per 480 stuks is met 2 dollar naar beneden gegaan. De 80 gig is de instap geworden, daar wordt de meeste massa in gemaakt, die bepaald dus voor een groot gedeelte je marktaandeel.

Seagate 'voorziet' iets, dit heeft dus betrekking op iets dat nog moet gaan komen :+

Overigens kan Seagate het marktaandeel wel niet genoeg waard kunnen vinden. Ik denk toch dat ze uiteindelijk wel mee zullen gaan in die prijzenoorlog. Al hebben ze natuurlijk natuulijk liever geen prijzenoorlog :Y)

Op zich zat het er wel aan te komen, de afgelopen anderhalf jaar zijn de prijzen namelijk lang niet zo hard gedaald als daarvoor. De "sweet spot" HD's (de categorie met de laagste prijs/GB) zit net als een jaar geleden bij de 250 GB modellen, en de prijs per GB is sindsdien ook maar een 20-30% gedaald. Vergelijk dat maar met de jaren daarvoor, en met de de prijsval van flash geheugen in het afgelopen jaar - dit zat er wel aan te komen.

Zodra de 300Gb Seagate/Maxtor HD's goedkoper worden ga ik me er een rijtje aanschaffen :D
Wel leuk, de consument wordt er alleen maar beter van, zolang men niet doordraaft en de kwaliteit uit het oog gaat verliezen.

Kwaliteit en service leiden er vaak onder, en dat is nou net waarvoor je bij een bedrijf terug komt en meer producten voor aanschaft.

Dus als de kwaliteit en service van een bedrijf terugloopt zal als gevolg het aantal klanten terug lopen.

Meer concurentie = Betere producten voor lagere prijzen = Beter voor ons = BLIJ BLIJ BLIJ :Y) :Y) :Y)

Meer kan ik er niet van zeggen.
Net zoals AMD en INTEL, en kijk die prijzen eens daalen :*) :*)

Niks voor niks een conroe setup besteld :>
Word dus ook maar een paar extra HDD's aanschaffen als de tijd rijp is

meer concurrentie?
dan moet je wel iets hebben waarop je dat kan doen!
AMD werd pas interessant toen bleek dat de Opteron goed presteerde. Toen MOEST Intel wel met de prijzen omlaag omdat AMD op meerdere fronten de betere CPU in handen had. Nu blijkt dat Intel weer goed terugvecht, zie je dat AMD het weer moeilijk krijgt.
Als je alleen maar harde schijven kunt leveren met een korte termijn korting kunt geven die niet uitblinkt in prestatie of duurzaamheid... tja... draw your own conclusion..

RAID-0, here i come baby...

lekker hoor, eerst cpu nu dit. volgende mag videokaart zijn pls

Volgens Watkins is een dergelijk marktaandeel nauwelijks iets waard en gelooft Seagate meer in betrouwbaarheid en kwaliteit van zijn harde schijven.
Dat vind ik een goed begin. Ik betaal liever 20 euro meer voor een schijf dan dat ik die over 2 jaar naar de vuilnisbak kan brengen. Tot nog toe heb ik geen enkel probleem met mijn hdd's gehad, op eentje na, maar dat was snel weer over. Ik heb zelf 2 Maxtor 80 GB IDE schijven en een Hitach 500 GB Sata2. Ondanks dit heb ik toch vaak schijfruimte tekort. Als een leuke Sata2 schijf in prijs daalt haal ik er wellicht eentje erbij opgedeeld in 3 partities om Windows erop te knallen en mijn dvds te kunnen bewerken.
Jammer alleen dat ze tot de 80 gig gaan met de prijzenoorlog. Nou is dat wel voldoende voor windows en het bewerken van dvds. Zal vast ook wel alleen voor IDE gaan en niet voor Sata.

Leuk dat je dat zegt, maar vaak is de betrouwbaarheid van producten moeilijk te bepalen (getuige het feit dat ook tweakers zeer verdeeld zijn over welke merken harddisks nu goed en slecht zijn). In zo'n geval zal de consument dus toch naar het enige duidelijke verschil kijken: de prijs.

Overigens geloof ik ook wel dat 'gekocht' marktaandeel niet zo veel waard is, aangezien je alleen mensen lokt die inderdaad naar de prijs kijken - en die kun je alleen vasthouden door de prijzen laag te houden, en dus met lage marges te werken. Met andere woorden: je verdient niks, en zodra je wel wat wil verdienen lopen je klanten weg.

er zijn schijven die bijna 10 keer zoveel data kunnen bevatten, wordt het niet tijd om de 80 gig schijf te laten varen, en de 160 GB tot standaard te roepen ( maak er desnoods 200 van omdat het een mooi rond getal is )

en ja voor veel consumenten is 80 GB al overkill ( zolang het geen mediacenter / vieorecorder is ).

Je geeft je eigen antwoord al :)

Een office/internet kantoor bak heeft meer dan genoeg aan een 40gb disk.

80GB??

Volgens mij is het nu al vrijwel onmogelijk om nog een PC met 80GB harddisk aan te schaffen, het minimum zit al op 160GB. Dat vrijwel niemand dat nodig heeft, tja.

Probeer maar eens bij Dell, zelfs de goedkoopste desktop heeft minimaal een 160GB. In de pricewatch verschillen een schijf van 80GB en 160GB ook nog maar een paar euro.

Op mijn werk staan anders nog een pak Dell's met 40 GB HD van een paar weken oud. Dell levert ook configuraties die niet op de consumentensite staan hoor. Als je een contract onderhandelt voor 10 000 pc's dan maakt 40 GB of 80 GB toch wel wat uit in de prijs.

Er zijn zat werkplekken waar 40GB ruimschoots voldoende is, laat staan 80GB. Dat DELL ze niet "standaard" met zo'n "kleine" harddisk verkoopt, wil nog niet zeggen dat ze voor grote orders van bedrijven een andere configuratie leveren.

Windows, Office, een virusscanner en wat documenten; hoeveel ruimte heb je daar nou voor nodig ?

Windows, Office, een virusscanner en wat documenten; hoeveel ruimte heb je daar nou voor nodig ?
helemaal als je bekijkt dat het merendeel van die documenten en andere bedrijfsgerelateerde bestanden op fileservers worden opgeslagen, niet op de lokale hardeschijf.

Als ik alleen al naar mijn eigen workstation op mijn werk kijk dan heb ik een 80 GB disk. 2 partities (40/40). wat kost bij mij ruimte: Vmware (2e partitie zit vol met VM's). de rest op de eerste disk: erp pakket, office, internet, tools enz. alles wat ik nodig heb: 12 GB.

* whizzy81 begrijpt in de zakelijke en internetpc markt de harddiskgrootte niet zo. op dit moment is 80 GB bij de meeste bedrijven het minimum, dus gaat er 80 in. als er 40 is dan gaat daar 40 in

Jazeker, maar beeld je een Raptor in , in combinatie met 8*80Gb in RAID5. MJAMMIE!
Dat is dus ook hetgeen wat ik ga doen. Eindelijk mijn software-raid plannen waar maken!

Dat komt mooi uit ik wilde net een IDE setje bestellen voor mijn Dbox2.
Kan ik als ik even wacht er gelijk 80gig of meer in doen voor een leuke prijs.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:14
Vorige 22:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: