Hoofdcategorieën
Device Settings

ATi Radeon X1950 XTX benchmarks gelekt

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 10 augustus 2006 18:26
Bron: DailyTech, views: 43.516

DailyTech heeft een set benchmarks ontvangen en gepubliceerd waarin de Radeon X1950 XTX in CrossFire-opstelling wordt vergeleken met twee GeForce 7950 GX2-videokaarten in een Quad SLI-opstelling. De Radeon X1950 XTX is een geüpdatete versie van de Radeon X1900 XTX met DDR4-geheugen op 2,1GHz in plaats van DDR3-geheugen op 1,55GHz. Uit de gepubliceerde benchmarks blijkt dat de Radeon X1950 XTX in CrossFire-opstelling prima de concurrentie aankan met een Quad SLI-opstelling met twee GeForce 7950 GX2-kaarten. Bij een resolutie van 2560x1600 met 4x anti-aliasing en 8x anisotropic filtering weet de CrossFire-opstelling in de meeste benchmarks de beste resultaten neer te zetten.

In Call of Duty 2 bedraagt de voorsprong 70 procent, in Half-Life 2: Episode 1 is de voorsprong 126 procent en in Far Cry is er een verschil van 28 procent. De CrossFire-opstelling weet echter niet in alle benchmarks de hoogste framerates neer te zetten. In Quake 4 zijn de prestaties identiek en in Doom 3 neemt nVidia een voorsprong van 28 procent. In de overige benchmarks: Serious Sam 2 HDR, F.E.A.R. en Oblivion zet de CrossFire-opstelling wel weer de beste resultaten neer met verschillen van respectievelijk 104 procent, 23 procent en 26 procent. De Radeon X1950 XTX komt dus goed uit de vergelijking, maar DailyTech merkt wel op dat de Quad SLI-opstelling beter om kan gaan met hogere anti-aliasing niveaus.

ATi Radeon X1950 referentieontwerp
Volgende 19:25 Fuji-camera legt ook infrarood en ultraviolet vast op foto
Vorige 18:19 Toekomstige versie Parallels zal 3d-versnelling bieden
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Vreemd dat het wel een erg uiteenlopende benchmark is qua resultaten.
Het lijkt erop dat de verschillende keuze's van beide ATI en nVidia nu hun verschillen beginnen te laten zien.

Maar zo heeft ATI of eigenlijk AMD weer een paar minutes of fame.
Totdat nVidia weer de volgende stap zet...en daarna weer AMD en daarna weer nVidia....

You get the point. ;)

--
@ JoohanDePoohan :

Deels heb je gelijk.
Het zit hem namelijk wel in de techniek he.
Waarschijnlijk kunnen de meerdere GPU's nog niet ten volle benut worden.
Dat verschijnsel hebben we ook lang gezien bij multicore CPU's en is zelfs nu nog gaande.

2 vs 4 GPU's en dan nog op veel vlakken winnen / scoren! Netjes noem ik dat! :7

De GeForce 7950GX2 is eigenlijk een dubbele GeForce 7900GT op 1 bord.

Je vergelijkt dus een 4 x GeForce 7900GT t.o.v. een dubbele Radeon X1950XTX.

Dus aannemend dat een X1950XTX zo'n 25% krachtiger is dan een 7900GT.

Daarbij is de werkelijke goeie ondersteuning voor een quad SLI systeem nog ver te zoeken.

Dus de 4 7900GT cores worden bij lange na niet volledig benut.

Dus ik denk dat met betere drivers de GeForce 7950GX2 in SLI weer de overhand zal krijgen.

Jij kan niet rekenen! Volgens je reken sommetje is de X1950XTX 100% sneller dan de 7900GT.

soms zelfs meer dan 100%, daar de ATI ook nog veel benchmarks wint....

het maakt uiteindelijk allemaal niet uit... het komt er gewoon op neer dat er geen ondersteuning is voor 4 cores. en die zal er in de toekomst ook neit zo snel zijn denk ik. de makrt is daar namelijk te klein voor.
ik denk dat nvidia nu de stunt uithaalt met quad sli maar dat ze met de volgende generatie de quad sli gewoon weer laten rusten.

maar knap werk zeker kan je het wel noemen van ati.

heb zelf nu nvidia om verschillende redenen maar dit ziet er veelbelovend uit.

Kan dat ook niet aan brakke nvidia drivers liggen? Ik heb nog niet kunnen vinden welke nvidia drivers ze gebruikt hebben. Ik meen me te herinneren dat nvidia ongelovelijke driver problemen had met Quad SLI opstellingen.

De (volgens mij) eerste WHQL driver voor Quad SLI setups is pas gister uitgekomen...

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_91.45.html

Daanaast staat in het artikel:
The true performance of Quad SLI being its capability to render high levels of anti-aliasing without taking a heavy performance hit.
En dat is in deze benchmark niet getest.

Het zijn benchmarks door ATi zelf aan partners gegeven. Wat had je verwacht, dat ze gingen zeggen dat hun nieuwste kaart waardeloos is?

Ligt aan de drivers :Z

Check even de review van quad SLI op anandtech en je zal zien dat Nvidia quad SLI het ook vaak verliest van Nvidia dual SLI.

Daarom hebben ze waarschijnlijk ook niet een crossfire opstelling tegenover een gewone SLI 7950 gezet. dan weten ze dat ze het waarschijnlijk toch moeten afleggen!

Sow, dus nu kan nVidia weer met zijn 9755 komen :P

ff off-topic, maar waarom zou je nu een videokaart kopen van over de 600,- als binnen 6 maanden max. kaarten komen die DX10 aankunnen? Dan kunnen straks weer...

7955GTXTX XLI GTI XS XTR Xtreme XXX edition met 8 way SLI :P

En wederom een lees/type-fout. Deze kaarten kunnen met gemak DX10 aan maar ze zullen op een gegeven moment niet alle mogelijke features van DX10 kunnen laten zien.

Maar ja, hoe lang bestaat SM3.0 en hoe snel daarna waren er games die er goed en soepel mee omgingen? Als dat hetzelfde vooruitzicht is voor DX10-features, dan kan je met je X1950XTX nog makkelijk anderhalf jaar vooruit alvorens een 100% DX10-compliant kaart te moeten kopen.

Niet als je van plan bent om wel over te stappen op Vista. Dan zit je met een Dx10 kaartje wel een heel stuk lekkerder, want de grafische shell van Vista is gebouwd rondom Dx10.

De shell van Vista gebruikt maar 30% van de DX10-functionaliteit. En die 30% wordt op dit moment door een x aantal kaarten zo goed als perfect weergegeven (zie ook de Vista-topics op GoT en de Aero-interface).

NOFI, maar kunnen sommigen eerst lezen wat DX10 precies is/doet voordat ze uitspraken doen over DX10 en "de kaart gaat het dus niet doen".

Thnx, hier was ik echt benieuwd naar. Ik volg de berichten via T.net al een tijdje, maar echt duidelijk werd het niet 1-2-3. Vandaar de vraag ook, goed geholpen!

wrong, de grafische shell werkt nu toch ook al en was toch al ontwikkeld toen DX10 nog WGF (ofzo) zou gaan heten. De grafische shell gebruikt DX9e (misschien een andere letter). Een herziende versie van DX9 zodat hij om kan gaan met het vista driver model. Overigs, er is nog geen DX10 hardware op de markt, dus alle screenshots ed die je nu ziet zijn emulaties/"gewoon" op DX9 hardware.

Dat is dus het mooie, deze kaart krijgt een prijskaartje van $399 mee

Dat geloof je nu toch zelf niet? |:(

(of het moet zijn dat je praat over binnen twee jaar ofzo ^^)

Ehm dat stond anders wel in het vorige nieuws item hierover.

ATi Radeon X1950 XTX benchmarks gelekt
moet het niet AMD Radeon X1950 XTX benchmarks gelekt zijn?

als je de nieuwsberichten goed zou lezewn zou je weten dat het verhaal van het verdwijnen van ati alweer ontkracht is en dus voorlopig de namen AMD en ati beiden door AMD naar voren worden gebracht.

Het is alleen jammer dat twee van die kaarten je ruineert ;)

Die 1950XTX heeft een introductieprijs van ruim 400 euro bron. Best netjes. "Vroegah" hebben we high-end kaarten op 600 tot 800 euro binnen zien komen.

Alleen jammer dat ze SLI/CrossFire hebben gedaan. Ik ben erg benieuwd naar de 'single'-card performance. QuadSLI is niet te vergelijken...

400 euro is te mooi om waar te zijn, de X1900 XTX zit nu nog ruim boven de 400 euro. Kan me dus niet voorstellen dat de nieuwere kaart met het gloednieuwe GDDR4 net zo duur zal zijn.

Heel fijn die prestatievergelijkingen, maar hoe zit het nou met de vergelijking tussen aanschafprijzen en verbruik bijvoorbeeld?> :?

Hier zijn nog een paar mooie pics van de koeler ;)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=85758

Nu vraag ik mij af of de X1950XT beter zal zijn dan de X1900XT

Volgens wat ik lees heeft de 1950 maar 256mb geheugen ( welliswaar ddr4 ) en de 1900 512MB

Nog nergens benches ofzo te speuren :'(

Overal valt te lezen dat de X1950XT een tegenhanger van de 7900GT moet worden terwijl de X1900XT toch een klasse beter is dan de 7900GT

Geraak er echt niet wijs uit ...

terwijl het aanwezige 512MB werkgeheugen op 2,0GHz aan de slag mag
( nieuws: ATi lanceert Radeon X1950 en X1650 in augustus )

;) In dit artikel staat wel dat het geheugen op 2.1 Ghz draait, maar er is niets aanwezig om aan te nemen dat het om 256 Mb Ram gaat

De X1950XT (als deze echt uit komt en ze geen plannen wijzigen) is over het algemeen beter dan de X1900XT ondanks dat deze laatste 512MB heeft.

X1950XT: 650Mhz core, 2Ghz GDDR4
X1900XT: 625Mhz core, 1.45Ghz GDDR3

Niet de X1950XT moet een tegenhanger worden van de 7900GT, maar dat wordt in eerste instantie de X1900XT256. nVidia zal als antwoord de GF7950GT512 uit brengen en ook nog een GF7900GS als ik het goed heb begrepen voor het iets lagere segment.

X1950XTX: ¤399 vs GF7900GTX
X1900XT256: ¤299 vs GF7950GT512
X1950Pro: ¤199-249 vs GF7600GT OC/GF7900GS
X1650XT: ¤149-199 vs GF7600GT
X1650Pro: ¤99 vs GF7600GS
X1300XT: ¤79 vs GF7300GT

Wat een onzin. Als de 7950GX2 al 25% beter is dan de X1900XTX en 7900GTX moet de nog betere X1950XTX die waarschijnlijk zo'n 40% beter zal presteren een tegenhanger van de 7900GTX worden?
Een reële schema:
X1950XTX vs. 7950GX2 XXX
7900GT SLI vs. 7950GX2
X1900XTX vs. 7900GTX
X1900XT vs. 7950GT512
X1900GT/X1950Pro vs. 7900GT XXX
X1650XT vs. 7600GT XXX
X1600XT vs. 7600GT
X1600Pro vs. 7600GS
X1300XT vs. 7300GT
X1300Pro vs. 7300GS

Die van de mobiele chips zal ik maar achterwege laten ;)

De 1900GT moet de tegenhanger van de 7900GT worden.

ik snap niet waarom dit als lek wordt beschouwd. Het is hen namelijk mooi toegestuurd geweest.

zelfs moesten de resultaten niet van ati zelf komen, dan kan je niet echt spreken over een lek maar een onofficieel persbericht.

lekken zijn immers simpelweg door de PR-dienst gecoördineerde acties om wat buzz te maken

Kijk ik nou zo scheel, of heeft deze kaart nu al een koeler die TWEE extra PCI-sloten in beslag neemt?

De bracket is twee sloten dik, maar het lijkt alsof de koeltunnel bij de fan nog breder wordt...

Of dit is een foto in vertekenend perspectief, dat kan ook nog...

:?

nee je kijkt scheel ;)

is optisch bedrog...heb het nog even nagekeken in photoshop :D

=edit=
te laat ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:25 Fuji-camera legt ook infrarood en ultraviolet vast op foto
Vorige 18:19 Toekomstige versie Parallels zal 3d-versnelling bieden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011