Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » KPN geeft minder mobieltjes kado

KPN geeft minder mobieltjes kado

Door Jan Laros, woensdag 9 augustus 2006 21:38
Bron: NRC, submitter: Rick2910, views: 18.280

KPN-directeur Marco Visser heeft naar buiten gebracht dat het bedrijf vanaf september significant minder geld uit gaat geven aan gratis telefoons voor klanten. Sinds het begin van de opmars van het mobiele bellen, proberen providers klanten voor zich te winnen door hen te verwennen met gratis toestellen. Visser meent dat dat in eerste instantie vooral bedoeld was om de klant te overtuigen om in ieder geval mobiel te gaan bellen. Nu die drempel inmiddels nagenoeg verdwenen is, gaan ook de gratis mobieltjes in de ban. Visser: 'Er worden honderden euro's per klant uitgegeven aan telefoons, maar ook andere kado's als koffiezetapparaten, televisies en dvd-spelers kosten de providers bakken met geld. Wij verwachten dat onze concurrenten ons voorbeeld zullen volgen, omdat zij ook met de enorme kosten in hun maag zitten.

Stukje KPN-gebouw Den Haag

Volgende 21:58
Vorige 19:54

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Neutraal: 55 reacties zichtbaar55+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door Stinger666, woensdag 9 augustus 2006 21:39

Score: 2
Dan mag de prijs van het abbonement ook met de helft omlaag dan! Want ze geven die telefoons echt niet gratis. Die betaal je zelf, elke maand weer! :7

Door jona, woensdag 9 augustus 2006 21:44

Score: 1
Daar kun je tegenwoordig al voor kiezen. Je hebt namelijk al heel veel sim-only abonnementen waarbij je korting krijgt op het maandelijkse bedrag en vaak ook op het beltarief (zie T-mobile Flex) als je geen telefoon met korting wil.

Door Bas van der Doorn, donderdag 10 augustus 2006 10:29

Score: 1
Tot nu toe is het toestel+kortingsmaanden flink meer waard dan sim-only (50% korting op abbo voor eerste (twee) jaar). Voorbeeldje: de Samsung D500 verkocht voor 400 euro en nog 8 maanden geen abonnementsgeld betalen ook, bij een tweejarig Vodafone abonnement van 30 euro per maand. Dat is dus 400+8*30 = 640 euro korting, tegenover 24*15 = 360 euro voor sim-only. Bellen doe ik inmiddels al 4 jaar met hetzelfde toestel, voor 200 euro heb je een stevige nokia 5410i die weer een hele tijd meegaat ;)

Door _Christiaan_, donderdag 10 augustus 2006 12:33

Score: 0
Je bedoelt de 5140i.

Door nexhil, donderdag 10 augustus 2006 15:41

Score: 0
lol een nokia die een tijd mee gaat :D

Door tankeriv, woensdag 9 augustus 2006 21:47

Score: 0
Dan mag de prijs van het abbonement ook met de helft omlaag dan! Want ze geven die telefoons echt niet gratis. Die betaal je zelf, elke maand weer!
Jeps, heb vorig jaar een Siemens M65 'gratis' gekregen bij een Vodafone abbonement.

Nou Vodafone heeft dat telefoontje er inmiddels al 5 x uit aangezien ze bijzonder vaak incorrecte rekeningen sturen.

Of wat bijzonder vaak gebeurd is dat je amper 10 minuten aan het bellen bent en er is plots 25 minuten van je belbundel af.

Nee, bereik van Vodafone is perfect. Service echter slecht. En het is extreem duur.

Door weeraanmelden, donderdag 10 augustus 2006 00:29

Score: 0
ze verlagen de tarieven niet, ze passen de bonus aan voor de winkelier.

KPN is vooral veel kwijt, doordat veel GSM's - of minder bekende GSM's , Sagem, eerste keren LG & Samsung enz/ - altijd in de KPN huisstijl moesten.

Ik heb me inderdaad verbaast over de 40,- acties met een KPN prepaid met ¤15 aan beltegoed.

Als een nieuwkomer dit gaat doen, is het omdat ze moeten, als de grootste het gaat doen, is het slecht nieuws.
Vooral voor de duurdere GSM's kan dit nadelig uitpakken.
Deze worden dan minder snel verkocht.
99,- voor die bling!bling! GSM met ¤ 40 is al duur, maar ¤ 299 die bling!bling! GSM voor hetzelfde abonnement is helemaal kostbaar.

(overbodig? Omdat ik niet roep;omlaag met die prijzen?)

Door Bas van der Doorn, donderdag 10 augustus 2006 10:27

Score: 0
Die pubers willen de bling bling, dus nemen ze dan een goedkoper abonnement met hetzelfde toestel, waardoor ze minder kunnen bellen en ik eindelijk rustig in de trein kan werken :D

Door lexi, woensdag 9 augustus 2006 21:42

Score: 0
Als alle providers volgen, dan heeft dat op z'n minst het gevolg dat ik niet meer elk jaar ga switchen van provider. Moet ik toch wat zuiniger met mijn gsm omgaan als dat gebeurt.

Door Henk Leusink, woensdag 9 augustus 2006 21:43

Score: 0
Van het salaris van een kpn directeur kun je heel wat mobieltjes kopen (kun je ook op bezuinigen) :)

Door Wolfboy, woensdag 9 augustus 2006 22:48

Score: 0
En jij denkt dat die 1 miljoen euro salaris van hem echt een verschil maakt op de 1 miljard die ze per jaar aan dit soort geintjes uitgeven?

Niet echt dus.

Door n00bs, woensdag 9 augustus 2006 21:43

Score: 1
Wat een grote bullshit, sim only abbonementen kan je al jaren halen (zonder GSM dus) en daardoor vallen de abbonementskosten veel lager uit dan wanneer je dit met GSM besteld.

Verder nog zijn de belkosten in de afgelopen jaren gestegen (sinds de Euro), terwijl de kosten voor onderhoud etc is gedaald. Dit zelfde geldt voor SMS.

Natuurlijk hebben de providers wel geld gestoken in UMTS dat zij proberen terug te verdienen (wat volgens mij allang gebeurd is).

KPN probeert gewoon op deze manier nog meer geld op te strijken, want van alle providers geeft KPN gemiddeld de minste korting op een mobiel! hoe kan het zijn dat andere providers die ook voordeliger zijn meer sponsering geven op een mobiel...

Door punica, woensdag 9 augustus 2006 23:15

Score: 0
Dit is gewoon een "onwaarheid" die de KPN hier probeerd te verspreiden. Ze hopen hiermee("we verwachten dat..") dat andere providers gaan volgen. Dus de consument ieder jaar zijn nieuwe mobieltje ontnemen en de prijs hetzelfde houden.

Helaas zijn alle kidz die ieder jaar weer willen patsen met zo'n nieuw ding, de grootste afnemers van dit soort abo's.

Door BARTdG, donderdag 10 augustus 2006 08:34

Score: 0
Dit is gewoon een "onwaarheid" die de KPN hier probeerd te verspreiden. Ze hopen hiermee("we verwachten dat..") dat andere providers gaan volgen.
En dat klinkt naar kartelvorming, wat natuurlijk niet verbaast van een oud-monopolist.

Door Tarzan, donderdag 10 augustus 2006 08:40

Score: 1
Nee, geen kartel. Het is vrij gebruikelijk dat in markten met slechts een paar partijen de marktleider automatisch volgen. Kijk bijvoorbeeld naar bezinestations. Als shell de prijs veranderd, gaan de anderen automatisch mee. De vraag is echter of kpn marktleider genoeg is om de rest mee te krijgen :)

Door Jasper Janssen, donderdag 10 augustus 2006 13:01

Score: 0
Het verschil is dat benzine van oudsher *wel* een echt kartel is. Oftewel heel slecht voorbeeld.

Een tijdje terug heeft de NMa/EU het kartel van de benzineverkoop losgebroken, het is nu geen vaste prijs meer aan de pomp, maar nog steeds worden vrijwel alle prijzen gerefereerd aan dat ene vaste niveau "bij ons 8 ct/l korting op..", en dat komt puur omdat ze nog steeds denken als een kartel.

Door tERRiON, donderdag 10 augustus 2006 09:26

Score: 1
Dit zelfde geldt voor SMS.
Ik weet niet welke gulden je met de tegenwoordige euro vergelijkt, maar HFL 0,50 is toch aanzienlijk meer dan ¤0,075 wat ik tegenwoordig voor een SMS betaal.

Als je het mij vraagt kun je bovenstaande bewering nergens mee funderen.

Door ReFleXWolf, donderdag 10 augustus 2006 17:55

Score: 1
Volgens mij was HFL 0,00 (wat je in het begintijdperk van de GSM betaalde), toch nog wel goedkoper dan de EUR 0,22 die ik nu betaal (bij Telfort abo).
BTW: Het is niet normaal dat prepaids wel nu rond de 9 c/SMS zitten en abo's moeten nog "de volle pond" +/- 20 cent betalen.

Door tser, woensdag 9 augustus 2006 21:52

Score: 1
Ehm.. als KPN min of meer oproept aan de andere providers, om hun voorbeeld te volgen, dan is er toch sprake van illegale kartel vorming ?

"Naar nu uitgelekt is, hebben de Telefoon providers, in een geheim zomer overleg besloten om gezamelijk de kosten te reduceren, en te stoppen met het geven van kortingen op bijgeleverde mobiele telefoons...."

*Wacht kranten artikels af over een maandje of 2 ;-)*

Door zepaz, woensdag 9 augustus 2006 22:04

Score: 1
T-mobile gaf al aan het begin van de zomer aan dat ze minder subsidie willen gaan geven op toestellen. (gelezen in Financieel Dagblad dus heb niet snel een link) Die kranten artikelen hoef je dus niet af te wachten dit is het bericht al. Vodafone zal ook wel snel volgen. Orange is een apart verhaal aangezien zij de opdracht hebben gekregen van France telecom om meer klanten te trekken. Al gaat het volgens mij bij KPN om de subsidie die ze geven aan een telecomwinkel bij het afsluiten van een contract. Wat je waarschijnljik zal zien is dat je KPN branded telefoons (zoal je ook vodafone en T-mobile branded hebt) nog wel met een redelijke subsidie zal kunnen krijgen.

Door DropRuitje, woensdag 9 augustus 2006 21:53

Score: 2
volgens mij kunnen ze beter UMTS mobieltjes gaan uitdelen bij abonnementen anders stapt er toch niemand over van gsm op umts?

beetje kort door de bocht om het nu op te heffen omdat iedereen toch wel mobiel is...

en het feit dat mensen andere dingen kiezen dan een mobiel komt omdat de providers de dealers geld geven en niet vast leggen waar dat voor gebruikt moet worden.. :Y)

Door Blue-Tweaker, woensdag 9 augustus 2006 21:59

Score: 1
Volgens mij vallen die "hoge kosten" best mee.
Zo'n nieuwe mobiel lijkt misschien heel duur, en dat is die ook voor de gewone consument, maar voor zo'n groot bedrijf die heeft massa's telefoons voor inkoop prijzen.
En daarbij komt inderdaad het abonnement, waarop ze alles terug verdienen. Elke maand krijgen zij weer geld.
En als je kijkt dat een sms voor de provider maar 1 cent kost, hebben zij de rest winst. Laat staan de belminuten.
Kortom met je abonnement weten zij het toestel vast wel terug te betalen en nog genoeg winst te behalen.
+ daarbij komt misschien ook nog wel iets van, met een abonnement kan je:
1 over je abonnement heen bellen/sms'en , dit zorgt voor extra kosten voor JOU, en voor hun mooi extra geld.
2 de provider weet precies minimaal wat ie elke maand van je krijgt. Ik weet nie , maar misschien kunnen ze daardoor een soort van beleggen doen?

Door habbekrats, woensdag 9 augustus 2006 22:17

Score: 1
Volgens mij heeft Vodaphone dat ook al eens aangekondigd. Maar zolang de concurentie blijft stunten met dit soort zaken zal KPN toch weer mee moeten. Of een heleboel klantjes verliezen.

Door DummyXL, woensdag 9 augustus 2006 22:17

Score: 1
op rtl z was te zien dat KPN een goed half jaar heeft. Dit komt doordat e-plus (duitsland) het beter is gaan doen.

en wat hebben ze in duitsland gedaan?... juist goedkopere aanbiedingen met goedkopere (of geen) toestellen.

Ze zullen wel denken wat in duitsland kan kan ik nederland ook :(

Door needless to say, woensdag 9 augustus 2006 22:26

Score: 1
Lol, gaan ze eindelijk afstappen van die koppelverkoop? :P

Ik heb nooit verstaan waarom dit mocht, gsm's "gratis" meegeven bij een abonnement. Dit is je reinste concurentievervalsing. Bij MS worden er miljoenenboetes uitgeschreven omdat ze ocharme een gratis mediaspeler bundelen, maar gsm-providers mogen wel zonder problemen hun abonnementen slijten door "gratis" dure gsms mee te verkopen.

Gelukkig woon ik in België waar zo een dingen verboden zijn, alsook sim-locks op gsm's.

Door Dries Arnolds, woensdag 9 augustus 2006 22:39

Score: 1
Er is wel een groot verschil, aangezien je mag kiezen welke telefoon je bij je abonnement neemt. Bij Microsoft kun je toch echt alleen "kiezen" uit Windows Media Player.

Door [BoSS], woensdag 9 augustus 2006 22:45

Score: 1
Aan de ene kant is het koppelverkoop, aan de andere kant is het logisch gezien de 'geschiedenis' van de mobiele telefoon.

10 jaar geleden had niemand een mobiele telefoon, en moesten providers wel telefoons bij de abonnementen geven/verkopen (je had er toch 1 nodig als je een mobiel abonnement wilde afsluiten).

Tegenwoordig is dat veel minder, maar vooral jongeren betalen liever meer voor het abonnement dan dat ze in 1x een paar honderd euro voor een toestel moeten uitgeven.

Door Erasmo, woensdag 9 augustus 2006 22:48

Score: 1
Het verschil tussen MS en KPN is hier dat je bij KPN ook een abonnement kan afsluiten zonder mobieltje erbij...

En een koffiezetapparaat bij een abbo geven? Het moet niet gekker worden! :7
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:58
Vorige 19:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: