IBM komt met nieuw low-end-storagesysteem

Het valt wel op dat de extra kosten per schijf zo hoog zijn. Kennelijk zit voor IBM daar ook een flink winstmage op.

900 dollar per schijf ???

500gig zit iets boven de 200 euro.
pricewatch: Western Digital Caviar RE2 WD5000YS, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
pricewatch: Hitachi Deskstar 7K500, 500GB (7200rpm, SATA-II, 16MB, NCQ)
etc.

Er wordt melding gemaakt van SATA schijven dus ik vind het een vreemde prijs.

Ik blijft dit gigantische prijzen vinden.

Een DAS oplossing voor 2x SATA koop ik zelf in voor $170.

En een NAS oplossing voor 2x SATA koop ik in voor $330.

Er zijn ook grotere oplossingen beschikbaar, maar dan bouw ik vaak een ATX kast in elkaar met PCI-Express SATA controllers en hotswap bays.

Dan haal ik dus niet de 112 schijf oplossing mee, maar voor de meeste kleine/midden bedrijf oplossing is dat ook vaak niet nodig. Een Full-ATX storage kast heeft ruimte voor 5 van de eerder genoemde hotswap bays, waardoor er 15 hardeschijven gebruikt kan worden, meestal in combinatie met 3 cache controllers die dan in RAID-5 mode staan. Dan hou je dus 3 volumes over van elk ongeveer 2TB (meestal wordt één volume voor de FlashCopy en/of VolumeCopies gebruikt via Acronis), ben nog geen één midden bedrijf tegengekomen waar dat niet voldoende voor was. En qua prijs zit je dan in de $5000 range, waarbij de 15 hardeschijven inbegrepen zitten.

@_Arthur, ermmm, we hebben ongeveer 500TB in beheer bij klanten wat wij geïnstalleerd hebben, varieërend van SATABeast 19" blade racks tot bovenstaande oplossingen. Het zijn juist de klanten die geen bestaande 19" rack indeling hebben, en waarvoor het ook niet nodig is om die investeringen te maken. Zo hebben wij één klant die TV advertenties maakt, klein familie bedrijf, man, vrouw en 7 werknemers, ze zijn klein begonnen met 2TB, maar zitten nu al over de 40TB, wat geleverd wordt door 4 van de eerder genoemde ATX kasten. De investering is gewoon veel lager.

@De_Rest, dit zijn geen hobbybob opstellingen, er wordt hotswap RAID-3 of RAID-5 gebruikt, via SMART monitoring wordt er een waarschuwing gegeven aan de persoon in het bedrijf met de bevoegdheid om schijfbeheer te doen (en een email naar ons). En wij leveren meestal 10-25% aan reserve schijven mee al ingebouwd in hun hotswap bay, zodat het slechts een kwestie is van sleutel omdraaien, oude schijf eruit en de nieuwe erin. De email notificatie gebruiken wij dan tevens om contact op te nemen met de klant voor eventuele herbevoorraading van de reserve schijven.

waarom zijn er toch altijd die mensen die gelijk zeggen ''dat zetten we dan zelf wel even in elkaar''

jullie vergeten dat veel bedrijven de tijd daar niet voor hebben
dit soort bedrijven hebben een budget voor hun interne structuur
en als het dan betekent dat ze 19.000$ moeten betalen voor een veilige opslag van data, dan doen ze daar niet moeilijk over (advocaten kantoren e.d.)
en de ict-er die zo'n bedrijf in dienst heeft....of meestal een bedrijf dat de belangen behartigt
heeft de tijd niet om ''even'' een compleet systeem in elkaar te schroeven.

dus dan zijn dit de perfecte oplossingen voor bedrijven
en zeg nou zelf, hoeveel van die kantoor lui weten wat een 500GB HD kost ? of weten uberhaupt wat SATA is ?
denk je dat die zich daar druk om maken ?
die willen alleen maar dat het er snel is, en snel klaar staat en werkt

bij veel bedrijven wordt inderdaad niet op een cent gekeken....ook bij ons niet.
de kosten hiervan wegen niet op tegen downtimes die ontstaan door data-verlies.
Wij zijn een JIT plant die data krijgt van klant (iedere 50sec wordt er een carset afgevraagd)
Als wij stopvallen kost dit ons 1000 euro per minuut boete aan onze klant die tgv. van ons stopvalt.
plus onze eigen onkosten..........
Dus dan is het belangrijk dat er niets fout gaat bij ons en vooral niet in DATA........

De performance van een dergelijke oplossing is niet te vergelijken met een server met DAS of standaard externe cabinets voor SATA die we bij de winkel op de hoek kopen.

In deze oplossing zitten vier 4Gbps glasvezel poorten, actieve intelligente RAID controllers die redundant zijn uitgevoerd. Je kunt de DS4200 uitbreiden door EXP420 cabinets te koppelen. Er worden in tegenstelling tot wat enkelen hier zeggen geen SAS schijven gebruikt maar SATA disks. Het is wel mogelijk andere disk cabinets toe te voegen waarin met glasvezel schijven wordt gewerkt.

Tot 2GB cache kan er worden geplaatst welke bij stroomuitval bewaard blijft door een interne batterij. Dat met het feit dat de volledige oplossing redundant kan worden uitgevoerd, maakt de kans dat een dergelijke oplossing onderuit gaat zeer klein.

In deze oplossingen heeft de schijf zelfs twee connecties met de unit, zodat er daarvan zelfs één uit mag vallen.

De betrouwbaarheid van het systeem is voor bedrijven met veel data belangrijker dan enkel de kostprijs. Bedrijven die toch alleen naar de aanschafprijs kijken krijgen vroeg of laat toch een keer de domper op de neus als hun data niet bereikbaar is en mensen dus niet kunnen werken.

De MBTF van een SCSI of FC schijf ligt veel hoger ligt dan een SATA schijf. En ook de SCSI schijven heb je in 15.000 rpm en SATA niet

SCSI/SAS = Enterprise
SATA/PATA = Low/Mid End. Klaar uit ..dat weet iedereen.

Als je zegt dat het niet zo is klop je niet en ben je je niet bewust van wat je zegt.

ik vind het een beetje overdreven om ron.it meteen af te kraken. in het mkb is het inderdaad vaak niet gewenst om dure externe storage aan te schaffen. dus alternatieven gebaseerd op hardware raid controllers in combinatie met hot swap sata disken is helemaal niet verkeerd.

maar bij dit soort bedrijven zijn er meestal niet 10 tallen servers maar meestal 1 of 2. hang dan gewoon externe DAS cabinetten aan deze systemen.
in ron.it zijn verhaal heeft hij bij klanten dus zelf een DAS gebouwd. gewoon SATA disken in een kast hangen en extern via een SATA controller aan een systeem geknoopt. als je de voedingen redundant maakt is hier helemaal niks mis mee op een ding na, namelijk:

je laat de host de raid afhandelen. en dat is maar een controller. controller kapot, host down..... hoe ver wil je de redundantie laten gaan? als je de controllers ook redundant wilt maken, is het goedkoper cq. makkelijker om een extern disk cabinet oplossing te kopen met dubbele controllers, zodat je in de host twee hba's plaatst met dubbel touwtje naar het cabinet. raid wordt afgehandeld door cabinet en toch redundant.

dus die hobbybob instelling is niet zo. het is gewoon een raid configuratie voor een systeem verplaatst van de interne kast van de server naar een externe kast, is dus niks mis mee.... meerdere wegen naar rome heren....

Leuk commentaar. Voor het MKB is 'zelf' sleutelen aan goedkope oplossingen grappig. Op het moment dat dit soort bedrijven in de problemen komen als gevolg van datacorruptie, brand of een andere vorm van dataverlies is meestal geen goede backup voorhanden. Met dit soort oplossingen van IBM, NetApp, EMC, HDS of HP kan men eenvoudig een mirror, snapshot of iets dergelijks maken. Het klinkt leuk allemaal om zelf iets te knutselen, maar als je als MKB eenmaal je data kwijt bent met een zelf gemaakt storage ding, dan blijkt achteraf dat je toch duur uit bent. Financiele gegevens zijn dan verloren, belastingdienst boos, personeel boos, salarissen kunnen niet betaald worden, rekeningen kunnen niet betaald worden etc etc etc. Er bestaat ook nog zoiets als een bewaarlicht, SOX, compliancy etc. Boodschap is, vanaf 2 TB, kopen van een oplossing bij een goede leverancier, met beveiligingssoftware, backup software. Goede service en goede support. Niks op de hoek kopen van de Computer wizard of zo. Dat werkt gewoonweg niet. Er is nog nooit iemand ontslagen omdat hij storage van NetApp, IBM, EMC, HDS of HP heeft gekocht.