Gerucht: Asus wil Gigabyte overnemen

ziet eruit als een stereo mic? anyway het is een mic aangezien hij de mic poort in gaat

Tenzij ze natuurlijk de naam en het bedrijf Gigabyte blijven hanteren, maar dat vraag ik me af (en hoeveel zin heeft het dan).

Zo'n beetje elke persoon die iets met marketing gedaan heeft kan je wel vertellen over het fenomeen merktrouw (als dat een woord is ). Zoals jij altijd boodschappen doet bij je favoriete supermarkt, later een auto zult kopen gebaseerd op het beeld dat je van een bepaald merk hebt (BMW rijders zullen niet zo snel een Mercedes kopen terwijl deze toch in dezelfde prijsklasse zitten) en je harde schijven of geheugen het liefst altijd van dezelfde fabrikant hebt.

Aangezien zowel Asus als GB grote merken zijn, zullen beide merknamen blijven bestaan. Door het opnemen van GB in Asus echter, zullen zij samen een veel groter bedrijf vormen wat heel wat schaalvoordelen meebrengt (percentage R&D kan omlaag, patenten kunnen gedeeld worden, faciliteiten kunnen gedeeld worden).

Er zijn genoeg redenen om de concurrent over te nemen, terwijl je wel het merk als naam laat bestaan.

Waarom heb je dan een moederbord van Asus als je het een monopolist vind, de support bagger vind en als je er niet blij mee bent?

Ow, waarschijnlijk omdat je een early adopter bent en een bepaalde functionaliteit moest hebben voor je nieuwe systeem waar Asus altijd erg snel mee is. Wat mij betreft is het dan hand in eigen boezem steken want niet lang genoeg gewacht op de concurrentie?

Ik vind Asus, samen met MSI, een van de beste fabrikanten als het gaat om moederborden voor een relatief nette prijs als je kijkt naar de mogelijkheden en de levensduur. Ook hun online-ticketing system is een redelijk snelle manier van vragen/problemen aanmelden en hun branch-offices (in een ander land dan NL) reageren wel degelijk bovengemiddeld op bepaalde vragen. En daarbij; genoemde bedrijven geven zelfs na de garantie-periode in een flink aantal gevallen nog de mogelijkheid om defecten aan te melden en relatief goed/bevredigend op te lossen.

En om je vergelijking dan maar meteen door te trekken naar je andere (niet-vergelijkbare) opmerkingen: hetzelfde geldt in mijn ogen voor de genoemde bedrijven Microsoft en EA. Ik denk dat ze een van de weinige bedrijven zijn die lange tijd na het uitbrengen van een produkt de consument nog steeds tegemoet komt met goede support-mogelijkheden, patches, updates, uitbreidingen en noem maar op voor hun produkten. Ik ken ook in deze tak van sport wel slechtere software-fabrikanten.

Maar ja, ieder zijn heug en meug maar eerlijk gezegd vind ik het vreemd dat je allerlei "rand-fabrikanten" erbij haalt zonder goede motivering van hun mankementen.