Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Discussie over legaliteit online poker laait op

Discussie over legaliteit online poker laait op

Door Jan Laros, zondag 6 augustus 2006 21:52
Bron: Physorg, views: 24.509

Nu de World Series of Poker in Las Vegas in volle gang zijn, laait de aloude discussie of online poker aldanniet legaal is in de de VS weer op. De organisatie van het toernooi is van mening dat online poker onder de gokwetgeving van de Verenigde Staten valt en dus illegaal is. De spelers daarentegen zeggen dat het een eerlijke wedstrijd is, waar de winnaar voor zijn goede spel beloond wordt. Inmiddels heeft de online poker community een fiks aantal plaatsen aan de World Series-tafels opgeëist; meer dan de helft van de 8700 deelnemers heeft zich via online toernooien geplaatst voor het evenement. Dit is niet alleen voor de organisatie een doorn in het oog, ook een groot aantal leden van het Huis van Afgevaardigden is falikant tegen online poker.

Inmiddels is een wetsvoorstel om online poker te verbieden in een vergevorderd stadium en er bestaat een zeer relevante kans dat dit voorstel wordt goedgekeurd. Er zijn reeds een aantal online poker-magnaten opgepakt en ook zijn er bezittingen in beslag genomen. Dit heeft tot gevolg dat er bij de World Series geen grote bazen van de online casino's aanwezig zijn. De afwezigheid van de bobo's is echter niet het enige gevolg van de in opspraak geraakte wetgeving. Zo is het inmiddels verboden om tijdens het toernooi kleding te dragen die verwijst naar commerciële online casino's. Opvallend genoeg worden de World Series gesponsord door PartyPoker.net. Dit is een online oefenruimte voor pokerspelers en er gaat dus geen echt geld om in de kaartspellen die er gespeeld worden. Deze site is echter een volle dochter van PartyPoker.com, waar jaarlijks wél miljarden dollars omgaan in de pokergames.

Tweakers spelen legaal poker op Campzone

Volgende 11:03
Vorige 21:42

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Neutraal: 78 reacties zichtbaar78+1 Meerwaarde: 34 reacties zichtbaar34+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  »

Door niels88, zondag 6 augustus 2006 22:03

Score: 1
Ik denk dat het al zo ver gevorderd is dat tegenhouden onmogelijk is. Een beetje zoals warez :)

Door Ron.IT, maandag 7 augustus 2006 02:51

Score: 2
Het schijnheilige punt is echter dat miljarden worden misgelopen, omdat mensen veel minder de Amerikaanse staatsloterijen spelen. Ze hadden zelfs het lef om de wet aan te nemen onder het mom van "gokken heeft een slechte invloed", dit terwijl Nevada state (NV) via Reno/LasVegas miljarden aan gokken verdienen.

Washingston state (WA), leunt zeer veel op de http://walottery.com/ en verdient er miljoenen mee.

Zij zijn dus ook de eerste Amerikaanse staat, waar online gokken nu al een C-class felony is gemaakt (sinds Juli). Wat dus gelijkstaat aan pedofielen/verkrachters en heeft een maximale gevangenis straf van 10 jaar.

Het is echter nog steeds afwachten op de eerste test-rechtzaak, en de politie heeft al verklaart geen mankracht in te zetten. Het is dus op dit moment hetzelfde verhaal in WA als soft-drugs in Nederland. Maar in Amerika kan zo iets zeer snel veranderen vanwege politieke druk of aspiratie. En ze zijn er nu dus op federaal nivo mee bezig.

Door dtech, maandag 7 augustus 2006 13:33

Score: 1
Ach, iliad heeft hier het enige juiste antwoord op:
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20060716

Door ThE_ED, zondag 6 augustus 2006 22:04

Score: 1
meer dan de helft van de 8700 deelnemers heeft zich via online toernooien geplaatst voor het evenement.
Ik vraag me wel af hoe goed je dan irl bent, je hebt dan natuurlijk helemaal niet geleerd je emoties te verbergen.

Door fsfikke, zondag 6 augustus 2006 22:09

Score: 1
Gevolg daarvan is natuurlijk dat je emoties ook niet gelezen kunnen worden door mede online poker spelers ;) .

Ondanks dat spelen zowat alle online spelers die zich geplaatst hebben voor de WSP zeer regelmatig irl toernooitjes.


IMO is het onterecht dat poker gezien word als een kans/gok-spel ipv een skill-game.

Door resdari, maandag 7 augustus 2006 02:24

Score: 0
HAHA ja, misschien wordt het tijd om in te zien dat het een gokspel is waarvoor je skills nodig hebt om er wat knaken aan te verdienen.. :7

gokken, het gokken heeft een klip en klare definitie dacht ik, wat ik me er bij voorstel is, Iets, hetzij geld of goederen (lees JA zelfs de oude knopen van je oma), in de waagschaal leggen met als doel de inleg te vergroten.

Dat je daarbij na moet denken... oke, Het is minder eenvoudig dan met een plaat voor je kop hopen dat het balletje op rood valt.

Door feuniks, maandag 7 augustus 2006 14:02

Score: 0
Als we zo gaan beginnen dan kunnen we heel veel meer dingen gaan bestempelen als gokspelen. Bij aandelen bijvoorbeeld is het ook maar de vraag of ze omhoog gaan of juist omlaag. De vaardigheid is hier om in tev schatten wat het aandeel gaat doen.

Door fsfikke, maandag 7 augustus 2006 18:30

Score: 0
:? ok 8)7

feuniks maakt een hele goede vergelijking.
Ookal is de effectenhandel nog een stuk minder te beinvloeden dan het verloop van een Poker game.

Ik zou voorstellen om iets meer over het pokerspel te leren alvorens er nogmaals over te oordelen.


Poker is in het casino het enigste spel waarbij je op lange termijn winst kan draaien.

Door klaasbram, zondag 6 augustus 2006 22:21

Score: 2
Online goed pokeren is heel anders dan in RL.
Online zie je geen echte mensen zitten geen gezichts uit drukkingen etc...
Ik poker tegenwoordig meer in RL en op internet want daar ga ik gewoon uit principe geen geld storten.
De bekende pokersite zullen ook blijven bestaan want er staat bijna overal in de disclaimer vermeld dat wanneer online "gokken" niet in je land mag dat je dan niet aan betaalde spelen mag mee doen. (of mensen er gehoor aan geven is iets anders ;) )

Door Llanorant, maandag 7 augustus 2006 00:00

Score: 1
Als de organisatie van het evenement er toch zo tegen is, waarom kunnen mensen zich dan online plaatsen voor dat evenement? |:(

Door justice strike, maandag 7 augustus 2006 00:42

Score: 2
plaatsen zijn te koop. Wat de online pokersites dus doen is het opkopen van die plaatsen, en ze als prijs weggeven online.

Door Adrianb, zondag 6 augustus 2006 22:05

Score: 1
Waarom willen ze het delegaliseren?
Ik zie er niets fout in zolang men er goede regelingen over opstelt die de spelers zelf moet beschermen (geen gok-verslaving enzv)

Door n4m3l355, zondag 6 augustus 2006 22:14

Score: 1
delegaliseren? Het is nooit legaal geweest. Ook hier in Nederland is de overheid er fel op tegen, waarom is vrij simpel als het binnenlands bv in Las Vegas gebeurd of Holland Casino's heeft de overheid een goede vinger in de pap. Bij online gokken echter dus niet en dat staat hun met name tegen. En dan gaan ze een beetje populair praten dat ze gokverslavingen en dergelijke tegen proberen te gaan maar dat staat in de werkelijkheid er volledig los van. Ze hebben maar een doel en dat is gemiste belastingcentjes toch te pakken te krijgen. Sterk voorbeeld bv het strippen van de eigenaars van hun eigendommen. Imo uiterst walgelijke manier van zakendoen.
@chimera offline
Als mensen niet tot zelf bescherming in staat zijn zal een overheidsinstelling die als casino speelt hier echt niets tegen kunnen doen, die kunnen heus nog wel ergens anders terecht.
Verder dat je liever de winst in de zak vd staat ziet verdwijnen? Alleen de btw verdwijnt in hun zak en dat is waar ze zoveel moeite mee hebben bij hetgeen wat ze niet controleren.

Door Orac, zondag 6 augustus 2006 22:21

Score: 1
Inderdaad, de overheid duldt geen concurrentie. ;)

Door ChimeraOffline, maandag 7 augustus 2006 00:57

Score: 2
Volgens mij moet je je wat meer gaan verdiepen in de werkwijze van het preventiebeleid van Holland Casino. En dan niet op de wijze die gevoerd wordt door de media van tegenwoordig, die het helemaal uit het verband trekt.

De werkelijkheid is dat in Amsterdam alleen al zo'n 800 gasten per jaar een entreeverbod krijgen op grond van kansspelverslaving. Daar bovenop zijn er ook nog mensen die zelf een entreeverbod aanvragen om zichzelf te controleren.

Er moet juist opgepast worden in de speelhallen en als de sector geprivatiseerd wordt, de nieuwe casino's die niet onder staatsbeheer staan, want daar liggen de echte risico's.

Ten tweede: Ik zie liever dat het winst van een bedrijf als Holland Casino naar de overheid gaat, dan naar de grote kluis van een rijke eigenaar.

Door XyritZz, zondag 6 augustus 2006 22:07

Score: 2
Moeilijke discussie, aan de ene kant scharen mensen het poker onder kansspelen, en dan zou het dus net zoals in het artikel vernoemd word tot de gokwetgeving behoren.

De pokerfanaten, en eigenlijk het merendeel van de mensen die zich erin verdiept is het er mee eens dat poker geen kansspel is. Het is namelijk een behendigheidsspel, waar echter wel een grote mate van behendigheid voor nodig is. Om dit argument kracht bij te zetten word vaak genoemd dat bij gokspelen er een bank is, bij poker is dit niet het geval.

Door DeTeraarist, zondag 6 augustus 2006 22:34

Score: 1
En bij beide heb je geen invloed op de kaarten die je krijgt.
Met alleen een goeie pokerface ga je echt niet winnen.

Door fsfikke, zondag 6 augustus 2006 22:41

Score: 1
Dat laatste klopt zeker, maar let ook op de eerste regel van de tweede alinea: "De pokerfanaten, en eigenlijk het merendeel van de mensen die zich erin verdiept".
Als je iets meer van poker af zou weten zou je begrijpen dat je niet wint of verliest door de karten die je in het begin krijgt.

Door Onbekend, zondag 6 augustus 2006 22:48

Score: 1
Bij het pokeren heb je zelf geen invloed op de kaarten die je zelf krijgt. (kansspel dus)
Echter, jij kan zelf bepalen of je meer geld inzet of niet meer verder speelt. (Dus je hebt invloed.)

En mocht je slechte kaarten krijgen, dan zou je toch nog met een beetje strategie met je inzet (en pokerface) toch nog winnen.

Door XyritZz, maandag 7 augustus 2006 10:33

Score: 0
En bij beide heb je geen invloed op de kaarten die je krijgt.
Met alleen een goeie pokerface ga je echt niet winnen.
Heb je 100% gelijk in, maar het punt is dat iemand die zich in poker verdiept of veel aan poker doet inziet dat je met slechte kaarten meteen moet folden.

Amateurs denken met de slechtste hands mogelijk zich nog naar een overwinning te kunnen bluffen, en daar word het meeste op verloren.

Goede spelers weten dat je met een AA hand een winkans van 31,00% hebt, en met KK een kans van 26,02%. Maar ze weten ook hoe kansloos een 7,2 (unsuited) hand is, en zullen daar dus vooral niet mee gaan bluffen.

Door Blade_V, zondag 6 augustus 2006 22:08

Score: 1
@ foto: Poker @ Campzone. :D

Door Skamba, zondag 6 augustus 2006 22:36

Score: 0
Ja! Was een geweldig toernooi, en ben zelf toch nog 5e van de 40 geworden.

Door Widow, zondag 6 augustus 2006 22:15

Score: 0
Dus daar waren die tafels voor op Campzone! Ik dacht al, wat zijn dat voor mislukte biljardtafels :X

Door mkools, zondag 6 augustus 2006 22:17

Score: 1
Poker is geweldig, ik speel al zeer lang op Pokerstars.com en kijk ook altijd de EPT op Eurosport, ik vind die wetgeving echt nergens op slaan.
Iedereen denkt dat poker een 100% kansspel is, ok er is wat geluk nodig maar het komt vooral aan op tactiek en ervaring om de potten te kunnen pakken.
Zou echt zonde zijn als die wet er zou komen.

Door RedHornet, zondag 6 augustus 2006 23:07

Score: 1
Dat betekent dat wij in Nederland helemaal hypocriet zijn, want bij ons is alleen Holland Casino legaal voor kansspelen.

En dan is het maar mogelijk in ik geloof 4 vd 10 tot 14 casino's om regelmatig Texas Hold'em te spelen met gigantisch hoge startbedragen. En dan vinden mensen het gek dat we zelf toernooitjes gana organiseren waar je maar ¤25 moet inleggen.

Zodra ze in de VS de rekensom kunnen maken met hoeveel geld het legaliseren van online poker oplevert waait dit wel weer over ;)

Door hAl, zondag 6 augustus 2006 22:26

Score: 0
Het is wel een geniale miljoenen business.
Er gaan echt kapitalen in om. Ik ben blij dat ik redelijk op quite kan spelen en er geen geld in verlies maar velen dragen hun geld daar gewoon weg.

Door 0X55AA, zondag 6 augustus 2006 22:31

Score: 0
Mja persoonlijk ben ik meer voor het legaliseren van dergelijke activiteiten, het gebeurd nu toch al, en beter dat het gecontroleerd/controleerbaar gebeurd dan illegaal.

Maar eigenlijk kan ik dat wel goed verstaan dat het illegaal is. Thuis wedden/pokeren om geld is toch illegaal (toch in de "Simpsons" :9 ). Dus als je thuis op je pc zit, mag het niet. Of op de bus met je laptoppie, de bank, het park, school...

Als het online overal kan/mag, dan kunnen ze moeilijk irl mensen oppakken :s

Maar ze moeten het proberen te omkaderen en legaal maken.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:03
Vorige 21:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: