Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google waarschuwt gebruiker voor gevaarlijke sites

Google waarschuwt gebruiker voor gevaarlijke sites

Door Jan Laros, zondag 6 augustus 2006 20:38
Bron: Macworld, submitter: MadMark, views: 27.602

Google beseft dat het veel van zijn gebruikers onbewust doorstuurt naar gevaarlijke websites. De gepresenteerde zoekresultaten bevatten regelmatig links naar gevaarlijke sites. Hierbij moet men denken aan websites die spyware en adware op de computer van de nietsvermoedende surfer installeren. Vanaf nu zal Googles zoekmachine een waarschuwing tonen, wanneer er een vermoedelijk gevaarlijke site achter een zoekresultaat schuilgaat. De gebruiker wordt in dat geval de keuze geboden om terug te klikken naar het overzicht van zoekresultaten, of door te gaan naar de betreffende website.

Google logoGoogle is hiertoe een samenwerkingsverband aangegaan met The Stop Badware Coalition. Dit is een initiatief dat geleid wordt door de universiteiten van Harvard en Oxford en het wordt inmiddels ondersteund door Google, Lenovo en Sun. Deze coalitie bepaalt welke sites potentieel gevaar bevatten en geeft de links in dit geval door aan Google. Op zijn beurt zal Google dan een waarschuwingspagina aan het zoekresultaat toevoegen. In de toekomst zal Google zelfs per pagina specifieke rapporten weergeven als waarschuwing, alvorens de zoekende gebruiker door kan klikken naar de site.

Volgende 21:42 Blackberry nieuw potentieel doelwit voor hackers
Vorige 18:09 Nigeriaans scamopperhoofd opgepakt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door Blokker_1999, zondag 6 augustus 2006 20:41

Score: 3
ah, kben vandaag al zo'n waarschuwing tegengekomen. Op zich geen slecht initiatief, maar ik hoop wel dat men een profiel kan aanmaken waarbij je het kan uitschakelen.

Door bartgabriels, zondag 6 augustus 2006 20:41

Score: 3
Leuke uitvinging, hier was ik al enkele weken geleden naar op zoek. (aangezien ik nogal veel bekijk welke cracks er op het internet worden aangeboden) Heb dan een oplossing gevonden voor dit "probleem" in de McAfee SiteAdvisor plugin voor Firefox. (http://www.siteadvisor.com/download/ff.html). Vetrouwde sites komen in het groen staan, niet vertrouwde sites komen on het rood staan. In het begin vond ik het een beetje druk, maar nu is het verdomd handig.

Wanneer google dit implementeert, ishet ook ineens bruikbaar op alle browsers.

Door Lighteye, zondag 6 augustus 2006 21:33

Score: 0
Waardeloos ook dat je cracks via sites zoekt... een goede release heeft altijd een crack/serial in zich zitten. Als dit niet het geval is mag je afvragen of het geen virus/andere malware bevat ondanks een virusscanner niet zal jodelen...

Door omixium, maandag 7 augustus 2006 08:20

Score: 0
gaan we elkaar hier aanpraten dat het zoeken naar cracks of het gebruik van 'releases' geoorloofd en normaal is?
Je gaat niet voor de lol op zoek naar cracks toch?


:?

Door StGermain, maandag 7 augustus 2006 11:13

Score: 1
Af en toe wel ja... no-cd patches voor spelletjes waarvoor ik dik betaald heb maar waarvan het spel eist dat ik steeds de cd in de player heb zitten. Warez-kiddies hebben er geen last van maar eerlijke gebruikers wel... een no-cd crack vind ik dan meer dan geoorloofd.

Door Hiro Shima, maandag 7 augustus 2006 14:51

Score: 1
nou is er een site waar je voor alle spellen die no cd cracks kan krijgen, dus dat je er naar opzoek moet is ook een beetje onzin, niet?

Door YCF, maandag 7 augustus 2006 08:38

Score: 3
Ik heb deze plugin ook geïnstalleerd staan en is inderdaad verdomd handig.
Zoals je al zegt is de integratie met google's zoekresultaten erg goed.

Zelf ben ik al een paar sites tegengekomen die nog niet gemarkeerd waren als zijnde slecht, en het is handig dat je dit dan zelf kan doen/aanvragen.

Door leuk_he, maandag 7 augustus 2006 12:58

Score: 1
draai siteadvisor al langer op het werkt en ik zie nu dat siteadvisor not niet comaptible is met de google blocker. Hij laat de dus geen rood kruisje zien bij sites die google al voor je blockt.

Overengs is het google proces wel weer lekker vaag(zoals heel google geheimzinnig doet) . Ik vraag me sterk af als je site in stopbadware zit of je hem er ooit uit krijgt.

Door smvs, zondag 6 augustus 2006 20:50

Score: 2
Siteadvisor doet het ook prima in i.e. hoor.

Door KingOfDos, zondag 6 augustus 2006 20:50

Score: 1
Dit soort dingen zijn er echt al tijden, kijk naar bijvoorbeeld http://www.scandoo.com/ .

Door mosymuis, zondag 6 augustus 2006 21:02

Score: 2
Het gaat er nu om dat dit direct bij de grote massa wordt toegepast, wat betekent dat ook de onervaren computergebruiker hiermee geconfronteerd zal worden. En dat is precies de doelgroep met het grootste risico. Ik vind het dus een prima zaak dat Google hierin zijn verantwoordelijkheid neemt.

Door flippy.nl, zondag 6 augustus 2006 20:51

Score: 0
hier is maar i smilie voor geschikt: :9~

Door Dutch_Razor, zondag 6 augustus 2006 20:54

Score: 2
Zoals ik het zie komt er een extra pagina tussen.

Was een waarschuwing achter de link niet genoeg?

Door Kib_Tph, zondag 6 augustus 2006 21:16

Score: 2
Regel nummer 1 van websites is dat mensen niet lezen ;) Dus nee. Belangrijke informatie moet echt heel duidelijk aan mensen worden voorgeschoteld omdat ze het anders niet lezen.

Door flippy.nl, zondag 6 augustus 2006 22:44

Score: 1
om even je zin af te maken:
dat is het hele idee achter spam/door je strot gedrukte reclame, zet er popups en tussenpagina's neer.

Door Motrax, zondag 6 augustus 2006 20:55

Score: 3
Gevolg is dat sites die door Google worden gekenmerkt als 'onbetrouwbaar' truukjes gaan uithalen om van die tag af te komen. Gevolg is dat mensen er als nog in gaan trappen: "Want Google heeft de site niet gekenmerkt als onveilig, dus is het veilig..."
Al met al vraag ik me af of het gaat werken...

De waarschuwingspagina is niet erg storend trouwens. Wel weer een extra click om bij een crack te komen O-)

Door mOrPhie, zondag 6 augustus 2006 21:25

Score: 1
Gevolg is dat sites die door Google worden gekenmerkt als 'onbetrouwbaar' truukjes gaan uithalen om van die tag af te komen. Gevolg is dat mensen er als nog in gaan trappen: "Want Google heeft de site niet gekenmerkt als onveilig, dus is het veilig..."
Dat kan niet. De malicieuze websites staan met de link in de google-database zoals je in het bericht kunt lezen. De enige manier om eraf te komen is door geen spyware meer aan te bieden.

Door TD-er, maandag 7 augustus 2006 11:07

Score: 1
Nee hoor, je kunt die dingen wel beinvloeden.
Namelijk ervoor zorgen dat andere sites onterecht in die database komen, zodat die waarschuwing zijn kracht verliest.
Dus je zult een toename zien aan bots die gaan posten op fora, blogs etc.

Verder zullen sites die filmpjes hosten populair blijven, ook al staan ze bol van de spyware. Die sites kom je meestal niet op via Google, maar door links vanaf andere sites.

Door _Pussycat_, maandag 7 augustus 2006 10:40

Score: 1
Ik zie alweer de volgende golf aanklachten tegen google: "Omdat jullie waarschuwen voor onze dialer, komt niemand meer op onze site". Net als die sites die omlaag geplaatst worden omdat ze slecht zijn.

Door alex3305, zondag 6 augustus 2006 21:26

Score: 1
Zo kun je ook zeggen dat jij ook een spider bent, want jij zoekt ook naar informatie, en slaat ook sites op in je geheugen of computergeheugen..

Door Terracotta, zondag 6 augustus 2006 21:40

Score: 0
Moet een zoekmachine opdraaien voor het feit dat windows toelaat programmas te installeren via een onbetrouwbare bron/site? Lijkt me eerder een MS probleem dan een google probleem, en is dan ook niets meer dan symptoom bestrijding, wat het probleem niet gaat oplossen.

Door Blokker_1999, zondag 6 augustus 2006 21:59

Score: 1
Het is gewoon een extra dienst die google aanbied aan zijn gebruikers. Waarom bestaat gmail? zowat iedereen krijgt een mailbox van zijn ISP.

En waarom flitst de politie ipv snelheidsbegrenzers te verplichten in voertuigen?

Door Terracotta, zondag 6 augustus 2006 23:59

Score: 1
Het is inderdaad een extra feature waar Google zichzelf goed mee zou kunnen doen (toch met windows users), en waar MS google mee in de kaart speelt, dankzij hen kan Google dit nl. implementeren, maar nu zit wel al de rest in de problemen, plus dan nog het feit dat je zoekmachine bepaald wat goed of slecht is. Dat kan ik nog altijd zelf uitmaken. ok, niet iedereen kan dat, dat is ondertussen wel duidelijk.

Of zouden ze kijken welk OS je gebruikt om je dan niet lastig te vallen indien niet nodig?

Door psyki, zondag 6 augustus 2006 23:52

Score: 1
ach ach.
hoezo MOET Google hiervoor opdraaien??

Google MOET niets.
Google biedt dit als extra aan, waarschijnlijk in de hoop zo een naam te krijgen als 'veilige' zoekmachine.
Waarschijnlijk in combinatie met profielen, waarbij je gevaarlijke links kan verbergen, of gewoon tonen zonder waarschuwing.

Het is een extra dienst, niet meer of niet minder.
Binnen de kortste keren heeft elke grote zoekmachine dit ...

Door CyberArt, maandag 7 augustus 2006 00:00

Score: 1
Het gaat er toch helemaal niet om of windows het toelaat dat die programma's geïnstalleerd zijn. Het zijn programma's met 'kwade bedoelingen', programma's die de gebruiker lastig vallen / de pc naar de klote helpen. Of het in IE nou automatisch installeerd of niet..

Door Terracotta, maandag 7 augustus 2006 00:10

Score: 0
Euh.... die programmas zouden niet bestaan moest het niet zo gemakkelijk kunnen. (Toch zoveel niet). Misbruik wordt enkel gecreerd door mogelijkheid.

@psyki, inderdaad binnenkort heeft elke zoekmachine dit en moet je NOG maar eens extra klikken om ergens te geraken, buiten het feit dat de zoekresultaten slechter worden de laatste tijd. Google moet niets inderdaad, dat was ongelukkig uitgedrukt, de gebruiker moet maar. Zo'n dienst wordt automatisch aangezet, is nooit een optie want dan gebruikt niemand het.

Door PinQ, maandag 7 augustus 2006 01:09

Score: 1
Wat een onzin.

omdat veel mensen windows draaien is het interessant voor crackers om gaten in dit besturingsysteem te zoeken. een besturingssysteem is bijna niet hacker/cracker-proof te maken.
als 99% van de desktop pc's linux zou draaien zou daar hetzelfde probleem zijn. want dan is dat interessant voor crackers en gaan ze daar gaten in zoeken om dingen gedaan te krijgen op een pc, om zo hun brood te verdienen.
dit probleem is gewoon niet op te lossen. kijk naar gewone criminaliteit dat is er toch ook nog steeds terwijl het al duizende jaren hard afgestraft wordt. criminaliteit loont soms en sommige mensen zijn dan bereid het erop te wagen.

Door Jungian, maandag 7 augustus 2006 02:25

Score: 0
Linux is heel anders opgebouwd als windows. Ze zijn niet te vergelijken, dus doe alsjeblieft niet van dit soort voorspellingen.

Door the_stickie, zondag 6 augustus 2006 21:57

Score: 1
Ik hoop allen dat ze een beetje voorzichtig zijn welek sites ze brandmerken.
't is immers een milde vorm van censuur! Is google dan toch big brother in spé?

Door Blokker_1999, zondag 6 augustus 2006 22:00

Score: 2
Is geen censuur hé, op die waarschuwingspagina kan je gewoon doorklikken naar de link die je hebt opgevraagd. En google bepaald niet zelf welke site gebrandmerkt word als gevaarlijk maar gebruikt een database van een ander bedrijf.

Door _Zabulus_, zondag 6 augustus 2006 22:08

Score: 1
de informatie is nog wel bereikbaar, maar door zo'n waarschuwing zullen toch veel mensen niet meer doorklikken en eerder naar een andere pagina met dezelfde informatie gaan zoeken. Zo kun je dus wel bezoekersaantallen van sites behoorljik verminderen.

Door Parasietje, maandag 7 augustus 2006 10:57

Score: 1
En volkomen terecht. Die sites zouden wettelijk gezien sowieso uit de lucht moeten, want spyware is al in veel landen illegaal verklaard. Google spaart hier gewoon het geld van een rechtszaak uit en "doekt de sites op" zonder een rechtszaak.

Door walterg, maandag 7 augustus 2006 00:29

Score: 2
Zelfs het "brandmerken" van echt hufterige sites zou een duur geintje kunnen worden. Die willen ook wel eens met rechtzaken dreigen als ze "spyware" worden genoemd.

Door thegve, maandag 7 augustus 2006 01:03

Score: 1
Volgens mij hebben de meeste bedrijven die dit gedaan hebben die rechtzaak gewoon verloren. Zolang het niet te gek word kunnen ze die rechtzaken gewoon bij de rest zetten (thans neem aan dat Google zoals de meeste wereldwijde bedrijven enkele honderden rechtzaken per jaar heeft :), veel geld trekt altijd aan... ).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:42 Blackberry nieuw potentieel doelwit voor hackers
Vorige 18:09 Nigeriaans scamopperhoofd opgepakt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011