'Core 2 verslaat AMD in prijs-prestatievergelijking'

Tom's Hardware Guide heeft onlangs een prijs-prestatievergelijking voor AMD- en Intel-chips uitgedokterd. Nu de Core 2 zo langzamerhand in winkels opduikt en AMD zijn prijzen over de hele linie heeft verlaagd, is het rekenmodel van stal gehaald en wat blijkt: twee van de drie duurste Conroes, de E6600 en de E6700, zijn een stuk goedkoper dan hun theoretische Athlon X2 64-tegenhanger zou uitpakken. De E6600 is zelfs bijna 32 procent goedkoper dan wat een vergelijkbare X2 zou moeten kosten - als AMD tenminste zulke snelle chips zou maken. Als de relatief dure FX-chips in de beschouwing worden meegenomen zou de knal-voor-je-knaak-factor van Intel niet minder dan honderden procenten beter zijn dan die van AMD. De Core 2 Extreme X6800, de duurste chip die Intel in het assortiment heeft, is ten opzichte van de Athlon X2 64-cpu's wel aan de prijzige kant, maar ook deze chip valt relatief goedkoop uit als AMD's FX-aanbod meegenomen wordt.

De vergelijking van Tom's Hardware Guide is gebaseerd op een vijftal benchmarks, aan de hand waarvan een prestatie-index wordt berekend. Deze indices worden vervolgens afgezet tegen de prijzen die THG in de winkel aantreft, en het bleek vorige maand al dat AMD relatief erg duur is. In het goedkopere segment is AMD na de recente prijsverlagingen iets onder het prijsniveau van Intel uitgekomen, zodat daar amper een koopadvies kan worden gegeven, maar een FX-62 is zelfs na de prijsdalingen van de afgelopen week weggegooid geld, vindt oom Tom. Een Extreme X6800 zou volgens de site voor 2470 dollar verkocht kunnen worden als Intel dezelfde prijs-prestatiecurve zou volgen.

Prijs-prestatiecurves van AMD- en Intel-chips. De onderbroken lijnen zijn trendlijnen; de rode en blauwe lijnen geven de huidige stand van zaken bij respectievelijk AMD en Intel weer