Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 27.881 •
Bron: Dolby Laboraties

Dolby Laboratories heeft aangekondigd dat het gaat samenwerken met het Duitse Infitec aan een 3d-cinemasysteem. Het systeem zal worden gebaseerd op technologie die Infitec, samen met Daimler Benz, voor de auto-industrie heeft ontwikkeld en zal ge´ntegreerd worden met het digitale afspeelsysteem voor bioscopen van Dolby. Dure zware brillen met batterijen of een aangepast witte doek zouden niet nodig zijn, daar het systeem gewoon met een standaard 3d-brilletje gaat werken. Hierdoor zou het systeem goedkoper zijn dan dat van concurrent Real D, die op dit moment marktleider is. Volgens Dolby kan het systeem ervoor zorgen dat het bezoek aan de bioscoop weer een positieve impuls krijgt. Eerder gaf de regisseur van onder andere de Titanic, James Cameron, al aan dat 3d-cinema de filmindustrie en het bioscoopbezoek zouden kunnen redden. Het is de bedoeling dat het 3d-cinemasysteem tijdens de lente van 2007 voor het eerst in gebruik wordt genomen.

Bioscoopgangers met 3d-brilletjes bekijken 'Busty-Babes-Beach-Volleyball-Tournament part IV

Reacties (82)

Reactiefilter:-182079+164+214+30
ik mag toch hopen dat het beeld dat niet zo flikkert. dat vind ik nu nogal irritant als je een 3D film kijkt met zo'n brilletje
flikkert? dat doet het toch alleen met shutterglasses? ik heb genoeg 3d films gezien met een brilletje waarbij het beeld helemaal niet knippert oid. Meestal werkt dat gewoon met 2 beelden over elkaar heen geprojecteerd die tegenstrijdig gepolariseerd zijn. Met een Polaroid bril met tegenpolige glazen kan je dan bijde beelden van elkaar scheiden wat een diepte effect geeft, in kleur en zonder knipperen. heel simpel concept eigenlijk. Ik vraag me af wat ze nu dan weer bedacht hebben en wat er dan beter aan is aangezien je nogsteeds een bril nodig hebt... beetje afgekauwd en ouderwets dan imho, en er zijn ook niet echt veel films geschikt voor dit werk. Films als Star Wars bijvoorbeeld wel, maar die zijn inmiddels al weer achterhaald en werden toch al druk bezocht. Harry Potter misschien nog, maar ook dat is weer een film die ansich al druk bezocht wordt... Misschien is het gewoon tijd om meer goeie films te maken?
Ook is zo'n brilletje geinig hoor voor een keertje een filmpje van 30 minuten te kijken, maar ik zie mezelf nog niet echt een film van 2 uur kijken met zo'n ding op mijn kop en met een 3d perspectief waar eigenlijk geen hout van klopt zodat je aan het eind niet meer rechtop naar huis kan lopen...
Precies. De Panda-droom in de Efteling werkt er al jaren mee.
Kun je aan het eind dan ookniet meer rechtop naar huis?
Zat ik net aan te denken, dat is er toch allang? PandaDroom heeft achter het doek 2 beamers die elk een andere polarisatie hebben. Werkt als een speer!
ja pandadroom is echt geweldig!!!!!!
vraag me af of het imax idee van 3d te vergelijken is met de pandadroom, want je zag echt mensen in de lucht grijpen alsof ze vissen konden vastpakken. echt geweldig
@ferry
2 projectors met film, niks beamers
En wat dacht je van Captain EO in Disneyland Parijs toen d'r tijd, dat is ook al 20 jaar oud (en is er al zelfs niet meer)!
@rinzwind ik denk niet dat film 100 maal per dag 150 dagen per jaar afgespeeld kan worden zonder te beschadigen?
@airell: Disneyland Parijs bestaat nog geen 20 jaar...
In the States, Florida, Orlando is het Magic Kingdom park het orginele blauwdruk van Parijs en daar staat ook al jaren zo'n 3D cinema opstelling.
Captain EO is tegenwoordig al weer een tijdje vervangen door een veel slechtere "Honey, I shrunk the audience" versie.
@ franssie: Als een films standaard op de projector ligt komt er zeer weinig beschadiging. Wat voor films funest is is het breken en plakken van de actes voor transport. Vaak gaat een projector stuiteren als er een te dik of verkeerd geplakt plakbandje langskomt.
Ik gok dat ze bij Disney parken en de Efteling een grote spoel hebben gekregen die ook in een keer is aangeleverd. Dan is het verder de projector goed schoon houden (tegen krassen, de bekende kabels) en hij kan echt jaren mee!
Idd, bij mijn laatste bezoek (paar jaar terug) aan Futoroscoop werd ook gewoon film gebruikt, en die projecteren toch ook heel wat keren per dag zo'n film.
Zal in de toekomst wel veranderen, want hoe je het ook wend of keert, film is onderhevig aan slijtage.
Pandadroom is kinderspel vergeleken met IMAX 3D. De techniek is dezelfde, maar de IMAX-implementatie is gewoon veel mooier en vloeiender. Van Pandadroom kreeg ik hoofdpijn en dat filmpje duurde maar 30 minuten. IMAX 3D duurde 2 uur en duurde nog steeds veel te kort, zo realistisch was het!

IMAX 3D staat o.a. in Londen en moet je zeker niet overslaan als je daar een keer naartoe gaat!
Tegenpolig klinkt alsof je dezelfde richting tegengesteld bedoeld. Het is natuurlijk loodrecht gepolariseerd.
Al een keer in een Belgisch filmblad gelezen over deze ontwikkelingen. Er schijnt vorig jaar een demo in LA en daarna (of all places) in Amsterdam geweest te zijn. Meteen gaat Holywood druk in de weer om oude films (zelfs Casablanca) via de computer 3D maken. Kortom, vergeet nieuwe originele films maar voor een paar jaar. Eerst komt de hele Star Wars saga in nieuw opgepoetste 3D versie langs (uitspraak G. Lucas), Titanic word ook uit de kast gehaald (uitspraak J. Cameron) en daarna word elke oude blockbuster weer uit de kast gehaald. Prachtig, acteurs zijn al betaald, er is voor de komende 15 jaar geen studio meer nodig, alleen een digifarm! Geld stroomt weer binnen bij de studios zonder dat er ook maar iets origineels verzonnen word. En na 15 jaar blijken er ineens geen acteurs/cameramensen/best boys meer, want elke acteer/filmschool is allang gesloten wegens slechte werkgelegenheid.
Kortom, koop snel aandelen Warner, Sony etc en verpats ze over ca 10 jaar!
Voor bioscopen kan het een redding zijn, want op het moment gaat het overal slecht (te weinig blockbusters, te veel sequels). Maar mogelijk komt er na een jaar of 5 een beam/tv die dit kunstje ook kan, dan stort de biosmarkt weer in en kan iedereen zijn films weer opnieuw aanschaffen in 3D-BluRay of welke standaard er dan weer is...
Alle 3D films die ik heb gezien (voornamelijk in themeparks) daar is het beeld onrustig. Snel bewegende objecten flikkeren! Ook met van die "gewone" brilletjes.
Al neem ik wel aan dat hollywood 3d films niet extreem out-of-the-screen hoeven.

Maar ik hoop wel dat er iets aan die kwaliteit gedaan wordt!
Met dat meisje wil ik ook wel eens een leuke film kijken :Y) (Nee, niet de meest rechtse :o)
Kijk eerst wat voor film ze aan het kijken zijn dan...
"Busty babes beach volleyball tournament"

hehe
ja die film wil ik ook wel kijken zonder haar hoor :Y)
Nee man, ze heeft een dorky bril!
Wat me meteen de vraag geeft: bepaalde bioscoopbezoekers komen meer voor elkaar dan voor de film. Kan je met zo'n bril nog wel kussen?
ik heb nog nooit een film met welk 3d-brilletje dan ook gezien en ik heb eerlijk gezegd niet het idee dat ik hiermee iets gemist heb.

Zouden we dit in 2007 ook nog in Europa kunnen verwachten?
Ga een keer naar de efteling of EuroDisney het is echt een geweldige ervaring.
Ik kan niet wachten tot ik dit soort technieken op mijn laptopje zou kunnen gebruiken.
Lekker ouderwets hoor.

Waarom niet gewoon een 3D-scherm waarbij je geen brilletje nodig hebt? Zat bedrijven timmeren er mee aan de weg: Dimension Technologies, Philips etc
Omdat dat niet gaat werken voor een grote zaal met vele mensen. Om de illusie van 3d te krijgen zul je beide ogen een verschillend beeld voor moeten schotellen. De oplossingen waar jij mee aankomt verwachten dat er 1 persoon aan het kijken is en dat deze persoon zijn hoofd exact op afstand x van het scherm heeft en er midden voor zit.

In een grote zaal is het onmogelijk om, zonder dat er ook maar iets op de hoofden van de bezoekers zit, deze exact te targetten zodat alle linker ogen het linker beeld zien en alle rechter ogen het rechter beeld. Dan is een gepolariseerd brilletje toch een stuk handiger en goedkoper.
Mischien toch even goed om te kijken op de site van philips, Janoz.
Meerdere toeschouwers kunnen tegelijkertijd genieten van het 3D beeld van zeer hoge kwaliteit.
Dit LCD display is dan ook met name geschikt voor events, party’s, simulaties, trainingen en product- of bedrijfspresentaties.
Ik heb het al gezien in de PW winkel van Philips, maar het heeft nog enige verbetering nodig. Voor de rest is er al een begin.
Philips werkt daarom ook niet met 2 beelden, maar met 9. En het werkt echter, beter dan eerdere 3D schermen die ik heb gezien. Toch in stereo projectie (passief) toch nog flexibeler.
daar het systeem gewoon met een standaard 3d-brilletje gaat werken
En wat is dat? Is dat zo'n brilletje met rode en groene glazen? Want dat is dus echt niet relaxed kijken vind ik...
Het zal waarschijnlijk gewoon een brilletje zijn met 'grijze' glazen zoals bv. in Londen (ik weet niet meer welke cinema het was, maar 'k was wel een coole demo, maar de brillen waren echt marginaal groot 8-) )
Je bedoelt waarschijnlijk de zaal boven het Science Museum... haarscherpe 3D op een reusachtig scherm, ik had totaal niet verwacht dat het ZO indrukwekkend zou zijn, op de hoeken van het scherm na was het vrijwel perfect! Iedereen in de zaal zat reflexmatig te proberen de kwalletjes onder de zee aan te raken :)
Nee, polaroid princiepe... lang verhaal... zoek maar eens op op wikipedia etc.
Rood + Groen was van de jaren 60/70, tegenwoordig doen ze dat met gepolariseerd licht en gepolariseerde glazen... Heb je tenminste alle kleuren in je 3D weergave :Y)
in de jaren 1950 dachten ze cinema ook te redden met allerhande extraatjes ... cinemascope is bewaard gebleven, de geurcinema niet ... :+
3d brilletjes gaan hollywood heus niet redden, een goed verhaal daarentegen :Y)
In de jaren 50 ging het slecht met de bioscopen door de opkomst van de televisie. Toen kwamen mensen weer terug dankzij kleur in films, het breedbeeld formaat, stereogeluid en ook toch de 3D brilletjes.

Nu loopt het bezoek terug omdat mensen thuis een breedbeeldtelevisie, DVD speler en 5.1 set hebben staan. Natuurlijk moeten we ook niet de invloed van de kwaliteit van de films, de stijgende kosten van het naar de bioscoop gaan en het (illegale) downloaden vergeten.

Ik heb er mjn twijfels over of mensen door deze 3D brilletjes wel weer naar de bios zullen gaan, maar ik denk dat het wel belangrijk is dat bioscopen dingen kunnen bieden die mensen thuis niet hebben.
Nu loopt het bezoek terug omdat mensen thuis een breedbeeldtelevisie, DVD speler en 5.1 set hebben staan. Natuurlijk moeten we ook niet de invloed van de kwaliteit van de films, de stijgende kosten van het naar de bioscoop gaan en het (illegale) downloaden vergeten.
En de belangrijkste reden om niet meer naar de bios te gaan: achterlijke medebezoekers die bellen/ouwehoeren/herrie maken/ruzie schoppen.

Kom maar op met die technologie; voor thuisgebruik graag!
En vroeger had je ook die relschoppers, al was het wel wat minder rellen, maar ze waren er wel, toen waren ze niet aan het bellen, maar werd er constant popcorn door de zaal gegooid en werd er ook herrie gemaakt.

Dus nee, vroegah was niet alles beter in dit geval.
Als ik kijk welke films geld in het laatje brengen, zijn dat dooorgaans niet de films met een goed verhaal. Vooral de special effects is hetgeen wat mensen trekt. Voor een goed verhaal pak ik wel een boek.
Zeg 't maar niet te hard. Ik zal wel een oude lul worden ofzo, maar ik hoor steeds meer mensen klagen dat alle Hollywood films bol staan van dezelfde geluidseffectjes, imponerende grafische effecten, bladiebla etc., maar dat de film zelf nergens meer over gaat. Een doodsimpel verhaallijntje waarvan je de uitkomst na 10 minuten al kan raden. Ik vind het strontvervelend worden. Geef mij maar wat meer diepgang in een film. De effecten/muziek/geluid zijn de kruiden die het dan af kunnen afmaken, maar van een lege basis kun je niks maken.
Je hebt gelijk.....je bent inderdaad een oude lul. ;)

Maar serieus, waarom mensen (of iig ik) perse een film in de bioscoop wil zien, is vanwege de meerwaarde die het heeft, tov van mijn tv. Tegenwoordig zijn dat alleen maar de films met de mooie effecten, ed. en de films met een goed verhaal worden dan wel thuis gekeken, zodra die op DVD uit (of gedownload kan worden). Die 'mooie-effecten' films doen het trouwens vaak op DVD ook nog eens goed, omdat ze wel geinig zijn voor de heb.
Waar vroeger de bios een ideale uitgaansgelegenheid was, zijn er tegenwoordig veel meer alternatieven om je vrije tijd door te brengen. Sowieso geven veel mensen in deze tijd waarin iedereen een mobiel heeft en internet, en ook op die wijze met elkaar in contact blijven de voorkeur aan persoonlijk eye to eye contact en gesprek, ipv een film waar je naast elkaar zit, en niets tegen elkaar zegt.

Een extra dimensie toevoegen aan de bioscoop is leuk, maar redt de teruglopende populariteit van de bios in het algemeen niet, aangezien de oorzaak ervan niet in het filmvertoon ligt, maar aan de bios als entiteit an sich. En dit laatste zal nooit veranderen, omdat het anders geen bioscoop meer is. En wanneer je er helemaal iets speciaals van gaat maken, is het ook niet meer die toegankelijke bioscoop, en zal het wel effe duren voordat het wel weer die status heeft.
Moet de cinema gered worden dan? Toch best gezellig met een doos popcorn en wat vrienden erbij... avondje uit beginnen met een filmpje :)

Alleen jammer van de vreemdelingen overlast. Kinepolis Brussel is het elke keer weer prijs :r Als je er ooit geweest bent weet je wat ik bedoel (word je binnen niet lastig gevallen dan is het buiten wel raak).
Ga eens naar Metropolis Antwerpen. Heerlijke nacho's en geen irritant volk...
nofi hoor, maar daar ga ik vaak en Úcht gezellige cinema is er ook niet bij. Massa's volk, en in iedere zaal zit er wel een groepje dat persÚ irritant moet doen (lawaai maken, praten, roepen, popcorn gooien, luidop telefoneren etc etc). Zijn het geen buitenlanders, dan zijn het marginalen, johnies of god betert... Nederlanders. Absoluut nofi, maar menig Nederlander heeft er mijn irritatiegraad zwaar overstegen door hun luidruchtige aanwezigheid ;(
Willen ze cinema terug echt populair maken, moeten ze imho terug naar de kleine cinema's van weleer. Ek met hun eigen beperkt aanbod, met hun iegen, beperkt publiek. Waarom trekt cinema Cartoons (ook Antwerpen) nog zoveel volk? Dat is misschien eerdere een aanrader, al moet je wÚl op voorhand even kijken wanneer ze welke film draaien ;)
Waarom trekt cinema Cartoons (ook Antwerpen) nog zoveel volk?
Vergeet niet dat Cartoons al een paar keer failliet is geweest.
Dan ligt het mss aan de films of zalen die je uitkiest want ik maak het in Antwerpen zelden mee dat er rotzooi in de zaal wordt getrapt. Breda daarentegen...

En over de Hollanders, hoewel ik er zelf ook eentje ben zijn we idd het meest luidruchtige en asociale volk ter wereld, zeker op vakantie. We lopen allemaal wel te zeiken op half "zimmer frei?" Deutschland als we naar het strand gaan maar let ook eens op je eigen gedrag in het buitenland...
Als je de avond uit begint met een filmpje dan ben je wel direct 4 / 8 / 17 drankjes armer. (afhankelijk van waar en wanneer je je bier inkoopt). Op dit moment heb ik dat er echt niet voor over. Voor het geld van 2 personen film kan je ook een film kopen. En dan kan ik hem ook 2 keer kijken als ie goed is. Verschil in beleving is er daarbij nauwelijks.

Mede daarom zijn dit soort ontwikkelingen wel intressant. Als films daadwerkelijk anders zijn in de bioscoop dan wordt het vele malen intressanter om daar wat meer voor te betalen. Ik ben benieuwd, zou het in ieder geval zeker een paar films uitproberen.
Verschil in beleving is er daarbij nauwelijks.
Sorry, daar kan ik het niet mee eens zijn. Mits je een semi-professioneel HT thuis hebt staan is de ervaring van beeld en geluid in de bioscoop echt vele malen beter.

Ten eerste maakt een groot beeld veel meer indruk dan een klein tv schermpje, ook al is dat scherm rond de 30".
Ten tweede is (goed) surround geluid en echt (subsonisch) laag een must voor een goede geluidsbeleving.
Want zeg nou zelf, zelf meetrillen bij een explosie en dergelijke maakt toch veel meer indruk dan een vervormd geluid omdat de tv kast irritant meetrilt?
Misschien gaat het hem (mij iig wel) meer om het verhaal. Dat wordt er niet minder op eigenlijk.
Tooltip van het plaatje:
"Busty-Babes-Beach-Volleyball-Tournament part IV" :P
ik had eigenlijk "Attack Of Bleached Blonde Biker Bimbos" grappiger gevonden :*)
Het beeld is nu vaak belachelijk slecht (net als het geluid trouwens). Thuis heb ik beter beeld en beter geluid.
En dan die prijzen als je een drankje wilt of snoep, als je door het beeld of geluid niet wordt afgeschrikt dan is het daardoor wel.
Jaja..... dan weet ik niet in wat voor bioscopen jij komt :P

Maar ik kan je vertellen dat er zeker ook super-bioscopen bestaan qua beeld en geluid, zoals de Utopolis hier in Almere.

Als je hier een keer een film hebt gezien met DLP projectie, dat gecombineerd met het super geluid (en THX gecertificeerd), dan piep je wel anders :Y)
Tja, bij de gele haannemen ze het niet zo nauw, mensen komen toch wel. Probeer het eens bij de waty kleinere (klasieke) theaters waar de directeur nog de deur voor je openhoud!!
"Meneer, vandaag hebben we een speciale aanbieding: De 2e bril is gratis. Wilt u een zonnebril op sterkte? Of hebt u liever een 3d bril op sterkte?"

Ja ja... straks in 2007 is 'Hans' pas echt anders!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.