Dit is weer een beetje een kip en het ei verhaal.
Ik zie vele reacties waarin geclaimed wordt dat de kosten van het gebruik van UMTS te hoog liggen, wat de reden is dat ze geen UMTS zullen gebruiken.
Omgekeerd zullen de kosten van UMTS hoog blijven zolang mensen niet massaal op UMTS overstappen, immers de providers kunnen de torenhoge investeringskosten er alleen uit halen als een hele, hele hoop mensen hier gebruik van gaan maken. Als de kosten over vele mensen verspreid kunnen worden, zullen de kosten ook dalen...
Het is onredelijk om een nieuwe techniek qua prijs te vergelijk met oude gevestigde technieken zoals Internet (maar dan via een vaste verbinding) en Mobiele Telefonie. Ook deze voorbeelden zijn begonnen als peperduur (het downloaden van de Diablo demo via inbelverbinding kostte mij destijds 4 uur, wat neerkwam op 20 gulden aan telefoontikken), maar in de loop der tijd gingen steeds meer mensen het gebruiken, waardoor de kosten omlaag konden.
(Nou hoop ik natuurlijk niet dat UMTS (en eventuele opvolgers) er net zo lang over zullen doen om zich te ontwikkelen als breedband en mobiele telefonie
)
Dus al die mensen die klagen dat ze wel graag UMTS zouden willen gebruiken, maar het te duur vinden: Neem een abonnement en draag bij aan de kostenverlaging! Stimuleer de economie, denk aan het wereldberoemde voorbeeld van Henry Ford die in zware economische tijden juist de lonen ging verhógen, tegen alle economische dogma's destijds en tegen alle logica in
Toen de prijzen van vast internet nog erg hoog waren waren er geen alternatieven. Nu wel. Een nieuwe techniek is leuk, maar als die grotendeels gebruikt wordt om iets bestaands te vervangen en aan te vullen kun je de prijs natuurlijk niet extreem veel hoger maken dan die van het alternatief.
En dat die licentiekosten van de frequentieveiling er niet uitgehaald zouden worden was natuurlijk vrijwel iedereen al wel duidelijk.
UMTS is voor mij eigenlijk pas interessant als het vast internet kan vervangen, en ik dus ook m'n avi's en iso's via UMTS kan binnenhalen tegen flatrate. Tot die tijd kan ik de dingen die niet kunnen wachten tot ik weer thuis ben, zoals opvragen waar snelheidscontroles staan, ook wel via GPRS doen (via CSD gaat het ook, maar dat valt sinds m'n laatste verlanging niet meer binnen de bundel en kost me nu ongeveer evenveel extra als GPRS).
Een nieuwe techniek is leuk, maar als die grotendeels gebruikt wordt om iets bestaands te vervangen en aan te vullen kun je de prijs natuurlijk niet extreem veel hoger maken dan die van het alternatief
Ben ik toch wel erg benieuwd welk alternatief je op doelt.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Het gebruik van mobiel breedbandinternet begint langzaam toe te nemen binnen de Europese markt. Door een groei van 1,3 miljoen klanten gedurende het afgelopen kwartaal heeft Vodafone nu in totaal 9,1 miljoen UMTS-gebruikers binnen zijn klantgelederen. Concurrent Orange heeft inmiddels in totaal 2,9 miljoen UMTS-klanten, en zag gedurende de laatste drie maanden zijn klantenbestand voor dit product toenemen met 680.000 gebruikers. Hoe andere concurrenten, KPN of T-mobile bijvoorbeeld, van deze twee grote spelers het op UMTS-gebied doen, is niet bekend. In vergelijking met het aantal inwoners van de Europese Unie, te weten 457 miljoen, valt het totale aantal UMTS-gebruikers echter tegen. Er is dan ook nog veel terrein te winnen. Zeker ook gezien het feit dat de penetratie van mobiele telefoons in verschillende Noord-Europese landen al boven de 100 procent ligt, wat inhoudt dat gemiddeld iedere inwoner minstens 1 telefoon heeft. Een van de strategieën waarvoor door Orange gekozen is om meer klanten aan zich te binden, is het combineren van diensten op het gebied van vast en mobiel internet. Naar verluid zou ook Vodafone zich daar de komende jaren aan willen gaan wagen.
10:55
10:10
Door 
).
