Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Vista krijgt bestandsversiemanagement uit Windows Server

Vista krijgt bestandsversiemanagement uit Windows Server

Door Mick de Neeve, zondag 30 juli 2006 23:00
Bron: Microsoft, views: 22.391

Microsoft meldt op zijn TechNet-site dat Windows Vista zal beschikken over de Previous Versions-feature van Windows Server 2003, aldaar bekend als de Volume Shadow Copy-service. Het standaard in alle Vista-versies aanwezige backupsysteem wordt hiertoe aangewend om alle bestanden - en mappen - van zogeheten System Protection Points te voorzien. Die worden sowieso eenmaal per dag aangemaakt, en ook nog eens iedere keer dat een bestand wordt gewijzigd. Via de bestandseigenschappen kan de gebruiker een oudere versie van een bestand oproepen. Microsoft zegt dat de feature ook gebruikt kan worden om als 'undelete' te fungeren, indien een bestand per ongeluk wordt verwijderd. Dit wordt thans via het gebruik van de Recycle Bin geregeld. De feature zal standaard staan ingeschakeld en zich uiteraard een bepaald deel van de schijfcapaciteit toeëigenen. Het zal in de toekomst ongetwijfeld leuke gevallen opleveren omtrent verwijderd geachte bestanden, maar ook opluchting over die bloed-, zweet- en tranen-scriptie die teruggevist kon worden.

Vista file version management
Volgende 08:19
Vorige 22:23
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door alex3305, zondag 30 juli 2006 23:07

Score: 1
Waarom dit is een heel handige functie zolang het niet gebeurt bij bijvoorbeeld bestanden groter dan 100MB of zo.

Toen ik namelijk mijn werkstuk voor school moest maken (profielwerkstuk) heb ik deze per ongeluk overschreven met een oudere versie, data recovery werkte niet en dus moest ik mijn halve werkstuk van een pagina of 30 opnieuw typen. Dat was veel werk, dus deze functie lijkt me gewoon kei handig !

Door dasiro, zondag 30 juli 2006 23:29

Score: 1
die functionaliteit zat al in office als ik mij niet vergis

Door alex3305, maandag 31 juli 2006 00:05

Score: 1
Klopt maar niet als je iets overschrijft, wel als je het gewoon in Office opslaat...

Door Racle, zondag 30 juli 2006 23:05

Score: 0
Eindelijk, Salvage onder Windows ;)

Door Postmen, zondag 30 juli 2006 23:32

Score: 2
Helaas, geen salvage. Windows heeft daar voor nog steeds als tegenhanger de prullenbak. Zoals je weet werkt die alleen lokaal en niet voor documenten die je op een share verwijdert. Het komt wel in de buurt, maar het is nog steeds geen salvage.

Door zzzzap, maandag 31 juli 2006 07:59

Score: 1
Wel bijna Salvage.
Je kunt al sinds de introductie van Win2003 voor WinXP de Volume-Shadow-Copy-plugin downloaden bij Microsoft, zodat je oudere/verwijderde versies van bestanden op je netwerkshare kunt terughalen.

Door Fire69, maandag 31 juli 2006 08:43

Score: 0
Win2003 voor WinXP? :?

Door GenuinE, maandag 31 juli 2006 10:53

Score: 0
De plug-in komt VAN Win2003 naar XP.

Door flanger, zondag 30 juli 2006 23:05

Score: 1
Hopelijk wordt het op een iets betere manier geïmplementeerd dan in Windows Server 2003, iets waarbij je kunt kiezen welke specifieke mappen hij moet checken, welke bestandstypes, ...

Door the_stickie, zondag 30 juli 2006 23:13

Score: 2
Leuk voor office gebruiekrs die weten waar ze mee bezi zijn, maar imho niet voor jan-met-de-pet en al helemaal niet voor performance-hongerige mensen.
Ik mag en niet aan denken dat windows spontaan kopietjes van m'n bestanden gaat bewaren :X

Door mabarto, maandag 31 juli 2006 09:25

Score: 0
Niet zo zeuren, dit is een geweldige feature. Een van de kleinere verkoopargumenten voor win2k3. Veel klanten van mij hebben hier al gebruik van gemaakt.

Door meneer r, maandag 31 juli 2006 14:36

Score: 0
Ehm, spontaan kopietjes?

Dat staat er toch niet?
Het enige moment dat het in aktie komt is als je iets _opslaat_ met een naam, die al bestaan. Dus als jij een bestand 'overschrijft'. Dan onthoudt ie ook de oude 'versie'.

Daar is niks spontaan, of kopieer-achtig aan. De data staat al op je harde schijf. Het enige wat het doet is per bestandsnaam naar meeredere physieke bestanden op je HD linken.

Dus - tis geen kopieren.
- tis niet spontaan

Er zal dus ook geen performance prijs zijn.
Het enige wat het zal doen is meer harde schijf ruimte opnemen. Maar who cares about that nowadays?

Door merethan, zondag 30 juli 2006 23:14

Score: 2
Zoiets zat ooit ook in ME geloof ik.

Ga je ff een film van 650 mb verwijderen, gaatie die hele file van 650 mb comprimeren en in die herstel dinges zetten.

kost veel tijd, en veel schijfruimte.

maar voor die ene keer dat je je mega getweakte script kwijt bent is het handig ja.

Door Mathijs, maandag 31 juli 2006 01:30

Score: 2
maar voor die ene keer dat je je mega getweakte script kwijt bent is het handig ja
Ik kan nu ook iets verwijderen zonder dat het naar de prullenbak gaat en het daarna zonder probleem weer terug halen hoor, zolang het op de schijf nog niet overschreven is, is dat een koud kunstje.
Wanneer merk je dat je het kwijt bent, meestal direct na een stomme actie toch?

Wil je wel dat alles dat je verwijdert opgeslagen wordt? Ik niet, als ik het weggooi moet het weg zijn ook.
Ik houd ook niet van 'weet u het zeker?' ja 'weet u het echt heel zeker?' jahaa! :P

Door catfish, maandag 31 juli 2006 09:28

Score: 3
goed voor jou, maar besef wel dat er een zeer grote groep mensen zeer blij is met dergelijke bevestigingsmeldingen en dingen zoals system restore

Door johnbetonschaar, maandag 31 juli 2006 12:22

Score: 0
goed voor jou, maar besef wel dat er een zeer grote groep mensen zeer blij is met dergelijke bevestigingsmeldingen en dingen zoals system restore

IMHO zouden die mensen eerder gebaat zijn bij een makkelijk te gebruiken systeem dat van bepaalde folders netjes (periodieke?) backups maakt, bijvoorbeeld naar een aparte partitie op de schijf, of desgewenst naar DVD/RW... In combinatie met de prullenbak moet dat afdoende zijn om geen belangerijke gegevens te verliezen.

De meeste Windows-gebruikers die ik ken lopen namelijk vaak tegen een onbruikbaar systeem op wegens spyware/virussen, eigen domme fouten, systeem of harddrive crashes etc. Gemiddeld genomen doen ze om het jaar/2 jaar een volledige reinstall van hun systeem. Kan je nog zo'n leuke 'bestandsgeschiedenis-functionaliteit' hebben ingebouwd, over het algemeen zijn deze mensen dan dus wel het meeste van hun data kwijt.

Oude versies van bestanden bewaren lijkt me een lapmiddel voor onhandigheid met computers en belangerijke bestanden. Als iets zo belangerijk is dat het niet kwijt mag raken dan moet je het netjes georganiseerd opslaan, en regelmatig backuppen naar CD, ander systeem, USB drive, etc...

Door supertheiz, zondag 30 juli 2006 23:17

Score: 1
Ben benieuwd hoe dit met netwerk folders gaat werken. Als er bij ons bestanden verdwijnen dan gaat het over het algemeen om bestanden die van een netwerk drive worden verwijderd, en daar is dus niet dat handige prullebakje,,, }:O

"Ehm, ik denk dat we maar eens de tape van gisteren moeten gaan opzoeken". Zou toch fijn zijn als MS hier over nadenkt...

Door Fairy, zondag 30 juli 2006 23:18

Score: 2
Op ons netwerk werken we dus met Volume Shadow Copies. De users kunnen deze zelf benaderen en dus data terugzetten van elk uur van de dag. Dus dat het op een netwerk handig zou zijn, don't think so.

Door needless to say, zondag 30 juli 2006 23:22

Score: 1
Bestaat al hoor ;). Gewoon VSC aanzetten op Windows Server 2003 waar de netwerkschijf zich bevindt en het juiste programma installeren op al je clients (distributed via AD). Vervolgens rechterknop op map/bestand/drive dat je wil recoveren en je kunt selecteren uit verschillende versies.

Dit heb ik hier al een paar maand draaien. Mijn zus die haaar scriptie schreef en om één of andere reden nooit de dicipline heeft om backups te nemen heeft hier reeds meermaals gebruik van gemaakt.

Door BlackIce, maandag 31 juli 2006 00:59

Score: 0
Imo is het in dit geval dan meer gewenning waardoor ze die discipline nooit heeft gekregen; het was niet nodig.

Door needless to say, maandag 31 juli 2006 10:23

Score: 1
O neen, ze verliest al jaren aan een stuk belangrijke bestanden om uiteenlopende redenen: USB-stick verliezen, hard-disk crash, per ongelijk verwijderen, per ongeluk overschrijven, etc... Sommige mensen kunnen die discipline gewoon niet opbrengen van een backup te nemen. En zo ken ik een heel pak mensen. Die VSC-service draait hier nog maar een paar maand hoor. Ze verliest al een paar jaar bestanden :P.

Niet iedereen kent veel van computers hé ;).

Ik merk dat trouwens vaak als ik backup-oplossingen voor een particulier moet komen installeren. Zelf als de kost een pak hoger is, kiest bijna iedereen resoluut voor een automatische backup die op de achtergrond werkt en waar je zelf niets voor moet doen. Een heel pak mensen zegt dat ze de discipline niet hebben om elke dag een nieuwe reservekopie te nemen van een belangrijk document waar ze dagelijks aan werken.

Door marquis, maandag 31 juli 2006 09:57

Score: 1
Bij ons hebben we Shadow Copy ook al een poosje draaien. Alleen de systeembeheerders hebben de mogelijkheid om een backup terug te zetten, de gebruikers bij ons snappen de werking niet helemaal. Let wel op, ga dit niet als een tapevervanger gebruiken. Heel soms wil SC wel eens op z`n bek gaan waardoor je niets meer heb. Maar voor de rest...ideaal.

edit: GoBieN-Be, dan heb je alsnog een klein stukje software op je clients nodig om het te kunnen gebruiken vanaf je clients.

Door GoBieN-Be, maandag 31 juli 2006 14:24

Score: 0
die share's staan toch meestal op de server ? Indien het een 2003 server zet je gewoon shadow copy aan ;)

Door needless to say, zondag 30 juli 2006 23:25

Score: 2
Tjah, je hebt de service duidelijk nog nooit gebruikt. Test het eens uit. Hij neemt heus geen kopie wanneer je een bestand verwijdert, echter wel op regelmatige tijdstippen die je zelf instelt. En dan neemt hij alleen maar kopies van gewijzigde bestanden. Als je mooi enkel de folder selecteert waar de service op moet draaien, dan zorgt dt voor bitter weinig overhead.

Trouwens, we kunnen wel harde schijven van honderden gigabytes kopen om mp3's en films op op te slaan, maar vinden 5-10GB voor een backupsysteem te veel? Tjah, je moet je prioriteiten maar weten te zetten ;).

Ik bejubel dit in elk geval. (Zeker na het zien dat mijn zus tijdens het schrijven van haar scriptie reeds heel handig gebruik van gemaakt heeft)

Door Tank80, zondag 30 juli 2006 23:57

Score: 1
Als ik iets verwijder, wil ik dat het WEG is
Wel eens van shift + delete gehoord ?
Zal ook wel onder vista werken denk ik zo

edit : @ Alex: en ik bedoel dat je met die sneltoets net zoals je nu in xp de prullenbak omzeilt, je in vista bovengenoemde functie ook wel kan omzeilen ;)

Door alex3305, maandag 31 juli 2006 00:08

Score: 0
Ferry Heibrink bedoelt dat wanneer hij het bestand verwijdert, hij niet wil dat het daarna nog een keer extra gekopieërd/backupped gaat worden.

Door j.meijers, maandag 31 juli 2006 00:21

Score: 1
Ja, het zal inderdaad wel onmogelijk zijn om die backups te verwijderen... :P

Door 0X55AA, zondag 30 juli 2006 23:23

Score: 3
Ok het kan gemakkelijk en nuttig zijn, maar... mensen gaan dan nog minder op hun files letten.
Belangrijk eindwerk, kopie van gemaakt?
-Eu ... nee moet toch niet? Windows doet dat toch automatisch...
"en wat als je schijf kapot gaat, of je vista niet meer boot?"
- Eum, tjah daar heb je wel gelijk in.

Kortom, het is niet omdat dit kan, dat je enkel daar op mag rekenen. Heeeeel veel mensen heb geen backup van hun spullen. En met dit systeem gaan ze zich veilig voelen. Maar zich veilig "voelen" is slecht, je moet veilig "zijn".

Door needless to say, zondag 30 juli 2006 23:35

Score: 1
Inderdaad, het is dan ook geen vervanging van een backup. Een keer de gedesigneerde schijfruimte vol is, gaan er versies verloren bij de volgende save point.

Nu, bitter weinig mensen hebben de discipline om backups te nemen. De meesten die die discipline wel hebben zullen wel nog backups nemen. Degenen die er nooit nemen of het gewoonweg vaak vergeten (zo ken ik er veel, zelf mensen die ooit belangrijke documenten kwijtgespeeld zijn) zullen nu automatisch wel een kopie hebben van hun meeste bestanden. Minder goed als een externe backup, maar toch beter als geen backup. Gemiddeld gezien gaane r dus een pak meer mensen al dan niet bewust backups nemen. Het is dus in elk geval een vooruitgang.

Door MMaster23, maandag 31 juli 2006 03:06

Score: 0
Vandaar de nieuwe Vista Backup and Restore Center!

Taddaa! Compleet gedekt.... i think :P

Door KnetterGek, maandag 31 juli 2006 13:27

Score: 0
Je denkt toch niet écht dat de mensen die dankzij VSS geen backups maken dat nu wel doen heh? Of heb jij op een grauwe kille dag wel eens een huisvrouw achter de PC zien kruipen om effe een dvdtje te fikken van het belangerijke spul?

Door Plodo, maandag 31 juli 2006 01:24

Score: 0
Dat doet mijn Windows XP allang, als ik een bestand verwijder duikt het 2 minuten later weer op. Okay, ik kan het dan niet openen en het bestand is niet meer fysiek aanwezig, maar toch... :*)

Door skinnieh, maandag 31 juli 2006 01:39

Score: 2
Op 2003 is het toch op een hele partitie dat je shadow copies aanzet? Hopelijk kan je met Vista 't alleen op My Documents aanzetten. M'n newsleecher download folder hoeft 'ie niet mee te nemen :)

Door mabarto, maandag 31 juli 2006 09:27

Score: 0
Ja gehele partitie inderdaad, waar je de shadow copies wel weer op een andere partitie kan laten zetten.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:19
Vorige 22:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: