Microsoft gaat geld vragen voor Office 2007 Beta 2
Microsoft gaat geld vragen voor de download van de tweede bèta van Microsoft Office 2007. Deze opmerkelijke maatregel zal vanaf aanstaande woensdag van kracht worden: vanaf dat moment dient 1,50 dollar te worden betaald per download. De reden voor deze maatregel is het gegeven dat het aantal downloads van de tweede testversie van de verzameling kantoorsoftware tot nu toe het vijfvoudige bedraagt van wat Microsoft had verwacht.
In totaal zijn er meer dan drie miljoen downloads geregistreerd sind eind mei, toen de Office 2007 Beta 2 beschikbaar kwam. Tot nu toe was het mogelijk om het programma gratis te downloaden van de servers van het bedrijf. Gebruikers die de software inmiddels hebben gedownload zullen logischerwijs dan ook niet alsnog te hoeven betalen voor de bètasoftware en ook de 'technical refresh', een update voor de software, zal aan deze bestaande testers gratis ter beschikking worden gesteld. Een woordvoerder van Microsoft liet weten dat dit de eerste keer is dat het bedrijf geld vraagt voor Office beta en voegde er aan toe dat het bedrijf niet van plan is vaker geld te gaan vragen voor bètaversies van software.
Reacties (87)
Op zich begrijpelijk, al snap ik nog steeds de hype niet. Vanaf Office 2000 zie ik eigenlijk nog maar weinig verbeteringen. Er zit in de huidige Office versies al zoveel funktionaliteit die door 95% vd. users never nooit niet gebruikt wordt. Hopelijk is de XML funktionaliteit nu verbeterd.
De nieuwe interface al eens bekeken?
Jazeker, ziet er wel aardig uit, maar is niet zo revolutionair zoals in de alpha versies.
Welke nieuwe interface?
In de helft van alle office programma's is die ribbon niet aanwezig. Overigens is die ribbon alleen de vervanging van de toolbar en menubar. De rest van de GUI is exact hetzelfde als dat van Office 2003. Kun je dan spreken van een nieuwe GUI? Nee, daarvoor zul je alles onder handen moeten nemen en niet 2 dingen samenvoegen tot 1, om maar helemaal te zwijgen om dit consistent door te voeren in alle office producten.
Kijk eens verder dan de ribbon (voor zover aanwezig in het programma) en je zult zien dat alleen de ribbon (voor zover aanwezig in het programma) die nieuwe interface is, alles wat daaronder zit is nog steeds exact hetzelfde als in Office 2003. Een halve interface dus, niks compleet nieuw
Al met al is Office 2007 dus zeker wel een hype geworden maar daar heeeft Microsoft ook zelf aan meegewerkt door een gratis beta ter beschikking te stellen. Gratis en voor nop legaal de nieuwste Office versie downloaden en draaien...ja dat klinkt wel lekker. Geen wonder dus dat ze overspoeld werden qua downloads en het allemaal niet meer aan konden. Het is dan ook niet raar dat ze daar nu een drempel voor hebben bedacht: geld vragen.
BTW: voor wie het zich afvraagt, alleen Word, Excel en Powerpoint maken volledig gebruik van die ribbon. Outlook maakt alleen gebruik van de ribbon wanneer je een mail opent of schrijft en de rest van de office programma's maken er geen gebruik van (OneNote, Project, Visio, Access, etc.).
In de helft van alle office programma's is die ribbon niet aanwezig. Overigens is die ribbon alleen de vervanging van de toolbar en menubar. De rest van de GUI is exact hetzelfde als dat van Office 2003. Kun je dan spreken van een nieuwe GUI? Nee, daarvoor zul je alles onder handen moeten nemen en niet 2 dingen samenvoegen tot 1, om maar helemaal te zwijgen om dit consistent door te voeren in alle office producten.
Kijk eens verder dan de ribbon (voor zover aanwezig in het programma) en je zult zien dat alleen de ribbon (voor zover aanwezig in het programma) die nieuwe interface is, alles wat daaronder zit is nog steeds exact hetzelfde als in Office 2003. Een halve interface dus, niks compleet nieuw
Al met al is Office 2007 dus zeker wel een hype geworden maar daar heeeft Microsoft ook zelf aan meegewerkt door een gratis beta ter beschikking te stellen. Gratis en voor nop legaal de nieuwste Office versie downloaden en draaien...ja dat klinkt wel lekker. Geen wonder dus dat ze overspoeld werden qua downloads en het allemaal niet meer aan konden. Het is dan ook niet raar dat ze daar nu een drempel voor hebben bedacht: geld vragen.
BTW: voor wie het zich afvraagt, alleen Word, Excel en Powerpoint maken volledig gebruik van die ribbon. Outlook maakt alleen gebruik van de ribbon wanneer je een mail opent of schrijft en de rest van de office programma's maken er geen gebruik van (OneNote, Project, Visio, Access, etc.).
Je hebt duidelijk nog nooit Office 2007 gezien. Er is een compleet nieuwe intuitieve interface en XML functionaliteit is sterk verbeterd. Sterker nog, XML is nu het standaaard bestandsformaat.
Demo: http://www.microsoft.com/.../ui/demo.mspx?showIntro=n
Video: http://www.microsoft.com/...iew/asx/OfficeUIIntro.asx
Demo: http://www.microsoft.com/.../ui/demo.mspx?showIntro=n
Video: http://www.microsoft.com/...iew/asx/OfficeUIIntro.asx
Ik heb deze Beta nu ook al een tijdje staan en ik zou niet meer terug willen. Op het werk heb ik 2003 en daar loop ik soms te zoeken waar die ene feature nu weer staat. Feit is dat de interface in 2007 veel logischer is opgebouwd en alles veel makkelijker te vinden is. Ik vind dit een hele grote stap vooruit op gebeid van gebruiksvriendelijkheid.
Men zal me wel een Microsoft basher vinden, maar ik vind dit toch kapsonis ten top. Mensen willen je produkt testen en mogen er vervolgens even voor lappen. 
Ze hadden dus ook kunnen zeggen... we hebben al genoeg beta-testers, dus vanaf nu is hij niet meer te downloaden. Vergeet niet dat miljoenen downloaders een enorme bandbreedte kost en dus geld. Om anderen mensen toch nog in de gelegenheid te stellen om te downloaden moet er dus een kleine bijdrage betaald worden.De reden voor deze maatregel is het gegeven dat het aantal downloads van de tweede testversie van de verzameling kantoorsoftware tot nu toe het vijfvoudige bedraagt van wat Microsoft had verwacht.
En waar praten we nou over? Tjonge zeg.. 1 euro 50, in een tijd dat je voor een biertje al 2 euro betaald.
De grootte van het bedrag is niet verontrustend, maar het bedrag op zich en de trend die in gang gezet wordt.
A verleent een dienst aan B en vervolgens mag A een bedrag aan B betalen. Kompleet gestoord natuurlijk.
A verleent een dienst aan B en vervolgens mag A een bedrag aan B betalen. Kompleet gestoord natuurlijk.
Als er van A vijf keer zoveel zijn als nodig en A wil toch koste wat kost die dienst verlenen, dan wel ja.
Er zijn veel beta testers maar weinig die ook daadwerkelijk feedback geven. Veel mensen vinden het gewoon leuk om een nieuwe versie te proberen. Ik zie het probleem niet echt met de $1.50 als Microsoft toch al 5x meer beta testers heeft dan voorzien. Meer is niet altijd beter.
Maar 1.50 euro voor een beta download bij een bedrijf dat de dag van vandaag nog miljoenen WINST maakt...
Komaan, lul niet, 90,xx % van de downloaders gaan niet actief beginnen testen en hun bevindingen rapporteren aan MS. De meesten downloaden gewoon uit nieuwsgiereigheid, of omdat ze dan gewoon gratis met de nieuwste versien mogen werken. De bugrapportten worden automatisch aangemaakt en verstuurd, dus echt veel "diensten" hoef je niet te leveren, vergeet niet dat MS je als "dienst" ook het pakket laat gebruiken.
Je bent ook niet verplicht het pakket te downloaden en er 1.5$ voor te betalen.
Ik ben zeker geen MS-fan, maar kan hun standpunt volkomen begrijpen. Vanaf een gegeven aantal testers is een bijkomende tester niet meer waardevol, maar enkel een kost.
Je bent ook niet verplicht het pakket te downloaden en er 1.5$ voor te betalen.
Ik ben zeker geen MS-fan, maar kan hun standpunt volkomen begrijpen. Vanaf een gegeven aantal testers is een bijkomende tester niet meer waardevol, maar enkel een kost.
Even het nieuws-item iets beter doorlezen:...en de trend die in gang gezet wordt.
Een woordvoerder van Microsoft (...) voegde er aan toe dat het bedrijf niet van plan is vaker geld te gaan vragen voor bètaversies van software.
Hoevaak hebben we zoiets al niet gehoord "nee dit is echt een uitzondering".
zoals iemand anders stelde, dan haal je het gewoon off-line.
Belachelijk om te gaan betalen om een beta-product te gaan gebruiken.
Ik zou een beetje voor een brak pakket in beta fase geld afdragen terwijl zij van bugreports profiteren.
Lijkt me overigens dat meer resultaten een beter prog oplevert, maar het mag waarschijnlijk niet te goed worden, vanwege het verkoop van updates
Belachelijk om te gaan betalen om een beta-product te gaan gebruiken.
Ik zou een beetje voor een brak pakket in beta fase geld afdragen terwijl zij van bugreports profiteren.
Lijkt me overigens dat meer resultaten een beter prog oplevert, maar het mag waarschijnlijk niet te goed worden, vanwege het verkoop van updates
1,5 $ en een hoop persoonlijke gegevens, er moet betaald worden met Visa. De ene keer willen ze miljarden verliezen om een markt te veroveren (Xbox - Zune) en anderzijds maken ze zich druk voor iets wat een beter programma moet opleveren.
Volgens mij is het een poging om leden te rekruteren voor een overkoepelend betaal systeem ala iTunes.
Volgens mij is het een poging om leden te rekruteren voor een overkoepelend betaal systeem ala iTunes.
Men neme een torrent, wat servers die in het begin seeden, en een heleboel downloaders die daarna uploaders worden... voila, bandbreedteprobleem opgelost.Vergeet niet dat miljoenen downloaders een enorme bandbreedte kost en dus geld.
Maar beduidend minder controle en garantie dat de beschikbaarheid goed blijft en dat er geen aangepaste versie lekt. Dat is een keuze dat een bedrijf maakt en eerlijk gezegd kan me dat ook wel een beetje voorstellen. Maar het principe van torrents is niet verkeerd in dit geval.
Tja, je KUNT inderdaad zeggen: we hebben genoeg testers dus je kunt 'm niet meer downloaden. OF je laat mensen er 1,50 voor betalen zodat de mensen in ieder geval nog een keuze hebben of ze 'm willen downloaden. Dan vind ik de tweede keuze toch wel beter. Als je geen 1,50 wilt betalen dan doe je dat niet, anders wel.
Ach, we leven in een kapitalistische wereld... alles is een kwestie van vraag en aanbod 
Was jij niet tevreden met het 'hiphop-themepack' dat je gratis kreeg voor het beta-testen van Live Messenger?
Die onkosten moeten nu gecompenseerd worden denk ik dan
Die onkosten moeten nu gecompenseerd worden denk ik dan
inderdaad !!
En straks kan Microsoft (zodra de broncode voor een deel verplicht wordt vrijgegeven) geld vragen voor bijdrage aan de (open)ontwikkeling van hun nieuwe releases??
Nog even en Microsoft houdt alleen een afdeling voor releaseplanning, testen en marketing over...
En straks kan Microsoft (zodra de broncode voor een deel verplicht wordt vrijgegeven) geld vragen voor bijdrage aan de (open)ontwikkeling van hun nieuwe releases??
Nog even en Microsoft houdt alleen een afdeling voor releaseplanning, testen en marketing over...
Je bent toch niet verplicht om het te gaan testen?
Vind je het teveel, gebruik je toch lekker open-office
Vind je het teveel, gebruik je toch lekker open-office
Ja maar dat is niet het punt. Het punt is dat een bedrijf geld vraagt voor om een dienst aan hun te verlenen. Zie het als jouw eigen baas die zegt je moet die en die spullen testen voor mij, maar dat kost je wel 1,50 per getest pakket. Das toch absurt. In feite is het betalen voor werk dat je verricht. Normaal gesproken KRIJG je juist geld voor werk dat je verricht
Nee, je snapt het niet.
Het bedrijf biedt een dienst aan, je kan hun software proberen tot (ergens in) 2007. De software werkt volledig, zonder al te veel problemen.
Omdat de software wel de naam Beta draagt, maar eigenlijk gewoon een voortzetting is van Office 2003 (wat een verschikkelijk duur pakket it), kiest Microsoft er dus voor om vanaf een vooraf aangegeven periode een kleine 'onkosten' vergoeding te vragen.
En nogmaals, deze dienst wordt je niet opgedrongen, jij kiest ervoor. Je kan uitwijken naar een ander pakket, Office 200x blijven gebruiken, etc.
Trouwens, Microsoft heeft zijn doelgroep allang bereikt. De meeste mensen hebben in de eerste 3 dagen Vista + Office gedownload. De mensen die nu nog geen Office gedownload hebben, zullen er niet veel zijn.
Microsoft vraagt niet of je actief hun versie wilt beta testen, het enige wat ze ' vragen' is om probleemrapporten op te sturen, eventuele renderfouten te rapporteren en ..... (weet ff niet wat nog meer zo uit me hoofd).
Ik vind het een erg strakke actie van Microsoft, om deze 2 beta's zo publiekelijk beschikbaar te maken, mocht ik voor Beta 3 moeten betalen, dan zal ik dat zeker doen (maar upgraders hoeven dat niet). En kom op, het is niet zo dat dat pakket echt bug a la bug is, ik gebruik het sinds beta 1 en moet zeggen, (weinig foutjes/bugs) ontdekt tot nu toe, maar dit zal wel komen doordat het een voortzetting is van een al bestaand product, wat ik eerder al aangaf.
Het bedrijf biedt een dienst aan, je kan hun software proberen tot (ergens in) 2007. De software werkt volledig, zonder al te veel problemen.
Omdat de software wel de naam Beta draagt, maar eigenlijk gewoon een voortzetting is van Office 2003 (wat een verschikkelijk duur pakket it), kiest Microsoft er dus voor om vanaf een vooraf aangegeven periode een kleine 'onkosten' vergoeding te vragen.
En nogmaals, deze dienst wordt je niet opgedrongen, jij kiest ervoor. Je kan uitwijken naar een ander pakket, Office 200x blijven gebruiken, etc.
Trouwens, Microsoft heeft zijn doelgroep allang bereikt. De meeste mensen hebben in de eerste 3 dagen Vista + Office gedownload. De mensen die nu nog geen Office gedownload hebben, zullen er niet veel zijn.
Microsoft vraagt niet of je actief hun versie wilt beta testen, het enige wat ze ' vragen' is om probleemrapporten op te sturen, eventuele renderfouten te rapporteren en ..... (weet ff niet wat nog meer zo uit me hoofd).
Ik vind het een erg strakke actie van Microsoft, om deze 2 beta's zo publiekelijk beschikbaar te maken, mocht ik voor Beta 3 moeten betalen, dan zal ik dat zeker doen (maar upgraders hoeven dat niet). En kom op, het is niet zo dat dat pakket echt bug a la bug is, ik gebruik het sinds beta 1 en moet zeggen, (weinig foutjes/bugs) ontdekt tot nu toe, maar dit zal wel komen doordat het een voortzetting is van een al bestaand product, wat ik eerder al aangaf.
Je betaalt toch al jaren voor het testen van MS software? Tenzij je een illegale kopie gebruikt. Dan test je voor niks.
Waarschijnlijk is het dus gewoon wachtten totdat er een torrent verschijnt, of een andere downloadmirror.
Waarom zou je Betatesters willen wegjagen?
Als MS zoveel problemen heeft met de bandbreedte-kosten, waarom gebruiken ze dan geen Bittorrent?
Als MS zoveel problemen heeft met de bandbreedte-kosten, waarom gebruiken ze dan geen Bittorrent?
Omdat ze dan niet kunnen garanderen dat het product klopt wat gedownload wordt ed. Dit was ook met de ISO van Vista waarvan je een 'testversie' van kan/kon downloaden.
wat een onzin, er zijn genoeg methoden om bestanden te valideren op geldigheid.
Maar weten de gebruiker dit ook? Het is niet omdat de methode er bestaat dat vele zich toch laten misleiden door bestandsnamen of verkeerde torrents.
Niet iedereen zal de download valideren....
Niet iedereen zal de download valideren....
slecht argument, Microsoft kan gewoon een downloader maken van 500 KB, die vervolgens via bittorrent een gevalideerde (sha256 hash oid) setup.exe binnenhaalt.Maar weten de gebruiker dit ook? Het is niet omdat de methode er bestaat dat vele zich toch laten misleiden door bestandsnamen of verkeerde torrents.
Op die manier is validatie eenvoudig en gebruikersvriendelijk.
Dat is de PR-reden.
Ik gok dat de echte reden is dat Microsoft dan nooit meer kan zeggen dat "illegale software minder goed werkt", als ze zelf ook torrents gaan gebruiken
Ik gok dat de echte reden is dat Microsoft dan nooit meer kan zeggen dat "illegale software minder goed werkt", als ze zelf ook torrents gaan gebruiken
Omdat er dan binnen no-time allerlei versies met virussen tussen zitten.waarom gebruiken ze dan geen Bittorrent?
Niet als microsoft het zelf trackt. het downloaden van downloads.microsoft.com is net zo veilig als het torrenten via tracker.microsoft.com.
Als het 1.50 scheelt, seed ik wel een beetje voor Bill & co hoor
Als het 1.50 scheelt, seed ik wel een beetje voor Bill & co hoor
Omdat ze zelf zoiets willen maken, en mensen er al niet op willen attenderen dat er zoiets bestaat als BitTorrent?waarom gebruiken ze dan geen Bittorrent?
Logische zet van Microsoft idd, ze moeten toch wat doen om de enorme hoeveelheid downloads terug te dringen. $1,50 is natuurlijk een symbolisch bedrag, puur bedoeld om de 'voor de lol'-downloaders te scheiden van de meer serieuze testers. En dat zal ook wel werken lijkt me: de 1e groep schakelt gewoon naadloos over op het 1e de beste p2p netwerk
En die 1e groep loopt dus het risico een versie te downloaden waar onderweg wat mee gebeurd is (denk aan spyware, virus e.d.). Ze installeren vrolijk fluitend het pakket en als ze dan met een besmette machine zitten krijgt MS uiteraard de schuld van al deze ellende.
Och dat valt allemaal wel mee volgens mij. Ik gebruik al jarenlang dagelijks bittorrent, ik ben nog nooit een virus tegen gekomen. Bovendien is het aan de gebruikers zelf om zich goed te beveiligen. Eigen verantwoordelijkheid.
Hetzelfde als op beurzen. Je hebt installatie of livecd's van je linuxdistributie vooraan op de tafel liggen, iedereen die langsloopt neemt een mee en vervolgens is het maar de vraag of er wat mee gedaan wordt. Ondertussen fik je je helemaal rot, want die 200 voorgefikte CDs die je meegenomen had blijken dan ineens niet voldoende te zijn voor 4 dagen beurs.
Het jaar erop hebben we het anders gedaan: als mensen bij de stand langskomen en interesse tonen, schuif je ze een livecd of installatiecd in de handen, onder het motto van "probeer maar es".
Op de HCC dagen heb ik destijds de MS methode gezien, die ook zeer goed werkte: een CD van knoppix kreeg je bij de unix gebruikersgroep stand tegen de betaling van 1 euro. Als je het wilt hebben, koop je het gewoon voor die prijs. De reden hierachter was dat ze tijdens de eerste dag veel mensen zagen gooien met die CDs, ze deden er dus toch niets mee.
Zo is het ook bij MS: veel mensen downloaden de software gewoon voor de heb, ze doen er niets mee. Je hebt een 20Mbit pijp liggen en daar moeten bits door, wat houdt je dan tegen om even voor de lol MS Office beta te downloaden?
Het jaar erop hebben we het anders gedaan: als mensen bij de stand langskomen en interesse tonen, schuif je ze een livecd of installatiecd in de handen, onder het motto van "probeer maar es".
Op de HCC dagen heb ik destijds de MS methode gezien, die ook zeer goed werkte: een CD van knoppix kreeg je bij de unix gebruikersgroep stand tegen de betaling van 1 euro. Als je het wilt hebben, koop je het gewoon voor die prijs. De reden hierachter was dat ze tijdens de eerste dag veel mensen zagen gooien met die CDs, ze deden er dus toch niets mee.
Zo is het ook bij MS: veel mensen downloaden de software gewoon voor de heb, ze doen er niets mee. Je hebt een 20Mbit pijp liggen en daar moeten bits door, wat houdt je dan tegen om even voor de lol MS Office beta te downloaden?
Het bekende downloaden voor het downloaden.Zo is het ook bij MS: veel mensen downloaden de software gewoon voor de heb, ze doen er niets mee. Je hebt een 20Mbit pijp liggen en daar moeten bits door, wat houdt je dan tegen om even voor de lol MS Office beta te downloaden?
Hoeveel mensen zullen hier een lading muziek, software, games en films op hun pc hebben staan waar ze niets mee doen, nooit naar geluisterd en gekeken hebben en dat ook niet zullen gaan doen. Alleen maar voor de heb.
Ken genoeg mensen die dit hebben. Onlangs nog kwam ter sprake hoeveel muziek iemand had. Vertelde hij "50Gig". "Luister je dat ook?" vroeg ik. Antwoord: "nee, wel leuk om te hebben."
Nee, joh dat is de kostprijs.$1,50 is natuurlijk een symbolisch bedrag
Alsof daar iemand werkelijk van wakker gaat liggen. Het is niet zo'n positieve zaak om beta versies betalend te maken. Maar goed redenen genoeg zeker?
De beta's worden wel gepost op de newsservers.
Dus ik maak me daar niet zo druk om.
Dus ik maak me daar niet zo druk om.
Compleet gestoord dit. He, wil jij mijn auto wassen? Dat gaat je knaken kosten 
Anders.. ik heb een splinternieuwe ferrari en ik zoek wat mensen om een testritje te maken, 2 mensen is genoeg. Maarja er komen er wel 10 opdagen die allemaal graag even een testritje willen maken. Daar zou ik best 1,50 voor over hebben hoor.
En dat zal iedereen ook weer normaal vinden ?
In discussies over de beta van Vista kan je te pas en te onpas lezen dat het normaal is dat het onstabiel loopt, dat het problemen geeft, dat het rare dingen doet, want het is immers een beta...
En nu gaan ze voor ditzelfde soort onbruikbare software nog geld vragen ook ?
Gaan tweakers hun idee over 'beta' herzien nu of wat ?
In discussies over de beta van Vista kan je te pas en te onpas lezen dat het normaal is dat het onstabiel loopt, dat het problemen geeft, dat het rare dingen doet, want het is immers een beta...
En nu gaan ze voor ditzelfde soort onbruikbare software nog geld vragen ook ?
Gaan tweakers hun idee over 'beta' herzien nu of wat ?
Je komt op mij over als een vreselijke zeurkous. In al je topics loop je alleen maar te klagen als het op Microsoft aankomt.
Nee, het is niet normaal dat er geld gevraagd wordt voor een beta, maar daarom kan je wel begrip op brengen voor de reden waarom ze het nu doen.
De meeste mensen die downloaden, doen dat alleen maar om te kijken naar hoe Office 2007 er uit komt te zien. Alleen maar nieuwsgierigheid.
Een beta is bedoeld om fouten uit software te halen, en zo het uiteindelijke product beter te maken. Er zijn genoeg mensen die dit met plezier doen, en er zijn ook genoeg mensen die dit vanuit hun werk doen.
Voor bovenstaande groep, is het 1,50 principe geen enkel probleem omdat ze de beta toch al lang in hun bezit hebben.
Voor de groep kijkers, en dan met name de mensen die echt alleen maar even installeren, kijken en vervolgens weer de-installeren en terug gaan naar de oude versie, is de 1,50 bedoeld. Die mensen dragen niets bij aan een beter product, en dus zou het bijzonder onlogisch zijn als Microsoft hier geld in de vorm van bandbreedte aan uit zou geven.
Nee, het is niet normaal dat er geld gevraagd wordt voor een beta, maar daarom kan je wel begrip op brengen voor de reden waarom ze het nu doen.
De meeste mensen die downloaden, doen dat alleen maar om te kijken naar hoe Office 2007 er uit komt te zien. Alleen maar nieuwsgierigheid.
Een beta is bedoeld om fouten uit software te halen, en zo het uiteindelijke product beter te maken. Er zijn genoeg mensen die dit met plezier doen, en er zijn ook genoeg mensen die dit vanuit hun werk doen.
Voor bovenstaande groep, is het 1,50 principe geen enkel probleem omdat ze de beta toch al lang in hun bezit hebben.
Voor de groep kijkers, en dan met name de mensen die echt alleen maar even installeren, kijken en vervolgens weer de-installeren en terug gaan naar de oude versie, is de 1,50 bedoeld. Die mensen dragen niets bij aan een beter product, en dus zou het bijzonder onlogisch zijn als Microsoft hier geld in de vorm van bandbreedte aan uit zou geven.
Klopt, ik klaag ja.Je komt op mij over als een vreselijke zeurkous. In al je topics loop je alleen maar te klagen als het op Microsoft aankomt.
Waarom ?
Omdat heel dat Vista gezeik me langzaam de strot uikomt en omdat ik het zeer ergerlijk vind dat een groot deel van de mensheid weer als een blinde koe achter MS holt...
Vista is nog een schaduw van wat het ging worden jaren geleden bij de eerste voorstellingen. Beta's lopen onstabiel en mogen blijkbaar absoluut niet als referentie genomen worden. Wat mag dan *WEL* als referentie genomen worden ?
En nu dit weer met Office... Office wordt al jaren dikker, groter, slomer en onoverzichtelijker. Maar iedereen blijft het slikken. En nu gaan ze zelfs zover dat ze kosten gaan aanrekenen om mensen hun vierkant draaiende beta software te *MOGEN* laten testen...
Ieder bedrijf doet wat het niet laten kan, maar wat Microsoft zich tegenwoordig allemaal durft permitteren grenst bijna aan het onwaarschijnlijke en toch blijven de meeste users het slikken als zoete koek.
*DAT* gaat er bij mij niet meer in nee...
En toevallig zag ik gisteren op de Nederlandse TV een reportage over de censuur in China waarbij naast Cisco, Yahoo en Google ook Microsoft zich heeft moeten komen verantwoorden voor een commissie...
Ik ben zelf helaas verplicht met MS software bezig te blijven omdat ik support geef aan klanten en bedrijven. Dus ik *MOET* wel MS software supporten.
Maar persoonlijk begin ik echt wel genoeg te hebben van dat bedrijf, zijn 'produkten' en zijn manier van werken.
Nou,
Als het je de strot uitkomt, lees dit soort artikelen dan niet, of reageer er gewoon niet op. Je zit het jezelf alleen maar moeilijker te maken door te reageren. Als je niet reageert en je er druk over maakt, dan is de wereld een stuk leuker voor je. Klagers leven minder lang, dan positief ingestelde mensen.
Inderdaad, is er intussen al heel veel geschrapt uit Vista, en dat vind ik ook erg jammer. Maar door alleen naar de negatieve dingen te kijken, kom je niet verder.
Iedereen *MAG* testen ja, maar niet iedereen *MOET* testen. Als je niet wil testen, dan moet je er vanaf blijven en rustig afwachten op het eindproduct, en dan eens kijken of je het wat vindt.
Dat jij er van overtuigd bent dat iedereen alles maar als zoete koek slikt is prima. Maar veroordeel anderen daar niet om. Ik veroordeel jou ook niet op het feit dat je op mij als een vreselijk Microsoft zeurkous overkomt. Laat iedereen in zijn waarde, ga de discussie aan waar nodig, maar veroordeel niet.
Dat jij zegt dat je verplicht bent Microsoft software te gebruiken, slaat nergens op. Als het je echt teveel aan het worden is, zoals uit je post blijkt, dan laat je je toch omscholen? Als ik het mis heb moet je het maar zeggen hoor, maar volgens mij ben jij prima met Linux, dus waarom zoek je geen baan bij een Linux only bedrijf? Dan hoef je geen Microsoft software meer te ondersteunen, en ben je dus niet verplicht met Microsoft software te werken...
Ik zie je problemen echt niet. Je praat je zelf problemen aan vanuit een principiële overtuiging, en weigert tenslotte zelf stappen te ondernemen om daar onderuit te komen... Het zijn jou problemen dus.
Als het je de strot uitkomt, lees dit soort artikelen dan niet, of reageer er gewoon niet op. Je zit het jezelf alleen maar moeilijker te maken door te reageren. Als je niet reageert en je er druk over maakt, dan is de wereld een stuk leuker voor je. Klagers leven minder lang, dan positief ingestelde mensen.
Inderdaad, is er intussen al heel veel geschrapt uit Vista, en dat vind ik ook erg jammer. Maar door alleen naar de negatieve dingen te kijken, kom je niet verder.
Iedereen *MAG* testen ja, maar niet iedereen *MOET* testen. Als je niet wil testen, dan moet je er vanaf blijven en rustig afwachten op het eindproduct, en dan eens kijken of je het wat vindt.
Dat jij er van overtuigd bent dat iedereen alles maar als zoete koek slikt is prima. Maar veroordeel anderen daar niet om. Ik veroordeel jou ook niet op het feit dat je op mij als een vreselijk Microsoft zeurkous overkomt. Laat iedereen in zijn waarde, ga de discussie aan waar nodig, maar veroordeel niet.
Dat jij zegt dat je verplicht bent Microsoft software te gebruiken, slaat nergens op. Als het je echt teveel aan het worden is, zoals uit je post blijkt, dan laat je je toch omscholen? Als ik het mis heb moet je het maar zeggen hoor, maar volgens mij ben jij prima met Linux, dus waarom zoek je geen baan bij een Linux only bedrijf? Dan hoef je geen Microsoft software meer te ondersteunen, en ben je dus niet verplicht met Microsoft software te werken...
Ik zie je problemen echt niet. Je praat je zelf problemen aan vanuit een principiële overtuiging, en weigert tenslotte zelf stappen te ondernemen om daar onderuit te komen... Het zijn jou problemen dus.
Ach als je ooit wat ouder en groter wordt zal je misschien kunnen begrijpen dat iemand die zelfstandig werkt niet zomaar van het ene op het andere jaar een opgebouwd klantebestand van +- 300 bedrijfjes de deur uit gaat kieperen omdat MS de laatste 3 jaar helemaal verkeerd bezig is.Dat jij zegt dat je verplicht bent Microsoft software te gebruiken, slaat nergens op. Als het je echt teveel aan het worden is, zoals uit je post blijkt, dan laat je je toch omscholen? Als ik het mis heb moet je het maar zeggen hoor, maar volgens mij ben jij prima met Linux, dus waarom zoek je geen baan bij een Linux only bedrijf? Dan hoef je geen Microsoft software meer te ondersteunen, en ben je dus niet verplicht met Microsoft software te werken...
Ik zie je problemen echt niet. Je praat je zelf problemen aan vanuit een principiële overtuiging, en weigert tenslotte zelf stappen te ondernemen om daar onderuit te komen... Het zijn jou problemen dus.
*IK* persoonlijk stoor me aan de gang van zaken, op professioneel vlak kan ik niets anders dan tegen mijn zin de meute volgen omdat je in het echte leven op beroepsvlak niet 'zomaar' de boel kan omgooien.
Maar dat begrijp jij duidelijk niet.
Hadden ze maar bittorrent gebruikt als downloadmedium...
Ik vind het alleen mar eerlijk als ze, indien je een bug vindt, ze je geld teruggeven en nog een paar euro extra voor de moeite.
Niemand verplicht je om tijd te steken in het testen van de beta. Je doet dit volledig uit vrije wil. Waarom ze jou dan zouden moeten betalen is mij al helemaal niet duidelijk.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
