Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Opera onthult plannen voor versie 10

Opera onthult plannen voor versie 10

Door Harm Hilvers, zaterdag 29 juli 2006 10:37
Bron: C|Net, views: 16.038

Na de release van Opera 9 op 20 juni heeft het bedrijf achter de browser niet stilgezeten: plannen zijn gesmeed om met Opera 10 nog meer gebruikers bij Internet Explorer vandaan te trekken. Sinds de maand juni zijn Opera en Opera Mini, een browser voor mobiele apparatuur, 25 miljoen maal gedownload. Het is de bedoeling dat de volgende major versie van de browser zal werken op een groot aantal verschillende soorten apparaten: mobiele apparatuur, desktops en gameconsoles. Verder zullen meer widgets ontwikkeld worden; dit zijn kleine applicaties die gebouwd worden met behulp van html, css en javascript. Het achterliggende doel daarmee is het ontwikkelen van een stuk software, dat zo uitgebreid is dat het gebruikt kan worden voor een groot deel van de alledaagse taken die mensen uitvoeren achter hun computer. Men zou daarbij dus steeds minder afhankelijk worden van het onderliggende besturingssysteem, omdat allerlei handige applicaties al in de browser aanwezig zijn. Een derde onderwerp waar de Opera-developers hun tijd aan zullen besteden tijdens de ontwikkeling van versie 10 van de browser, is het mogelijk maken dat webdevelopers Opera als een ontwikkelplatform gaan gebruiken. Om dat te realiseren, zullen verschillende developertools op basis van open standaarden ontwikkeld worden.

Opera 9 met widgets (kleiner)
Opera 9 onder Linux met widgets | Klik op de afbeelding voor een grotere versie
Volgende 10:42 Microsoft gaat geld vragen voor Office 2007 Beta 2
Vorige 09:34 SLI-ondersteuning voor mobiele Intel 945-chipsets
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

OperaScore: 5
Opera Mini

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 10:41

Score: 0
Ik wou dat Opera eerst eens de prestatie van Opera op niet windows platforms onder de loep nam, die is namelijk echt bagger.

Smooth scrolling werkt niet, switchen tussen tabs gaat enorm traag etc.

De Windows versie van Opera onder Wine op Linux draait sneller dan de Linux Opera versie onder Linux!

Door Vlugge Japie, zaterdag 29 juli 2006 11:31

Score: 1
Sorry hoor, maar dat ligt dan denk ik meer aan jouw systeem. Ik draai al tijden Opera 7,8 en 9 op mijn PIII 800MHz linux (Ubuntu) bak, met maar 256MB RAM. Ik heb nooit problemen met het switchen tussen tabs.
Kijk, dat smooth scrolling niet lekker werkt komt gewoon door te weinig RAM/processorkracht, hoewel ik het niet echt storend vind.
Als Opera bij jou echt zo 'enorm' traag is, dan zou ik je systeem maar eens nakijken...

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 11:42

Score: 0
Ik heb een 2.4 GHz P4 en 1,g GB ram en een 6600GT day moet genoeg zijn om een browser te runnen, lijkt me. Als je goed hebt gelezen, moet je ook hebben gelezen dat de Windows versie van Opera onder Wine wel soepel draait

Door Vlugge Japie, zaterdag 29 juli 2006 11:55

Score: 0
Nogmaals, op mijn vrij oude bak heb ik absoluut niet de problemen die jij beschrijft.

Misschien ligt het aan de videodrivers of bepaalde plugins. Met sommige flash reclamebanners heeft Opera erg veel moeite en slurpt hij veel RAM, maar bij normaal gebruik heb ik in ieder geval nergens last van.
Gebruik je toevallig de M2 mailclient binnen Opera? Vaak is dat de oorzaak van het hoge RAM gebruik, er zijn wel wat tweaks om dat wat in te dammen.

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 12:02

Score: 1
Nee, ik gebruik geen mail, widgets of rss en zelfs met de nvidia driver is Opera traag. Maar goed zelfs de Opera ontwikkelaars zijn bekend met deze problemen en hebben dit ook toegegeven maar ook gezegd dat het geen prioriteit heeft.

Door Jack Flushell, zaterdag 29 juli 2006 16:15

Score: 1
AAARG

Het draait WEL onder Wine

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 16:21

Score: 1
Precies, dus de traagheid van Opera ligt niet aan:

-mijn computer
-linux

maar aan de linux versie van Opera

Door RemcoLeiden, zaterdag 29 juli 2006 12:13

Score: 1
Offtopic, maar "smooth scrolling" is wel het laatste wat ik wil! Het is gewoonweg gruwelijk, en "smooth" is het zeker niet! Van alles wat langzaam opschuift i.p.v. meteen op de eindpositie te staan...

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 12:16

Score: 1
Dat komt omdat het niet werkt op Unix/Mac opera of, zoals een van de Opera devs zei:

Yeah, smooth scrolling sucks on UNIX and Mac. We know and we want it fixed. There are other pressing issues though, and the developers who would fix it are very busy

http://my.opera.com/community/forums/findpost.pl?id=1639330

Door TheBlackbird, zaterdag 29 juli 2006 11:10

Score: 1
Goed nieuws dat ze eindelijk 'n developer versie gaan uitbrengen. Veel nuttiger dan die widgets imho.

Door Andros, zaterdag 29 juli 2006 11:15

Score: 1
Hoe noem je iets als Opera eigenlijk? Het biedt momenteel al een browser, e-mailclient, bittorrent client, RSS client en weet ik wat nog meer. Dan kun je het toch geen browser meer noemen?

Door marnix22, zaterdag 29 juli 2006 11:30

Score: 1
Een Internet Suite?

Door Goofy, zaterdag 29 juli 2006 12:03

Score: 1
Dan kun je het toch geen browser meer noemen?
Er zijn genoeg mensen die de Mozilla Suite als "dé browser" bestempelen ;). Die 'suite' gedachte is geen nieuwe uitvinding hoor, Mozilla heeft dit altijd (nu ja, toch al voor lang) al gedaan.

Door tERRiON, maandag 31 juli 2006 09:20

Score: 1
En wat te denken van het aloude Netscape Communicator?

* tERRiON voelt een zoetsappig gevoel van nostalgie opkomen ;)

Door Klaus_1250, zaterdag 29 juli 2006 14:36

Score: 1
IRC zit er ook in! Ik denk dat de beste naam iets in de trent van Internet Browsing Suite of Internet Communications Suite zou moeten zijn.

Door Sparks.nl, zaterdag 29 juli 2006 11:38

Score: 1
Dus als ik het goed begrijp neemt hij nog meer performance en geheugen weg bovenop bijvoorbeeld de slurpende Windows Vista (pakt bij mij standaard 500+ MB).

Door Fred-Erik, zaterdag 29 juli 2006 11:43

Score: 1
Opera is toch een stuk zuiniger dan Firefox hoor. 30 tot maximaal 50 MB geheugengebruik hier. Met Firefox zit je daar vrij snel overheen.

Door Vlugge Japie, zaterdag 29 juli 2006 11:45

Score: 1
Dat ligt eraan wat je gebruikt. Opera gebruikt van alle browsers standaard het minste geheugen. (zie: nieuws: IE7, Firefox 2 en Opera 9 vergeleken)
Als je al die extra's, zoals mail, rss,widgets enzo gaat gebruiken slurpt hij ook meer RAM natuurlijk.

Door _Thanatos_, zaterdag 29 juli 2006 14:19

Score: 1
Lekker belangrijkrijk. Geheugen dat je hebt, moet gebruikt worden, anders is het nutteloos. Dus zolang je nog geheugen vrij hebt, moet je niet klagen.

Door MneoreJ, zaterdag 29 juli 2006 19:22

Score: 1
Jij draait dus altijd maar één toepassing tegelijk, begrijp ik? Dan maakt het inderdaad weinig uit hoeveel geheugen een toepassing verbruikt, als het maar niet te veel is.

Voor de multitaskers onder ons maakt het toch wel enigszins uit of iets veel geheugen vreet, en browsen is toch typisch iets wat je ook "tussendoor" doet.

Door GreatDictator, zaterdag 29 juli 2006 22:13

Score: 1
Als je meerdere programma's open hebt staan is het geheugen dus niet vrij. Het hele punt van Firefox is dat het geheugen dan ongebruikt is gebruikt en het dan weer teruggeeft zodra het ergens anders voor nodig is. Hoe succesvol het programma hierin is is een tweede punt natuurljik.

Door _Thanatos_, zondag 30 juli 2006 00:27

Score: 1
Het maakt niet uit hoeveel geheugen een app vreet, het maakt uit of je voor andere apps nog genoeg geheugen over hebt.

Zo heb ik verschillende personen horen roepen dat SQL server een geheugenlek heeft, omdat het AL je fysieke geheugen opeet. Maar dat is gewoon de cache, en idd, hij pakt niet meer dan er beschikbaar is. Als een andere app dus ook een deel nodig heeft, krimpt die cache wel weer. Als het goed is, werkt dat met je browser ook zo, alleen wat minder extreem.

Daarnaast moet je niet vergeten dat ongebruikt geheugen naar de pagefile gaat (Windows), hoeveel vrij fysiek geheugen je ook hebt. Dus je moet er sowieso niet te hard over klagen, want hierdoor komt er toch wel weer fysiek geheugen vrij, op een moment dat het OS vindt dat dat nodig is.

Door ytsmabeer, zondag 30 juli 2006 01:06

Score: 1
Als het goed is past Opera zich aan, aan je geheugen.
Heb je genoeg gebruikt ie dat ook, word er geheugen door een ander programma gevraagd geeft Opera dat vrij indien mogelijk

Door hAl, zondag 30 juli 2006 10:37

Score: 1
Vista neemt ook geheugen afhankelijk van de capaciteiten van je computer. Heb je een computer met veel geheugen en goede video-ondersteuning dan zal Vista daar gebruik van maken.

Door Skit3000, zaterdag 29 juli 2006 11:44

Score: 1
Ze gaan dus nog meer "functionaliteiten" toevoegen aan Opera? Er zijn bedrijven die in dergelijke gevallen (allerlei extra's bij hun software verschepen) vele miljoenen euro's aan schadevergoeding moeten betalen wegens oneerlijke concurrentie.

Ik vind de laatste versie van Opera trouwens bagger, als je veel met de HTML DOM werkt dan valt het op dat Opera het niet meer zo nauw neemt met de W3 HTML specificaties. Zo worden events vaak in de verkeerde volgorde afgehandeld en het "drawen" van elementen op je scherm wordt soms opeens halverwege afgebroken. Hoop dat ze dat wel even goed fixen bij versie 10.

Door Goofy, zaterdag 29 juli 2006 12:08

Score: 1
Er zijn bedrijven die in dergelijke gevallen (allerlei extra's bij hun software verschepen) vele miljoenen euro's aan schadevergoeding moeten betalen wegens oneerlijke concurrentie.
* Opera maakt het installeren van andere, gelijkaardige tools niet moeilijker.
* Opera wordt niet gezien als monopolist.
* De tools die Opera biedt zijn gemakkelijk te verwijderen, of op zijn minst uit te schakelen.
* Voor het geval je Microsoft in gedachten had; Opera is géén OS, als je daarbij nog niet eens een monopoliepositie hebt lijkt het mij dat er weinig problemen zijn.

En Opera is gratis. Niet dat het echt bij die puntjes hoort, maar ik haal het toch nog maar even aan.

Door ParaNoya, zaterdag 29 juli 2006 13:01

Score: 1
Ik vind de laatste versie van Opera trouwens bagger, als je veel met de HTML DOM werkt dan valt het op dat Opera het niet meer zo nauw neemt met de W3 HTML specificaties. Zo worden events vaak in de verkeerde volgorde afgehandeld en het "drawen" van elementen op je scherm wordt soms opeens halverwege afgebroken. Hoop dat ze dat wel even goed fixen bij versie 10.
Dat ben ik met je eens. Ik kom dit probleem op mijn eigen site ook tegen. In eerste instantie wordt ie goed gerenderd, maar zodra er gebruik wordt gemaakt van het menu verneukt Opera (versie 9) de layout.

In Mozilla en IE heb ik dit probleem niet en de site houdt zich aan de W3C-standaarden. Ik heb hierover weken geleden ook al een bug-report ingediend bij Opera zelf, maar ook daar geen reactie op gehad.
Ik zou opera graag een kans willen geven, maar zolang ze hun core business, het correct weergeven van sites, niet voor elkaar hebben, wacht ik nog ff met een eventuele overstap. Voor mij is de browsing-functionaleit nog altijd het belangrijkste onderdeel van een internet suite.

Door ytsmabeer, zaterdag 29 juli 2006 13:16

Score: 1
De site bekeken, en geen probleem gevonden.

Heb je een bug rapport nummer, dan kan ik even kijken.

maar zolang ze hun core business, het correct weergeven van sites, niet voor elkaar hebben

De meerderheid van site die niet goed werken met Opera hebben dat aan hun zelf te danken, door slechte code.

Jouw siet ziet er goed uit trouwens

Door ParaNoya, zaterdag 29 juli 2006 13:46

Score: 1
Bedankt voor het compliment :)

Maar vreemd dat het daar wel goed gaat heb het hier op 3 PC's (1 met gewoon XP, de ander met XP x64 en een win2K bak) met opera 9 geprobeerd en bij alledrie gaat het op dezelfde manier mis.

Ik heb even een screenshot gemaakt van de situatie nadat de muis over het menu bewogen heeft.

Een bugtrack nummer heb ik niet, een mail daarvan is nooit bij me aangekomen. Wellicht heb ik iets fout gedaan bij het aanmelden van de bug.

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 13:50

Score: 1
Zo ziet'ie er ook bij mij uit (O9 build 400)

Door Mujahid, zaterdag 29 juli 2006 14:13

Score: 1
Je bent niet echt behulpzaam. Waarom moeten fanboys toch altijd problemen ontkennen of afschuiven op de gebruikers? Denken ze zo echt dat meer mensen hun produkt favoriete produkt gaan gebruiken? Ik denk het niet, het irriteert alleen maar en draagt totaal niet bij aan een oplossing.


Ik wou ook nog even toevoegen dat gebruikers die zeuren dat niet alleen doen om een oplossing voor hun probleem te krijgen maar dit ook voor anderen te bewerkstelligen, zodat het produkt nog beter wordt. Fanboy tegen reacties zijn hierin al helemaal niet produktief.


(dit was trouwens een reactie op een weg gemodereerde reactie, was niet tegen mezelf aan het lullen ofzo :D )

Door ParaNoya, zaterdag 29 juli 2006 14:26

Score: 1
Ja geweldig, een combinatie van tables en iframes.. echt web 2
Ohja wat stom van me om te verwachten dat die combo ook onder opera werkt, het is natuurlijk een bug in de andere browsers die het wel correct weergeven. |:(

Zoals hierboven al wordt gezegd hebben we niet veel aan reacties zoals de jouwe. Het gaat er hier niet om hoe een site gebouwd is en wat wel of niet de mode is webdeveloppers land. Het gaat erom dat voor zover ik het nu kan overzien opera in dit geval nog wat steekjes laat vallen en mocht dat opgelost worden dan is Opera voor mij een stuk dichterbij om mijn favoriete browser te worden.

Door DragonM, zaterdag 29 juli 2006 12:12

Score: 1
Bij mij werkte opera 9 prima op mijn Pentium 2 400Mhz die ik er nog had staan. En daar draaide ik ook gewoon linux op. Hij deed niet eens traag.

Door capricornus, zaterdag 29 juli 2006 13:16

Score: 1
Ik kan alleen maar getuigen
C3 1500+ met 256 MB en HD 80 GB
Kubuntu 6

Konqueror draait ongelooflijk traag.
Firefox is niet of moeilijk te installeren voor een newbie.
Met Opera9 ging dat erg vlot, en de browser doet het uitstekend.

Ik mis bij O9 wel de extensions van FF.

Door martijnvanegdom, zaterdag 29 juli 2006 14:06

Score: 1
Dan is er iets mis met je systeem.. IK heb A 1800+ met 1 G Ram 120 GB (maar die zit voor 90% vol)

Maar systeem boot traag.. Maar als het geboot is, is het behoorlijk snel.

Konqueror is het snelst en is qua snelheid vergelijkbaar met IE op deze bak.. toch maar eens je configchecken

Door m00se, maandag 31 juli 2006 01:54

Score: 1
Uhm jij hebt 4 keer zoveel RAM en je vindt het vreemd dat het bij jou sneller gaat?

Linux (en zeker in X) is dol op extra RAM en zal dan ook een stuk meer responsive zijn als je er een zooi in hebt staan.

Door Rinse, zondag 30 juli 2006 00:31

Score: 1
Firefox is niet of moeilijk te installeren voor een newbie.
onder kubuntu:
Adept starten, firefox voor installatie aanklikken, wijzigingen accepteren, klaar

Wa's daar moeilijk aan?

En de supermarkt lag afgelopen week overigens een handige startersgids over kubuntu
Was zeker een aanrader voor je ;)

Door Tyrian, zaterdag 29 juli 2006 14:52

Score: 1
Hmm, als Opera meer Internet Explorer gebruikers naar zich wil trekken moeten ze misschien eerst maar eens bedenken waarom die gebruikers Internet Explorer gebruiken. Ik denk niet dat het vanwege IE's 'widget's' is.

Veel IE users gebruiken het omdat ze er bekend mee zijn, dis misschien kan een IE skin helpen. Bedrijven gebruiken vaak internet explorer omdat hun web-based applicaties hiervoor gemaakt zijn. (SAP, Cognos, Cordys, ...)
Miesschien kan Opera werken aan een betere IE compatibiliteit als ze deze gebruikers willen laten overstappen.

Ten slotte gebruikt een groote deel IE omdat het de standaardbrowser was die op hun computer stond. Wellicht dat Opera een dealtje met computerbouwers kan sluiten om standaard de Opera browser uit te leveren op nieuwe PC's

Dit gaat over veel meer dan een paar leuke 'widgets'.

Door ytsmabeer, zaterdag 29 juli 2006 15:16

Score: 1
Compatible met IE kan niet als je de standaarden wil volgen.
Opera probeert noujuist ervoor te zorgen dat de mensen betere sites maken die gewoon voldoen aan de standaard, zodat de site in FF, Opera en Ie gewoon werkt

Door EricJH, zaterdag 29 juli 2006 14:52

Score: 2
@ ParaNoya

Aangaande de afhandeling van bugs zegt Opera dat ze die willekeurig uit de binnengekomen bugs kiezen. Zodat Opera medewerkers op het Opera forum hierover geen uitspraken kunnen doen.

De site werkt goed in Opera 9 en 9.01 (8552). Wellicht heb je nog een hik van de upgrade van 8.x naar 9. Deze was niet altijd even succesvol. Probeer eens je profile te resetten: http://my.opera.com/neeraj_deshmukh/blog/show.dml/319153 .

Door evanluxzenburg, maandag 31 juli 2006 10:52

Score: 1
Eh versie 9.01 (8551)? waar vind je die op de Opera site? Ik zie voor windhoos alleen versie 9.00 (8551)!

Of moet ik onder Linux kijken?

Door ytsmabeer, maandag 31 juli 2006 11:35

Score: 1
build 8552 is een weekly build en is intern 9.01.
en is te vinden op

http://my.opera.com/desktopteam

Opera 9.01 zal naar alle waarschijnlijkheid redelijk snel uitkomen als die klaar is.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:42 Microsoft gaat geld vragen voor Office 2007 Beta 2
Vorige 09:34 SLI-ondersteuning voor mobiele Intel 945-chipsets
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011