Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Eerste foto's Nikon D80 op internet verschenen

Eerste foto's Nikon D80 op internet verschenen

Door Martin Sturm, donderdag 27 juli 2006 21:46
Bron: Engadget, views: 32.133

Nikon D80Op Engadget zijn een aantal foto's verschenen van de opvolger van de Nikon D70/D70s-fototoestellen. Deze nieuwe dSLR, de Nikon D80, zou volgens een onlangs gestarte reclamecampagne van Nikon op 9 augustus van dit jaar worden geïntroduceerd. De opvolger van de D70s zou als belangrijke verandering een verhoogde resolutie hebben van 10,2 megapixels. Ten opzichte van de 6 megapixels van de D70s is dit een flinke toename van de beeldresolutie en komt de D80 weer in een concurrerende positie ten opzichte van de Canon dSLR's en de onlangs geïntroduceerde Sony Alpha DSLR-A100. Verdere details van de nieuwe Nikon D80 zijn nog niet bekend, waardoor het ook niet mogelijk is om de verschillen met de D70s te kunnen bepalen.

Nikon D80 achter- en bovenkant
Volgende 22:08 India koopt 100-dollar-laptop niet
Vorige 18:02 Core 2-platform officieel voorgesteld
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door iain, donderdag 27 juli 2006 21:52

Score: 0
Ik volg de plaatjes even niet.

Als titel van de plaatjes wordt de D30 genoemd, die niet in het artikel genoemd worden. Vervolgens kan ik geen enkel verschil ontdekken qua uiterlijk met de D70, behalve het naamplaatje. Ik snap wel dat Nikon er niet zoveel aan veranderd, als ze vertrouwen hebben in hun design. Maar waarom is het dan nieuwswaardig om te vertellen dat er foto's van zijn? Foto's laten alleen het uiterlijk zien, naar mijn weten.

Edit: ik zie dat Karp het antwoord heeft...

Door peter345, donderdag 27 juli 2006 22:19

Score: 0
Dan is het toch geslacht, je weet nu dat hij niet is veranderd. Zonder deze foto's had je dat niet geweten. ;)

Door zwabber, vrijdag 28 juli 2006 02:00

Score: 1
De plaatjes van de boven- en de achterkant zien er toch duidelijk anders uit dan de D70.

Door TheBlackbird, donderdag 27 juli 2006 21:52

Score: 0
6 MP is ongeveer 3000px breedte, 10 MP ongeveer 3600px. Het zal een waarneembaar verschil zijn, maar eerlijkgezegd vind ik mijn D70s foto's meer dan groot genoeg. Ik verklein ze zelfs altijd, ook voor afdrukken.

Ik ben dus meer nieuwsgierig naar de technologische vernieuwingen en verbeteringen t.o.v. de D70s.

Door Shaggy_NL, donderdag 27 juli 2006 22:00

Score: 1
Verkleinen voor het afdrukken... Domste wat je kunt doen, tenzei je een gedeelte er af wilt snijden.

Door Olaf van der Spek, donderdag 27 juli 2006 22:03

Score: 1
6 MP is ongeveer 3000px breedte, 10 MP ongeveer 3600px.
Het zit dichter bij 3900 als je dezelfde ratio houdt.

Door DarkFlow, donderdag 27 juli 2006 22:08

Score: 2
Zelf werk ik regelmatig met drukwerk (niet commercieel overigens). Ik neem hiervoor regelmatig foto's met een Nikon D70, aangezien ik op het moment geen betere camera heb, maar zit regelmatig met het probleem dat ik noodgedwongen een resolutie van minder dan 300dpi moet accepteren als ik een foto op A4 of zelfs A3 formaat nodig heb.

Even ter illustratie, een foto op A4 formaat in 300dpi is ongeveer 8,7 megapixels groot en een foto op A3 formaat zelf 17,4.

Door slim met de foto's en met Photoshop om te gaan is de kwaliteit van de foto's genomen met een D70 doorgaans best acceptabel, maar niet zo goed als ik graag zou willen. Een camera met meer dan 6 MP is voor mij dus zeker wenselijk.

[Edit]
Ik bedoelde inderdaad A3. Dank.

Door charlie, donderdag 27 juli 2006 22:24

Score: 1
Voor zover ik weet is een A5 slechts half zo groot als een A4, dus heb je minder pixels nodig...
Waarschijnlijk bedoel je A3 posters.
Bij dit formaat is het toch de bedoeling om er vanop een afstand naar te kijken, en moet je de 300 dpi iets minder nauw nemen. Als je naar een groot reclamepaneel kijkt langs de weg is dit ook niet met een 30000 megapixel camera genomen, maar wordt er gewoon veel grover gerasterd en gedrukt, ga er maar eens met je neus opstaan en je weet wat ik bedoel...

Door GoldrusherXT, donderdag 27 juli 2006 23:24

Score: 0
Als je heel dicht staat, is het porno. ;)

Je kent dat wel, van die grote collages die - als je van ver genoeg kijkt - ook een foto vormen.

Door progster, donderdag 27 juli 2006 22:49

Score: 0
voor iemand die vaak met drukwerk werkt zou je toch mogen weten dat kleinere A-nummers grotere formaten zijn :+. Ik neem dus aan dat je A3 bedoelt ipv van A5...

Door Kahlan, donderdag 27 juli 2006 23:00

Score: 0
een foto op A4 formaat in 300dpi is ongeveer 8,7 megapixels groot en een foto op A5 formaat zelf 17,4.
Ik denk dat je in de war bent met Audi's; bij papierformaten neemt het formaat af met het nummertje. Je zult A3 bedoelen, denk ik.

Door RonaldMeijer, donderdag 27 juli 2006 22:21

Score: 0
in welke prijsklasse liggen dit soort toestellen tegenwoordig?
ik heb nl geen idee met welke ik dit kan vergelijken in de pricewatch. ik ben nl niet zo thuis in fotografie

Door veldmuis, donderdag 27 juli 2006 22:28

Score: 1
Ik heb een introductieprijs van 899 dollar gezien. Zal wel een dikke 1000 euro worden dus.

Door RobbieRedskin, donderdag 27 juli 2006 22:31

Score: 2
Zo te zien dezelfde sensor als in de D200. Zou de camera een (groot) deel van de electronica delen met zijn grote broer? Ben erg benieuwd naar de prestaties. Als die qua kleur en noise in de buurt komen van de D200, slaat deze jongen weer aan het twijfelen :9

* RobbieRedskin moet leren tevreden te zijn met z'n nog-net-niet-dslr-Lumix-FZ20 *

Door Timfonie, donderdag 27 juli 2006 22:39

Score: 0
Eerste foto's Nikon D80 op internet verschenen
De hamvraag: zijn deze foto's dan ook geschoten met een D80?

Door flippy.nl, donderdag 27 juli 2006 22:48

Score: 0
nee, natuurlijk niet, hoe kan je de camera zelf dan fotograferen ;)

Door zonoskar, donderdag 27 juli 2006 22:54

Score: 0
Met 2 D80 camera's?

Door tricky dick, donderdag 27 juli 2006 23:04

Score: 0
de echte hamvraag is wanneer die camera overal verkrijgbaar is - de teaser vraagt 20 dagen geduld, de levering 20 weken? :P

Door Xsuckx, donderdag 27 juli 2006 23:07

Score: 1
Ik ben zeer benieuwd naar deze camera. Zo te zien is de zoeker iets groter dan bij de D70s (of de body moet echt veel kleiner geworden zijn) en de sensor uit de D200 (10,2 megapixels) is natuurlijk gewoon prima! Hopelijk kan deze camera ook vier plaatjes per seconde schieten en heeft hij een diepere buffer (40 jpg, 20 NEF). Verder waren de body en de mogelijkheden van de D70(s) natuurlijk al top. Hopelijk blijft de prijs binnen de perken--onder de 900 euro--dan wordt dit een best-seller.

P.S. Nikon mag straks tijdens de Photokina ook best een paar leuke en betaalbare f/4 objectieven lanceren om de strijd met Canon wat interessanter te maken (16-40 f/4 VR DX en 40-120 f/4 VR DX, beide voor maximaal ¤ 699).

Door trm0001, vrijdag 28 juli 2006 00:13

Score: 1
Autofocus objectieven voor Nikon met lichtsterkte f/2,8 of f/3,8 kun je hier via tweakers voor een fractie van dat bedrag kopen. Dit is dan geen VR DX, maar werkt prima.

Door Xsuckx, vrijdag 28 juli 2006 14:12

Score: 1
Lenzen met een constant diafragma van f/3,8 bestaan die? f/2,8 objectieven met het door mij genoemde brandpuntsbereik kun je niet kopen voor een fractie van het genoemde bedrag, noem maar eens één voorbeeld. Misschien hooguit een prime (lens met vast brandpunt), maar geen compacte 2,5 - 3x zoomlens.
Het voordeel van lenzen met een vast maximaal diafragma van f/4 is dat ze fysiek lichter zijn dan f/2,8 lenzen, terwijl de beeldkwaliteit (scherpte, vervorming, CA, vignettering en resolutie) vaak nagenoeg even goed is. Het nadeel is dat het dus niet mogelijk is om een diafragma van groter dan f/4 te gebruiken.
Excellente voorbeelden van dergelijke lenzen zijn de Canon EF 17-40L f/4 (¤679), EF 24-105L f/4 (¤898) en EF 70-200L f/4 (¤619). Misschien moeten de Nikon lenzen daarom ook maar full-frame (35mm i.p.v. DX-grootte) worden. Dan wordt het: VR 16-40 f/4 ED en VR 40-120 f/4 ED, beide voor ¤ 699.

Door VernL, donderdag 27 juli 2006 23:33

Score: 0
De opvolger van de D70s zou als belangrijke verandering een verhoogde resolutie hebben van 10,2 megapixels. Ten opzichte van de 6 megapixels van de D70s is dit een flinke toename van de beeldresolutie en komt de D80 weer in een concurrerende positie ten opzichte van de Canon dSLR's en de onlangs geïntroduceerde Sony Alpha DSLR-A100.
Pff megapixels is ook niet alles, zeker 6 ten opzichte van 8 van Canon is nauwelijks een verschil te noemen.

Door LanVlam, donderdag 27 juli 2006 23:50

Score: 1
Ik zou dat zeker wel een verschil vinden.

Ik begrijp dat mensen een 2 megapixel foto van de laagste stand 350D beter vinden dan een 7 megapixel sweex. Maar van een goed merk een spiegel reflex van 6 naar 10 megapixel gaan is zeker wel een verschil zeker als je een klein gedeelte van de foto maar interresant vind en dat gecropped wil printen!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:08 India koopt 100-dollar-laptop niet
Vorige 18:02 Core 2-platform officieel voorgesteld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011