Microsoft-designers stellen richtlijnen voor pc-ontwerp op

De tweakers ergste nachtmerrie, computers die allemaal op elkaar lijken.

En dan te bedenken dat bijna alle PC's vroeger beige waren. En zijn we nu beter af? Want er zijn toch heel veel moderne PC's zwart en/of zilver/grijs! Toch lijken niet al die PC's op elkaar want hoewel er veel behuizingen en randapparatuur hetzelfde kleurenpalet gebruiken, is er toch veel variatie in het design en het gebruik van de kleuren.
Ik praat hier dus vooral over de complete PC's afgeleverd door computerbouwers zoals Dell en HP. Dus niet onderdelen bedoelt voor tweakers/gamers/enthousiastelingen. Ik denk dat dat twee verschillende markten zijn en dat die richtlijnen ook niet bedoelt zijn voor die laatste markt.

De tweakers ergste nachtmerrie, computers die allemaal op elkaar lijken.

Je bedoelt Apple computers?

Erger nog, er moeten richtlijnen komen om te zeggen dat 'niet alle computers op elkaar moeten lijken' en men vooral verschilende en kleurrijke ontwerpen moet maken ...

Dat is alsof de EU een richtlijn aankondigt die de europese burgers erop wijst vooral bije het ontbijt verschillend beleg op hun boterham te smeren (hypothetisch voorbeeld, althans hoop ik )

Normaal zou je zeggen dat het ontwerpen van leuke, mooie en passende computers gewoon een manier is om je omzet te vergorten...
Moet Dell bv eens mee beginnen, eens een goed PC-ontwerp te maken, halen ze gelijk betere marges.

tweakers zijn juist hét voorbeeld van interssante voorbeelden, kijk eens bv op de casemod fora van GoT hoeveel ontwerpers daar al jarenlang de kleurige 'Glas look-and-feel' beter uitbeelden dan wie dan ook

In een woord : DELL

Dat is de verwording van de consumenten eenheidsworst

nachtmerrie ?? al die pimped up kermiskasten is dat dan beter ?
Op dat gebied scoort apple fantastisch imo.
Ik heb persoonlijk nog nooit een pc kast gezien die maar in de buurt komt van G4-G5 design en detail in afwerking.

ja, slechte kopies genoeg. en kom aub niet af met alienware of coolermaster shit.

Quote=BarôZZa: Dan had je computers in de stijl van de standaard teletubbie interface...

Je bedoelt de 100 dollar laptop?

Je hebt natuurlijk al de 'for Windows XP' stickers op diverse hardware en dat zal ongetwijfeld ook voor Vista komen, maar een lijst met combinaties van bepaalde types moederborden, grafische kaarten, geheugen etc. die optimaal met Windows Vista werken, dat zou voor de gemiddelde systeembouwer en tweaker een uitkomst zijn imho

Ik had op me computer een "Designed for Windows 2000" (die ik er uiteraard meteen heb afgetrokken) terwijl er een SCSI kaart in zat die het ook onder XP nog niet deed.

Daarnaast lijkt me het nogal zinloos om zelfs RAM geheugen een "Designed for Vista" sticker te geven. Die stickers zijn om onwetende computern00bs over de streep te trekken. Marketing dus. Hoe ken je RAM nou speciaal voor Vista maken? Zullen we hardeschijven ook maar zo'n sticker geven dan? en voedingen?
En aangezien dat soort spul aan de binnekant zit zie je ze toch niet.

oja, echte Tweakers hebben geen Windows.
En de systeembouwers weten toch wel wat ze hebben moeten.

* de gewone huis-tuin-keukengebruiker maakt het nauwelijks een barst uit hoe het ding eruit ziet: als het maar een goede koop is en het doet wat het moet doen.

Ik denk juist dat een huis, tuin en keuken gebruiker, eerder een mooi ontworpen pc zal aanschaffen dan een vierkante beige doos. Als je weinig tot geen verstand hebt van wat je koopt, dan ga je er eisen aan stellen waar je wel iets over kan zeggen.

sorry voor de generalisatie, maar er zijn zat vrouwen die de kleur het belangrijkst vinden bij het aanschaffen van een auto.

Om het even heel ongenuanceerd te stellen:
* de gewone huis-tuin-keukengebruiker maakt het nauwelijks een barst uit hoe het ding eruit ziet: als het maar een goede koop is en het doet wat het moet doen.

Jij woont zeker nog niet samen.

Standaart vrouw vs man discussie in winkel als het om apperatuur gaat:

Man: "Deze is het beste"
Vrouw: "Maar ik vind deze mooier"

1 maal raden welke van de 2 uiteindelijk gekocht gaat worden.

En zeg nou zelf, er worden toch ook een lading lelijke PC's verkocht in de winkel.

En wat als je nou op de thuis gebruiker richt die eigenlijk een Apple wilt maar niet het geld heeft en daar een goedkoper equavalent weet te leveren? Bv de "glas-look" die MS wilt? Ik denk dat hier zeker wel een grote markt voor is als je kijkt hoeveel mensen een Apple willen enkel vanwege het "geweldige" design, en je weet een trend te creeeren om dit MS design dan zou het zeker wel eens goed kunnen lopen.
Verder Apple is erg trend gevoelig, als morgen de beton-look weer interessant wordt zit Apple in een dal en een ander staat zo klaar om deze potentiele kopers over te nemen. Trends zijn erg variabel en tenzij je zoals Apple een trend kan creeeren zit je in een gevaarlijk hoekje te spelen.

* de gewone huis-tuin-keukengebruiker maakt het nauwelijks een barst uit hoe het ding eruit ziet: als het maar een goede koop is en het doet wat het moet doen.

Niet waar. Indien die gebruiker kan kiezen uit twee PC's die ongeveer dezelfde kostprijs hebben, is er veel kans dat de mooiste er uit gekozen wordt. Zelfs al heeft die PC iets minder goede specificaties.

* de PC's van pakweg Dell en HP hebben een sobere "office" look om het zo te stellen. Veel bedrijven en administraties kopen die in bulk. Of het design strookt met het uitzicht van het OS doet er niet zo toe. Ook hier geldt: productiviteit gaat voor.

Productiviteit telt inderdaad mee ja. Maar als die dingen er mooi uit zien, is dat mooi meegenomen. Ik denk dat trouwens dat datgene die het meest doorweegt de prijs is.

* de "poweruser" (bij gebrek aan een betere naam) die wel oog heeft voor design. Hier zit je al snel het hoekje waar Apple sterk staat. Ik vraag mij af of een Macuser zich zo snel zal laten overhalen omwille van een design dat een beetje past bij Vista.

Geen idee waarom je Apple aanhaalt. Maar niet iedere poweruser neemt genoegen met een Mac. Dell en HP (aangehaald in jouw vorige groep) maken ook "power-PC's" bedoelt voor veel zwaardere taken dan wat administratief werk. En denk je werkelijk dat de manager het een ruk kan schelen hoe dat ding er uit ziet? Het zijn hier ook de prestaties die tellen. Zelfs al zou Apple een spuuglelijke computer op de markt gooien die driemaal krachtiger is dan gelijk welke ander computerbouwer ook maar kan aanbieden, dan zou die nog verkocht worden. De naam "power-user" duidt meer op de prestaties. Trouwens, Apple biedt inderdaad zeer mooie computers aan maar je betaalt er ook voor.

Het gaat hier trouwens over een aanbevelingen alhoewel de naam richtlijn anders doet vermoeden:

De kit bestaat uit een kleurenpalet, een lijst met bijpassende materialen, en graphics voor iconen en knoppen.

De designer is inderdaad al beperkt in zijn keuze maar dan nog is er ruimte genoeg voor creativiteit, dunkt me. De designers zijn niet verplicht om zich volledig aan deze regels te houden.

Het grootste probleem is dat een PC-gebruiker in staat is om een mooi "design-PC" samen te stellen maar dat je die wel zelf moet opbouwen. Bijna geen enkele PC-bouwer (behalve Apple) biedt PC's aan die ik zou durven omschrijven als zeer mooi. Verder dan "mooi" of "valt wel mee" raken ze niet echt Misschien wil Microsoft nu gewoon de hardwarebouwers lichtjes pushen om iets creatiever te zijn qua vormgeving. Dat ze natuurlijk een meer "Vista-look" willen is wel normaal. Een beetje promotie voor hun nieuw product zal MS nooit laten liggen Ik zie de stickers al: "designed for Microsoft Vista".

De gewone huis-tuin-en-keuken gebruiker let veel meer op uitstraling dan vroeger.
De pc begint langzaam een andere positie in te nemen in het huis. Meer media center (DVD, muziek, filmpjes en photo's) ipv wordperfect.. Het komt een beetje los van die grijze kantoor taken.
Het is zeker niet meer een bijzonder apparaat, er word dus meer gekeken naar look and feel. Is in meer huizen etc.
De imac liep zo goed, omdat veel mensen het een computer vonden die ook nog mooi staat op het bureau (en toen dus voor het eerst aan de computer gingen)

Tijdje terug toen had je maar 1 keus. (Wie kent er niet zo'n grijze miditower geval)

Ik denk dat microsoft hier goed overnagedacht heeft. Of het werkt is een tweede. Apple heeft alles in eigenhand, bij PCs mag iedereen zelf weten wat ie doet. (M$ ownt niet de PC)

Ligt voornamelijk aan de prijs.

Persoonlijk heb ik wel een paar tientjes meer over voor een mooie kast i.p.v. een beige doos en ik schat in dat dat voor verreweg de meeste computergebruikers geld.

Als een mooie kast je computer nou ineens 500 euro duurder maakt, dán is 't een andere kwestie.

Inderdaad. En het is meteen ook zeer belangrijk kan ik stellen vanuit mijn ervaring als leekracht "computer voor beginners".

Dat de knop om een toestel aan of uit te zetten aan de voorkant moet staan weet iedereen. Vroeger was dit eachter meestal aan de PSU te vinden.

Dat het afsluit icoon dat in XP gebruikt wordt terugkomt in de on/off knop is ook leuk voor leken.

Toch is tegen zulke simpele regels reeds tientallen jaren inbreuk gemaakt. Dat er mensen dat proberen wat recht te trekken is dan ook leuk.

Ach, dat zal tegen 2014 zijn dat die opvolger er komt, dan ben je vast wel toe aan een nieuwe kast

Embrace, Extend Extinguish.
Dus namaken, verbeteren (?) en de tegenpartij kapot maken.
Gezien het feit dat ze al jaren geen degelijk OS bouwen, vraag ik me af of stap 3 gaat lukken tegen Apple

Je hoeft niet het beste produkt te maken om het grootste gedeelte van de markt te veroveren, dat is in het verleden al meerdere malen gebleken, niet alleen in de computer markt.

Je kan moeilijk volhouden dat apple het patent heeft op geintegreerd design. Tevens wordt je bla bla OS verhaal onderuit getrapt door de nieuwspost hierboven \o/

Lazer toch es op met dat eeuwige geflame. Microsoft kan nooit iets goed doen of wel? Heb je enig idee hoe bedrijven in de echte wereld werken? Juist, door naar elkaar te kijken en dingen van elkaar over te nemen. En mogelijk beter te doen waar mogelijk. Alleen als het over Microsoft gaat is het ineens fout en dom??

Sowieso is het een vraag van de klanten EN gaan ze zelf geen hardware ontwikkelen. Vind ik toch best wel iets anders dan dat apple doet.

Bedoel ik kan ook gaan zeuren over dat Apple dat ze het muisontwerp van de PC gejat hebben toen ze een muis met 3 knoppen maakten.

Ik ben gek op design, maar naar mijn inziens is het design van de microsoft muizen, keyboards, etc. afgrijselijk. Hierin verschillen de smaken natuurlijk.

Tevens is er weinig herkenning in het design van Microsoft. Het springt er niet uit, leg maar eens een logitech en een microsoft muis naast elkaar.

U bedoelt Standaardnederlands?

ABN daar doen we al even niet meer aan...