Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Ceo nVidia ingenomen met ATi-AMD-fusie

Ceo nVidia ingenomen met ATi-AMD-fusie

Door Harm Hilvers, woensdag 26 juli 2006 23:30
Bron: Ars Technica, views: 22.958

Hoe vreemd het ook mag lijken, nVidia-ceo Jen-Hsun Huang is in zijn nopjes met het feit dat ATi is overgenomen door AMD. Volgens Huang geeft ATi hiermee namelijk impliciet toe dat het alleen niet verder meer kon, zodat nVidia als enige zelfstandige producent van grafische chipsets en de bijbehorende videokaarten overblijft. Of dat ook voordelen biedt, is echter de vraag. Het is inderdaad goed om te weten dat nVidia er gezond genoeg voorstaat dat het geen externe hulp nodig heeft, maar die situatie is geen garantie voor de toekomst. Er zal namelijk ook door nVidia geïnnoveerd en geconcurreerd moeten worden. De competitie tussen de twee bedrijven zou echter wel eens een stuk krachtiger kunnen worden gezien het feit dat ATi door de fusie toegang krijgt tot AMD's patentportfolio en intellectueel eigendom. Ook kan ATi door de fusie voortaan profiteren van financiële investeringen die gedaan worden in AMD en zo de strijd met nVidia met hernieuwde krachten aangaan.

AMD heeft de benodigde 5,4 miljard dollar voor de fusie niet in kas, zodat het bedrijf 2,5 miljard dollar zal moeten lenen om de fusie te financieren. De afgelopen twee jaar heeft AMD al 1 miljard dollar aan leningen terugbetaald, iets wat door de toename van de omzet en de afzet niet al te moeilijk was. Voor de toekomst worden dan ook geen terugbetaalproblemen verwacht, temeer daar men dan ook voordeel kan hebben van het integreren van producten van de fuserende bedrijven. Al met al lijkt het er dan ook op dat nVidia met name op de korte termijn voordeel zal hebben van de fusie. Voor AMD en ATi is het daarom des te belangrijker dat het samengaan geen langdurig proces wordt. De fusie biedt ook uitdagingen voor nVidia. Voorheen werd namelijk veel samengewerkt met AMD en nu zal de relatie met Intel meer uitgediept moeten worden. AMD heeft overigens aangegeven dat concurrentie van nVidia met ATi op prijs gesteld wordt en dat nVidia met AMD mag blijven samenwerken.

Volgende 10:22 Symantec beducht voor Vista
Vorige 22:16 Aandeel TomTom veert op na goede cijfers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 55 reacties zichtbaar55+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door PilatuS, woensdag 26 juli 2006 23:35

Score: 2
Is de kennis CPU's en GPU's een beetje te combineren zodat beide beter kunnen worden, of zijn de 2 daar te verschillend voor ?

Door TERW_DAN, woensdag 26 juli 2006 23:37

Score: 2
Dan krijgen we dingen als de Geodes waarin alles integrated is, dat is al eerder gedaan, alleen was het vroeger niet altijd even haalbaar.

Door jamestrexx52, woensdag 26 juli 2006 23:49

Score: 1
Ik denk dat het niet zo zeer een combinatie CPU-GPU wordt maar een heel nieuw platform voor de pc. AMD die derde partijen de mogelijkheid geeft om gebruik te maken van Hypertransport, de omzwaai naar meerdere cores ipv Ghz.
Ik zie het nog gebeuren dat er dadelijk moederborden komen met alleen maar een paar sockets voor CPU, GPU, en andere PU's voor specifieke taken en alle I/O loopt via Hypertransport. AMD zou bij ATI en nVidia gepolst kunnen hebben welke interesse heeft om hieraan mee te werken en alleen ATI heeft daar positief op gereageerd.

Door Countess, donderdag 27 juli 2006 01:01

Score: 1
de kennis is zeker te combineren.
zowel op ontwerp gebied als op productie processen denk ik dat er voor zowel ATI als AMD veel voordelen te halen zijn bij elkaners kennis en patenten.

Door dwergkip, donderdag 27 juli 2006 01:49

Score: 3
over 5 jaar is de gpu onderdeel van de cpu, intel is bezig met een cpu met 32 cores

als de gpu geintegreerd is in de cpu heb je maar een kwart van de raw power nodig van een losse gpu:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33219

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3218

Door Speedswitch, donderdag 27 juli 2006 07:39

Score: 1
Is de kennis CPU's en GPU's een beetje te combineren zodat beide beter kunnen worden, of zijn de 2 daar te verschillend voor ?
Oh man, persoonlijk hoop ik dat er een videokaart komt met Cool 'n Quiet. AMD heeft de patenten en de technologie, ATI kan prima snelle kaarten maken.

De processors worden tegenwordig steeds zuiniger, kijk naar de Core2, die een prima prestatie kan combineren met uitzonderlijk laag gebruik. De videokaarten daarintegen worden steeds warmer, en zijn ondertussen de meest energie-vretende componenten van een systeem geworden. Als ATI nu een kaart kan ontwikkelen die terug kan klokken, net zoals de notebook kaarten doen, dan zou een combinatie ATI/AMD wel heel erg interresant worden. Zeker voor de mensen die waarde hechten aan een stil en koel systeem.

Door Quacka, woensdag 26 juli 2006 23:36

Score: 1
nvidia kan overal tussenin gaan zitten.
Dat levert heel veel kansen op, maar kan ook problemen opleveren. Als Nvidia het goed doet, dan kan het juist groeien omdat ze de enige grote speler overblijven naast Intel en AMD. Zolang ze zich maar blijven richten op beiden markten (dus die van AMD en die van Intel)

Door John_Glenn, woensdag 26 juli 2006 23:45

Score: 3
Precies... en nVidia is een krachtig tech-bedrijf met een sterke R&D in huis. Weten we nog hoe verbaasd we waren toen ze min of meer uit het niets kwamen met hardstikke goede chipsets? (ik had het iig niet echt verwacht)

Aangezien de klanten die nVidia nu voornamelijk bedient (graphics-georienteerde mensen dus) vaak meer hebben aan een dikke GPU dan aan een dikke CPU, zitten ze voorlopig nog wel even goed.

In de tussentijd kunnen ze -wie weet- nog wel eens voor een verassing zorgen. Stel (dik speculeren is dit :)) dat ze VIA kopen? Dan hebben ze ineens x86 kennis in huis. Kost nog wel wat oppoetsen voordat dat ergens over gaat, maar ze zijn groot genoeg om dat te doen...

Dan zouden we straks drie bedrijven hebben die allemaal geintegreerde GPU+(x86 CPU)-oplossingen aanbieden... het kan...

Door Tomba, donderdag 27 juli 2006 14:34

Score: 1
Nou ja ineens :) Ze hebben dat ding natuurlijk al grotendeels ontwikkeld voor de Xbox !

Door dhfreakie, donderdag 27 juli 2006 09:08

Score: 1
Precies... en nVidia is een krachtig tech-bedrijf met een sterke R&D in huis. Weten we nog hoe verbaasd we waren toen ze min of meer uit het niets kwamen met hardstikke goede chipsets? (ik had het iig niet echt verwacht)
nou, in eens...
de eerste chipset (nForce1) van Nvidia was anders niet zo'n groot succes, vanaf de tweede (nForce2) weer wel, en werd ook massaal gekocht idd.

Door wijsneus937, woensdag 26 juli 2006 23:37

Score: 0
AMD heeft overigens aangegeven dat concurrentie van nVidia met ATi op prijs gesteld wordt en dat nVidia met AMD mag blijven samenwerken.

Ik als nvidia zou er toch minimaal 2 keer overnadenken om met amd samen te werken.
Ondanks alle eventuele afspraken blijft ati een concurrent...

Door Gwaihir, woensdag 26 juli 2006 23:48

Score: 1
So? Om chipsets te bouwen voor AMD chips heeft nVidia info van AMD nodig. Ze hoeft daarvoor geen noemenswaardige info aan AMD te verstrekken, dus kleven er voor nVidia weinig risico's aan het feit dat het AMD-ATI bedrijf zelf ook chipsets maakt. En voor grafische kaarten speelt dit probleem al helemaal niet.

Door Ron.IT, donderdag 27 juli 2006 02:05

Score: 1
De echte concurrent van AMD blijft Intel, dus ze gaan heus niet nVidia wegduwen.

Een goede nVidia chipset voor het AMD platform betekent toch dat een AMD CPU verkocht zal worden. Chipsets zijn vaak maar enkele dollars winst t.o.v. de grote winst die met de snelle CPUs worden gemaakt.

Voor de goedkope HTPC markt is het nog steeds de combinatie van nVidia chipset + AMD CPU die de toon zet, echter nu nVidia met de 570/590 "Intel Edition" chipsets uitkomt, kan dat snel veranderen.

Er is geen één moederbord te verkrijgen voor het Intel platform welke onboard S-Video+Y/Pb/Pr TV-uit heeft in combinatie met coax of optische geluidsuitgang, terwijl er ongeveer 8 van dit soort types zijn voor AMD. De meeste van die bordjes zitten tevens onder de $100, dus ideaal voor een goedkoop HTPC systeempje.

De bordjes die wij gebruiken zijn de:

Socket 939 - Gigabyte GA-K8N51PVMT-9 = $88
Socket AM2 - ASUS M2NPV-VM = $92

De duurdere HTPC systemen, waarbij onboard vervangen wordt door aparte videokaart hebben dit probleem niet en daar komt bij ons dan ook vaker een Intel CPU in (veelal de D805).

Het had bijna slimmer geweest van AMD om nVidia op te kopen, omdat ze dan op die manier de aankomende 570/590 "Intel Edition" een halt hadden kunnen toeroepen.

Het is dus aan AMD gelegen om nVidia als vriend te behouden, totdat er een soortgelijke ATi variant is, wat als ik hun huidige aanbod bekijk nog wel 1 of 2 jaar kan duren.

@dns666, de D915 wordt op dit moment ook vaker gebruikt, omdat hij in prijs verlaagt is, 65nm is, 2x 2MB cache heeft en 0.2Ghz sneller is (totdat de Conroe uit is). Echter wij gebruiken Zalman CNPS7700-CU 120mm koelers in combinatie met Artic Silver 5, in een Antec HiFi case met 2x 120mm case fans. Het koel houden van een D805, zonder lawaai, is nooit een probleem geweest.

Door Sinned123, donderdag 27 juli 2006 09:45

Score: 1
Ik vind het persoonlijk een beetje raar dat als je al een intel cpu in een HTPC kast wegmoffeld dat het dan een D805 is.
Deze verbruikt dusdanig veel energie en word ook dusdanig warm dat hij bijna niet stil te krijgen is.
Toch wel heel erg nuttig voor een HTPC.

Door Legolas_1973, woensdag 26 juli 2006 23:37

Score: 1
ben benieuwd wat dit voor de consument gaat betekenen. dat AMD en ATI nu patenten van elkaar kunnen gebruiken is leuk maar hoe zal het plaatje zijn als b.v. ATI de performance kroon weer terug pakt en intel zijn performance kroon behoudt ?

ik sluit niet uit dat er door bepaalde trucs geregeld wordt dat een ATI altijd beter presteerd met een AMD cpu dan met een intel en anderom...

Door Dutch_Razor, woensdag 26 juli 2006 23:41

Score: 1
Lijkt me niet erg slim aangezien 80% van de CPUs Intels zijn...

Door Dutch_Razor, woensdag 26 juli 2006 23:40

Score: 0
Van wie zouden ze dat geleend hebben?

Miss van Intel? :P

Door the_stickie, donderdag 27 juli 2006 00:22

Score: 1
van een bank :?

Door Black Sparrow, donderdag 27 juli 2006 01:10

Score: 0
Russische Mafia, of misschien nog beter aangezien ATi Canadees is, de Canadese Mafia!

Door Nefiorim, woensdag 26 juli 2006 23:40

Score: 1
Ati heeft zn antwoord ook al klaar:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3524

Begint te lijken op een bitchfight, wel grappig :D

Door Timaniac_NL, woensdag 26 juli 2006 23:41

Score: 2
In de hele berichtgeving over de overname van ATi door AMD wordt te pas en te onpas de term 'overname' met 'fusie' verwisseld. Zo ook weer in bovenstaand stukje. Voor de duidelijkheid: dit is NIET hetzelfde.
Op de sites van ATi en AMD wordt gerept over een 'merger'. Dat is dus een fusie. Als ik echter de berichten over die vermeende 5,4 miljard die AMD moet betalen mag geloven, heeft het weer meer weg van een overname.
Een beetje duidelijkheid hierover zou ik -en met mij vast velen- zeer waarderen. Of het een fusie of een overname is kan namelijk best veel zeggen over de richting die ATi-AMD op zal gaan.

Door n4m3l355, donderdag 27 juli 2006 00:24

Score: 1
Denk dat de uitwisseling van aandelen door deels aandelen van Ati over te nemen door inruil van AMD aandelen goed zijn voor de andere 2,9 miljard die AMD naast de lening moet ophoesten. Dit gezamelijk zorgt dan voor een fusie.

Door Thorchar, donderdag 27 juli 2006 00:28

Score: 2
Ati en AMD werkten in het verleden al goed samen. Om dit nu definitiever vorm te geven willen ze graag samen gaan.

AMD is echter groter en om alles makkelijk te laten verlopen is ervoor gekozen om Ati gewoon op te kopen (over te nemen dus). Ati wordt op die manier onderdeel van AMD en dus kan alles wat makkelijker geregeld worden. (Ati kan gewoon langzaam verdwijnen in de AMD soep).

Het is dus een fusie in de vorm van een overname.

Als het geen fusie geweest zou zijn dan was het of een hostile takeover (gewoon uitkopen) of Ati zou verdwijnen en de productlijn opnieuw uitgebracht worden onder de AMD vlag (we zien dit regelmatig bij Microsoft).

Hoewel het hier in Nederland wellicht niet hetzelfde is wordt er in de US vaak deze manier van samengaan gebruikt waarbij de ene partij groter is als de andere partij.

Door aval0ne, donderdag 27 juli 2006 09:01

Score: 1
Ati en AMD werkten in het verleden al goed samen. Om dit nu definitiever vorm te geven willen ze graag samen gaan.
Wat een onzin, AMD werkte vooral samen met nvidia, helemaal niet met ATI. ATi chipsets voor AMD zijn relatief nieuw en moeten nog alles bewijzen. De reden waarom AMD zo populair is bij enthousiasts is net door de goede chipsets van nvidia.
Het is geen fusie, het is een overname. AMD heeft ATI nodig om te kunnen concurreren met intel. Niet andersom. Het is ook de naam AMD die gaat behouden blijven, het is AMD die geld moet lenen.

Door Fjutrackx, donderdag 27 juli 2006 22:25

Score: 1
Maar, geforce kaarten werken Wel beter op ATi chipsets dan die van nvidia zelf. Nog een bijkomend voordeel is dat AMD zo ook zn eigen chipbakker heeft en zo weer in het geheim kan werken tegen Intel zonder dat het de weide wereld ingaat. Ook heb ik ook ooit gehoort, dat AMD ging samenwerken met VIA, maar daar liep alles demist in, omdat zij hun bek niet konden houden. wel weet ik niet of dit 100% waar is.

Door makkie ;), donderdag 27 juli 2006 08:59

Score: 1
Vaak wordt een overname een fusie genoemd om de overgenomen partij niet voor het hoofd te stoten. Een fusie klinkt alsof ze gelijkwaardig zijn.

Door Sgreehder, donderdag 27 juli 2006 00:10

Score: 0
ATi krijgt op deze manier beschikking tot enkele van AMD's fabrieken. Goodness.

Overigens; nVidia domineert op dit moment de markt, o.a. met hun high-end kaarten en SLI (populairder dan Crossfire). Dit zou er simpelweg toe kunnen leiden dat nVidia zich meer naar Intel beweegt (o.a. cancelen van de nForce chipset), en wellicht zelfs hun kaarten uitschakelt voor gebruik met AMD borden. Dat in combinatie met o.a. de Core 2 die Intel binnenkort uitbrengt (en bijzonder geschikt voor games lijkt te zijn) ontstaat toch echt de situatie dat zowel AMD als ATi er absoluut geen voordeel van ondervinden; het zijn immers geen kleine marktjes.

Door frankknopers, donderdag 27 juli 2006 00:28

Score: 0
Dit zou er simpelweg toe kunnen leiden dat nVidia zich meer naar Intel beweegt (o.a. cancelen van de nForce chipset), en wellicht zelfs hun kaarten uitschakelt voor gebruik met AMD borden.
Daarmee snijdt nVidia zichzelf toch alleen maar in je vingers? ATI blijft ook gewoon doorgaan met het produceren van chipsets voor Intel systemen...

De informatie die ATI daarvoor nodig heeft krijgen ze van Intel. En omdat ATI en AMD nu onder één dak zitten kan AMD over de schouders van ATI meekijken naar de technieken die Intel gebruikt. Zo krijgt AMD via ATI inside informatie over de chipset architectuur van intel.

Door _TP_, donderdag 27 juli 2006 00:50

Score: 0
Waarom? Als ze samen met Intel iets heel krachtigs kunnen ontwikkelen dan koopt uiteindelijk iedereen een Intel + Nvidia combo en blijven AMD + Ati met hun spul zitten. Of zie ik dit verkeerd?

Door Plodo, donderdag 27 juli 2006 01:44

Score: 1
Moeten ze er wel eerst mee komen. En nVidia vind zichzelf er momenteel blijkbaar nog wel lekker bijzitten dus waarom zouden ze moeite doen? Ze kunnen nu gewoon lekker chippies bakken voor zowel intel als AMD, net zoals ze dat nu al doen. Lekker van twee walletjes eten = meer winst.

Door worldcitizen, donderdag 27 juli 2006 07:53

Score: 0
Ik vraag me af waar de gedachte van een move van Nvidia naar Intel gebaseerd is. Ik denk zelf dat Intel een grotere concurent van Nvidia is op de chipset markt dan AMD ook AMD-Ati combinatie met de huidige chip-set portfolio. Zie ook: nieuws: VIA: Intel heeft geen patenten voor Pentium 4 bus

Ik vraag me ook af of AMD-Ati wel het hele chipset segment gaat bedruipen? Het zou me niet verwonderen dat ze dich vooral zullen concentreren op een turion mobile platvorm vergelijkbaar met het Intel centrino platvorm.

Als ze de markt van Nvidia al zouden willen overnemen dan zouden ze een veel grotere productie capacitieit hebben, dan ze momenteel hebben.

Door DEXSTAR, donderdag 27 juli 2006 00:15

Score: 0
Dit zou kunnen betekenen dat AMD wellicht hard kan gaan op de laptop maarkt waar het Intel platform(naam weet ik ff niet meer) nu dik kont schopt.

Ik verwacht echter niet al te veel verandering op de desktopmarkt, in ieder geval niet op korte of middelang termijn.

Door imp4ct, donderdag 27 juli 2006 01:30

Score: 0
Der worden hier zoveel speculaties gedaan over, wie wat zou doen, etc...

Ik zou de allom bekende quote even willen gebruiken. Want er worden echt wel soms rare "ideeën" op tafel gegooid.
Let time tell ...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:22 Symantec beducht voor Vista
Vorige 22:16 Aandeel TomTom veert op na goede cijfers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011