Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD neemt ATi over voor 5,4 miljard dollar

AMD neemt ATi over voor 5,4 miljard dollar

Door Yoeri Lauwers, maandag 24 juli 2006 11:58
Bron: AMD, views: 39.450

Zoals verwacht heeft AMD bekendgemaakt dat het tot een overnameovereenkomst gekomen is met ATi. Met de transactie, die vermoedelijk tegen eind dit jaar afgerond zal zijn, is 5,4 miljard dollar gemoeid. De chipbedrijven maakten samen bekend dat ze hun krachten zullen gaan bundelen wat volgens het persbericht zal resulteren in een 'nieuw bedrijf dat zich vooral in mobiele segmenten en in de markt voor consumentenelektronica zal toeleggen op het stimuleren van technologische vernieuwingen'. Intels belangrijkste concurrent haalt met ATi heel wat kennis binnen om de grootste chipbakker te bekampen op de markt van geïntegreerde graphics. Daarnaast heeft ATi ook de nodige ervaring en know-how met betrekking tot het fabriceren van chipsets. De definitieve goedkeuring van ATi's aandeelhouders moet nog afgewacht worden, maar daarbij worden geen problemen verwacht. Mocht de overeenkomst onverwacht toch afgebroken worden, zal ATi 162 miljoen dollar moeten betalen. In de toekomst zal AMD, nu dus inclusief ATi, nog nauwer in de gaten gehouden worden vanuit de Intel-hoofdkwartieren. Met ATi in huis lijkt het bedrijf werk te gaan maken van een platformstrategie, waarmee Intel al heel wat dollars binnen wist te harken. Hoewel niet helemaal duidelijk, lijkt het er overigens wel op dat de naam ATi gehandhaafd wordt.

AMD en ATi schudden handjes
Volgende 13:40 Robot moet Ikea-producten helpen monteren
Vorige 11:30 Asus zet nieuw model op gsm-markt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 143 reacties zichtbaar1430 Off-topic / Irrelevant: 138 reacties zichtbaar138+1 On-topic: 100 reacties zichtbaar100+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door KatirZan, maandag 24 juli 2006 11:59

Score: 1
Blijkbaar heeft AMD marktklappers nodig, zeker nu ATi steeds beter in de markt komt te liggen met de videokaarten.

Goed initiatief dit :)

Door memphis, maandag 24 juli 2006 14:20

Score: 1
ATI maakt naast videochips ook chipsets voor moederborden, mogelijk heeft dat ook iets (of misschien wel eerder iets) met de overname te maken.

Door omixium, maandag 24 juli 2006 14:29

Score: 0
De ATI videokaarten zijn tegenwoordig al bijna complete computers, met processoren op 2GHz en een halve of hele GB geheugen.
Als AMD ze niet snel overneemt, wordt ATI vanzelf een concurrent van zowel Intel als AMD.

Door _Pussycat_, maandag 24 juli 2006 15:18

Score: 1
Welke ATI-chip loopt op 2 GHZ dan?

Door loodgieter, maandag 24 juli 2006 16:15

Score: 1
ik denk dat die bedoeld dat dat het geheugen op 2GHz loopt de neiuwe versie van de X1900 de X1950 heeft nieuwe GDDR4 geheugen die zijn werk doet op 2GHz en de GPU loopt nog "maar"op 650MHz.

Daarmee kan AMD mooi ATi kaarten gaan verkopen bij de CPU`s Bundels zijn altijd goedkoper. En natuurlijke technologieen :)

Door punica, maandag 24 juli 2006 17:14

Score: 1
geen een, gaat over het nieuwe ddr4 geheugen denk ik.

Ik hoop alleen dat Nvidia eindelijk een sterkere tegenstander krijgt aan ATI/AMD i.p.v. dat ATI zich (gedeeltelijk) gaat terugtrekken uit het topsegment videokaarten.

Door dwergkip, maandag 24 juli 2006 15:52

Score: 1
het is nog maar de vraag of ati beter in de markt komt te liggen, bij nvidia zitten ze ook niet stil

daarbij vraag ik me af of op dit moment deze overname wel zo verstandig is, amd zit de komende tijd al in zwaar weer en die 5,4 miljard dollar is toch en flinke aderlating, hadden ze beter kunnen besteden aan uitbreiding van hun productie capaciteit

Door bjorntje424, maandag 24 juli 2006 18:51

Score: 1
Die mensen binnen AMD hebben ook gestudeerd en hebben meer ervaring dan jou lijkt me. Dat ze beter in productiecapaciteit kunnen investeren daar heb jij geen kennis voor om dat te bepalen.

Door Atmosphere, maandag 24 juli 2006 19:22

Score: 1
Als je even in recente geschiedenis kijkt zie je dat AMD als flink aan het uitbreiden is. Als ze al wat gaan doen aan hun productiefaciliteiten zal het eerder het optimaliseren/moderniseren zijn van bestaande faciliteiten.

Vergeet niet dat ATi GPU's maakt, welke redelijk goed te programeren zijn. Hierdoor zie ik ook mogelijkheden om een vrij 'snelle'coprocessor te maken voor de volgende generatie AMD's welke het de Core2-architectuur moeilijk moet gaan maken.

Hiernaast heeft ATi hoogwaardige productie technieken welke snelheden halen die erg hoog zijn voor het gerbuikte productie-procede. De snelheden qua frequentie zijn misschien niet te vergelijken met die van CPU's, alleen misschien valt er nog wel wat uit te leren.

En wie weet brengt de AMD/ATi combi wel een Ghz race voor GPU's...

Door dwergkip, maandag 24 juli 2006 20:04

Score: 0
elke gpu/cpu is "redelijk goed te programeren" anders had je nu naar een zwart scherm gekeken

Door blade181, dinsdag 25 juli 2006 00:38

Score: 1
Beslissingen van deze grote van orde zijn al 2 tot 3 jaar en misschien al 5 jaar geleden uitgedokterd. AMD moet groeien en moet sterk staan. Daar is een partner voor nodig en ATI lijkt de ideale kanidaat. Dit is een beslissing geweest die niet in een paar maanden is besloten. 2 verschillende organisaties moeten de krachten bundelen. In de praktijk betekent dit meer problemen, 2 organisaties hebben namelijk ook een verschillende cultuur en zijn totaal verschillend in opbouw vaak.

Dit doe je dan ook niet zomaar even. Het zal jaren duren voordat AMD en ATI volledig zijn geintergreerd.

Door Kaw, maandag 24 juli 2006 12:00

Score: 0
Zo zijn we tenminste nog een poosje verzekerd van een waardige concurrent tegen Intel en Nvidia. Gefeliciteerd!

Door Red Lion, maandag 24 juli 2006 14:28

Score: 1
Sinds wanneer hebben Intel en nVidia handjes geschud dan? Bij mijn weten maakte nVidia betere chipsets voor AMD (mede omdat Intel al een volledig platform heeft). Verder is er allang in eerdere artikelen gespeculeerd over de invloed van deze overname op de videokaartenmarkt. En een veel gehoord scenario is dat developers van ATi weggehaald worden bij de graphische afdeling, om ze in te zetten bij het CPU gebeuren. nVidia zal dus dan als enige grote fabrikant overblijven die zich in z'n eentje richt op videokaarten. (S3, Matrox, XGI, SiS en 3Dlabs zijn niet groot genoeg naar mijn mening.)

En een waardige concurrent tegen Intel? Dat zijn ze toch op elk CPUgebied al. Behalve dan op dit moment op de consumer dektop markt. Een concurrent is iemand die ongeveer net zo goed presteert. Dus soms iets beter en soms iets slechter. AMD doet dat op CPUgebied prima!

Het grote voordeel van deze overname ten overstaande van Intel blijft voor mij, dat ze nu een volledig platform kunnen maken.

Door T!M, maandag 24 juli 2006 12:01

Score: 3
Ik snap er zelf niet zo heel veel van maar er zijn toch een aantal redenen waarom dit een goede zet (zou) (kunnen) (gaan) zijn, zie http://www.overclockers.com/tips01000/
Little or big, what these moves all serve to do is to give the impression of continued momentum while have no or at least little short-term impact on the real vital signs of the company.

Door TheGhostInc, maandag 24 juli 2006 12:18

Score: 2
Er zijn ook goede redenen waarom dit een slechte zaak is:

Intel heeft de high-end markt tot nu toe met rust gelaten. ATI en nVidia mochten lekker rommelen, Intel verdiende toch wel aan de processors. Als ATI en AMD nu heel hard gaan samenwerken, dan kan het zijn dat Intel ook meer moeite moet gaan stoppen in de grafische chips, en daarmee de complete grafische markt onder druk gaat zetten.

Als de standaard chipsets al videokaarten > ATI X300 gaan bevatten dan zakt de markt voor budget kaarten in. Ook *MOET* Amd dan samen met ATI betere chipsets gaan maken, anders wordt Amd niet alleen aangevallen op hun CPU's, maar meteen ook op de GPU's.

* TheGhostInc vraagt zich af of de som van de 2 delen in dit geval niet minder is dan de delen apart, beide bedrijven waren lekker bezig, dan kan het haast alleen maar fout gaan...

Door Stephan Oudmaijer, maandag 24 juli 2006 12:33

Score: 2
Vergis je niet, Intel heeft niet zo`n heel sterke naam in de grafische markt (terecht of onterecht). Voor AMD is het natuurlijk wel heel belangrijk om geintegreerde grafische chips te kunnen bieden nu, en in combinatie met ATI is dat helemaal niet verkeerd.

Ik vraag me alleen af of ATI zich nu nog flink zal gaan inzetten om Intel chipsets te verkopen, of dat ze zich puur gaan richten op AMD chipsets. Daarnaast krijgen ze natuurlijk ook bij ATI extra knowhow mbt chipsets voor het AMD platform. Hier zou AMD nog wel eens baat bij kunnen hebben mbt performance. Maar ik denk dat dit op korte termijn niet echt merkbaar zal zijn.

Door twooggy, dinsdag 25 juli 2006 17:52

Score: 1
Volgens mij heeft Intel een behoorlijk goede positie in de onboard markt. AMD daarentegen zie je hier niet.
Ga maar na. Microsoft versoepelt zelfs zijn Vista eisen ten gunste van Intel. En niet omdat de mensen bij Intel nu zulke aardige lui zijn. Microsoft: Intel 915-chipset toch geschikt voor Vista

Door mashell, maandag 24 juli 2006 12:35

Score: 2
Goeie analyse, maar waarom is dit een "slechte zaak"? Meer concurentie leidt tot betere producten tegen lagere prijzen dus laat Intel maar beginnen met die serieuze GPU's.

Door frickY, maandag 24 juli 2006 12:58

Score: 0
Lagere prijzen ok. Maar betere producten?
Het geld zal ergens op bezuinigd moeten worden, en dat zal waarschjnlijk op gebied van service en kwaliteit zijn.

Door OpenMinded, maandag 24 juli 2006 12:59

Score: 1
inderdaad.
AMD hoeft niet perse een betere chip te maken, ze kunnen ook een goedkopere integreren of inkopen.
Goed voor de concurrentie.

Door ILT, maandag 24 juli 2006 13:10

Score: 1
@ CipherSF:

Lagere prijzen hoeft niet per se het uitkleden/ het bezuinigen op service en kwaliteit te betekenen. Er bestaat ook nog zoiets als productiviteitsstijging, oftewel eenzelfde input leidt tot een hogere output door leereffecten, schaalvoordelen, wat dan ook.

De relatie lagere prijzen - minder service komt vaak voor als bedrijven inefficient zijn, geen middelen of investeringen hebben gedaan in productiviteitsstijgingen/efficientie en zich uit de markt geprijsd hebben en daardoor niets verkopen. Dan kan het een strategie zijn om de prijzen te verlagen ten koste van de service.

offtopic: Lage prijzen met een uitgeklede service kan ook juist kwaliteit zijn! Kwaliteit is wat dat betreft een vrij vaag begrip, er bestaan vele definities voor. Een goede van Crosby is dat kwaliteit het inlossen van klantverwachting is en dat het systeem van kwaliteit foutenpreventie is/ 'zero defect'.

Door John_Glenn, maandag 24 juli 2006 12:36

Score: 2
Waarom is het dan slecht als Intel nu ook in de high-end gpu markt duikt? Iedereen klaagt altijd (terecht denk ik) dat er maar twee grote spelers zijn op die markt. Waarom zou een derde grote speler niet Intel mogen zijn?

Verder denk ik dat het feit dat Intel met AMD concurreert op de cpu-markt geen reden is die hen dwingt ook oppositie te gaan bieden op de gpu-markt. Een logisch doel voor Intel is om betere cpu's te maken dan AMD, en er meer te verkopen. Dat AMD straks ook andere dingen verkoopt maakt Intel toch niks uit? (in andere woorden, als AMD morgen McDonalds koopt, moet Intel dan meteen Burger King inlijven? :+)
beide bedrijven waren lekker bezig, dan kan het haast alleen maar fout gaan...
Dat is geen logische relatie. Tuurlijk kan er vanalles misgaan met deze fusie/overname. Botsende bedrijfsculturen en dat soort geneuzel. Maar dat het mis moet gaan omdat het goed ging is eerder bijgeloof ;)

ps: ik vind Anand (van Anandtech) zn positieve kijk op deze deal wel goed klinken: http://anandtech.com/weblog/default.aspx#284

Door Dutch_Razor, maandag 24 juli 2006 17:34

Score: 1
Ik denk dat de posters bedoelen dat het slecht is voor de bedrijven, niet voor ons.

Tenminste, zo lees ik t :)

Door JamesHondje, maandag 24 juli 2006 12:02

Score: 0
Zouden Intel en Nvidia ook samen gaan?. Want word het nu niet zo dat een Ati graka niet meer met Intel proc gaat werken?

Door Admiral Freebee, maandag 24 juli 2006 12:05

Score: 1
Dat zou een heel domme zet zijn van AMD/ATi aangezien veel OEM computers met een Intel processor geleverd worden. De OEM markt is zeer belangrijk voor een videokaartbouwer, dus ook voor ATi.

Intel maakt trouwens ook haar eigen videokaarten dus zal niet direct geïnteresseerd zijn in nVidia tenzij dat ze gaan proberen kaarten voor een ander segment te maken en als ze denken dat ze daarvoor niet de nodige kennis in huis hebben.

Intel produceert nu namelijk alleen nog maar geïntegreerde oplossingen (Intel Extreme graphics en zo van die dingen).

Door GoBieN-Be, maandag 24 juli 2006 13:51

Score: 1
@Freebee
Het is niet omdat AMD eigenaar wordt van ATI dat ATI stopt met maken van chipsets voor Intel procs ;)

Trouwens Ati heeft een beentje voor op Nvidia bij Intel procs met hun Crossfire.

Alsook zal Nvidia blijven chips maken voor AMD, want dit is hun grootste afzetmarkt buiten graphics dan.

Het komt erop neer, dat met deze overname AMD chipsets gaat (blijft) maken onder noemer Ati voor z'n grootste concurrent Intel, en Nvidia chipsets gaat (blijft) maken voor AMD die dan eigenlijk eigenaar is van hun grootste concurrent op de graphics markt.

Rare situatie, op de ene afdeling haten of bestrijden ze dan Intel en de andere afdeling maken ze er producten voor.

|:(

Door D-Three, maandag 24 juli 2006 12:06

Score: 1
Zou een beetje dom zijn, niet? Dan verlies je meteen een stuk van de markt.

edit:
Admiral Freebee was net ff sneller ;)

Door martijnvanegdom, maandag 24 juli 2006 12:07

Score: 1
Om de simpele reden dat ATI dan op de schop gaat. Als AMD/ATI en voor zorgt dat hun graka niet werken met Intel, lopen ze een enorme markt mis.. Zullen ze niet doen

edit
Laagvliende was net sneller :)

Door SRI, maandag 24 juli 2006 12:07

Score: 1
Als ATI(AMD) besluit zijn videokaarten niet meer met een intel proc te laten werken kun je dat naar mijn idee zelfmoord noemen omdat er heel veel computers zijn met intels proc. Het zal misschien logisch zijn dat ze wel beter samenwerken met AMD proc maar ze zullen zeker geen niet de Intel proc gaan uitsluiten.

En Intel en nVidea samen? ik betwijfel het, intel heedft tenslotte al zijn eigen (simpele) grafische chipset afdeling en dat gaat goed genoeg naar mijn idee. Ik zie niet per se het nut voor Intel ervan in om nog groter te worden

Door AtleX, maandag 24 juli 2006 12:08

Score: 1
Ik hoop niet dat dat ooit gaat gebeuren, dat je processor keuze ook meteen je grafische kaartenbakker bepaald. Dat zou het einde betekenen van de vrij open architectuur van de PC.

Verder denk ik niet dat Intel nVidia over zal nemen. Intel is al de grootste op het gebied van grafische kaarten en heeft nooit moeite gedaan om ook in het high end segment aan de gang te gaan. Intel blijft liever het degelijke bedrijf wat zich niet aan wilde grafische kaarten zal wagen.

[edit]
Voor de mensen die roepen dat ATi/AMD besluit dat hun kaarten niet meer werken met Intel's: Wat nou als Intel besluit dat het andersom is. Intel CPU's werken niet meer met ATi grafische kaarten?

Door Ithaca81, maandag 24 juli 2006 12:13

Score: 1
Daarmee zou Ati zichzelf in de vingers snijden. de consument met intel cpu wordt dat gedwongen nvidia te nemen. Dat kost AMD&Ati dan sowieso geld.

Ze zijn er wel bij gebaat om de producten goed te laten werken.

Door OMX2000, maandag 24 juli 2006 12:02

Score: 1
Ik weet niet of ik blij word van het feit dat hierdoor eventueel nVidia zich meer gaat focussen op ontwikkelen van chipsets voor Intel. Dat zou heel erg jammer zijn.

Door Vastloper, maandag 24 juli 2006 12:07

Score: 1
Zakelijk gezien is daar geen enkele reden voor. De nforce chipsets doen het goed en levert nvidia geld op. Emotioneel gezien heb je gelijk, maar ik neem aan dat nvidia professioneel genoeg is om gewoon hun eigen developers door te laten werken aan hun eigen succesvolle producten.
Ik zou iig niet ineens overstappen op ati chipsets voor AMD systemen.

Door SRI, maandag 24 juli 2006 12:10

Score: 1
Nee niet ineens overstappen ofzo, kijk gewoon rustig wat dit brengt. Het zal denk ik wel extra vooruitgang betekenen qua hoe de AMD proc samen kunnen werken met de ATI(AMD) chipset

Door Terracotta, maandag 24 juli 2006 12:55

Score: 1
Waarom? intel heeft ook zijn eigen chipsets, AMD nu ook, nVidia moet gewoon bewijzen, net zoals ze met de intel chipsets doen, dat ze beter/zeer goed zijn.

Door Quacka, maandag 24 juli 2006 13:59

Score: 1
Nvidia wordt straks een belangrijke speler:
Stel dat intel het ATI moeilijk gaat maken om chipsets voor intel te maken (of stel dat AMD dit gewoon gaat verbieden aan ATI), dan krijgt Nvidia een groter marktaandeel.
Nvidia zal ook gewoon nog chipsets voor AMD blijven maken.

Aandelen nvidia kopen is misschien dus wel verstandig...

Door DinX, maandag 24 juli 2006 12:06

Score: 1
En de ervaringen van 1 persoon zijn representatief voor alle gebruikers ? Hier bijvoorbeeld nog nooit problemen met Ati.
Omdat je zelf wat problemen gehad hebt ermee betekent dat niet dat het pureellende is dat Ati.

99% kans dat er mensen zijn die hetzelfde verhaal van nvidia kunnen vertellen.

Door SRI, maandag 24 juli 2006 12:12

Score: 1
Ik heb hier een ATI kaart en die kan qua zowel geheugen als chip ruim 20% overclocken en houd de warmte nog allemaal binnen de perken. Denk dat jij gewoon pech hebt gehad of dat je koeling in die huis tuin keuken pc niet goed in orde is en dat die nVidea gewoon minder warmte produceerd en het daardoor wel kan overleven

Door BrokenBones, maandag 24 juli 2006 12:16

Score: 1
@ vorlox

Geboortedatum 17 januari 2002

Volgens mij moet jij niet eens beginnen met PC's in elkaar te zetten. Hou jij het nog maar ff bij Duplo / Lego enzo.

Veel gezonder.

Door MetalfanBlackness, maandag 24 juli 2006 12:47

Score: 1
Registratiedatum: Vrijdag 8 juni 2001

is dan ook wel leuk

Door MPAnnihilator, maandag 24 juli 2006 14:30

Score: 1
[lol]]Jaja , ouders kunnen al een tijdje een tweakers.net accounts openen voor de toekomstige kleine :+ en dan krijg je'n tweakers.net kruippakje toegestuurd :)
[/lol]]

Door redstorm, maandag 24 juli 2006 13:36

Score: 1
Het jongste kindje ooit dat al aan 'Grafisch Lyceum, Informatica' doet :o

Door feuniks, maandag 24 juli 2006 13:15

Score: 1
Ik heb nu net 2 ATI kaarten gehad...allebei doorgefikt.
in een huis tuin keuken computer...huhuhuhuhu
En ik heb mindere ervaringen met Nvidia. Dat kan. Ik zal echter bij mijn nieuwe systeem kijken wat er op dat moment het beste is en daar mijn keuze op baseren. Dit soort dingen hou je. Maar op basis van een paar kaarten kun je geen algemeen oordeel vellen.

Door rodka, maandag 24 juli 2006 19:56

Score: 1
k heb nu net 2 ATI kaarten gehad...allebei doorgefikt.
in een huis tuin keuken computer...huhuhuhuhu
Je moet ook niet alles op z'n hoogst zetten in Catalyst... :z

Door Vastloper, maandag 24 juli 2006 12:04

Score: 1
Dit verbaasd me toch wel enigszins. Qua vermogen liggen beiden bedrijven dicht bij elkaar en AMD had niet de cash om ATI echt op te kopen. Ik las laatst een artikel over de mogelijkheden en gevolgen van zo'n "overname" en de analyst was nog enigszins sceptisch erover. Ik ben ook benieuwd wat dit voor gevolgen zal hebben voor de intel chipset lijn van ATI.

Door Blokker_1999, maandag 24 juli 2006 12:13

Score: 1
Tja, Intel is recent gestopt met zelf ATi chips te gebruiken dus daar is al een grote terugval te noteren.

Door Iblies, maandag 24 juli 2006 12:27

Score: 2
Voordeel?

Ati als AMD kunnen hun CPU's stroomlijnen. Welke taken zou een CPU kunnen opnemen en welke de GPU.

Door cdhoestje, maandag 24 juli 2006 12:29

Score: 0
AMD had niet de cash om ATI echt op te kopen.
Dus wel, zie de titel van het artikel: "AMD neemt ATi over voor 5,4 miljard dollar"

Door Vastloper, maandag 24 juli 2006 13:55

Score: 1
Even een quote uit het artikel wat ik had gelezen op x-bit labs van de 12e deze maand:
At press time, ATI's market capitalization was $3.94 billion, plus, the company had $518.113 million in cash. AMD's capitalization was $10.9 billion and the chipmaker had $2.63 billion in cash
Ofterwijl, waar komt dit geld vandaan, zoals te lezen hadden ze niet de cash liggen!

Door Brainwaste, maandag 24 juli 2006 15:02

Score: 1
Aandelen, opties, investeerders.....dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch?

Door Bosmonster, maandag 24 juli 2006 12:35

Score: 1
De overname is voor het grootste gedeelte in cash gebeurd... dus daar hadden ze dus nog aardig wat van achter de hand ;)

Door whizzy81, woensdag 26 juli 2006 09:31

Score: 1
dat is dan heel veel briefjes tellen. ga er maar aanstaan.

* whizzy81 vraagt zich af hoe een grote koffer je nodig hebt voor 5,4 miljard dollar/euro

Door Magnum390, maandag 24 juli 2006 12:05

Score: 0
Zeer slechte ontwikkeling,.. Want hierdoor zal de support voor Nvidiakaarten en chipsets voor AMD veel minder worden.

We hebben in het verleden al te vaak gezien dat dit soort constructies zorgt voor minder concurrentie, minder investeringen en daardoor minder aantrekkelijke produkten.

Natuurlijk snap ik AMD en Ati wel, maar ik snap niet dat ze gewoon hechter met elkaar gaan samenwerken ipv overname..

..........jammer,.. heel jammer

Door Blokker_1999, maandag 24 juli 2006 12:15

Score: 2
Ik denk niet dat dit het geval zal zijn. ATi zal om enkele redenen een aantrekkelijkere overname geweest zijn dan nVidia. Maar AMD weet dat het een deel van zijn succes te denken heeft aan nVidia en hun nForce2 chipset dewelke destijds het ware potentieel toonde van de toenmalige K7 CPUs. Een betere performance dan VIA of SiS en het prachtige soundstorm.

Door StalieN, maandag 24 juli 2006 12:26

Score: 1
Het zakenleven is hard: AMD zal niet loyaal blijven aan NVidia vanwege aan hun te danken successen in het verleden; als AMD in het heden niet meer winst zal maken door samenwerking met NVidia, is er voor AMD geen plek voor medelijden.

Ondanks dat denk ik dat AMD zeker ook de support van NVidia zal ondersteunen; vandaag de dag zijn er veel game-industrialisten die een AMD cpu i.c.m. NVidia graphics aanraden.

Door Ulx, maandag 24 juli 2006 12:49

Score: 3
Zeer slechte ontwikkeling,.. Want hierdoor zal de support voor Nvidiakaarten en chipsets voor AMD veel minder worden
Ik kan me niet voorstellen dat AMD/ATI ineens gaan proberen om de concurrentie uit te schakelen. Een platform a la Centrino zullen ze wel ontwikkelen, maar op de high-end desktop laten ze waarschijnlijk de concurrentie net zo hard meedoen.

Een Nvidia moederbord met AMD CPU is ook een verkochte AMD CPU tenslotte. Waarom zouden ze dat willen tegenhouden?

En als Intel en de anderen betalen voor het gebruik van ATI of AMD technologie, houden ze dat ook niet tegen.

Door dwergkip, dinsdag 25 juli 2006 03:34

Score: 1
zou me niks verbazen als intel ati nu wel gaat tegenhouden

Door Terracotta, maandag 24 juli 2006 12:59

Score: 1
Zoals al eerder gezegd, wat verandert er? Bij mijn weten maakt nVidia ook voor Intel chipsets, en verkopen die toch goed. ATI maakt eerder budgetchipsets voor amd die niet zo goed waren, dus die kunnen alleen beter worden. Nu moet AMD denk ik wel de nodige specificaties vrijgeven zodat nVidia dezelfde mogelijkheden heeft als ATI om een chipset te bouwen, ATI kan echter nu gewoon meebepalen wat er gebeurt wat zijn voordelen heeft. Maar in principe als alles open gebeurt mag er geen probleem zijn voor nVidia buiten dan dat ze concurrentie krijgen. Maar nVidia is niet de enige in de wereld die chipsets en graphics maakt.

Door zero4cool, maandag 24 juli 2006 18:35

Score: 0
Mogelijk. Maar als dat op termijn betekent dat je ofwel een Intel CPU icm een nVidia GPU koopt, danwel een AMD CPU met een ATI GPU, dan zie ik weer echte kansen voor een derde GPU maker om concurrende GPU te maken.

Zou ook niet slecht zijn..

Door Chefbierrr, maandag 24 juli 2006 12:05

Score: 0
Ik hoop niet dat dit betekent dat je van die AMD systemen krijgt die niet zo lekker werken met een Nvidia based videokaart tov een Ati(AMD) kaart.

Door Xenobinol, maandag 24 juli 2006 12:10

Score: 0
Geweldig nieuws, AMD kan nu ook een compleet platform gaan neerzetten.
Ik denk dat Nvidia hier niet echt onder te lijden krijgt aangezien de relatie met AMD prima is.
Ik denk dat het kunnen neerzetten van een compleet platform de drijfveer voor AMD is geweest.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:40 Robot moet Ikea-producten helpen monteren
Vorige 11:30 Asus zet nieuw model op gsm-markt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011