'AMD en ATi presenteren maandag fusieplannen'

Houd ATi dan ook op met bestaan, en hebben we dan straks een AMD Radeon kaart in onze PCtjes zitten?

Of blijven de beide bedrijven onder hun eigen naam op de markt?

Je vergeet iets. Veel gamers die nu een nieuwe bak hebben willen Core 2 Duo. En dan maakt het weer niet veel uit...

Als AMD nu marktleider op processor gebied was hadden ze zich dat misschien kunnen permitteren. Als AMD Ati kaarten AMD only gaat maken is het snel gedaan met Ati denk ik

Microsoft maakt toch ook gewoon software voor Mac-os.

Nope...Intel heeft nVidia niet nodig hoor...kijk maar eens wat het meest verkochte geintegreerde videochip is....

Ik denk dat de kansen wel groter zullen zijn dat de software beter gebruik gaat maken van AMD's proc ipv Intel's proc, maar het zal zeker gewoon blijven werke onder beide. Nog iets om dus eventueel later rekening mee te houden, niet alleen welk mobo en proc je wilt maar ook nog eens of je lievelings videokaart daarbij past [allemaal speculatief hoor]

Ik dacht hetzelfde, maar ik ben eerder pessimistisch...

Ik heb vanmiddag nog een nvidia kaartje aan de slag gebracht onder linux. Dat kostte me geen twee seconden tijd. Met ATI heb ik niet anders dan probs gekend...

Ik neem aan dat de Intel-chipsets van ATi ook geannuleerd worden.

In principe moet alles in deze branche toch compatible met elkaar zijn, en dat zal toch echt wel zo blijven.
En dat performance beter zou worden met ATI/AMD combinaties is eigenlijk grootse onzin. Sterker nog, nVidia komt als underdog ineens met een grandioze nForce lijn aanzetten. Enigsinds te danken aan de xbox, dat wel. Maar zo kan ook een nVidia chipset erg goed met een ATi videokaart overweg. Er is nergens sprake van betere ondersteuning, of speciaal gebouwd voor... blabla. Overigens is het ook niet waar dat die Intel chipset geen nVidia SLI ondersteunt, nVidia wil echter dat enkel hun eigen chipsets deze mogelijkheden ondersteuning (logisch), maar dat wil nog niet zeggen dat het niet werkt op een Intel chipset. Nee Intel zet er netjes neer dat het enkel om Crossfire gaat, maar na eenmaal uitproberen met een SLI opstelling blijkt het gewoon te werken. Zelfs het video control panel van nVidia zegt dat het niet goed functioneert, terwijl het weldegelijk werkt. Vorm van marketing. Als iets niet officieel gesupport en vermeld wordt hoeven ze in elk geval geen aanklacht te verwachten, maar de technieken om SLI/Crossfire mogelijk te maken op een moederbord komen vrijwel met elkaar overeen, dus natuurlijk werkt het! Doet me ook ergens denken aan dat Abit BP6 moederbord. 2 Sockets op een moederbord en spotgoedkoop, en jawel, speciaal bedoelt voor twee celerons maar het wordt niet officieel gesupport! Hoezo krom! Natuurlijk wil intel niet dat er ineens Celerons in een Dual CPU systeem komen te hangen, het is een budget lijn en daar is die cpu niet voor bedoelt. De Celeron support volgens intel ook helemaal geen SMP. Daarmee zou Abit iNtel destijds op de hals gehaald hebben. Simpele oplossing, we zetten het er gewoon niet bij!. En vervolgens haalt menig tweaker een BP6, knalt er 2 Celeron 366's op, gooit de FSB op 100MHz en tada, de dual Celeron 550MHz was geboren en je kon de vloer aanvegen met alle high end systemen. "Dat waren nog eens tijden"

Maargoed, het is onzin om te denken dat iets niet kan, theoretisch gezien is vrijwel alles mogelijk, maar wordt dit in de praktijk tegen gehouden door vernuftige drivers of omdat een andere partij zich ermee bemoeit. Nu ook met de fusie van AMD en ATI, lijkt mij prachtig, ze houden gewoon bijde hun eigen divisies, niemand valt elkaar lastig, de pot geld is voor bijde, ze sharen wat knowhow en komen weliswaar tot briljante ideeen. En een intel chipset zou nog net zo goed beter uit de bus kunnen komen in verband met een ATi videokaart. Of dat een AMD chipset optimaler gebruik maakt van de AMD processor, onzin! Deze vormen van optimalisatie bestaan niet en daar verandert fusie ook niets aan.

Waarom niet?

Beide bedrijven hebben zo een breed pakket wat ze kunnen aanbieden, voornamelijk AMD zal hier van profiteren.
Zeker als ze een concurent voor het VIIV platform van Intel aanbieden.

ik zie hier niet veel goed uit voort komen, en hoop dat andere aandeelhouders dat ook vinde

Ik moet je teleurstellen, aandeelhouders geven niets om consumenten, of om de markt waarin het bedrijf opereert, als ze maar koste wat het koste meer winst maken. En zelfs een bedrijf dat boven verwachting presteerd, kan z'n waarde op de beurs zien dalen omdat aandeelhouders (niet gehinderd door enige vorm van inhoudelijke kennis) het nog steeds niet goed genoeg vinden.

Ik ben tegen het hele beurs model an sich, het kost alleen maar geld, en devalueert bedrijven onnodig, waardoor ze makelijker over te nemen worden door vijandelijke bedrijven. (hostile takeover anyone?)

tegenwoordig heeft theinquirer serieus betrouwbare bronnen, en zouden ze zulk een artikel niet DURVEN publiceren, moest er geen serieuze waarheid in zitten. Immers indien dit nep blijkt te zijn en er vandaag/maandag een stormloop is op de aandelen van beide bedrijven, dan kunnen ze zich aan een dikke rechtzaak verwachten.