Firefox-gebruikers krijgen kans op vereeuwiging naam

[Ctrl F]

Geweldige actie zeg.. tjonge je eigen naam ergens tussen de coderegels van een browser, daar droom ik al jaren van.

Zullen echt alle namen in de browser opgenomen worden, of is het meer een soort loterij waarbij slechts één duo opgenomen wordt in de code?

Lijkt me ook niet bevordelijk voor de grootte van de code als elke naam erin wordt gezet...

maak me eerder druk om het geheugen gebruik daarvan

Wordt deze lijst automatisch geladen bij het openen van de browser of alleen als je de lijst opent?

Met een simpele compressie (Elke compressie volstaat al in text) wordt het al gauw een paar KB. Hopenlijk laden ze het alleen als het nodig is anders heb je lekker geheugenverbruik om niets. Maar ga er niet van uit dat ze zo "dom" zijn...

Of ze halen de namen van een server?

Tja, het zou ook kunnen dat 2.0 de laatste Firefox is...

Er staat op de website dat je naam "Immortalized" wordt in Firefox 2. Er staat niet dat het in latere browsers geprogrammeerd wordt.

Het woord is juist gekozen, tenslotte blijft je naam voor eeuwig in de code van versie 2. Je naam is over 4 jaar niet ineens verdwenen uit de code van versie 2

De ultieme droom van ELK bedrijf, dunkt me.

Maar ze vragen ook géén cent

De grote vraag is nu : heb je er ook succes mee?

Die CD op Pluto kun je waarschijnlijk nooit meer terugvinden, maar in een beetje Café kun je Firefox downloaden en je naam laten zien.

Verschil met FF is dat IE waarschijnlijk alle namen in de EULA opneemt.....

Die wordt dus eigenlijk maar een procentje of 5 langer

DaBARDmaN dan moet je je naam in die post zelf wel noemen ....
Bij het opslaan van je post wordt anders enkel je user_ID als relatie opgeslagen en niet je naam zelf

En vlak er onder:

Why so high Firefox figures?

W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers

There's lies, utter lies and statistics om een open deur te noemen ....

de browserstats van W3schools kijkt vooral naar de mensen die die site bezoeken welke een leersite is voor programmeertalen en documentstandaards (xml, xpath, css, html).
Bij de doelgroep (jonge) internet-ontwikkelaars is het aandeel firefox gebruikers een stuk hoger.

Ook is het zo dat in west-europa het marktaandeel Firefox een stuk hoger ligt, zeker noord-europa (duitsland, scandinavie en nederland) zit het ook rond de 25%..
Persoonlijk raad ik zeker mensen die deze markt als hun doelgebied hebben aan goed rekening te houden met firefox, 1 op de 4 potentiele klanten is een behoorlijke groep...

Maar zulke statistieken zijn altijd ook afhankelijk van hoe je je doelgroep definieert en hoe je ook meet...
het overal marktaandeel over de hele wereld zal voor firefox idd wel rond de 13-15% liggen.

edit:
superdeluxxx , waarom leeg jij je post, eerst stond er een vergelijking met de browserstats van w3schools, waar ook bazkar op reageerde, en nu staat er opeens iets anders?

These facts indicate that the browser figures below are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.

Staat op de site een uitleg waarom er zoveel firefox gebruikers in de stats staan.

Alleen maar omdat het een technische pagina is

@bazkar, RM-rf; drice:

Mensen denken maar al te vaak dat sttistieken algemene gegevens geven. Wat W3Schhols verschaft zijn enkel resultaten van een steekproef die min of meer select gebeurt en waar ze dus zelf ook melding van maken. Hun cijfers geven dus enkel wee x% van onze bezoekers gebruikt browsers A of browser B. Dat mensen zonder enige statistische kennis dit veralgemenen tot x% gebruikt browser A is enkel gebaseerd op hun beperkte kennis. Waren de cijfers aselect geweest, hadden er wiskundige modellen op toegepast kunnen worden om te berekenen hoeveel kans (z% bijvoorbeeld) er zou zijn dat het er tussen x en y % van de gebruikers browser A gebruikt (de zogenaamde betrouwbaarheidsintervallen). Misschien in meer toegankelijke termen (geheel fictief); stel dat uit een aselecte steekproef (dit is een steekproef waarbij men willekeurig mensen ondervraagt, wat met het onderzoek op één site niet het geval is) het resultaat komt dat 20% Firefox gebruikt, zou het mogelijk zijn om te zeggen dat je met 95% zekerheid kan zeggen dat tussen de 15 en 25% kan zeggen dat ze firefox gebruiken. Dit houdt ook in dat er 5% kans is dat het aantal gebruikers van firefox óf kleiner is dan 15% óf groter is dan 25%.

Dat statistieken alles kunnen bewijzen is in feite fout; de interpretatie van statistieken hebben voor mensen zo'n grote waarde dat ze die met zekerheid aannemen, terwijl statistieken enkel aangeven hoeveel percent kans je hebt op een bepaalde gebeurtenis, nooit op een zekerheid van het voorkomen van die gebeurtenis.