Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 10.032 •
Bron: ITworld

Een Californische rechtbank heeft aan Rambus te kennen gegeven dat de in april toegekende schadevergoeding van 307 miljoen dollar in de patentzaak tegen geheugenbakker Hynix veel te hoog is. Volgens de rechter moet Rambus, dat computertechnologie ontwikkelt, zich met een bedrag van 133,6 miljoen dollar tevreden stellen. De rechtbank stelt onder meer dat het oordeel van de jury in april, waarin gesteld werd dat er patenten werden geschonden die 'revolutionare technologie' beschreven, speculatief was. Dat oordeel zou op getuigenissen zijn gebaseerd die ter tafel kwamen voordat er gesproken was over een vergelijkbare zaak tussen Rambus en Hitachi. De analogie met die zaak zou een behoudendere schadevergoeding rechtvaardigen. Daarnaast zou een dergelijke vergoeding niet boven verwachte licentiebetalingen uit mogen stijgen.

De zaak heeft betrekking op patentschending door Hynix van een aantal Rambus-patenten op DDR-, DDR2- en SRAM-geheugentechnologie. Begin vorig jaar klaagde Rambus, na een eerste overwinning op Hynix, een aantal andere geheugenfabrikanten aan. Onder meer Infineon besloot te schikken, terwijl Samsung en Micron in de tegenaanval gingen. Ook Hynix heeft na de uitspraak van april een rechtszaak aangespannen waarin het probeert de bewuste patenten nietig te laten verklaren. Rambus heeft nu dertig dagen de tijd om de uitspraak te accepteren. Zo niet, dan volgt een nieuwe zaak waarin de hoogte van de schadevergoedingen opnieuw worden bepaald. Met de uitspraak ziet Rambus zich voor een gok gesteld: in een nieuwe zaak zou de vergoeding nog lager uit kunnen vallen. Daarnaast kunnen Hynix en andere geheugenfabrikanten ondertussen succes boeken in hun pogingen de patenten ongeldig te laten verklaren. Eerder werd geschat dat Rambus, als alle rechtszaken in het voordeel van het bedrijf uit zouden vallen, een dollar licentiegeld per pc op had kunnen strijken.

Hynix geheugenreepje

Lees meer over

Reacties (13)

Aan de ene kant is het misschien beter pakken wat je pakken kunt, aan de andee kant, geeft dat wel een teken aan de wand dat je je gewonnen geeft, en dus een inpuls voor in elk geval Samsung en Micron, en misschien ook dan nog wel Infeneon.

Maar als het gaat om patenten die voortkomen uit dat consortiom waaar Rambus in heeft gezeten en die daar bedacht en ontwikkelt zijn, mogen ze van mij rambus helemaal kapot procederen.

editDe JEDEC idd, dat was ik ff kwijt
Het verhaal dat bij het begin van de zaak de ronde deed was:

Rambus ontwikkeld in Jedec vrolijk mee aan DDR2. Voor het definitief maken van de standaard moeten alle partijen aangeven welke patenten zij op de technieken hebben.

Rambus zou bij de ontwikkeling door hen gepatenteerde technieken in de standaard gebracht. Doordat zij echter voor het definitief maken van de standaard uit Jedec stapten hebben zij niet bekend gemaakt dat er door hen gepatenteerde technieken inzaken.

Jaren later toen DDR/DDR2 een standaard was en het te duur was om iets anders te verzinnen op korte termijn komt Rambus met een rechtzaak voor patent schending.

Ik heb geen idee of dit waar is en zo ja of het te bewijzen is. Maar als deze vragen beide bevestigend beantwoord worden mogen ze van mijj Rambus tot de grond afbreken, want dan zijn het een stel schoften.

In het geval dit niet het geval is is Rambus nog steeds niet netjes bezig, want je kan mij niet wijsmaken dat ze niet al veel eerder wisten dat hun patenten in ddr gebruikt werden. Het bedrijf is niet een patent pool, het ontwikkelt zelf technieken en is dus actief met de geheugen markt bezig.

Mijn mening blijft dus dat als de patenten terecht zijn toegeken en gebruikt Rambus daarvoor vergoed moet worden. Alleen dan wel vanaf het moment dat ze met de rechtzaak kwamen en een redelijk door de rechter bepaald tarief. Men is namelijk nu zo afhankelijk van DDR/DDR2 dat ze anders alles kunnen vragen aan de concurrentie.
Wat ik begrepen had was dat Rambus zelfs een paar technieken die besproken waren binnen de Jedec, gepatenteerd had toen ze uit de Jedec stapten.
Vandaar ook dat men probeert die patenten ongeldig te laten verklaren.
Als het om miljoenen dollars gaat, wil ik ook wel is de schoft uithangen hoor :)
Maar als het gaat om patenten die voortkomen uit dat consortiom waaar Rambus in heeft gezeten
Dat consortium is de JEDEC, en bestaat zover ik weet nog steeds. Deze ontwikkelde oa het DDR en DDR2 en DDR3 (en ik denk ook SRAM, maar ben niet zeker). Rambus zit ook niet meer in dat consortium en ontwikkeld zijn eigen geheugen; XDR-RAM dat oa in de playstation 3 gebruikt wordt en wat toekomstig pc geheugen moet worden.
Volgens de rechter moet Rambus, dat computertechnologie ontwikkelt, zich met een bedrag van 133,6 miljoen dollar tevreden stellen
Waarom is dat bedrag niet 0.1 miljoen hoger? :P
Omdat het anders geen 43,517915309446254071661237785016% meer is van de oorspronkelijke vergoeding :?
Omdat Intel afgestapt is van RIMM geheugen (ontwikkeld door Rambus) heeft Rambus minder inkomsten. Door deze rechtszaken probeert Rambus tenminste nog iets aan patenten te winnen.

Ik zie overeenkomsten tussen deze zaak en de SCO vs. IBM rechtszaak.
Pff Rambus.. Ze maken/ontwerpen (tegenwoordig alleen ontwerpen) goede spul, vooral laatste tijd. Alleen niet echt geschikt voor de PC. Sinds de affaire met Intel is Rambus druk bezig om de concurrenten om zee te helpen. Maarja.. Het zal nog wel even doorgaan. De geheugenfabrikanten balen er wel van maarja, wij zijn de personen die ervoor betalen en eigenlijk niet de geheugenfabrikanten...
Uit eerste paragraaf:
Daarnaast zou een dergelijke vergoeding niet boven verwachte licentiebetalingen uit mogen stijgen.
En wat is dan de straf? Eerst lekker inbreuk maken en daarn a een "boete" betalen die gelijk is aan wat een ieder ander normaal al heeft betaald.
:r Moet niet gekker worden.
Terwijl Hynix de patenten schendt hoeven ze alleen de patentkosten te betalen, en geen boete!!!!! :+
m.a.w.
dan kan jan en alleman patenten gaan schenden en als ze geluk hebben worden ze niet aangeklaagd en hoeven ze niks te betalen. En als ze wel worden aangeklaagd en dus veroordeelt worden tot een geldsom, dan makat het niet uit want dat hadden ze anders toch aan patentgeld moeten betalen. |:(
gaat de goede kant op met dat rechtssysteem....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013