Channels
Powered by True

EC komt met wetsvoorstel om roamingkosten te beperken

Door Arie Jan Stapel, donderdag 13 juli 2006 08:53
Bron: Reuters, views: 12.026

De Europese Commissie heeft gisteren een wetsvoorstel gepresenteerd om mobiel bellen in het buitenland goedkoper te maken. Wie een mobiele telefoon gebruikt in het buitenland kan doorgaans geen gebruik maken van het netwerk van zijn eigen provider, maar is aangewezen op dat van een buitenlands bedrijf. Telecombedrijven brengen voor dit gebruik kosten in rekening, de zogenaamde roamingkosten. Deze zijn nogal hoog, en dat is de voornaamste reden dat mobiel bellen in het buitenland zo duur is. De EC is al jaren ontevreden over deze situatie en heeft er bij de telecombedrijven herhaaldelijk op aangedrongen de roamingkosten te verlagen. Omdat dit naar de mening van de EC onvoldoende is gebeurd, is de Commissie nu met een wetsvoorstel gekomen om deze kosten aan banden te leggen.

gsm op vakantieZoals te verwachten viel zijn de consumentenorganisaties blij met het wetsvoorstel, terwijl de GSM Association, de vereniging van mobiele-telefoonbedrijven, er zeer kritisch tegenover staat. Volgens de GSMA hebben de bedrijven de roamingkosten al flink verlaagd, en zou een nog verdere reductie schadelijke gevolgen hebben. De telecombedrijven zouden het gastgebruik van hun netwerken moeten beperken of de tarieven voor binnenlands verkeer moeten verhogen. Volgens de EC is dit echter onwaarschijnlijk, vanwege de stevige concurrentie op de markt voor mobiel bellen. Als het wetsvoorstel van kracht wordt zullen zowel de roamingkosten als de tarieven die de consument betaalt voor mobiel bellen in het buitenland aan een maximum worden gebonden. Voordat het zo ver is zullen de lidstaten en het Europees Parlement moeten instemmen met de maatregelen. De Europse markt voor roaming bedraagt momenteel 8,5 miljard euro per jaar.

Volgende: Microsoft maakt Virtual PC helemaal gratis 10:21
Vorige: P2p-heffing voorgesteld door Britse indie-labels 23:47

Reacties

«  1  2  3  »

Ben ik dan de enige die denk dat dit vooral bedoeld is voor de Zakenmensen die reeds hun GSM betaald zien door de firma?

Ik had graag wat meer 'reële' voorstellen.

( volledige eenmaking van de telefoonmarkt, gas, elektriciteit, etc ) Zaken die de consument voelt!

ja, laten we vakantiegangers, vrachtwagenchaffeurs, mensen die het niet vergoed krijgen etc. maar even vergeten.
Overigens is het prima als men als bedrijf zijnde kan besparen op exploitatiekosten door dit soort maatrgelen, geeft een klein impulsje aan de economie in meerdere landen.
Ik vind het overigens wel vreemd deze situatie, als je kijkt naar bijvoorbeeld Vodafone, welke in veel landen wél aanwezig is maar toch nog wat roamingkosten in rekening brengt. Tel uit je winst denk ik dan. Ze zouden eigenlijk net als met data een prijskaartje moeten hangen aan het verkeer wat over elkaars netwerken gaat, zonder prijsafspraken en prijsopdrijving, dus met en onafhankelijk controleorgaan.

Of wat denk je van mensen die heel vaak grensoverschrijdend bezig zijn i.v.m. woonwerk omstandigheden of familie?

Ik zelf woon in België mijn familie zit in Nederland, die van mijn vrouw in Kroatië en daarnaast zitten we regelmatig in Duitsland, Frankrijk en Portugal. Dat betekend dat we of ons blauw betalen aan roaming of dat we simkaarten verwisselen en anderen opzadelen met de internationale telefoonkosten, plus dat we mensen veroordelen om soms 4 verschillende te proberen eer ze ons kunnen bereiken.

Uiteraard kunnen we de kosten al enigzins beperken door de goedkoopste roamers te kiezen. (En dat is lang niet altijd de default preferred network dus controleer dat even voor je vertrekt.)

Nu zullen vele Ep-ers zich in een zelfde situatie bevinden, dus is het eigenlijk wel logisch dat men juist dat als een punt neemt, maar ik hoop eigenlijk dat men meer zaken aanpakt, zoals de hoog gehouden brandstofprijzen op snelwegen, wat soms 15 cent per liter kan schelen met een pomp net vanaf de snelweg.

Als je in de Randstad woont en nooit buiten de Randstad komt, dan kan ik me voorstellen dat je dat zo ziet ja.

Ikzelf woon echter zowel 5 km van de Belgische als 5 km van de Duitse grens af. Ik kom dus zeer regelmatig in het buitenland en met mij een hoop mensen (we hebben immers vrij veel grenzen in Europa). ik zie dus met grote regelmaat deze kosten op mijn rekening staan.

Daar komt trouwens nog bij dat ik niet helemaal snap waar precies het "probleem" in het buitenland ligt. Bedrijven als Vodafone, KPN en T-Mobile zitten in heel Europa en je kunt vind ik zo eigenlijk niet spreken van gastnetwerken. Vodafone bewijst dat al via Vodafone Passport. Het zal wel zo zijn dat ieder land zijn eigen BV heeft, maar het blijft hetzelfde moederbedrijf. Dat zou niet zo duur hoeven te zijn. Het is dus goed dat de EU hier iets aan gaat doen.


Als je dan toch commentaar wilt geven, doe het dan goed ;)

Het bericht van Nu.nl schrijft namelijk over het voorstel van eurocommissaris van media Reding, waarmee de Commissie vermoedelijk zàl instemmen (dinsdag geschreven), terwijl wij hier niet schrijven dat de Commissie er gisteren mee ingestemd hééft.

@tc982: Ik ga binnenkort weer op reis en zal weer voelen dat de roamingkosten hoog liggen. Hoewel zakenmensen hier ongetwijfeld meer voordeel uit halen, zal ik er toch ook een paar keer per jaar mijn voordeel uit halen. Goeie zet dus :)

Wel grappig. De foto van die telefoon is nep. Dat toestel heeft niet eens een camera, dus vraag ik me af hoe hij die foto kan maken ;)

Leuk feitje bij deze afbeelding: de afgebeelde SonyEricsson T230 heeft standaard geen camera aan boord (toegeven, er bestaat een add-on).

Je zal het maar geweten hebben als grensarbeider. Ik heb als Vlaming een 06-nummer omdat ik bereikbaar moet zijn in nederland. Wie mij echter belt terwijl ik onder dekking van een Belgische operator zit, maakt dat ik zelfs dán zwaar betaal, tegen mijn zin, onbedoeld, en dan tateren die collega's of oversten er maar lustig op los, met de idee dat ik toch 100 minuten gratis heb...

Zakelijk weer aantrekkelijk nu in eigenland :'(

Het zoveelste voorbeeld van geld graaien bij de consument.
Heel makkelijk om afspraken of deze zaken te maken, je moet toch al om de tafel.
Kun je het ook gelijk over tarieven hebben...

Het is een feit dat de providers elkaar nu allemaal een pak poen betalen. Veel meer dan nodig. Maar ze rekenen het wel door.
Rekenvoorbeeldje: provider X betaald 100 kosten aan Y voor het gebuik van zijn netwerk. Y betaald X 60, Y is immers wat kleiner en doet minder oproepen.
Winst voor Y: 40. Kosten voor de 1000 gebruikers van Y: 60/1000=0.06 en voor 2000 gebruikers van X: 100/2000 =0.05

Situatie zoals de EC wil: X betaald Y 40, opbrengst Y=40, kost X=40
kosten voor de gebruikers van X: 40/2000=0.02 ; van Y=0

Maw er erandert "niks", behalve een enorme heen weer stroom die stilgelegd wordt, die voorheen:
a) zowel omzet, kosten als opbrengsten, kunstmatig hoger houdt (als X en Y elkaar 1000 geven, hebben ze allebei 1000 kosten, 1000 opbrangetsn en een omzet die 1000 hoger ligt.
b) gebruikt werd om consumeneten lichter te maken (Ja, als u belt met Y moet wij zoooveeeeel betalen...)
c) concurrentiedodend werkt. Jongere bedrijven hebben niet altijd de mogelijkheid even eisend of sterk in markt te staan en hebben niet de financiële draagkracht voor wereldwijde dekking.

X rekent gewoon alle kosten die het aan Y moet betalen voor het gebruik van het netwerk van Y door aan z'n klanten. De inkomsten die X krijgt van Y (voor het gebruik van het netwerk van X) worden echt niet teruggegeven aan de klanten van X maar gaan gewoon naar de winstrekening. Wederzijds hoge kosten in rekening brengen betekent dus grote winst voor beide partijen.

Hier wil de EC terecht een einde aan maken door de kosten voor het gebruik van het netwerk reëel te maken.

* mars, de echte vind dat je nodeloos ingewikkeld doet met je vb

Volgens mij steekt het hele roaminggebeuren een beetje anders in elkaar.

A uit het land X is in het land Y waar hij B belt. Op dat moment is er geen enkele reden dat A meer moet betalen dan een normaal mobiel telefoongebrek van A naar B als A een abonement in het land Y zou hebben. Echter gezien hij roamed, wordt hem een veel groter bedrag in rekening gebracht. De extra inkomsten worden waarschijnlijk door de provider van het land X en Y netjes onder elkaar verdeeld. Beide providers maken dus winst die ontiegelijk hoog is. Zo woon ik in Frankrijk en ben ik regelmatig in Nederland of in Engeland. Als ik dan van mijn mobiele telefoon gebruik maak, kost me dat 1 euro per minuut. Dat is meer dan vier keer zo hoog dan als ik gewoon in Frankrijk naar een andere Franse mobiele telefoon bel. Dat deze kosten twee keer zo hoog zijn, kan ik nog begrijpen, er zijn immers twee providers bij betrokken, echter meer dan vier keer zo hoog? Tja, pure winst voor beide providers.

In het artiekel op nu.nl is te lezen dat de gesprekken vanuit het buiteland maxmiaal 30% meer mogen kosten dan lokale gesprekken. En gebeld worden mag straks voor de consument maximaal 17 cent/min kosten.

Dus volgens dit artiekel wil de EC blijkbaar maxima opleggen voor de uiteindelijke concumenten prijzen en niet maxima voor wat de profiders elkaar rekenen, dan ziet het er opeens iets anders uit lijkt me.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Microsoft maakt Virtual PC helemaal gratis 10:21
Vorige: P2p-heffing voorgesteld door Britse indie-labels 23:47

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: