Ach ja... we zullen het wel zien.
Ik denk wel, zoals
hier ook opgemerkt, dat dit weer een gebruikelijke Digitimes 'fuck up' is.
Socket AM3 is in hun ogen K8L. En inderdaad, K8L met DDR3 ondersteuning (AM
3) is gepland voor 2008. Niets nieuws.
Alleen is er ook een K8L met DDR2 ondersteuning onderweg (socket AM
2). AMD vertelde
zelf nog maar net een maand geleden, dat deze
gepland staat voor een
'Mid-2007 Introduction'.
Dus: K8L/DDR3 ('Socket AM3') staat gepland voor 2008, wat
niet hetzelfde als: "Introductie AMD K8L-processors niet voor 2008".
Correct zou zijn: "Introductie
socket AM3 AMD K8L-processors niet voor 2008"
Tja, maar aan de andere kant is de K8L nergens te bekennen op de meest recente desktoproadmap, die tot en met Q3 2007 loopt. Wellicht dat ie eerst voor servers verschijnt, maar het zou ook kunnen dat we "mid 2007" met dezelfde korrel zout moeten nemen als de belofte van 65nm-producten in 2006.
nieuws: AMD desktoproadmap toont 90nm topmodellen tot Q3'07
die roadmap gaat ook over productie processen en de te introduceren CPUs aan de hand van hun rating nummer, en niet om welke core's / revisies het allemaal precies gaat.
de k8L staat er dus waarschijnlijk gewoon op alleen niet als zodanig genoemd.
edit @ wouter : nee natuurlijk niet dat hebben ze zelf ook gezegt.
nieuwe ontwerp en nieuwe productie process, natuurlijk ga je dan niet meteen inplannen dat ze je hele high end over nemen. dat duurt altijd even. ze moeten eerst meer bekend raken met het process en de yields moeten goed genoeg zijn, dan pas kan je genoeg high-end parts eruit krijgen om er redelijker wijs genoeg beschikbaar te hebben voor de verkooop.
Je vergeet dat de K8L een 65nm-ontwerp is, waarvan er in de high-end geen enkele te bekennen is. Als er een K8L op die kaart staat dan betekent het dat hij niet beter presteert dan de 90nm K8. Dan zou ik als AMD-fan toch eerder gaan hopen dat hij er gewoon niet op staat.
Om het op zijn Amerikaans te zeggen "they blew it"
AMD gaat weer een hele moeilijke tijd te gemoet.
Als Intel wil kunnen ze AMD in een jaar tijd faliet laten gaan zonder dat ze hun CPUs met verlies hoeven te verkopen.
Fab36 had van het begin .65 moeten zijn, als dat zo was dan had AMD nog een kans gehad,
Maar zonder .65 productie, dan kosten AMD chips 2x zo veel als een Intel chip.
BTW ik ben een AMD fan (2x AMD 1x Intel CPU) maar wel realisaties!
Mijn volgende CPU die ik ga kopen word waarschijnlijk een Intel core, gewoon om dat zo als het er nu uit ziet meer waar voor zijn geld geeft, hoe jammer ik het ook vind.
Een quote van
www.overclockers.com zegt het eigenlijk allemaal
Nomentum . . .
Ed Stroligo - 7/10/06
We'll note in opening that the Inquirer reports that rumors of AMD reverse hyperthreading are just fantasies.
AMD stock price is now down 40% from what it was four months ago, and outside of a Dell announcement and perhaps continued increases in the server market the next few quarters, there doesn't seem to be any other good news likely to show up the rest of the year, and plenty of bad.
With all the current and soon-to-be price cuts, AMD will be doing very, very well to keep revenues where they are and keep in the black the rest of the year.
In a few short months, AMD has gone from momentum to hoping for just nomentum, and avoid retromentum.
It probably won't hit the rest of the world for a while, but the questions that are bound to be eventually asked is:
Why was AMD so blindsided by Intel this year?
Why did they sit on their laurels and do nothing with AM2 knowing that the Empire was getting ready to Strike Back, not only with new processors like Conroe, but with the mainstreaming of dual-cores?
Why was 65nm so delayed, and why are 90nm processors going to hang around so long?
Why are they now in a price war they can't win?"
Let me put it this way, if AMD had 65nm K8L processors available this month rather than a year from this month, I don't think we see the price cuts from AMD we're going to see in a couple weeks.
It seems to me AMD was trying to build up a head of steam and look like an irresistable force, but now it looks like that image is unraveling now, and going to go completely to hell in the months to come. It's hard to keep talking about momentum when your product goes from leading-edge to trailing-edge, and really, how much can you talk about 4-way server marketshare before someone realizes there's just not too many of them?
Given what we know about the roadmaps through 2008, I just don't see how AMD can reach its target of 30% marketshare by 2008 with trailing-edge products. Indeed, if Intel is more-or-less accurate about
a) getting to 45nm by the beginning of 2008 and
b) licking the power leakage problems,
They're likely to extend their lead, and I don't even see how they're going to hang on to the marketshare they have now by then.
And if that holds true, I don't see how Hector Ruiz remains president of the company two years from now. If the message about momentum shrivels so easily, odds are somebody's going to shoot the messenger.
Ed
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
01:17
21:54
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
