EC verhoogt dwangsom Microsoft mogelijk tot 3 miljoen euro

Ik ben het met het 19% verhaal helemaal niet eens. Het geval is nog steeds dat 81% van het geld buiten de EU gaat. (Min de kosten in het land voor M$ en de winstmarges van de winkelier en groothandel).
Dus het overgrote deel van het geld zal niet rollen. Wat slecht is voor de economie.

Als de prijs nog een keer reeel was had ik er geen probleem mee. (Waarom geen Opta voor software? Die de prijs en support etc in de gaten houden?)

@oikoyama. Het is reeds vastgesteld dat Microsoft een monopolie heeft. Echter: het betreft een natuurlijk monopolie. Met andere woorden: door gebrek aan concurrentie, netwerk effect en de consument zelf is dit monopolie ontstaan. Had Microsoft begin jaren '90 een fatsoenlijke concurrent gehad, dan hadden we tegen een andere markt aangekeken.

En dat is nu net juist het pijnlijke van de hele zaak: Microsoft heeft niets anders gedaan dan slimme markttechnieken toepassen die iedere liberaal zou moeten kunnen waarderen als het summum van de vrije markt. De consument zélf heeft dit beloond met een monopolie. En nu dat monopolie er is gaan we ons allemaal als Calimero lopen aanstellen "want Microsoft is groot en wij zijn klein". Dan gaan we Microsoft verplichten haar bedrijfsgeheimen bloot te geven. Leggen we Microsoft enorme boetes op, "omdat we dat kunnen". En dreigen we met het zwaard van Damocles: splitsing.

Zeg nu zelf: vergelijk Microsoft met Apple. Wat doet Microsoft dat Apple niet doet? "Maar Apple heeft niet 95% van de desktop markt in handen". Gel*#.

Nee, dit is pure lobby. Neelie Kroes cs. hebben toch de ballen verstand van de IT, dus claim je maar onzin als dat Microsoft een inherent voordeel heeft omdat ze Windows en Office maakt. Omdat ze Media Player meelevert met Windows. Omdat ze Internet Explorer meelevert met Windows. Onzin. Leg mij eens uit wat Office kan dat OOo nooit zal kunnen. Of wat Media Player kan dat geen enkele andere mediaplayer kan. You catch my drift. Dat gezeik over koppelverkoop is door het geweldige succes van N wel voldoende van tafel geveegd dacht ik.

Als er één markt is waarin niemand gebonden is aan wat een leverancier wel of niet levert dan is het de IT wel. Ik heb al in geen tijden meer een kaal geïnstalleerde Windows van een OEM zien komen. Al die PC's zijn uitgerust met op zijn minst een andere mediaplayer. Over het algemeen zwaar zuigende van adware vergeven rotzooi dat het systeem alleen maar instabiel maakt. En daar krijgt Microsoft dan weer de schuld van.

En ik blijf erbij: als Windows en Office werkelijk zo duur zijn, als de software werkelijk zo slecht is, als Open Sores werkelijk zo goed werkt, waar is dan dat volwaardige betaalbare alternatief? Het lukt zelfs aartsmicrosofthater Michael Robertson niet om zo'n alternatief op de markt te zetten. Voor mij zegt dat genoeg.

Nee mensen, vervang Windows nou gewoon maar door Linux. Klaag bij ieder softwarebedrijf dat hun software niet geschikt maakt voor Linux. Koop een Wii als je per sé spelletjes wilt spelen. (Of een PS3 als je een echt vuilspelend bedrijf wilt steunen.) Doe mee in die geweldige "community" om volwaardige alternatieven te ontwikkelen. Stuur iedereen die je een DOC toestuurt een antwoord met dat je dat niet kan openen en liever een ander formaat hebt (PDF bv, om nog een ander op zijn minst niet geheel schoon bedrijf te steunen).

Microsofts monopolie is begonnen bij de consument en kan alleen door de consument worden afgenomen. Het monopolie kapot maken door splitsing, megaboets, en het verstoren van het bedrijfsmodel, dát is pas smerig spel.

Inderdaad, de enige problemen die er zijn zijn omwille van CLOSED formats en software die niet werken op verschillende platforms. Doordat er zoveel volk die closed formats en protocollen gebruikt ben je ofwel verplicht om een windows OS te kopen, ofwel meot je wat meer moeite doen om het aan de praat te krijgen.

Een bedrijf dat 80% winst maakt zorgt voor meer welvaartsverlies dan wat anders, door die 80% blijkt dat ze lang niet teruggeven aan tewerkstelling als wat ze binnenhalen. Er is niets mis met succesvol zijn, maar je monopolie gebruiken om belachelijk hoge prijzen te vragen moet vermeden worden.