Hoofdcategorieën
Device Settings

Freescale start massaproductie mram

Door Arie Jan Stapel, maandag 10 juli 2006 13:05
Bron: Freescale, views: 15.312

Het Amerikaanse bedrijf Freescale Semiconductor, dat in 2004 werd afgesplitst van Motorola, is begonnen met de massaproductie van Magnetoresistive Random Access Memory, kortweg mram genoemd. Anders dan dram, dat de informatie als elektrische lading opslaat, doet mram dit in de vorm van magnetisatie. Het voordeel hiervan is dat de inhoud van het geheugen bewaard blijft na uitschakelen van de voedingsspanning. Flashgeheugen kan dat ook, maar heeft twee nadelen: het is relatief langzaam en het gaat maar een beperkt aantal schrijfcycli mee. Mram heeft deze nadelen niet: het doet in snelheid niet onder voor dram en het is niet aan slijtage onderhevig. Al vele jaren zijn chipfabrikanten zoals Motorola, IBM en Qimonda, de vroegere geheugendivisie van Infineon, bezig met de onwikkeling van mram, maar meer dan prototypes hebben deze bedrijven nog niet gemaakt. Volgens Freescale is het bedrijf er als eerste in geslaagd de serieproductie op gang te krijgen. De afgelopen twee maanden heeft het bedrijf een voorraad opgebouwd van de MR2A16A, een 4Mb-mram-chip. Vanaf vandaag zijn ze te koop voor 25 dollar per stuk. Vooralsnog is mram aanzienlijk duurder dan dram, dus een massale verdringing van dram valt niet te verwachten. Freescale zegt al afnemers te hebben voor de nieuwe chip, maar noemde geen namen.

Mram-chip
4-Megabit mram-chip van Freescale
Volgende 14:33 Captcha-beveiliging geen lang leven beschoren
Vorige 12:29 Gerucht 'AMD koopt ATi' krijgt vervolg
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Jeeej nog even en die harde-schijf-in-de-vorm-van-DDR-geheugen van gigabyte kan worden vervangen? :D Die gaat maar 6 uur mee zonder stroom (op accu) en dan ben je al je data kwijt maar het is wel razendsnel ik ben benieuwd naar vergelijkende tests...

Blijf er maar niet voor op:
:9 Het heeft de snelheid van dram.
:9 Het houdt gegevens vast zonder stroom als flash.
:'( En het heeft de prijs van goud.

mram kost 25 dollar voor 4 mb. Dat is ruim 1000x zo duur als flash!

4Mb??
Nobody will ever need more than 640k RAM!

4Mbit = 512kb

Niet genoeg!

sorry maar hij is echt niet grappig meer.

waar ik nog even aan toe wil voegen dat hij ook nooit grappig geweest is 8-)

Klinkt interressant,

Ben benieuwd om welke afmetingen het hier gaat in verhouding tot de flash chips.

Al vele jaren zijn chipfabrikanten zoals Motorola, IBM en Infineon bezig met de onwikkeling van mram, maar meer dan prototypes hebben deze bedrijven nog niet gemaakt.
Eeh, Freescale *is* (van) Motorola.

@ Evinyatar: "After the IPO [beursgang], Motorola owns about 70 percent of Freescale's outstanding stock, but because its shares carry more votes, it controls 92 percent of the voting power. It plans to distribute its Freescale shares to its own holders by the end of the year." Bron:
http://tinyurl.com/gbh67

Freescale *was* (van) Motorola:

After more than 50 years as part of Motorola, Freescale started a new life as a stand alone company in July 2004.

Indien een entiteit meer dan 50% van de aandelen in handen heeft, is het de eigenaar.

Maar heeft een eigen r&d. ;)

edit/
Dat wist ik nog niet, dan is het geen Motorola meer.

ik ben wel beniewd naar het stroomgebruik voor de magnetisatie, als dat niet lager is dan voor dram/flash geheugen heeft het weinig nut voor draagbare apparatuur.
Als dit goed door wordt ontwikkeld (en echt goedkoop geproduceerd kan worden) zou het wel eens dram en harde schijf kunnen vervangen en is er straks geen verschil meer in werk geheugen/harde schijf.
Dat gaat om een nieuwe architectuur vragen ... (ik draaf door :))

Normaal zou dit geheugen zuiniger moeten zijn dan DRAM, aangezien er geen refresh nodig is. Dit is zorgt voor nog een voordeel voor het MRAM, geen refresh kan alleen maar voordeliger uitkomen voor je systeem.

Ik vrees dat dit soort geheugen nu niet meteen als een SSD ingezet gaat worden, maar (zeker in het begin) als cache. Je weet wel, ze willen een x MB grote flash cache aan harde schijven toevoegen. In plaats van flash zouden ze dan MRAM kunnen gebruiken. T.o.v. flash heeft MRAM grote voordelen: het is sneller en slijtvaster dan flash. Uiteindelijk zou het wel kunnen dat ze er SSD's mee gaan maken, maar ik verwacht dat de eerste 5 à 10 jaar niet (alhoewel ik het zeer graag zou plaatsen in mijn systeem :9 ).

In het kort: men verwacht dat MRAM een universeel geheugen gaat worden, het zou EEPROM, flash, SRAM en DRAM kunnen vervangen.

het zou EEPROM, flash, SRAM en DRAM kunnen vervangen.
Ik denk niet dat het al die geheugentypes zou kunnen vervangen. Bijvoorbeeld DRAM heeft een erg grote dichtheid en dus uitermate geschikt bij toepassingen waarbij energie beschikbaarheid minder een issue is (desktop PC's, videokaarten) en het dus niet interessant is om ruimte/capaciteit op te offeren voor het niet-vluchtige karakter van MRAM.

Als Mram vergelijkbaar snel is, hetzelfde verbruik heeft bij intensief gebruik en even veel ruimte inneemt is het ook interessant als vervanger voor SRAM, maar zolang een van die eigenschappen niet behaald wordt, zal het gewoon bij SRAM blijven (bijv cache op een CPU)

EEPROM- en Flash-geheugen zal het uiteindelijk wel vervangen vermoed ik en het zal ook leiden tot hybride disks.

Men verwacht dat MRAM een densiteit zal hebben in de buurt van DRAM en een snelheid dat SRAM benaderd. Daarom ook de claim dat het een universeel geheugen zou kunnen worden (let op: kunnen!). Het combineert de positieve eigenschappen van DRAM met die van SRAM. Lijkt mij ideaal, toch?

Men steekt al jaren veel geld in het onderzoek naar MRAM, en nu begint het zijn vruchten af te werpen. Nu zal de toekomst verder moeten uitwijzen wat het gaat worden. Maar goed, zolang er niet evenveel geld in het onderzoek naar MRAM gestoken wordt als in het onderzoek naar DRAM zal MRAM nog wel een tijdje achterblijven. In ieder geval is het momenteel wel ideaal voor embedded design, daar er geen 2 verschillende soorten van geheugens nodig is.

Ik denk dat het met name voor portable toepassingen behoorlijk zuiniger kan zijn.
Waarschijnlijk niet tijdens het lezen/schrijven, maar dat doe je niet zo vaak op mobiele devices.
Het grootste deel van de tijd staat het geheugen alleen maar te refreshen en dat is dus bij dit type geheugen niet nodig.
Neemt niet weg dat 4Mbit (512 kB) voor 25 $ erg prijzig is, zeker als je nagaat dat een beetje GSM tegenwoordig al zo'n 10 MB werkgeheugen heeft. (de Nokia 6630 en 6680 bijv)

Ik ben benieuwd wat er gebeurd als daar een magneet naast gehouden wordt, zou je dan al je files kwijt zijn"? lijkt me nou geen echt veilig gevoel :?

Is bij een hardeschijf toch ook zo..

nee hoor, want schroef jij je hdd maar eens open en kijk wat daar in zit, 2 joekels van magneten voor de leeskop te besturen.

Het veld van die magneten is zo gericht dat de platters daar geen last van hebben. Je moet die magneten niet boven de platters houden, dan verneuk je namelijk wel je data.

ooooooo look at the pwetty colows! 8-)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:33 Captcha-beveiliging geen lang leven beschoren
Vorige 12:29 Gerucht 'AMD koopt ATi' krijgt vervolg
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011