Doet er niet toe of het positief of negatief is, ik houd niet van sneaky operaties achter mijn rug om waarbij er STIEKEM naar huis wordt gebeld. En een optie om dit uit te zetten lijkt me idd op zijn minst een vereiste (ik controleer zelf mijn software wel, dat hoeft niet een programmaatje iedere 8 uur -!!!- te doen).
Trouwens als er een kritieke fout in WinXP voorkomt, dan 'zal er niet gekeken worden naar persoonlijke gegevens'. Intussen wordt wel je serienummer (!!!) en nog meer data verstuurd. Onbegrijpelijk. Dat noem ik niet zo anoniem mogelijk.
@JeroenV
Je hebt gelijk dat het serienummer niks zegt over jou als gebruiker, maar wat mijn probleem er zo'n beetje mee is, is dat zij het serienummer ook gewoon niet nodig hebben om je foutenrapport te lezen. Oftewel, ze pakken toch meer gegevens mee dan ze eigenlijk nodig hebben, en als ze zomaar een vinger durven pakken dan proberen ze misschien ook wel voor je hand te gaan
Maar misschien ben ik nu te paranoide voor de meeste mensen.
@Garma
Als ik een Mac zou kopen, zou ik daar verschillende redenen voor hebben. Maar ik zou niet zitten te wachten op 'gebruiksvriendelijkheid' in deze vorm. Dus, de gebruikers moet IMO goed geinformeerd worden over dit soort zaken en de optie krijgen om het uit te zetten. Ik wil graag 'complete controle' over mijn systeem krijgen (voor zover dit uberhaupt nog mogelijk is vandaag de dag).
Ik ben er overigens ook van overtuigd dat dat programmaatje niet beter voor mijn computer kan zorgen dan ikzelf (met alle respect voor Apple, daar niet van).
Nou ben ik het helemaal met je eens dat het niet bepaald netjes is als het achter je rug gebeurt, maar wat maakt het uit of het serienummer wel of niet wordt meegestuurd? Ik kan er eigenlijk niet echt van wakker liggen. Het serienummer zegt toch helemaal niets over mij, dus ze krijgen geen persoonsgegevens. Het lijkt me alleen irritant als je dus niet een legale versie hebt, maar die mensen hebben geen recht om te zeuren vind ik.
Het serienummer zegt anders wel wat over je als je hem hebt geregistreerd, een garantieafhandeling er mee hebt gehad of applecare hebt gebeld
Je koopt een mac ook om zijn gebruikersvriendelijkheid. Soms moeten daar offers voor gebracht worden. Het verbaasd me al dat mijn apple dit niet veel vaker doet, als je ziet hoe hij met updates, blogging, podcasting etc omgaat en hoe alles altijd perfect geintegreerd is en blijft.
mij kan het niet schelen als mijn computer daardoor meer uptodate en stabiel blijft. Sterker nog: graag zelfs, het .mac concept gebruik ik omdat ik het apple wel toevertrouw en microsoft niet.
It's part of the mac experience.
edit: ik kijk net op de widgets site, en de featured widget is... network status manager widget om bij te houden waar je compu verbinding mee maakt. dat is apple en dat soort dingen zie ik ms niet doen. ze overtuigen me van hun beste bedoelingen.
En waarom zou MS dat niet mogen doen om dezelfde reden die jij opgeeft voor MAC ?
Gelukkig zijn zelfs de meeste Microsoft-gebruikers wantrouwiger.
It's part of the mac experience.
edit: ik kijk net op de widgets site, en de featured widget is... network status manager widget om bij te houden waar je compu verbinding mee maakt. dat is apple en dat soort dingen zie ik ms niet doen. ze overtuigen me van hun beste bedoelingen.
Beetje gemakkelijk om te doen alsof dit een essentieel onderdeel is van de 'Mac experience'.
Apple zou best de eerste keer dat contact gemaakt wordt met de Apple site kunnen vertellen welke informatie verstuurd wordt, wat met de informatie gedaan wordt en vragen of de gebruiker toestemming verleent. Een dergelijke functie zou niet lastig te implementeren zijn en veel beter qua privacy.
Ik ben een Apple liefhebber, maar privacy acht ik als 1 van de belangrijkste vrijheden en daar moet zeker niet te makkelijk over gedaan worden.
Als Apple zo gebruiksvriendelijk zou zijn, dan zouden ze de widget de optie meegeven om automatisch je mac te laten controleren op een door jou aangegeven tijdstip, of door dit handmatig te laten doen met een check-now button. Maar nee, ze kiezen ervoor om dit meerdere malen per dag te doen, alsof de gemiddelde gebruiker ELKE dag tientalle nieuwe widgets installeerd.
Niet dus, en de enige reden dat dit dus automatisch wordt gedaan, zonder jou daarvan op de hoogte stellen, is om ongevraagd gebruikers informatie te achterhalen. Maakt niet uit of dat dit in jou voordeel is of niet, mijn huisbaas komt toch ook niet elke dag controleren welke lampen ik aan heb, om zo te kunnen oordelen welke er verwijderd kunnen worden omdat ik ze toch nooit aan heb.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Uit onderzoek bleek dat de verantwoordelijkheid voor de ongevraagde 'telefoontjes' ligt bij een programma dat de naam 'dashboardadvisoryd’ draagt. Elke acht uur neemt dit stukje software contact met de Apple-site op, maar volgens Apple gebeurt dat met de beste bedoelingen. Een woordvoerder van het bedrijf liet weten dat de software bijhoudt welke widgets er in het Dashboard worden geïnstalleerd. 'Dat gebeurt om zeker te stellen dat de juiste versie is gedownload als widgets niet van de Apple-site zijn gehaald.' Apple bezweert verder dat er geen persoonlijke gegevens worden overgeheveld, waarmee het verklikkerprogramma vrij onschuldig lijkt te zijn. Of de privacywaakhonden hetzelfde oordeel zijn toegedaan moet nog blijken, maar vooralsnog zijn de reacties niet onverdeeld positief.
18:10
17:57
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
