'Casema en @Home kunnen opgaan in kabelgigant'

Ik vind de gebeurtenissen hoogst interessant. Stel dat Liberty Global de beide bedrijfjes weet op te slokken, dan krijgt KPN (ADSL) er een geduchte grote tegenstander bij!

Ahh nu is het moment voor de KPN om even wat coax te kopen dus?!? Niet zeuren maar vooruit denken.

UPC als monopolist op de kabelmarkt. jippie!

Hopelijk wordt het de eigenaar van Multikabel die de bieding wint, omdat UPC simpelweg gewoon 1 grote ramp is en @Home ook veel aan kwaliteit heeft ingeboet de afgelopen 10 jaar. Casema is eigenlijk de enige die echt vooruit gegaan is samen met Multikabel, over het hele spectrum van bedrijfsvoering gezien.

en fusie van drie van de vier grootste kabelmaatschappijen zou er in elk geval voor zorgen dat KPN voortaan op voet van gelijkheid met de kabel kan concurreren, maar of het bedrijf daar zo vrolijk van wordt is nog maar de vraag.

Volgens mij wordt de KPN daar heel vrolijk van. Dan is er namelijk een andere monopolist op een aanverwant terrein en kan KPN (terecht naar mijn mening)eisen dat daarvoor dezelfde eisen en beperkingen gaan gelden als voor KPN (of dat die voor KPN worden losgelaten). Ik heb zo'n vaag vermoeden dat dit heel goed nieuws zou zijn voor telefoonrekeningen en dergelijke

Vroeger (>4 jaar geleden) was Casema echt superslecht... nu zijn ze 1 van de beste providers qua prijs/snelheid/stabiliteit van de verbinding. Hun Digitale Telefonie hebben ze heel goed opgezet... andere providers hadden nog problemen en gaven zelfs aan dat ze niet konden verzekeren dat Telefonie altijd goed zou werken de eerste maanden (bij Wanadoo ADSL telefonie).
Bij Casema werkte het goed, mits het eenmaal geleverd was, daar ging het vaak mis en dan zorgde hun slechte klantenservice alleen maar voor irritatie. Die klantenservice is nu ook het enige echte zwakke punt van Casema

Maar bij UPC is het al jaren slecht.. niet alleen de klantenservice helaas... Liberty heeft daar weinig aan verbeterd dus ben benieuwd wat dat wordt als Casema ook van hun wordt.

UPC heeft de afgelopen 3 jaar hun service aanzienlijk verbeterd, heb zelf al jaren UPC voor telefonie, digi-tv en internet, en alles werkt prima met goeie helpdesk, mocht er toch iets zijn. Ze waren best wel laat met het afschaffen van de datalimiet maar beter laat dan nooit en verder hebben ze ieder halfjaar een snelheidsverhoging bij Chello dus dat zit allemaal wel snor

De negativiteit omtrent UPC is puur gebaseerd op oude ervaringen van een aantal jaren terug. UPC heeft zich de afgelopen 2/3 jaar enorm verbeterd. Ze hebben 1 van de beste prijs/prestatieverhoudingen (20 mbit + telefoon) = 60 euro. En het is nog retestabiel ook. Over snelheid heb ik niets te klagen. Sinds ik UPC heb, heb ik nauwelijks problemen ondervonden op gebied van stabiliteit en snelheid. De Helpdesk kan natuurlijk veel beter, maar de helpdesk is in ieder geval een stuk beter dan een aantal jaar geleden.

De UPC met de slechte verbindingen is verleden tijd. Het is belangrijk dat UPC haar helpdesk verbeterd. Verder is de rest goed.

@hjome is nooit slecht geweest dan
de snelheden waren over het algemeengoed. alleen bisj toringen had je een probleem omdat de helpdesk niet echt goed was.
maar bij upc en casema was dat dus net zo erg in die tijd.

ik heb zelf nog nooit problemen gehad met @home. maar wel met diverse inbel internet bedrijven, dus ook toen was @ hoem al beter.

het zijn voornamelijk de mensen die nu snel internet hebben van dezelfde provider als waar ze vroeger ooit veel gedoe mee hebben gehad en trage verbindingen. het is dus inderdaad niet moeilijk om beter te worden als kabelaar, omdat de meeste hardware nu out of the box gewoon vanaf derden partijen wordt geleverd en meteen werkt.

dat heet gewoon vooruitgang en niet meteen dat een bedrijf beter is geworden.

sommige providers konden nu eenmaal sneller groeien dan andeere omdat ze gebieden hadden met eenhele hoge dichtheid aan abonees, bijvoorbeeld in de randstad, upc ( en @home zat maar op het platteland , in vergelijking) waar het uitrollen van nieuwe diensten veel meer scheppen in de aarde kost

dat casema ( randstad) multikabel ( randstad) dus veel meer en beter draagvlak en mogelijkheden voor nieuwe diensten kon uitreollen is niet vreemd.

toch kan ik niet echt zeggen dat deze bedrijven nu zoveel beter zijn dan bijvoorbeeld @home.

het is ook niet voor niets dat een energie leverancier nu een kabeldienst wil gaan verkopen. het is ook nooit hun main business geweest. ze exploiteerden slechts een netwerk dat ze ooit dachten nodig te hebben.

maar in de wereld van netwerken gaat het door instanties als opta, en de eis dat kpn als monopolist zijn local loop moet vrijstellen voor derden, al snel zo dat de sector aanvoelt dat de eigenaar van de kabel straks slechts leverancier van een netwerk wordt, aan derden, en daarmee gepaard gaande kwaliteitseisen die nu nog min of meer binnen de bedrijfsonzekerheden kunnen vallen, maar straks altid ten volle zullen moeten worden uitgebuit, wat dus niet goed is voor d eindgebruiker en dus ook niet kan rekenen op populartiteit. je wordt als het ware het pispaaltje, net zoals de kpn het pispaaltje wordt bij kwesties zoals met fibreworld afgelopen week.

zulke zaken zullen in de toekomst natuurlijk veel vaker gaan voorkomen, in een wereld met netwerken die niet meer eclusief door de eigenaar zijn te gebruiken.

zie dit als een "voorschot op "wat gaan we met de glasvezelkabelnetwerken doen, en wie gaat ze aanleggen" etc.

Hopen dat Multikabel wint, want dan krijgen we 1 groot stabiel netwerk, met goede klantenservice, gratis bellen met elkaar, goede prijzen en supersnelle verbindingen die niet afhankelijk zijn van de afstand tot de centrales..

Al ben ik wel bang, dat z echt heeeel veel moeten investeren in die bedrijven, omdat bijv. @home niet zo lekker gaat

Enne: Wannadoo word toch Orange? Niet UPC?
Verwarring...