Alez, het volgende rondje 'op China kakken' is weer begonnen.
Als men zelf illegaal copiën maakt spreekt men van struikrovers, als een bedrijf in China dat doet dan stijgert iedereen.
De chinese cultuur staat anders t.o.v. namaak, dat is altijd al zo geweest. Als je daar iets koopt en je vraagt of het echt is, dan zullen ze zeggen 'nee, maar wel heel goed nagemaakt'.
Trouwens GSM's zijn in China duur, dikwijls duurder dan in Europa. Bellen met een GSM is wel goedkoop. Ondertussen hebben de meeste chinezen een GSM. Dit geef nu het associaal gedrag dat wij hier 5 jaar geleden hebben gezien. Het constant lullel in dit apparaat op trein of bus is erg storend. Zeker wanneer men zo luid gilt in dat ding, dat je contact je zonder GSM ook al zou gehoord hebben.
Vrij grappig, na 5 min. in mijn oor gebruld te hebben, vroeg ik de chinees achter mij in een lokale bus of zijn GSM kapot was. Hij had het niet door, maar de mensen rondom hem konden er wel heel goed mee lachen.
China kopieert nogal veel dingen, en dit heeft altijd gestoord. Het zelf verzinnen van ideeen is hun niet op het hoofd geschreven. Het volk is helaas niet innovatief. Daarom zal het voor een hele lange tijd zo zijn dat het oosten het westen nodig zal hebben.
@ Belgar:
Het is niet de oudst bestaande beschaving.
@ kahm-jai:
Ze hebben al veel geleerd van het westen, en dat doen ze nog steeds erg veel. Het zomaar kopieren zonder te vragen van uitvindingen van het westen vind ik daarom in het bijzonder niet echt netjes om het maar heel simpel uit te drukken.
inderdaad, daarom hebben ze ook de oudste nog bestaande beschaving ter wereld.

Enige wat ik erop kan zeggen is, onderschat een aankomende economische grootmacht niet...
Ze zijn goed aan de weg aan het timmeren, zoals bijvoorbeeld op processor gebied de Godson processor..
En over het duur zijn van GSM's in china? tov. het eten wel ja. Maar de huizenprijzen zijn aardig duur daar. Je moet niet denken dat het een achtergesteld land is daar waar iedereen rijst plukt. Een 3120 kostte daar 80 euro, terwijl hij in nederland niet eens uit was. En de introductieprijs in NL was niet anders dan daar.
Daarbij is de GSM een statussymbool daar van jewelste....
Ik keur deze vorm van idee jatterij sterk af, maar dat ze het doen omdat ze zelf geen innovatieve ideen hebben?
Ik denk omdat ze het doen omdat er een markt voor is:
Er zijn mensen die het design mooi vinden?
Wel zo'n veilige keuze dan!
(voor een bron van die prijs van 80 euro? Ik heb hem persoonlijk gekocht.. en hij is echt ja)
EJP, China is een zelfvoorzienend land en heeft niemand nodig.
Dat ze nu als een gek zitten te kopiëren heeft louter te maken met het zo snel mogelijk op de markt zetten van produkten. Iedereen wilt zo snel mogelijk geld verdienen en dat doe je door alles gehaast te leveren, dus kopiëren. Ken je het begrip "het wiel opnieuw uitvinden"? De bedrijven die leveren hebben absoluut geen tijd voor innovatie omdat de buren aan de overkant al met het geld ervandoor gaan terwijl jij aan research doet. Daarom is innovatie momenteel voornamelijk weggelegd voor niet-commerciële instellingen zoals de universiteiten.
Er wordt weldegelijk research gedaan. Het is gewoon bij research dat meer dan 90% nooit zal leiden tot feitelijke produkten. Dat is normaal. Produkten die het wel redden hebben vijf tot tien jaar ontwikkeltijd nodig. Aangezien de dranghekken voor een vrije markt pas sinds begin jaren 90 open staan kunnen de concrete resultaten nog enige tijd op zich laten wachten.
De bewering "Het volk is helaas niet innovatief" mag je best eens onderbouwen. De afgelopen 4000 jaar spreekt dat namelijk tegen. Het feit dat jij uberhaupt kan lezen en schrijven heb jij te danken aan de boekdrukkunst, inkt, papier, etc. die allemaal in China zijn uitgevonden. Voor die tijd was het een zeer select groepje hooggeleerden zoals godsdienstigen die de "gave" bezaten om te kunnen lezen en schrijven. Letterkundigen en het gewone volk die in staat werden gesteld om zich bezig te houden met tekstuele informatie zijn het gevolg van deze uitvindingen. China is zeker niet het oudste land, maar wel de oudst bestaande beschaving. Sinds de jaren 20 van de vorige eeuw stopte de vrijheid om te studeren en te leren. Daardoor werd innovatie strikt tegen gehouden voor 70 jaar.
Voordat je voortaan klakkeloos beweringen doet, zoek eerst op of het waar is wat je zegt en geef ons op z'n minst onderbouwingen.
Hoe denk je dat Japan ooit van een achtergesteld land tot een economische wereldmacht is geworden?
Juist, door eerst te kopieren van het westen, en vervolgens na voldoende knowhow op een gegeven moment zelf te gaan ontwikkelen.
Zeg EJP: ben jij soms afgestudeerd als doctorandus in de imbeciliteit en uiterste kortzichtigheid Summa cum Laude ? Wat een onzin dat jij allemaal vertelt, ik hoef maar een paar dingen op te noemen om die onzinnige reactie naar het rijk der fabelen te sturen: gietijzer (China: van voor de Chin-dynastie, dus ouder dan 200 v. Chr, Europa: in de late middeleeuwen, dus 1500 jaar later), boortorens voor het ophalen van gas en aardolie (Han-dynastie (200 voor- 200 na Chr), Europa: late 19de eeuw, begin 20ste eeuw), waterdichte schottensysteem voor extra zeewaardige schepen (Ming-dynastie: 14de eeuw, Europa: being 20ste eeuw). Verder een heel rijtje van dingen die men in China al eeuwenlang gebruikte, voordat ze -vaak via de Arabieren- bekend raakten in Europa: kompas, papier, centraal staatsexamen voor ambtenaren, gareel voor trekdieren, ja zelfs de bekende wind- en watermolen, zijde, porselein, buskruit, verchromen van ijzer, de vlieger, de kruiwagen, de eerste ijzeren hangbrug, de kruisboog (1500 jaar eerder in China), de driehoek van Pascal (onafhankelijk ontdekt, in China echter honderden jaren eerder) en zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Niet innovatief ? Ja de Hollanders met hun krakkemikkige imitatie van het verfijnde blauwwitte Ming-porselein dat bijna transparant is in de vorm van het Delfts Blauw, dat niet eens echt porselein is maar dik geglazuurd aardewerk dat ook nog eens duur wordt verkocht: wat een giller !