Hoofdcategorieën
Device Settings

Nokia klaagt Chinese bedrijven aan wegens kopieergedrag

Door Harold van der Wal, vrijdag 30 juni 2006 15:58
Bron: Nokia, submitter: trebster, views: 19.354

De Finse telefoonfabrikant Nokia heeft in China gerechtelijke stappen ondernomen tegen daar gevestigde bedrijven die imitatietelefoons zouden produceren en verkopen. Hoofdaangeklaagden zijn de twee fabrikanten Telsda en Song Xun Da, twee distributeurs worden door Nokia medeverantwoordelijk gehouden. De zaak richt zich specifiek op het illegaal gebruik van de vormgeving van het model Nokia 7260, die door het bedrijf beschermd is. In China wordt de vermeende kopie, onder andere bekend onder de naam A317, verkocht voor iets meer dan de helft van de prijs die voor de 7260 wordt gevraagd. Chinezen betalen ongeveer 100 euro voor de Telsda A317, terwijl de 7260 van Nokia 180 euro kost. Nokia stelt schade te hebben geleden en eist daarom een vergoeding van enkele tienduizenden euro's. Ook wil het dat de productie en distributie van de apparaatjes wordt gestopt. De claim is door een rechtbank in Peking in behandeling genomen.

Nokia 7260 versus Telsda A317
Volgende 16:09 Opnieuw uitstel voor Office 2007
Vorige 15:14 Duitse uitgever trekt rechtszaak tegen Google in
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Dat is nou niet echt de strekking van het verhaal, of wel? Het gaat erom dat ze, zonder hiervoor te betalen, het design van Nokia namaken.

Succes daarmee, in China kan je als buitenlands bedrijf niet eens je uitvindingen succesvol patenteren zonder dat er gewoon misbruik van gemaakt wordt door andere bedrijven en autoriteiten ondertussen de andere kant op kijken.
Denk dus niet dat Nokia dit gaat winnen.

Beste afterparty05,
Jij denkt dat je in het westen een gepatenteerd ontwerp niet zomaar kan kopieren? Jij denkt dat de autoriteiten voor jou patent waken? Laat ik je even uit je naieviteit helpen.

Het waken voor ongeoorloofd kopieren ligt ook hier in het westen gewoon bij de patenthouder. Die heeft zelfs de plicht daartoe. Niks dat oom agent het voor jou gaat doen.
En ook hier moet je zelf de illegale kopieerder aanklagen bij de rechter. Zolang jij dat niet doet, kan die jouw patent gewoon blijven kopieren.

Gegarandeerd dat Nokia deze rechtzaak in China wint.

Ik vind die Telsda trouwens mooier :Y)

Ben met je eens!! die Telsda is inderdaad mooier. :9

De rechtbank van Peking... hehe.. ik ruik de uitslag van die rechtzaak nu al. China heeft LAK aan internationale wetten zolang d'r geen nuke-vuistslagen gaan vallen. Pas als amerika met een trade-embargo begint, gaan ze mischien nadenken.. maargoed.. Nokia is niet amerikaans, dus "they couldn't care less", vermoed ik..

dan ben jij duidelijk niet op de hoogte van de huidige situatie, de VS is maar wát blij dat China zich op politiek en economisch gebied vriendschappelijk opstelt.

Als de VS sancties zou gaan instellen zou dat wel eens als onaardig over kunnen komen bij de Chinezen. Die zullen vervolgens al hun dollartjes en financien uit de VS trekken (dat multimiljarden handelstekort van de VS wordt grotendeels gefinanciert door China).

Vervolgens zou de gehele Amerikaanse economie in elkaar flikkeren, en dus ook ons meesleuren...

Nee, de VS heeft maar alles te slikken wat China toespeelt op het moment. Iedere initiatief zal van de Chinezen zelf moeten komen wat dat betreft.

Handelstekort: de waarde van de totale import van een lang ligt hoger dan de waarde van de totale export van een land. Een handelstekort wordt dus per definitie niet "gefinancierd" door een ander land.

China is een land met een handelsoverschot, ik durf te stellen dat een (groot) deel van dat handelsoverschot voortkomt uit de export naar de V.S. Als zodanig is China financieel meer afhankelijk van de V.S. dan omgekeerd.

Ik ben niet goed genoeg op de hoogte van Chinese investeringen en/of andere bezittingen in de V.S., maar aangezien China zelf op masale schaal het land moet moderniseren, denk ik niet dat het handelsoverschot wordt gebruikt om penthouses in NY city te kopen.

VS financieren met "geleend" geld. Als deze schuldeisers op de stoep staat heb je een probleem. Zolang deze schuldeiser het idee heeft dat zijn geld morgen nog minimaal dezelfde waarde heeft als vandaag (of hij zelf het geld niet op dat moment nodig heeft) zal hij niet zo snel de schuld komen innen. Maar het moment van innen is praktisch onvermijdelijk.

Ik denk dat ik niet hoef te wijzen op de gigantische financiele schulden die de VS hebben uitstaan in landen als China, SA ea.

Als WTO lid heeft China het merken/beeldrecht erkend. Nokia zal deze zaak vermoedelijk vrij eenvoudig winnen.

Ja... Met een boete van $1,- dollar.
Dat is al eerder gebeurd. Voorbeeld: nep-polo's van ''La Coste". De krokodil keek toch duidelijk de andere kant op als de echte, dus geen boete.
En wil je geen scheerapparaat van Pholishave kopen? Lijkt toch wel een klein beetje op Philishave, maar dat vond de rechter daar anders.

Die telsda heeft een ander speakertje, dus niks gekopieerd :7

Alez, het volgende rondje 'op China kakken' is weer begonnen.

Als men zelf illegaal copiën maakt spreekt men van struikrovers, als een bedrijf in China dat doet dan stijgert iedereen.

De chinese cultuur staat anders t.o.v. namaak, dat is altijd al zo geweest. Als je daar iets koopt en je vraagt of het echt is, dan zullen ze zeggen 'nee, maar wel heel goed nagemaakt'.

Trouwens GSM's zijn in China duur, dikwijls duurder dan in Europa. Bellen met een GSM is wel goedkoop. Ondertussen hebben de meeste chinezen een GSM. Dit geef nu het associaal gedrag dat wij hier 5 jaar geleden hebben gezien. Het constant lullel in dit apparaat op trein of bus is erg storend. Zeker wanneer men zo luid gilt in dat ding, dat je contact je zonder GSM ook al zou gehoord hebben.

Vrij grappig, na 5 min. in mijn oor gebruld te hebben, vroeg ik de chinees achter mij in een lokale bus of zijn GSM kapot was. Hij had het niet door, maar de mensen rondom hem konden er wel heel goed mee lachen.

China kopieert nogal veel dingen, en dit heeft altijd gestoord. Het zelf verzinnen van ideeen is hun niet op het hoofd geschreven. Het volk is helaas niet innovatief. Daarom zal het voor een hele lange tijd zo zijn dat het oosten het westen nodig zal hebben.

@ Belgar:

Het is niet de oudst bestaande beschaving.

@ kahm-jai:

Ze hebben al veel geleerd van het westen, en dat doen ze nog steeds erg veel. Het zomaar kopieren zonder te vragen van uitvindingen van het westen vind ik daarom in het bijzonder niet echt netjes om het maar heel simpel uit te drukken.

inderdaad, daarom hebben ze ook de oudste nog bestaande beschaving ter wereld. :z

Enige wat ik erop kan zeggen is, onderschat een aankomende economische grootmacht niet...

Ze zijn goed aan de weg aan het timmeren, zoals bijvoorbeeld op processor gebied de Godson processor..

En over het duur zijn van GSM's in china? tov. het eten wel ja. Maar de huizenprijzen zijn aardig duur daar. Je moet niet denken dat het een achtergesteld land is daar waar iedereen rijst plukt. Een 3120 kostte daar 80 euro, terwijl hij in nederland niet eens uit was. En de introductieprijs in NL was niet anders dan daar.

Daarbij is de GSM een statussymbool daar van jewelste....

Ik keur deze vorm van idee jatterij sterk af, maar dat ze het doen omdat ze zelf geen innovatieve ideen hebben?
Ik denk omdat ze het doen omdat er een markt voor is:
Er zijn mensen die het design mooi vinden?
Wel zo'n veilige keuze dan!

(voor een bron van die prijs van 80 euro? Ik heb hem persoonlijk gekocht.. en hij is echt ja)

EJP, China is een zelfvoorzienend land en heeft niemand nodig.

Dat ze nu als een gek zitten te kopiëren heeft louter te maken met het zo snel mogelijk op de markt zetten van produkten. Iedereen wilt zo snel mogelijk geld verdienen en dat doe je door alles gehaast te leveren, dus kopiëren. Ken je het begrip "het wiel opnieuw uitvinden"? De bedrijven die leveren hebben absoluut geen tijd voor innovatie omdat de buren aan de overkant al met het geld ervandoor gaan terwijl jij aan research doet. Daarom is innovatie momenteel voornamelijk weggelegd voor niet-commerciële instellingen zoals de universiteiten.

Er wordt weldegelijk research gedaan. Het is gewoon bij research dat meer dan 90% nooit zal leiden tot feitelijke produkten. Dat is normaal. Produkten die het wel redden hebben vijf tot tien jaar ontwikkeltijd nodig. Aangezien de dranghekken voor een vrije markt pas sinds begin jaren 90 open staan kunnen de concrete resultaten nog enige tijd op zich laten wachten.

De bewering "Het volk is helaas niet innovatief" mag je best eens onderbouwen. De afgelopen 4000 jaar spreekt dat namelijk tegen. Het feit dat jij uberhaupt kan lezen en schrijven heb jij te danken aan de boekdrukkunst, inkt, papier, etc. die allemaal in China zijn uitgevonden. Voor die tijd was het een zeer select groepje hooggeleerden zoals godsdienstigen die de "gave" bezaten om te kunnen lezen en schrijven. Letterkundigen en het gewone volk die in staat werden gesteld om zich bezig te houden met tekstuele informatie zijn het gevolg van deze uitvindingen. China is zeker niet het oudste land, maar wel de oudst bestaande beschaving. Sinds de jaren 20 van de vorige eeuw stopte de vrijheid om te studeren en te leren. Daardoor werd innovatie strikt tegen gehouden voor 70 jaar.

Voordat je voortaan klakkeloos beweringen doet, zoek eerst op of het waar is wat je zegt en geef ons op z'n minst onderbouwingen.

Hoe denk je dat Japan ooit van een achtergesteld land tot een economische wereldmacht is geworden?
Juist, door eerst te kopieren van het westen, en vervolgens na voldoende knowhow op een gegeven moment zelf te gaan ontwikkelen.

Zeg EJP: ben jij soms afgestudeerd als doctorandus in de imbeciliteit en uiterste kortzichtigheid Summa cum Laude ? Wat een onzin dat jij allemaal vertelt, ik hoef maar een paar dingen op te noemen om die onzinnige reactie naar het rijk der fabelen te sturen: gietijzer (China: van voor de Chin-dynastie, dus ouder dan 200 v. Chr, Europa: in de late middeleeuwen, dus 1500 jaar later), boortorens voor het ophalen van gas en aardolie (Han-dynastie (200 voor- 200 na Chr), Europa: late 19de eeuw, begin 20ste eeuw), waterdichte schottensysteem voor extra zeewaardige schepen (Ming-dynastie: 14de eeuw, Europa: being 20ste eeuw). Verder een heel rijtje van dingen die men in China al eeuwenlang gebruikte, voordat ze -vaak via de Arabieren- bekend raakten in Europa: kompas, papier, centraal staatsexamen voor ambtenaren, gareel voor trekdieren, ja zelfs de bekende wind- en watermolen, zijde, porselein, buskruit, verchromen van ijzer, de vlieger, de kruiwagen, de eerste ijzeren hangbrug, de kruisboog (1500 jaar eerder in China), de driehoek van Pascal (onafhankelijk ontdekt, in China echter honderden jaren eerder) en zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Niet innovatief ? Ja de Hollanders met hun krakkemikkige imitatie van het verfijnde blauwwitte Ming-porselein dat bijna transparant is in de vorm van het Delfts Blauw, dat niet eens echt porselein is maar dik geglazuurd aardewerk dat ook nog eens duur wordt verkocht: wat een giller !

Ik denk dat meer merken dat bedrijf moeten aanklagen moet je eens op hun webiste kijken. http://www.telsda.com/indexe.asp

Samsung wanabees
Sony/Ericsson Wanabees

ga zo maar door.

jah idd.. als ik die site zie dan lijkt't alsof het een standaard winkel is die allerlei verschillende bekende merken verkoopt... volgens mij is alleen de naam anders |:(

draait zo'n mobiel nou ook dezelfde software? :?
maarom vragen ze "maar" enkele 10 duizenden? hebben ze eindelijk genoeg geld bij nokia? :?

Nokia zal waarschijnlijk afdracht van de winst en het onmiddelijk stoppen van de productie eisen. Misschien dat de winst op dit mobieltje nog niet zo gek hoog is geweest. Je moet er toch aardig wat verkopen wil je op een verkoopprijs van 100 Euro per stuk nog wat winst maken.

Ook in china vinden ze het niet 100% fijn als bedrijven zomaar en zo overduidelijk iets kopieren.
Misschien dat het bedrijf gemaand word om de productie van dit toestel te stoppen.

Verder zal er ook weinig gebeuren denk ik. Veel geld zal Nokia niet krijgen, en of het bedrijf echt gestraft word is maar te bezien....

(misschien is het niet zo handig dat de Nederlanders hier enorm fel op gaan reageren..
Philips is zo groot geworden, omdat de Nederlandse staat het Amerikaanse patent van de gloeilamp niet erkende.
UniLever is zo groot geworden,omdat de gebroeders Lever de margarine kopieerde... en de Nederlandse staat.. afin, het is bekend.)

Een patent voor een uitvinding moet je aanvragen in het land waar je het patenten wil hebben. Als de uitvinder nooit in Europa een patent heeft aangevraagt mogen anderen bedrijven een eigen implementatie daarvan op de markt zetten. Dus dat de Nederlandse staat Amerikaanse patenten niet erkent is gebruikelijk. Dat doet Amerika ook met de Nederlandse.

Copyright krijg je op een werk door een ontwerp te maken. Daar gaat het om, als ik het zo zie.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:09 Opnieuw uitstel voor Office 2007
Vorige 15:14 Duitse uitgever trekt rechtszaak tegen Google in
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011