Hoofdcategorieën
Device Settings

Opgevoerde Conroe doorbreekt 10s-grens in SuperPi

Door René Wichers, vrijdag 30 juni 2006 11:42
Bron: XtremeSystems, submitter: DaMightyWackO, views: 52.174

Voor het eerst in de geschiedenis is de SuperPi 1M-benchmark in minder dan tien seconden uitgevoerd. Deze fraaie mijlpaal werd door de Taiwanese overklokker 'coolaler' bereikt met een dualcore Core 2 Extreme X6800-processor, die met behulp van stikstofkoeling naar 5267 MHz werd gejaagd. Het gebruikte moederbord, een Intel D975XBX 304, kreeg een FSB van 405MHz en een core-voltage van 1,6V aangemeten, waarmee een overklok van 79,8 procent werd gerealiseerd. Het meest opmerkelijke van het record is dat de gebruikte chip pas over een dikke drie weken officieel uitkomt, en het lijdt weinig twijfel dat de tijd nog wel wat scherper gezet zal worden. Toch mag het record opzienbarend heten, al was het maar omdat het zo berekenen van een miljoen decimalen van pi begin dit jaar nog meer dan 20 seconden vergde.

Het record van 9,828 seconden hing in de lucht: eerder deze week berichtten we nog dat een stel Zweedse overklokkers met eenzelfde X6800 een tijd van 10,234 seconden had neergezet. Voor die recordpoging werd een FSB van 458MHz en een multiplier van 11 gebruikt, terwijl coolaler zijn Conroe op dertien maal de FSB-snelheid liet draaien. Net als de Zweden schakelde coolaler de tweede core van zijn X6800 niet uit, omdat dat volgens hem geen enkel verschil maakte. De eerste overklokker die de 5GHz-grens met de Conroe doorbrak, de Japanner 'Tam', deelde die mening niet, en ook eerdere opvoerpogingen leken aan te tonen dat de nieuwe Intel beter in de SuperPi-test was als de 4MB L2-cache in zijn geheel voor een van de twee cores werd ingezet.

SuperPi-record Conroe: 9,828 seconden
Volgende 13:10 FBI rolt twee piraterijgroepen op
Vorige 10:15 Microsoft brengt laatste bèta IE7 uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Tja daar is de compu waar ik nu achter zit toch makkelijk 2 minuten mee bezig...;)

edit: btw, is jaren geleden niet al 5GHz gehaald op een p3? (ja foutje)
edit2: http://www.tomshardware.c.../5_ghz_project/index.html
edit3: De duron 800MHz waar ik nu achter zit deedt er precies 3 minuten over...:P

edit: btw, is jaren geleden niet al 5MHz gehaald op een p3?
Volgens mij werd die al gehaald op een 286 of nog ouder ;).

5GHz op een P3 is in praktijk niet gelijk aan 5GHz op een Conroe of op een X2.
Dit artikel gaat niet over het doorbreken van de 5GHz-grens, maar wel over het verbreken van de 10s-grens in SuperPI (1M).

edit: btw, is jaren geleden niet al 5GHz gehaald op een p3? (ja foutje)
Ik zie P4, niet P3 in dat artikel.

Je kan wel 5Ghz halen op een P4, maar de architectuur van een P4 en een Core Duo is heel anders waardoor dat appels met peren vergelijken is :)

Eerder een jonagold met een golden delicious ;)

Dus nu nog een x testen met die 2e core uitgeschakeld om het verschil te zien :)

Al zal zn proc ws nu wel overleden zijn ;)

CPU's gaan niet snel dood hoor ;). Ik wil wedden dat hij nog gewoon werkt...

Al zal zn proc ws nu wel overleden zijn
Lees dit stukje dan maar eens: CPU Cooling With Liuid Nitrogen
Daarmee houd je je CPU stabiel op -190*C

Ja maar stabiel draaien op -190 zegt nog niks over de levensduur van zo'n processor. Doordat deze processor zo extreem gekoeld wordt zijn zijn omstandigheden geheel anders dan die van 1 met een fan en koelblok. Daarnaast sjezen de berekeningen door deze processor heen waar "slijtage" ook weer om de hoek komt kijken.

De thermische spanningen die optreden ten gevolge van zo'n lage temperatuur, zullen vast en zeker de levensduur van de CPU beïnvloeden.
Ten eerste hebben niet alle materialen in zo'n chip dezelfde uitzettingscoëfficiënt, en daarnaast zal ook de oppervlaktetemperatuur van de chip verschillen van de temperatuur in het inwendige.

Ja dus de levensduur wordt verkort van 20 jaar naar misschien nog 5 jaar (4x minder)
Who cares?

Over 5 jaar hebben deze gasten echt al wel weer iets nieuws hoor :P

Waar ik benieuwd naar ben is wat het verbruik is van deze processor op 5 Ghz. Het is wel leuk om te zien zo'n overklok.

Het verbruik zal nog wel meevallen, hij staat namelijk op slechts 1,6V. Maar de kostprijs om dat ding koel te houden zal wel veel hoger uitvallen dan het stroomverbruik van de proc zelf.

Je zou misschien verwachten dat het heel duur is vloeibaar stikstof te gebruiken, maar dat valt best mee. Je zult welliswaar een opslagcontainer moeten hebben om het in te bewaren en je moet een adres weten waar je kunt vullen, maar de kosten van het stikstof zijn iig niet hoog.

Ongeveer 2$ per liter:
http://www.uark.edu/admin/busaffrs/scsp/nitrogen.html

Gaan ze nu niet met man en macht dit proberen te evenaren/verbeteren met een AMD processor?

dat is echt niet te halen, 31sec voor een fx-57 op 3.9 Ghz. is het snelste wat ik gezien heb van amd.

2.4Ghz conroe doet 18sec. 5Ghz conroe doet 9 sec. dus het is schaalbaar allemaal,..

dat brengt mij op de volgende rekensom.

31 / 3 voor ongeveer 10 sec. dan moet de amd dus 3x zo snel lopen = 12 Ghz. Gaat niet lukken dus.

Maar dat gaat toch niet recht evenredig?

niet precies natuurlijk, maar als ik naar de conroe kijk op 2,5 Ghz doet die er ongeveer 1x zo lang over als een conroe op 5 Ghz.

niet precies natuurlijk, maar als ik naar de conroe kijk op 2,5 Ghz doet die er ongeveer 1x zo lang over als een conroe op 5 Ghz.
Die doet dezelfde test dus net zo snel? :+
Dan was de OC niet eens nodig geweest... :9 ;) Of je moet de test in 5 seconden willen draaien :9

De snelste score met een AMD in SuperPI 1M die ik heb gezien was met een FX-57 op 3893 MHz. En die haalde 21,5 seconden als score. Zie ook Ministry of OC

Neemt niet weg dat een Athlon FX met de huidige technieken nooit een Conroe zal verslaan.

dat zal zeker veranderen op het moment dat de FX op 65mn procede wordt gebakken,
dan lijkt mij die 5ghz clock in ieder geval al weld een heel stuk haalbaarder.

de vraag is dan alleen of die PI-test simpele of complexe berekeningen vergt. (ik heb ooit op Tnet eens een artikel gelezen over dat amd minder rekenunits had, maar dat ze wel meer units hadden die ingewikkeldere sommetjes konde maken).

Jij slaat door mijn Duron @ 1400mhz doet het al op 57sec.

57 sec? Mijn athlon XP 2800 (2,085 MHz) met 1 GB mem doet er 54 over... Vraag me af wat jij dan zo getweakt hebt waardoor dit maar 3 sec scheelt...

Bullshit!! dat haald je 1400Mhz duron nooit. zou wel 1min 57 sec zijn :+

Sempron 2600+ S754 (32-bit, 1,6GHz, 128kB L2), 512MB PC3200: 58s

Mijn Duron 1400 doet het anders in 2m1.563

AMD Athlon XP 3200+ @2.13GHz (niet overgeklokt)
1024MB DDR PC3200 memory
47sec met de 1M test

Zelfs mijn 3700+ @ 3Ghz doet het al in ~26 a 27 seconden ...

Mss indien AMD ook een proc met megaveel cache erop uitbrengt, dan zal de working set van de benchmark ook bij AMDs proc volledig in de cache passen, wat de resultaten natuurlijk flink positief beïnvloedt :Y).


het is toch gewoon leuk... vermaak... de nutteloze dingen maar het leven leuk... dus zo nutteloos zijn ze niet :P

SuperPi geeft wel een serieuze aanwijzing naar effectieve rekencapaciteit. Dat is iets wat een computer nog steeds is, een gigantische rekenmachine. Het is dan ook een uitstekend programma om je CPU mee te testen, gezien het ook rekenfouten kan aantonen als je CPU het tè moeilijk krijgt.

We (de bezoekers van deze site) zijn Tweakers! We willen het maximale uit onze hardware halen!

En daarvoor is SuperPI een prachtige benchmark voor het testen van je processor. Dus houd op met te flamen!


Het zegt wel 'iets' maar het is niet zo belangrijk. Echter personen als jij zien het al snel weer als een performance benchmark waarbij Intel in dit geval sterk AMD overtreft, maar als Tweaker boeit je dat niet echt, wij snappen waar het over gaat en wij snappen de drive om dergelijke benchmarks te draaien. Het doel is echter niet om aan te tonen hoeveel beter deze CPU wel niet is ten opzichte van anderen.

Degenen die dat niet willen inzien zijn imho nogal sneu en zijn te veel bezig met partij kiezen en zien dit soort dingen alleen maar als een soort strijd om de beste waarbij een fanboy zich natuurlijk weer aangesproken voelt. Be a tweaker, enjoy pushing the limits :P

Wil niet zeggen dat niet leuk is, nogmaals dit is tweakers :9

Dit is net wel functioneel, het laat zien dat de cpu heel goed oc-baar is. En dat is wat tweakers doen weet je wel? Misschien is dell.nl een betere site voor jou?

waar ik helemaal benieuwd naar ben is hoe AMD deze processor gaat inhalen... hij lijkt mij op dit moment behoorlijk onverslaanbaar...

Met de techniek van de nu beschikbare AMD processors is het simpelweg onhaalbaar...

Is er geen SuperPi voor dual cores ??? :?

2 keer draaien?

Elk een andere core toewijzen?

Maar een superpi die effectief dmv threading gebruikt maakt van meerdere cores bestaat denk ik niet
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:10 FBI rolt twee piraterijgroepen op
Vorige 10:15 Microsoft brengt laatste bèta IE7 uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011