@ dasiro
goedkoopste Apple: MacBook: ¤ 1119,00 (apple website)
goedkoopste Acer: TM 2424WXMi: ¤ 699,00 (acer website, bij ons ¤595,00)
Als jij in supermarkt A bent ga jij zeker ook een a-merk curry vergelijken met de allergoedkoopste curry van supermarkt b?
Of als je een Opel Kadett wil ga je die dan ook vergelijken met een Lotus Elise?
Apple is een a-merk, Acer is beslist geen a-merk. Je maakt hiermee dus dezelfde onjuiste vergelijking als de bovenstaande 2. Als je gaat vergelijken moet je het wel juist doen en dat is a-merk met a-merk vergelijken. Doe je "vergelijking" maar opnieuw maar ditmaal met een a-merk als Sony, IBM/Lenovo, etc. en je zult zien dat het verschil erg minimaal is. Zomaar willekeurig naar de prijs kijken is niet vergelijken.
ik zie ze al springen als jij zegt dat je je rekening met ¤200.000 afsluit omdat er voor jouw freeBSD OS niemand de moeite heeft genomen om voor jouw specifieke bank een applicatie te schrijven, laat staan omdat je met Opera werkt. Veel succes
Dat hang nogal erg van de situatie af. Bij grote klanten zijn ze eerder geneigd om die dingen toe te passen. Zolang het voor hun maar interessant is (ze worden er op de een of andere manier beter aan, met name financieel) zullen ze het uitvoeren. Een goede relatie met je klanten wordt vaak ook al aangevoerd als reden om het toch te doen. Op die wijze kun je dus wel enigzins druk uitoefenen. Daarnaast...als je als bedrijf zijnde naar de concurrent kunt stappen omdat die het wel aanbieden wil dat ook vaak nog wel eens helpen.
gebruikers kiezen massaal voor MS => EU geeft MS boete.
Hoe kort door de bocht kun je zijn...
EU geeft Microsoft een boete omdat Microsoft niet voldoet aan de gestelde eisen. De eerste boete was een gevolg van een overtreding van monopolie wetgeving. Het is dus beslist niet dat men een boete uitdeeld omdat de software van Microsoft het meest gebruikte is. Het probleem zit hem in het feit dat je Microsoft producten nodig hebt wil het lekker werken. Producten van anderen hebben daar meer moeite mee. Opstartsnelheid van OpenOfficeorg en Firefox bijvoorbeeld. Gebruikers gebruiken liever Microsoft Office en Microsoft Internet Explorer omdat die sneller opstarten (maken gebruik van nogal wat shared libraries die al tijdens het opstarten van Windows geladen worden). Op die wijze heeft het Microsoft spul een voorsprong en zullen mensen eerder geneigd zijn om dat te gebruiken. Daarmee is concurreren zeer moeilijk en dat vind de EU dus een dermate groot probleem dat ze het bestraffen met een boete.
in welke wet staat dat je je aan de ISO-standaarden moet houden? En wie maakt er in godsnaam bestanden in die ISO-standaard, als meer dan 95% van de mensen hun tekstjes in .doc opslaagt?
Er wordt in de gaten gehouden dat men zich aan de ISO standaard houd die men implementeert. Dat doet het ISO. Wordt dat niet gedaan, dan is er ook geen sprake van de desbetreffende ISO standaard maar een spinoff (mag dat wel volgens de (auteurs)wet?).
Die 95% is maar een aanname van jou maar de reden dat ze opslaan in het Microsoft Office formaat is vrij simpel: ze weten niet beter
Voor een eindgebruiker is het helemaal niet interessant in welk formaat de boel wordt opgeslagen. Een eindgebruiker wil gewoon met andere de informatie uitwisselen. Doordat het Microsoft Office formaat closed source is en een binary formaat is uitwisseling met anderen nogal moeizaam. Vooral binnen bedrijven waarin men content op meerdere plekken beschikbaar willen hebben is het gebruik van binaries ondoenlijk, die willen liever iets als XML. Een open standaard helpt om te zorgen dat een gebruiker makkelijk zijn informatie met anderen kan uitwisselen. Mac gebruikers, Linux gebruikers en Windows gebruikers hebben gewoon software nodig die het desbetreffende formaat ondersteund, wat erg makkelijk is omdat een open standaard voor iedereen op te vragen en te implementeren is. Om die reden sturen diverse overheden aan op het gebruik van open standaarden. Op dit moment kennen we maar 1 officiele open standaard op het gebied van document en dat is het OpenDocument Format (ODF).
Nu is het zo dat heel veel documenten teruggestuurd moeten worden omdat de andere kant ze niet kan openen. Met name de uitwisseling tussen mensen uit de grafimedia (mac users) en die van andere bedrijven (Windows users) gaat op dat punt mis. Het probleem doet zich dus niet alleen voor bij Microsoft Office en het is vaak ook makkelijk op te lossen door vooraf het e.e.a. af te spreken. Niet iedereen heeft dezelfde software en niet iedereen heeft daar ook geld voor.
Apple heeft vrijwillig gekozen om FAT32 en NTFS partities te ondersteunen omdat deze het meest gebruikt zijn, MS heeft even vrijwillig gekozen om ext2 niet te ondersteunen omdat er geen vraag naar is.
NTFS op een Apple mac...hoe vaak denk je dat dat voor de Intel mac voorkwam? Nooit want Windows kun je niet op een andere architectuur dan de x86 installeren. FAT en FAT32 daarentegen wordt gebruikt op geheugenkaartjes. Het is zo'n beetje het universele bestandsformaat. Daarom ondersteund praktisch ieder OS wel FAT/FAT32. Dat Windows geen EXT2/3 ondersteund omdat er geen vraag naar is betwijfel ik. Is het nodig? Nee, want er is inmiddels ook al een driver beschikbaar waardoor dit ook kan (kom dus niet met het argument dat het technologisch niet kan, dat is dus flauwekul).
Een compitable wereld begint bij jezelf.
spijtig dat je dyslexie hebt, maakt je weer wat minder compatibel met de Nederlandse spelling.
Spijtig dat jij verder geen sociale vaardigheden hebt, maakt jou minder compatible met de rest van de maatschappij...oftewel gedraag je en toon eens wat respect naar een ander. Dit is gewoon een ronduit asociale uitspraak.
Er zit zeker wel een kern van waarheid in de uitspraak "een compatible wereld begint bij jezelf". Hoe meer mensen dit denken, hoe meer mensen er ook gebruik van maken. Wil men in de toekomst nog met elkaar data kunnen uitwisselen is het zeer belangrijk dat er vandaag de dag eens goed wordt nagedacht over bestandsformaten. Denk eens aan de impact binnen de medische wereld m.b.t. het elektronisch patienten dossier. Als daar ieder ziekenhuis zijn eigen formaat gebruikt...in hoeverre denk je dat er dan nog datauitwisseling plaats kan vinden?
En voor wat betreft geen concurrentie voor Windows en de aangedragen voorbeelden: er zijn netzoveel voorbeelden te vinden om te pleiten voor de concurrent als voor Windows. Het ligt geheel aan de context. Er zijn zat goed gelukte migraties naar bijv. Linux, MacOS X, OpenOffice.org als ook naar Windows. Het grappig is dat veruit de meeste migraties van Windows naar een ander platform zijn i.p.v. andersom. Migraties naar Windows zijn echt zeer zeldzaam. Gezien de nogal massale migraties naar Linux momenteel wordt dat platform toch zeker wel als alternatief gezien, voor zowel Windows als UNIX. In dat laatste geval gaat het meer om de kostenbesparing.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
De officiële uitspraak vanuit Brussel wordt op 12 juli verwacht, terwijl Microsoft heeft aangegeven op 30 juni en 18 juli met meer informatie te komen. Het bedrijf vindt het opleggen van een boete onredelijk omdat het met man en macht aan de documentatie zou hebben gewerkt. De kans is echter groot dat de Commissie van dat argument niet onder de indruk is, omdat het bedrijf al in december was gewaarschuwd dat het nog enkele weken de tijd zou hebben om aan de eisen van Brussel te voldoen. Het bedrijf kreeg vervolgens nog uitstel van executie. Microsoft heeft ondertussen zijn beklag bij het Europese Hof gedaan dat het onredelijk is om zijn intellectuele eigendom aan concurrenten te moeten openbaren. Die zaak kan nog jaren voortslepen, maar het nog lopen daarvan zou in ieder geval in eerste instantie geen beletsel voor de Commissie zijn om de boete op te leggen. De softwaregigant betaalde twee jaar geleden al een boete van 497 miljoen euro wegens bundeling van mediasoftware in het Windows-besturingssysteem. Dat ging gepaard met de weinig succesvolle lancering van Windows XP N, een door de Commissie geëiste versie van Microsofts OS zonder Windows Media Player.
17:29
13:38
Door 
).
en waar gaat al dat geld eigenlijk heen? waarschijnlijk niet naar de concurenten van ms of de opensource gemeenschap (ook concurentie)..
De overheid mag niet zich niet bemoeien met bedrijfs aangelegen zaken, dat zijn niet hun taken.