Hoofdcategorieën

Blu-ray-speler Panasonic gaat 1300 dollar kosten

Door René Wichers, maandag 26 juni 2006 23:18
Bron: DailyTech, views: 23.978

De Blu-ray-speler die Panasonic in maart aankondigde, zal van een fors prijskaartje worden voorzien. Voor de DMP-BD10 zou niet minder dan 1300 dollar moeten worden neergeteld, maar daarvoor krijgt de early adopter in elk geval wel de beschikking over een apparaat dat naast Blu-ray-schijven ook dvd's en cd's kan lezen. Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet, en de beeldkwaliteit wordt verder bewaakt door een 14bits 296MHz digitaal-analoogconverter, die het beeld viermaal oversamplet, vertelt DailyTech.

Panasonic logo Panasonic lijkt zichzelf al voor de release uit de markt te prijzen. Samsung kondigde al een Blu-ray-speler voor minder dan duizend dollar aan, en Toshiba kondigde vorige week nog aan dat het een HD-DVD-apparaat voor minder dan 500 dollar zou uitbrengen. Ook de PlayStation 3, die over een Blu-ray-speler beschikt, zal voor rond de vijfhonderd dollar van eigenaar wisselen. Waar zowel Toshiba als Sony een paar honderd dollar per apparaat toeleggen, wil Panasonic duidelijk niet al op voorhand een verlies incalculeren. Of deze strategie echter voor hoge verkoopcijfers zal zorgen mag, dankzij de concurrenten, sterk betwijfeld worden.

Panasonic DMP-BD10

Volgende 09:43
Vorige 22:55

Reacties

«  1  2  3  »


Ik denk dat alles Blue ray moet zijn (ipv HD DVD). Er staat namelijk een Blue ray icoon op de speler ;)

Blue-ray is toch ook een High Definition Digital Video Disk? :P

kleine corectie :)

Het is Blu-Ray en Digital Versatile Disc

De rpijs vind ik echt ongeloofelijk hoog. Ok toen de DVD spelers uitkwamen waren de prijzen ook niet van de lucht maar zo hoog is dat nog niet geweest voor een DVD speler. Dan kan je haast nog zeggen om een X-Box360 of een PS3 aan te schaffen dan heb je tenminste nog meer functionaliteit.

Ik heb een krantenartikel gezien waarin werd gemeld dat de eerst dvd-speler te koop was voor 10000 gulden.

volgens mijn heb het over een brander

Is het nou BLue-ray of HD-DVD?

TItel: HDDVD
Tekst: BLue-ray en HD_DVD
Plaatje: Blue-ray

kies maar mensen...

Het is alleszinds geen Blue-ray, Blu-ray is het product dat je bedoelt.

Panasonic lijkt zichzelf al voor de release uit de markt te prijzen.
Dit zal ongetwijfeld een hi-end speler zijn, voorzien van kwalitatief betere componenten die voor een betere weergave moeten zorgen (zichtbaar voor de videofiel op zijn 50" HD plasma of CRT projector).

Toch zal dezelfde speler over 2 jaar voor zo'n 100 dollar verkocht worden.
De early adaptors wordt gewoon weer geld uit de broekzak geklopt.

Als ze zo'n player gewoon nu al 200 dollar maken, zul je een enorme vlucht krijgen van mensen die zo'n ding willen hebben.

Die oude marketing curve van adaptiefase tot herintroductie is compleet achterhaald!

Die early-adopter fase is anders wel een vrij simpele manier om de eerste groep mensen (die geld zat hebben en hoedanook het apparaat zullen kopen) snel geld af te troggellen.

Daarbij is er ook nog de investering die men het liefst zo snel mogelijk wil terugverdienen i.v.m. risico's, belasting, enz.

Die early adaptors geven het geld er maar al te graag aan uit... zelfde met die tweakers die meteen de nieuwste videokaart gaan kopen...

Ik denk dat dat niet het geval is. De DVD-spelers die je nu voor 50 euro haalt is gammele rotzooi. Een goede speler is een stuk duurder. Dit apparaat zet het signaal van een normale DVD om naar een HD signaal. Dat lijkt me nu typisch een truukje dat goedkopere spelers niet zullen kunnen.

Ander probleem waar je ook mee kampt is dat die 50 euro kostende spelers er zat van op de markt zijn, tevens de productie is hiervoor op peil. Als men een Blu-Ray zou leveren van 50 euro zouden heel veel mensen die willen terwijl de productie nog lang niet op zo'n pijl is.
Die hoge prijs heeft een tal van oorzaken en het is uitermate kort door de bocht om nu al te denken de prijs omlaag te trekken zodat iedereen die kan gebruiken.

De DVD-spelers die je nu voor 50 euro haalt is gammele rotzooi.
Zo'n stuk "gammel rotzooi" kan anders toch met meer formaten en beter met rewritables als mijn DVD speler van 400 euro ;(

Panasonic wordt door niemand als high-end gezien. 1300 dollar voor een Denon of Marantz speler, merken die bekend staan om kwalitatief goede spullen te maken kunnen voor hun betere modellen (vergelijk Denon's 3910 en Marantz' DV9600) dit geld vragen, maar niet Panasonic.

Bovendien is de term high-end enigszins misleidend; door audiofielen worden ook merken als Marantz en Denon niet als high end aangeduid, zelfs niet hun premium spullen ;)

Wanneer je de eerste link volgt dan wordt duidelijk dat het om een blu-ray 'only' speler gaat. Deze speler accepteert waarschijnlijk geen hd-dvd schijfjes.

Use the source Luke.... ;)

Volgens de bron is het Blue-ray, ze verwarren HD-DVD denk ik met HD kwaliteit, daar hebben ze het in het artikel over.

Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet

Hier heb je je High Definition DVD... letterlijk :P
Maar ik geloof idd dat ie dat nie bedoelde...

"Het beeldsignaal van een 'klassieke' dvd wordt verder digitaal opgekrikt naar de 1080p-standaard voordat het op de HDMI-uitgang wordt gezet"

Wat je al zegt, letterlijke High Definition DVD.

Nu de volgende vraag, als zo'n speler je 'oude' DVD's al kan upscalen naar 1040p, waarom zou de normale consument (en ik denk hier aan mezelf) zijn 'oude' dvd collectie dan in hemelsnaam gaan vervangen voor een Blu-Ray collectie. In mijn geval (ik heb zo'n 140 dvd's) ben ik dat de komende 10 jaar sowieso niet van plan, zeker niet als de technologie de 'beperking' weghaalt.
Op deze manier zal geen van de beide HD formats aan gaan slagen. De consument zit er gewoon nog lang niet op te wachten. (ja, en de industrie wel...DRM anyone??|:( )

Zie vooral ook even het artikel dat door onderbuurman Neeroeter wordt aanbevolen. Erg verhelderend.

Het is natuurlijk niet zo dat van dat upscalen het beeld echt beter wordt (er komt niet meer beeld, er wordt gewoon wat tussen verzonnen) dat doet of de TV of de speler.

ik zie hem hier (via google.nl/ig) 2 keer in de feed staan, een keer als HD-DVD speler en een keer als Blu-ray speler :), ze wijzen allebei naar hetzelfde artikel.

hmmmm dan is de next gen dvd strijd al bepaald lijkt mij door de PS3, kost evenveel als de next gen spelers en je kan er ook nog mee gamen ook B-)
(+een harde schijf)
@sjekster Xbox 360 speelt dan ook geen HD-DVD's af

En daar wil de liefhebber dus geen films mee kijken, herriebak, met waarschijnlijk VEEL minder opties dan een aparte speler. Ik vind dvd kijken op een xbox, 360 of een vroege PS2 ook geen pretje bijvoorbeeld.

Wie zegt dat dat dingk herrie maakt? bij mijn weten zijn die spelconsoles toch geen straaljagers.

hehe ga maar eens bij iemand langs die een xbox/ps2/xbox360 heeft ... je slaat achterover... die dingen maken zo'n rotlawaai.

en toch vind ik mijn 360je een mooi apparaatje. dit is een heel mooi apparaatje maar vanwege de prijs denk ik alleen voor de videofiel

mijn PC maakt nog meer herie dan 3 xbox360's en 6 PS2 ;)
en in de slimline PS2 hoor je alleen de DVD rom drive.

Xbox360 is echt te erg kwa lawaai. Mijn PC is echt heel veel stiller. Gelukkig maar.

De xbox 360 maakt inderdaad veel herrie maar van de PS3 (die blue-ray ondersteund en waar dit allemaal om draait) is nog niet uit. Bovendien wordt er gezegt dat de PS3 veel stiller wordt dan de xbox 360.

Ze vonden de PS3 duur? (¤500,- of ¤600,-) Dit is hellemaal belachelijk! ¤1400,- euro voor een blue-ray speler waarvan niet eens duidelijk is of het een succes wordt! Voor de PS3 is dat natuurlijk ook een nadeel maar als blue-ray dan flopt kan je er toch zeker nog spelletjes op spelen die 10 x zo groot zijn!

Kortom, dit is echt belachelijk!

De xbox 360 maakt inderdaad veel herrie maar van de PS3 (die blue-ray ondersteund en waar dit allemaal om draait) is nog niet uit. Bovendien wordt er gezegt dat de PS3 veel stiller wordt dan de xbox 360
De blu ray in de PS3 wordt ook maar 2x speed en is daarmee 50% langzamers dan de 12x speed DVD speler in de xbox360. Dat betekent langere laadtijden voor games zeker als de game developers ook nog eens wat extra GB's gaan gebruiken om dat ze toch veel te veel ruimte op de schijven hebben.

@hAl
Ik ben niet Pro-PS, integendeel, juist pro-xbox... Maar 2x speed op 50GB is misschien wel even snel als 12x speed op een DVD van 4.3 GB ?

Nee, 2 keer speed Blu ray is vergelijkbaar met een 8x speed DVD.
edit:
Games worden niet op 4.3 GB dvd's geleverd maar op 8,5 GB

E, wie zegt dat de single speed van BR en DVD gelijk zijn?

@hAI: En jij weet dat 2x BR = 8x DVD omdat?

Hij gewoon de informatie opzoekt :?

Je zou bijvoorbeeld ook eens een zoekmachine kunnen gebruiken. Vind je het in 30 seconden.

Dit is geen HD-DVD speler, maar een Blu-ray speler!

Ik vond de prijs ook al meer blu-ray klinken dan HD-DVD, die zijn onder de 1000.

het spijt mij maar de term "early adopter" slaat toch echt niet op het innovatieve product maar eerder op zijn eerste kopers. Daarom word deze term verkeerd gebruikt in het artikel.

De term wordt juis wel correct gebruikt, early adopters zijn mensen die als eerste een nieuwe techniek omarmen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Early_adaptor

Om de techniek te kunnen omarmen als early adaptor zal je toch echt eerst veel centen (over) moeten hebben.

De huidige X-box360 is wel degelijk een straaljager ;)
Er zijn zelfs mensen die er waterkoeling op gemod hebben :D
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:43
Vorige 22:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: