Twee Chinese portals geblokkeerd vanwege censuurbeleid

In Irak heerste een gevaarlijke dictator die misschien WMD's zou krijgen, die zonder blikken of blozen miljoenen mensen heeft vermoord. China is het grootste land ter wereld, waar er een relatief vreedzaam regiem heerst. Ze zitten min of meer op de goede weg naar democratie.

Ik zie dus wel een verschil tussen die landen

Voor ons misschien moeilijk om te begrijpen, maar zelfs veel chinezen die in Nederland wonen, steunen hun regering aldaar. En niet omdat ze voor iets of iemand bang zijn.

Daimanta zei dan ook:
k herinner mij ene heer Mao en een culturele revolutie. En ik herinner mij ook een plein genaamd Tianmen. Ik zie niet echt een verschil hoor.

Er zijn vele vormen van onderdrukking. En alleen de simpelste maken gebruik van geweld. Nee, je kan de leider van het volk in China niet kiezen. Men gelooft daar niet in democratie en vrijheid van marketing ehm, meningsuiting. Maar dat betekent nog niet dat hij/zij zijn werk met slechte bedoelingen doet.

In het westen doet de overheid niet aan propaghanda, maar dat betekent nog niet dat wij hier niet gecensoreerd worden. Voor elk europees en amerikaans land worden er vrij veel sites geblocked door Google. Waaronder sites die oproepen tot revolutie (inclusief communistische revolutie!). Dat is precies hetzelfde als China die sites over democratische revolutie's cencureerd.

Natuurlijk mag een zooi krakers hier demonstreren. Er komen toch hooguit nooit meer dan 100 tot 1000 man. De vraag is wat een regering (ala bush) zou doen als er een demostratie was die wel echt de kans had de regering omver te werpen. Ik vermoed: de betrokkenen 'terroristen' noemen en het leger inschakelen.

Het verschilt allemaal niet zo erg. Nederland is relatief democratisch doordat het zo ongeloofelijk klein is. Als wij onder invloed van wie dan ook zouden komen dan zouden onze buren dan wel de amerikanen ingrijpen. Amerika is te groot, en heeft zelf zo'n buur niet. China ook niet. Op dit moment hanteren de amerikaanse cia-specialisten een 1% beleid in het buitenland. (zie ook de NRC van gister! voorpagina) Als er 1% kans is dat iemand een terrorist is, dan hebben de cia-agenten een liscense to kill in het buitenland. (in elk willekeurig land dus!)

De censuur in China is misschien niet iets waar wij in geloven. Maar de doelstelling is zeker niet altijd onderdrukking. De censuur wordt voornamelijk gebruikt om normen en waarden te hanteren. Opmerkingen over vrij sex, drugsgebruik. Verheerlijking van geweld en Individualisme is het algemeen, hebben de voornaamste aandacht. Ze doen alles om alles om te voorkomen dan hun kinderen net zo zulke verwende achterbakse depressies-prozac slikkende individualistische ikke-ikke-ikke kut kinderen worden als wat zich hier in het westen tegenwoordig 'volwassen' noemt.

'Vrije Wil' in het handelen is een streven, niet een gegeven. Met mijn 'vrije wil' liep ik toch als schaap # 1003439 met m'n nikes op het schoolplein toen ik 12 was. Met dezelfde vrije wil rook ik nu elke dag een paar sjekkie. Met diezelfde vrije wil moet ik deze zomer elke dag voor minstens 30% vande tijd oranje zien. (propaghanda?)

Vrijheid van menignsuiting en Vrije Wil is een mooi ideaal. Maar het snijd net zo veel hout als beweren dat anarchie het toppunt van vrijheid is. Juist in anarchie is er zoveel ruimte dat iets of iemand anders de macht heeft of neemt. (straatbende's bijvoorbeeld). Vrijheids van menings uiting is vergelijkbaar. Als de overheid niet bepaald wat waar is en daar een machts-vacuum achterlaat, dan zullen er andere belanghebbende in het vacuum springen en de baas van de waarheid spelen. Soms zijn het culturele systemen, soms echt gewoon machtige individuen. (ala Rupert Murdoch)

De censuur van China voorkomt dat iemand anders censureert. Maar de onderdrukking van de waarheid is daar niet meer dan hier. De onderdrukking van het individu is hier ook echt niet minder. Het westen is een wereld waar iedereen voor zichzelf moet zorgen. Je moet hier consequent keuzes maken en als de je de verkeerde maakt verlies je. Je mag belazerd worden en moeten altijd op je hoede zijn. Om dat nou vrijheid te noemen lijkt mij ver gaan.

En juist de overtuiging die iedereen hier heeft van democratie en vrijheids van menings uiting, tov de overtuigingen die men in een land als China heeft, bewijst dat vrije wil, maar zelfs het idee van het vormen van een eigen mening een illusie is. Een kind van een Moslim wordt waarschijnlijk moslim. Een kind van Christen wordt waarschijnlijk Christen. Een kind van de democratie wordt waarschijnlijk Democraat. Waar is je vrije wil nu?

De enige manier om een eigen mening te vormen is in je eentje te leven op een 'onbewoond' eiland. Maar dan zou je waarschijnlijk niet eens een taal hebben. (want ook dat is een product van een samenleving i.t.t. een product van een losse individue). Mensen die op een andere vorm deel uit maken van een samenleving, hebben geen vrijheid. Om maar even de naam-verklaring van een populaire linux-distrobutie erbij te pakken: ik ben wie ik ben, omdat wij zijn wie wij zijn.

Als het om de vooruitgang gaat van de wereld als geheel gaan, is verscheidenheid van cultuur en ideologie een vereiste. We zijn in het westen jammergenoeg wel heel zeker ervan dan onze (vrij jonge) ideologie-en standhouden tot in het einde van tijd.

Ik zie China dan ook meer als het backup-systeem voor als het Westen en z'n idealen er een nog groter zooitje van maakt en een alternatief nodig zal zijn.

Een woordvoerder van Sina.com meldde dat alle databases gesloten werden omdat de overheid die censureerde.

Dus de eigenaar van Sina.com heeft de databases geblokkeerd (of gesloten zoals het niet vermeld wordt) omdat er censuur op toegepast werd door de Chinese overheid. Het klopt dus wel degelijk.