Hoofdcategorieën

Justitie: p2p-websites zijn onderdeel criminele organisatie

Door Bart Veldstra, dinsdag 20 juni 2006 23:07
Bron: de Volkskrant, views: 23.466

Anderhalf jaar geleden maakten de Nederlandse autoriteiten een einde aan de twee websites Shareconnector.com en Releases4u.com. Er zijn toen door heel het land acht mensen opgepakt en aankomende vrijdag worden er vier van hen samen met het hostingbedrijf The MindLab Hosting voorgeleid. Beide websites hadden duizenden ed2k-links naar de illegale bestanden, waaronder films, muziek en games die nog niet in de Nederlandse winkels verkrijgbaar waren. Tijdens de invallen werden verschillende computers en servers in beslag genomen, waar overigens weinig tot geen illegaal materiaal op is aangetroffen. De verdachten claimen dan ook niets misdaan te hebben. Met het oog daarop besloot Releases4u een half jaar geleden onder een Amerikaans hostingbedrijf zijn diensten weer aan te bieden. Twee maanden later stak de Amerikaanse overheid daar een stokje voor.

eDonkey LogoOpvallend in de zaak tussen de Nederlandse overheid en de twee websites is dat Justitie de mannen wil vervolgen als leden van een criminele organisatie. Dit houdt in dat hen een gevangenisstraf van maximaal zes jaar boven het hoofd hangt, als aanvulling op de vier jaar cel en boete die op beroepsmatige auteursrechtinbreuk staat. Hierdoor wordt de rechtzaak naar een nieuw niveau getild en moeten de verdachten voor de strafrechter verschijnen. Normaal gesproken worden auteursrechtschendingen tussen de verdachte en gedupeerde uitgevochten voor een civiele rechter. Dit is voor het eerst dat het Openbaar Ministerie (OM) zo hoog inzet op een proces waarvan het nog maar de vraag is of de gepleegde feiten daadwerkelijk strafbaar zijn, aldus de verdediging. Advocaat J. Hengeveld, adviseur van Shareconnector.com, vindt dat het om een proefproces voor Justitie lijkt te gaan. ‘Het aanbieden van dit soort links naar illegale bestanden is niet strafbaar.’

De drie advocaten van de verdediging denken dat het OM zich heeft laten misleiden door stichting Brein. R. Maanicus, advocaat van Releases4u, meent dat Justitie het onderzoek dat de stichting had ondernomen niet objectief heeft beoordeeld en wil de betrokken mensen graag als getuigen oproepen. C. Spreksel, de rechtbijstandverlener van The MindLab Hosting, vindt dat het OM zich voor het karretje van Brein heeft laten spannen en zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen in deze zaak. Wat Brein betreft is deze hele kwestie een besloten zaak. Directeur T. Kuik stelt dat de verdachten absoluut schuldig zijn: 'Het is een misdrijf. Punt.' Eerder deze maand hebben de andere verdachten die betrokken waren bij Releases4u al een schikkingsbod van 1250 euro aangeboden gekregen. Ze hebben nog tot 23 juni om hierop in te gaan.

Volgende 10:25
Vorige 23:02

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Wat een waanzin, maximaal 10 jaar... (je hebt helemaal gelijk bartje321 :) )

Iemand vermoorden is nog sneller uitgezeten, om nog maar te zwijgen over iemand die bij Ahold met wat centjes heeft zitten sjoemelen...

als aanvulling op de vier jaar cel en boete die op beroepsmatige auteursrechtinbreuk staat
dus 10 jaar, en een boete

de verlijding om op het schikingsvoorstel in te gaan lijkt mij vrij groot worden voor de aangeklaagde
1250 euro betaalen, of kans maken op 10 jaar en een hogere boete

voor zo ver ik weet is wat zij gedaan hebben gewoon legaal, en hoop ik ook dat ze niet op het schikkingsvoorstel ingaan

Als ze daadwerkelijk die schikking afwijzen zullen we wel eindelijk duidelijkheid hebben na de rechtszaak. De vraag is of de verdachten het hier wel allemaal waard vinden. Tenzij ze natuurlijk zo overtuigd zijn van hun gelijk. Kunnen ze zelf merken hoe (il)legaal het is.

Ik vrees ook dat dit de nieuwste poging is tot intimidatie/afpersing (van Brein): een zeer laag schikkingsbedrag (1250 euro) of tot 10 jaar gevangenisstraf! Ook raar dat Brein voor het zeggen heeft of die gevangenisstraf niet door hoeft te gaan na het betalen van de schikking (of mis ik hier iets?)!

Justitie is toch die tent die z'n uiterste best deed om een soldaat te veroordelen wegens het doen van z'n werk? Volgens mij gaan ze hier net zo'n flater slaan!

als het OM een strafzaak begint kan brein toch niet meer schikken zeker? :?

Mischien is Brein de aanklager, en dus niet het OM?
Dan kan Brein wel met een schikking komen.
Ingaan op zo'n schikking is mijn inziens wel toegeven dat je fout bezig bent geweest.

Inderdaad brapje.

Schikken kan wel als het over de civielrechtelijke procedure gaat. De strafrechtelijke procedure kan eventueel alleen door de officier van justitie stil gezet worden. Dan zouden ze dus 1250 EURO moeten dokken en max. 6 jaar in de gevangenis zitten als ze veroordeeld worden in het strafrechtelijke proces.

Ik vraag me wel af of het feit dat zij zouden schikken in de civiele procedure de officier van justitie in de strafrechtelijke procedure niet wat extra munitie geeft...

@Remmiek:

BREIN kan geen strafzaken initieren, dit kan enkel het OM. Ze kunnen ze wel aanklagen, maar dan komt het in een civiele procedure, het OM kan enkel mensen aanklagen om voor het strafrecht te verschijnen.

BREIN heeft ze die schikking voorgelegd in een civiele procedure, maar het OM wil de beheerders van de sites dus voor de strafrechter slepen en hierin kan, naar mijn weten, niet geschikt gaan worden de zaak kan enkel geseponeerd worden.


@JustAGuy:

Dit is een interessante vraagstelling, wat doet het OM als de aangeklaagden besluiten te schikken met BREIN? Geeft ze dit extra voordeel in de strafzaak (immers schikken geeft de indruk van schuldbetuiging, ook al gebeurt het vaak uit angst voor een strafzaak) of zal het OM de zaak afblazen?

Dat laatste zie ik niet snel gebeuren aangezien het OM anders ontzettend gezichtsverlies lijdt en het dan heel duidelijk is dat ze zich voor het karretje hebben laten spannen door BREIN.

Als ze legaal bezig waren hoeven ze geen schikking aan te gaan.

Het gaat niet meer om de legaliteit bij dit soort zaken. Brein is ook een bedrijf, en een bedrijf wil geld.
Ze willen helemaal niemand in de gevangenis stoppen, maar ze dreigen er zo hard mee dat je liever van het gezeik af bent en een som geld betaald om er dus vanaf te komen.

Hoe legaal je ook bezig was, maak maar eens een afweging tussen:

1250 euro armer
geen gezeik meer
mensen die je een mietje vinden

tegenover:
- enkele tienduizenden euro's waarschijnlijk aan je advocaat, mogelijk tonnen bij zo'n zaak.
- mensen vinden je een held
- kans op 10 jaar cel
- gewoon veel gezeik.

Dat is het maximum, meer niet.
Zes jaar wordt niet geeist, en ze hebben het ook nog niet gekregen.
Voor moord staat nog wel meer, tot levenslang.

Tot ja, precies...tot.

Hoevaak gebeurd het niet dat mensen na een paar jaar vervroegd worden vrij gelaten wegens goed gedrag?

Standaard zit je 2/3 van je opgelegde straf uit.

Nederland is een van de weinige landen waar levenslang echt levenslang is. Dit wordt niet omgezet naar 20 jaar.

Brommen tot het einde.

Nee, geen 10 jaar, zo werkt dat niet in Nederland. Je kunt hier geenb straffen optellen, zoals in de USA waar iemand 1200 jaar cel kan krijgen i.p.v. levenslang. Voor een veroordeling op deze aanklacht kan men maximaal 6 jaar zitten (zoveel zal er wel niet voor geeist en/of gegeven worden).

Wat wel zo is is dat bij zaken waar 6 jaar of meer op staat bepaalde procestechnische zaken anders lopen. Ik meen dat aftappen e.d. in zo'n geval makkelijker kan maar hoe het precies zit zou een jurist moeten uitleggen.

Wanneer ik dit soort dingen lees begint mijn haat tegen stichting Brein alleen maar toe te nemen... Kan daarom ook niet wachten tot ze zelf eens voor de rechter worden gesleept, stelletje !#@*&$!%en dat ze zijn

Inderdaad.

Ik vind de mensen van Releases4u eigenlijk helemaal niet crimineel, ik vind het prima wat ze doen.

De ene moordenaar vindt het misschien ook wel prima wat een andere moordenaar doet. Gelukkig is dat niet de maatstaf..... :z

Tja dan moet er wel grond zijn om ze voor de rechter te slepen he.... :9 :9

Ik vindt het niet minder dan logisch dat je je spierballen laat zien (ook al zou je ze evt niet hebben).

Wanneer je daarmee veroorzaakt dat de betreffende zaak de deuren sluit dan is dat toch een winnende actie?

Wat ik me wel sterk afvraag is waarom de internet providers telkens niet aangeklaagd worden....
Ik ziet het nl zo.... Eigenlijk zijn al diegegen die al die shit dl ;) schuldig aan een strafbaar feit, en niet de persoon die je de weg wijst...(die is dus medeplichtig).
Daarom prijs ik hierbij al die ISP die zich netjes op de wet bescherming persoonsgegevens beroepen en niet de adresgegevens vrij geven van al die gasten die die shit dl....
:Y)

Misschien dat anderen hier anders over denken .....ENLIGHT ME!

Dacht je van afpersing?
Geef me ¤1250 of je moet 10 jaar zitten
Als de activiteiten van Releases4U als niet-strafbaar worden bevonden, heeft Brein tientallen danwel honderden consumenten afgeperst met hun dwangbevelen en schikkingbedragen.

ISPs zullen niet worden aangeklaagt omdat Brein dondersgoed weet dat ze fout bezig zijn. En ISPs hebben wél het geld om een zaak te beginnen.

Ophangen die verdachten!
Ik ben er voor dat we de doodstraf weer invoeren voor die internet crimineelen.
Mensen vermoorden, ja ach..kan gebeuren dus die krijgen een paar jaar.Kinderen misbruiken, ja shit happens, paar jaartjes zitten en TBS he...
Maar een website met niet-auteurs-rechtelijk-matriaal wat er volgend een vage stichting naar linkt, ho maar, nee dat kan echt neit hoor. Dat we ze ook neit als terreurverdachten zien he......misschien wilde ze wel een aanslag op de nederlandseliteraire samenleving plegen !!

Kom op zeg waneer houd deze onzin op, álá je bent gepakt, tis misschien een grijs gebied dus de kans dat je veroordeeld word zit erin, maar dit is wel heel overdreven.
Kom op justitie ga echte boeven echt straffen.

Ook gelijk duidelijk waar deze mensen werken:

nieuws: Onderzoek: 37 procent inwoners EU digibeet

|:(

Kom op justitie ga echte boeven echt straffen.
dat durven ze niet, ze gaan liever mensen pakken die zonder lichten op de fiets rijd dan de persoon die 20 meter verderop een inbraak pleegt. want die agent kan anders nog aangevallen worden......
of dat als je aangevallen word je niet meer mag verdedigen als daarbij de aanvaller toevallig zwaar gewond raakt. je moet je gewoon laten neersteken en dan met het mes in de ribben nog eens de politie bellen.

waar zijn wij hier in nederland nou helemaal mee bezig..........hier in nederland is geen eerlijke justitie.
en als ik die piraat was had ik gezegt dat ik onder invloed was van drank. dat helpt in nederland altijd.

ik hoop dat de wet snel veranderd want ik word gewoon misselijk van zulke praktijken van justitie

misschien of topic, maar ik vind niet dat dit overbodig is.
Helaas een grote kern van waarheid.

" Dit is voor het eerst dat het Openbaar Ministerie (OM) zo hoog inzet op een proces waarvan het nog maar de vraag is of de gepleegde feiten daadwerkelijk strafbaar zijn"

Duidelijk een nieuw "probeerseltje" van justitie. Ik zie ook wel in dat deze heren niet helemaal eerlijk bezig waren. maar ze dienen nu als schandpaal en voorbeeldfunctie van justitie. Het is me nogal een ten laste legging, ik moet nog zien dat ze dit bewezen krijgen.. anders nogmeer tegen nul voor de piraterij vs brein.

En als ze die vermeende rechter (weet niet meer welk artikel op t.net) hebben is het helemaal feest !

Het is echter heel kwalijk dat 'deelname aan een criminele organisatie' nu voor allerlei zaken wordt gebruikt waar de wet niet voor geschreven was. Deze wet moest namelijk terreur, drugs maffia en andere zware criminaliteit aanpakken. Het OM gebruikt deelname aan een criminele organisatie nu als een stoplap voor heel veel minder ernstige delicten.
Het lijkt een beetje op de identiteiotsplicht: geen licht op je fiets, laat even je papieren zien, want dan kan de politie gelijk twee bonnen uitschrijven.

Niet waar, als ze je al bekeuren voor je licht, dan wordt er niet meer voor de ID plicht geschreven

Directeur T. Kuik stelt dat de verdachten absoluut schuldig zijn: 'Het is een misdrijf. Punt.'
Volgens mij is het nog altijd bij justitie niet bewezen dat het een misdrijf is anders. Kuik doet weer wat we van hem gewend zijn; spelen voor boeman.

Op zich heb ik daar geen probleem mee, moet hij lekker zelf weten. Het is, wat in dit artikel ook al genoemd werd, juist die 'misleiding' van de stichting Brein die mij ergert.

Geen hard juridisch bewijs hebben en mensen simpelweg onder druk zetten door goed kenbaar te maken wie de meeste middelen voor een rechtzaak heeft. Pure speculatie en regelrechte chantage als je het mij vraagt!

Ik stel dat Tim Kuik absoluut schuldig is aan.... smaad en aan het leiden van een criminele organisatie. Punt.

Lijkt me dat, als Kuik daar idd zich schuldig aan maakt, de verdachten Kuik voor de rechter moeten dagen. Boetes en een officiele openbare correctie door Kuik in de media zijn bij dat soort zaken al snel de straffen die opgelegd worden. Lijkt me dat Kuik niet graag z'n eigen koekjes slikt.

vergeet niet afpersing van 1250 uuro pp. dreigen met een zaak of betalen van 1250 is natuurlijk gewoon bedreiging/afpersing.

We zijn in Nederland nog steeds onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Alleen bij BREIN hebben ze andere regels. :?

Omg ... dit is erg. Zometeen word digitaal iemand vermoorden nog erger gestraft dan in het echt iemand vermoorden. |:(

En lanparty's worden massaalmoorden? :+

Nee, dan kom je weg met 2 maanden voorwaardelijk omdat niet bewezen kan worden wie de dodelijke bit heeft verzonden. :Y)

zucht: ik refereerde aan Mijndert Tjoelker (oid) en dat het Nederlandse recht dus erg krom is.

Oh, ik dacht altijd dat de stats van UT en CS redelijk accuraat waren en dat er wel uit te vissen valt wie wie heeft gefragged... ;)

"Je wordt veroordeeld tot 10 jaar onvoorwaardelijk wegens fraggen met voorbedachte raden"

Maar ontopic: If we don't put those guys in jail.... THE TERRORISTS WIN!

Ja!
Kan ik vette schadevergoedingen eisen omdat ik wel 100x vermoord ben!

... Directeur T. Kuik stelt dat de verdachten absoluut schuldig zijn: 'Het is een misdrijf. Punt.' ...
Volgens mij is de wetgeving op dit gebied dusdanig ingewikkeld dat een statement erover maken gevolgd door een punt hier niet op zijn plaats is. Zeker als diegene geen rechter is maar een belanghebbende in het geheel.

Volgens mij moet het eerder zijn:

Komma, Want stiekem proberen wij altijd ons gelijk te halen

:)

"criminele organisatie",

is echt zo'n kapstok term, dat te pas en te onpas door justitie wordt ingezet om mensen veroordeeld te krijgen.

Wordt er een beetje misselijk van zo onderhand.

He vreemde is dus dat als ze niet aan "beroepsmatige auteursrechtinbreuk" doen ze niet crimineel zijn maar gewoon een organisatie, dus vervalt dat meteen.

Jep, de laatste zet het OM steeds vaker "lidmaatschap van een criminele organisatie" in om mensen (langer) veroordeeld te krijgen.

Zo worden naast deze heren van de 'auteursrechten overtredingsmafia' ook bijvoorbeeld graffiti spuiters aangeklaagd voor het lid zijn van een criminele organisatie. Ik vind dit een rare ontwikkeling, verdachten moeten mijns inziens veroordeeld worden met inhoudelijke aanklachten. Nu lijkt het meer alsof het OM uit wanhoop dit artikel er maar tegenaan gooit om verdachten uberhaupt veroordeeld te krijgen...

Ben je straks ookal lid van een criminele organisatie als je samen met een vriend ergens staat wild te plassen?

Ben je straks ookal lid van een criminele organisatie als je samen met een vriend ergens staat wild te plassen?
Uhu, hij plast immers op gemeente-eigendom... en kan met een leuke draai gezien worden als minachting... als je dan ook nog de woorden ondermijning en terrorisme toevoegt ben je klaar :D
(ik weet het, een beetje over de top :Y))

back ontopic:
Waar Brein momenteel mee bezig is, is propaganda... als ze hier lang genoeg mee door kunnen gaan kan dit zelfs het rechtsysteem beinvloeden (zoals nu kenbaar begint te raken).

Brein gaat voor kwantiteit niet kwaliteit, liever 10kleine 'criminelen' uit de lucht dan 1 grote. Hiermee kom je vaker in het nieuws en trek je dus meer aandacht. Afgezien van het feit dat deze makkelijker af te schrikken zijn (Brein weet neem ik aan ook wel dat als je de grote onderuit haalt de kleinen in een korte periode ook zullen vallen).
Dit is natuurlijk niet echt sociaal en dreigen ze met een emmertje stront.

Ik kan me voorstellen dat het voor veel rechters lastig is om een 'eerlijke' uitspraak hierover te doen. (overheid en recht is nou niet echt de IT top van Nederland) En Brein maakt hier gewoon misbruik van.

Ben je straks ookal lid van een criminele organisatie als je samen met een vriend ergens staat wild te plassen?
Als je het van te voren afspreekt dan wel want dan doe je het georganiseerd ;)

Ben je straks ookal lid van een criminele organisatie als je samen met een vriend ergens staat wild te plassen?
Of een betere vraag: Ben je straks ook lid van een criminele organisatie als je zelf gebruik maakt van P2P software?

* iceblink denkt dat het daar wel naartoe zal gaan als deze aanklacht wordt toegewezen...

Ach, het is leuk om te zien dat er tot nu tot nog niemand is veroordeeld voor het deel uitmaken van een criminele organisatie.

Inderdaad.
Zelfs de vermeende leden van de Hofstadgroep hebben ze niet langer kunnen vasthouden dan hun voorarrest.
Als je gepakt wordt met een doorgeladen automatisch wapen in je tas op een metrostation en daar mee qweg kan komen, denk ik dat die ed2k-linkjes op je site ook van weinig waarde zullen zijn.

Fout! Die ed2k linkjes kosten meer geld voor diverse belanghebbenden dus moet daar door onze klassejustitie harder voor worden gestraft! Vraag maar aan Ome Tim!

Misschien wordt het eens tijd dat die Brein wordt aangepakt met een koekje van eigen deeg...

Aanklacht wegens laster of ongefundeerd bedreigen o.i.d.

Dat de overheid niet ingrijpt snap ik niet.
Brein speelt imho al TE lang voor eigen rechter.

Laat Brein Google maar aanklagen.
Daar vind je ook links naar .torrent ea. bestanden
FF kijken wie de rechtzaak het langst financieel kan volhouden.
Zijn de rollen tenminste een keer omgedraaid ;)

kijken wie de rechtzaak het langst financieel kan volhouden
Dat is dus precies de reden waarom ze dat niet doen. Een dergelijke rechtzaak verliest Brein namelijk en dan hebben ze gezorgd voor nadelige jurispredentie voor hun eigen zaak. Brein zou daarmee twee keer in de eigen vingers snijden. Beter is het om de niet-vermogende burger te pakken die sch(r?)ikt....

Inderdaad. Zelfde reden dat ISPs met hun newsservers niets te horen krijgen.

Ik hoop dat The Pirate Bay nog wat leuks voor Brein in petto heeft, mochten die twee weer eens met elkaar in conflict komen :P

Vergeet aub niet:

- smaat
- afpersing
- lidmaatschap van een criminele organisatie
- machtsmisbruik
- valse voorlichting

lidmaatschap van een criminele organisatie :?

Leg uit?

Ik vraag me af waarom Brein een schikkingsvoorstel heeft gedaan aan de betrokkenen. Waarom zou je dat doen als je er van overtuigd bent dat je 100% gelijk hebt?

Of is Brein er toch niet zo zeker van dat ze winnen en in het gelijk gesteld worden?
Een schikkingsvoorstel kan ook gezien worden als intimidatie en zelfs bedreiging. Meestal hebben degene die het treft niet genoeg financiele middelen om een (dure) advocaat te betalen.
Je bent dan al gauw geneigd om toch maar te betalen.
Triest!

k vraag me af waarom Brein een schikkingsvoorstel heeft gedaan aan de betrokkenen. Waarom zou je dat doen als je er van overtuigd bent dat je 100% gelijk hebt?
De mensen van Brein laten hun steen ... euh hart zien :+

Dit houdt in dat hen een gevangenisstraf van maximaal zes jaar boven het hoofd hangt, als aanvulling op de vier jaar cel en boete die op beroepsmatige auteursrechtinbreuk staat.
Wat ik niet begrijp is dat er geprobeerd wordt om deze mensen voor 4+6 jaar de bak in te laten draaien, terwijl dit afgekocht mag worden voor 1250 euro....
De verhouding hier is toch compleet scheef? Het lijkt wel alsof er gedacht wordt dat het een verloren zaak is, en dat ze met zo'n schijntje tegenover 10 jaar cel er toch nog wat centjes uit willen persen.

Omdat Kuijk's auto niet rijdt op iemand die in de bak zit, maar des te beter op benzine waarvan de prijzen nog steeds stijgen.

De breinmobiel....(of die lelijke zwarte big bus, die dikke amerikaan (soort van A-team bus, die rijd ook niet bepaald zuinig... :9 )

Brein heeft geen schikkingsvoorstel gedaan, dat is het werk van Justitie. Acceptgiro's zijn keurig door het CJIB verzonden.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:25
Vorige 23:02
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: