Hoofdcategorieën

EC vreest wildgroei in kopieerheffingen

Door Arie Jan Stapel, zaterdag 17 juni 2006 18:57
Bron: OUT-LAW, views: 24.514

De Europese Commissie vreest dat de kopieerheffingen, die in veel EU-landen op apparatuur en lege media worden geheven, zich ongecontroleerd zullen verspreiden, waardoor het maatschappelijk draagvlak eronder grotendeels zal verdwijnen. In de meeste EU-landen zijn privé-kopieën toegestaan, en worden organisaties van rechthebbenden met de heffingen gecompenseerd. Het probleem dat de EC signaleert, is convergentie: het onderbrengen van steeds meer functies in één apparaat. Auteursrechtenorganisaties slagen er steeds vaker in bij de rechter een kopieerheffing te leggen op apparaten waarbij de kopieerfunctie maar bijzaak is. De Commissie noemt als voorbeeld mobiele telefoons met ingebouwde mp3-speler. Zelfs op computers en printers zijn al heffingen gelegd. In Duitsland moeten zelfs voor pc's kopieerheffingen worden betaald, ondanks het feit dat de ingebouwde cd- en dvd-branders er ook al mee belast zijn. In sommige landen zijn ook al heffingen op harde schijven en geheugenkaarten ingevoerd. De EC vreest dat uiteindelijk zelfs op internettoegang een kopieerheffing zal moeten worden betaald.

Internet Computer copyrightDe heffingen dateren uit het analoge tijdperk, waarin apparatuur en media die gebruikt werden voor het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken strikt gescheiden waren van zaken die voor andere doeleinden werden gebruikt. In het digitale tijdperk vervagen de grenzen en de EC wil de heffingen hieraan aanpassen. Vorig jaar peilde de Commissie al de mening van de lidstaten hierover en onlangs is een vragenlijst verstuurd aan de industrie om duidelijkheid te krijgen over de standpunten aan deze kant. Waarschijnlijk zal de Europese Commissie na evaluatie hiervan een wetsvoorstel indienen om de kopieerheffingen in de EU te moderniseren en te harmoniseren.

Volgende 19:08
Vorige 17:35

Reacties

«  1  2  3  4  »

Uhm ja wat moeten we zeggen... ik bestel mijn dvd's in Duitsland en bespaar de helft?

Nee ik ben benieuwd hoe de heffingen de kosten van de nieuwe data dragers (blue ray en HD-DVD) zullen beinvloeden, waarschijnlijk liggen er al plannen om die ook fiks te belasten, een tijdje geleden was er nog in het nieuws dat de ipod etc ook belast zouden worden te eng gewoon...

Die heffingen worden berekend aan de hand van de hoeveelheid data die op een schijfje past, dus reken maar dat het duur gaat worden in Nederland. Gelukkig is het heel makkelijk om uit Duitsland of België te improteren :7

correctie: hoeveel bruikbare data er op kan (ja, het is scheef verwoord). De heffing op een DVD was bijvoorbeeld ook niet 7x zo veel als op de CD. Dit omdat een dvd iets van 2,2MB/s gebruikt (het standaard formaat) terwijl een cd veel minder nodig heeft. Hoeveel er op een Bluray kan zal dus bekeken worden in MPEG 4 1920x1080 (full hd toch?). een dual-layer dvd heeft aan de andere kant wel weer 2x zoveel heffing als een single-layer

Importeren uit België? Ik denk dat er wel betere adressen zijn. Er zit hier meer dan 100% belasting op een DVD+R schijfje. Het kost hier zowat 1 euro per schijfje, in de VS is dat minder dan een halve dollar.

De verwarring ontstaat door winkels als cdrwinkel die het idee geven in Belgie gevestigd zijn. Juridisch is cdrwinkel in Engeland gevestigd.

Ik vind het zowiezo belachelijk dat die heffingen gehouden worden. Zo zorg je dat mensen die niet illegale kopieen maken toch ervoor moeten betalen.

datn niet alleen.... dit zorgd er ook nog eens voor dat mensen denken dat ze illegaal mogen copieren, aangezien je er ookv oor betaald

dit zorgd er ook nog eens voor dat mensen denken dat ze illegaal mogen copieren, aangezien je er ookv oor betaald
Niet dan ? Ik heb er toch voor betaald om te mogen kopieeren ? Sorry hoor, maar hoe hypocriet kun je dan zijn omdat alsnog te verbieden...

Nog afgezien daarvan blijkt dat de heffingen schandalig genoeg vaak niet eens bij de rechthebbenden terechtkomen, of slechts een heel klein deel hiervan.

Zowel bij Buma/Stemra (klik) als Stichting Thuiskopie (klik) kunnen reusachtige vraagtekens worden gezet bij hun uitgaven, en het minimale deel daarvan dat bij rechthebbenden terecht komt. Reprorecht keerde vorig jaar nog geen derde (!!!) van hun inkomsten uit (19,4mln ontvangen, 6,3mln uitgekeerd >> what about die 13,1mln !?) en Thuiskopie bestaat het zelfs om te weigeren inzicht te geven in hun financiele huishouding.

Dit soort stichtingen lijken er goeddeels te zijn om hun eigen zakken te vullen. Het is bijna dubbele diefstal met goedkeuring van de staat te noemen: eerst van ons als consument, en vervolgens van de rechthebbenden waar het terecht zou moeten komen :|

juist ja. en zelfs als ze wel al het geld en niet een beetje zouden uitdelen aan de 'rechthebbenden' dan slaat het nog nergens op. dat geld komt alleen maar bij de uitgevers en niet bij de artiest of de maker van het product.

En daarnaast: hoe wordt er nou berekent welke corporatie hoeveel procent krijgt? . lijkt mij alleen maar gigantische kosten voor bureacratie, en het blijft oneerlijk verdeeld. het is helemaal niet vast te stellen welke producten hoeveel gekopierd worden.

Ik vind het zowiezo belachelijk dat die heffingen gehouden worden. Zo zorg je dat mensen die niet illegale kopieen maken toch ervoor moeten betalen.
Je betaalt dan ook niet voor de illegale kopieren, maar voor de legale. Je hebt het recht een kopie te maken van een audiovisueel werk, maar daarvoor krijgen de rechthebbenden een vergoeding...
Een illegale kopie blijft dus illegaal (in de veronderstelling dat ze al illegaal was).

[[quote]
Een illegale kopie blijft dus illegaal (in de veronderstelling dat ze al illegaal was).
[/quote]

Dat klopt, maar je morele superioriteit ben je natuurlijk kwijt(vangen en klagen tegelijkertijd).

e betaalt dan ook niet voor de illegale kopieren, maar voor de legale. Je hebt het recht een kopie te maken van een audiovisueel werk, maar daarvoor krijgen de rechthebbenden een vergoeding...
Alleen lullig dat veel muziek CD's en video DVD's vaak beveiligd zijn en je deze niet mag doorbreken/omzeilen om een thuiskopie te maken.

of mensen die die media simpelweg nodig hebben voor backup!

verschil sinds de heffing op cd's en dvd's is duidelijk voelbaar.

en de meeste mensen die bv. ISO's downloaden maken er niet eens een dvd/cd meer van maar gebruiken een virtual drive om de iso gelijk vanaf de HD te spelen. Dus het mist ook nog eens dubbel doel.. (tenzij je cd/dvd's voor vrienden of erger nog voor de verkoop copieert dan ben je gewoon een eikel (IMHO natuurlijk))

De Europese Commissie vreest dat de kopieerheffingen, die in veel EU-landen op apparatuur en lege media worden geheven, zich ongecontroleerd zullen verspreiden, waardoor het maatschappelijk draagvlak eronder grotendeels zal verdwijnen.
Maatschappelijk draagvlak? Zijn er dan mensen (geen multinationals) die VOOR kopieerheffing zijn?? :Y)

Wel als compensatie voor het mogen downloaden van films en muziek(wat ze alsnog onmogelijk proberen te maken).

Zoals bij benzine. Daar zit een heffing op omdat je er het milieu mee belast. Met het geld van die heffingen wordt weliswaar geen kont aan de resulterende verontreiniging gedaan, maar als je braaf betaalt, mág het wel gewoon.

Dus, waarom moet je extra betalen voor een kopiëermedium waar je die kopieën vervolgens niet mee mag maken?

Ik ben best voor heffingen maar dan wil ik ook dat het gezeik over illegaal downloaden stopt. Je kan niet heffingen vangen aan de ene kant en aan de andere kant allerlei torrentsites aanpakken. Mensen betalen een heffing en hebben dus ook het recht om te leechen wat ze willen.

Maar niet om te seeden...

Als de ene kant leecht, moet er iemand seeden. Dat de politiek daarover z'n kop in het zand steekt, moet de politiek weten, maar het is wel hoe het werkt.

Goh, heel leuk dat ze er eens aan denken, maar uiteindelijk komen ze vast weer met een idiote oplossing.
Hier in nederland is stichting thuis kopie toch al geld aan het verduisteren, en dat zal ook wel in andere landen gebeuren.
vind uberhaupt al die heffingen maar diefstal. Hoop echt dat ze er iets mee gaan doen waar wij (de consument) het voordeel van heeft, en niet als al die zakkenvullers nu doen.

edit: foutje verbeterd copieren == gebeuren.

Hier in nederland is stichting thuis kopie toch al geld aan het verduisteren, en dat zal ook wel in andere landen copieren.
Zeg het maar niet te hard, dan komt daar ook weer een heffing op!

Als ze dit nou eens goed aanpakken en dan in heel europa dezelfde heffingen doen en dan op cd/dvd en mischien op dvd/cd recorders nog een laag bedrag dan ben je er al. Dit geld doorsluisen naar een goed eerlijk europeese stichting oid. Waar het geld normaal word verdeeld en niet zoals onze nederlandse vrienden van Stichting Thuiskopie :r Een heffing vind ik ok, maar doe wel iets wat redelijk is en loop dan ook niet te mieren over rechtzaken als iemand wat brand, want hij heeft toch al heffing betaalt? Net als dat iedereen heffing moet gaan betalen omdat het kan gebeuren dat me auto word gejat. Daar hebben we verzekeringen voor, dus 1 duidelijke lijn hiervoor zou fijn zijn.

Die heffing zit er natuurlijk op zodat je voor jezelf een kopie kan maken. Die vervolgens in een kofferbak verkopen is natuurlijk illigaal.

Maar je hebt wel gelijk. Heffing op media (DVD's, etc.) is goed, zolang
  • Er geen DRM op muziek en films staat. Hierdoor kan je immers niet gewoon een kopietje maken, waarvoor je wel hebt betaald.
  • De heffing wel realistisch blijft. Stel dat er in de toekomst een 100 terabyte datacube komt, dan moet het tarief wel aangepast worden.
  • Het geld voor tenminste 95% naar de artiesten gaat.

Waarom zouden we voor de media en de apparaten heffingen gaan betalen, ik vind het een beetje uit de hand aan het lopen, en dat de overheid duidelijkheid moet geven over wat kan/mag op het gebied van thuiskopieren. Inc. downloaden en co.

Tja ik compenseer dus schijnbaar al zelfs al copieer ik helemaal niks. Kan ik net zo goed wel gaan copieeren dan betaal ik die heffing tenminste niet voor niks.

Vind het ook vreemd dat ze downloaden illigaal willen maken terwijl je dus op veel producten wel copieer heffing betaald. Schijnbaar verdienen hun dus toch al zou jij gaan copieren. Dus eigelijk is copieren dan geen diefstal meer want eigelijk betaal je er dus wel voor.

als je niks kopieert dan betaal je toch ook GEEN heffingen? of heb jij dvd-r en cd-r tjes voor de leuk op je bureautje staan?

Nou ik brand honderden DVD's en CD's o.a. met onze bedrijfspromotie en als backup van mijn data.
Misschien moet er een heffing op CD's en DVD's ter compensatie van mensen die er geen "illegale" muziek op zetten ;)

Deze is wel leuk.
In Duitsland moeten zelfs voor pc's kopieerheffingen worden betaald
In duitsland mag je PC software kopieren en gebruiken via de kopieerheffing heb je immers betaald voor je kopie...
De EC vreest dat uiteindelijk zelfs op internettoegang een kopieerheffing zal moeten worden betaald.
Snel invoeren die kopieerheffing op internet toegang dan zijn in een klap alle bestands uitwisselings diensten gelegaliseerd.. Je hebt dan immers voor alles wat je up en download netjes je kopieerheffing betaald...

Als ik Tim van Brein was ging ik hier maar snel werk van maken stel je voor zeg een kopieerheffing op internet toegang dan verliest Brein zijn bestaansrecht voor een groot deel.. En tja Tim zijn beloning voor het site-je treiteren...

dan verliest Brein zijn bestaansrecht voor een groot deel..
Hoezo dan pas? De firma (gebrek-aan-)Brein heeft nu al geen bestaansrecht!

Wanneer de EC dat vindt, dan moeten ze maar eens zoeken waarom die vergoedingen gevraagd worden, wie vragende partij is, waarom die partij dat vraagt, wat die partij met die vergoedingen doet en of die vergoedingen wel zomaar mogen. Dat lijkt mij pas een nuttig onderzoek (ipv andere nutteloze onderzoeken).

En hoe is men die heffingen eigenlijk aan het uitgeven naar de artiesten/developers toe (als er uberhaupt wat van het heffingsgeld daarnaar toe gaat tenminste)? Gaan ze dan de illegale warezkanalen bijlangs om te zien waar de tellertjes opstaan? Dat valt nogal te faken lijkt mij zo, wat een misbruik zou je daarvan kunnen maken...

Tragisch eigenlijk. Naast het feit dat de betalende consument getreitert wordt met beveiligingssoftware wat je zou kunnen bestempelen als virus/trojan/rootkit zooi/whatever je systeem om zeep kan helpen moet het ook nog eens gestraft worden door heffingsgeld te betalen...

Als ik stichting brein of thuiskopie zou zijn, zou ik me richten op om de legale versie aantrekkelijker te maken dan de illegale versie. Dus: geen heffingsgeld, geen beveiliging, legale mogelijkheden van downloaden (het gemak daarvan en dat op deze manier het product goedkoper gemaakt kan worden wat het weer aantrekkelijker maakt).

En niet speciaal focussen om warezkanalen op te doeken maar je dus bezighouden met bovenstaande.

Hoewel mijn scenario het makkelijker zal worden om een warez release uit te brengen mag er toch gezegt worden dat een warez release er sowieso wel zal komen (hell om maar een reden te noemen waarom warezgroups bestaan is bijvoorbeeld de uitdaging van het kraken van software).

Dus: neem de vraag weg bij de illegale versies en zet je meer in om de legale versies aantrekkelijker te maken.

Als ik stichting brein of thuiskopie zou zijn, zou ik me richten op om de legale versie aantrekkelijker te maken dan de illegale versie.

Exact. Aantrekkelijker maken van het origineel, dat is het beste wat ze kunnen doen. Maar als ik kijk naar wat ze nu aan het doen zijn, lijkt het wel alsof ze proberen het product zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor het consument, met allerlei maatregelen die geen enkel effect hebben (als het effect al niet contraproductief is).

@Lighteye
Dat zal Brein dus nooit doen. Ze hebben belang bij (vermeende)
illegale downloads.
Zonder die downloads kunnen ze de tent wel sluiten.
Aantrekkelijker maken doen de platenmaatschapijen.

En dat gaat nog jaren duren. De hoop is immers gevestigd op DRM.
En DRM is gemeengoed als Vista dat is.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:08
Vorige 17:35
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: