het garanderen van kwaliteit kan wel perfect gedaan worden, namelijk met een betrouwbaar protocol. Maar dit wilt niemand, een telefoontje is namelijk een audiostream (en valt onder telecommunicatie), geen packetjes met gewone data dus. Het is dan ook de bedoeling dat er zoveel mogenlijk (en zo snel) van het gesprek aan de andere kant toekomt. Dat er hier en daar eens een woordje wegvalt heb je ook met de gewone telefoon. Daar ligt dan ook het dilemma : snelle lijnen => kleine storingen, trage lijnen => geen of weinig storingen
MAAR zou jij een telefoon willen waarbij je telkens moet wachten tot de contactpersoon is uitgepraat eer je zelfs iets kan zeggen, of dat op elke zin X seconden vertraging zit, net omdat het "perfect" moet doorkomen?
IK DACHT HET NIET
de snelheid is het belangrijkste bij telefonie en dat zal altijd zo blijven
dus loop niet te melken dat via het internet geen kwaliteit te garanderen valt, want dat is het wel (of heb je nog nooit van protocollen gehoord), het verschil met voip is dat men die kwaliteit NIET WIL, anders zit er vertraging op je gesprek!!! kiezen of delen dus, wat is jouw keuze???
Ik snap geen hout van je verhaal. En al zeker niet wat het antwoord is op de opmerking van mkleingeld.
Volgens mij is het Sip protocol (het voornaamste protocol voor voip) een protocol waarbij de gegevens weldegelijk in packets verstuurd worden. En of het dan audio pakketjes zijn of andere maakt voor die packets niet uit. Het zijn en blijven nullen en enen die verstuurd worden. Ze moeten alleen in de juiste volgorde aankomen. En dat is met elk protocol zo, anders komt je email ook fout aan.
Verder is met Voip de geluidskwaliteit goed te regelen door de diverse codecs die gebruikt kunnen worden. En de vertraging is zelfs dan nog nihil. De vertraging in het gesprek heeft, net als met de oude telefoon, eerder te maken met de afstand die afgelegd moet worden dan de geluidskwaliteit. De verbindingen zijn snel zat, zelfs voor een perfecte spraak kwaliteit.
Waar coprophila op doelt is denk ik het garanderen van het aankomen van zo'n pakket. Voip maakt geloof ik gebruik van UDP -> connectionless/fire and forget ten opzichte van TCP welke verifieerd of elk pakket goed is aangekomen en zoniet retransmit. Dit is bij VOIP niet toepasbaar omdat je dan hogere latency krijgt en retransmits die te traag verlopen om het gesprek vloeiend te houden.
Eigenlijk is het belangrijkste protocol qua kwaliteit van het gesprek RTP.
SIP dient enkel maar voor het opzetten en afbreken van het gesprek waarna het RTP protocol het overneemt om de communicatie door te sturen.
Inderdaad, toch nog iemand die mij begrijpt
Sorry, maar het verhaal van coprophila slaat dus echt totaal nergens op.
Voip = Voice over Internet Protocol, oftewel: Pakketje na pakketje, na pakketje, zoveel dat er een audostream ontstaat. Telecommunicatie is gewoon communicatie op afstand. Pak anders eerst even een woordenboek.
Hij doelt inderdaad op het feit dat het UDP is en dat er pakketjes verloren kunnen gaan ten behoeve vd snelheid, maar dat betekend nog wel dat er pakketjes verstuurd worden...
Verschil tussen snelle en trage lijnen is er ook niet echt, vertraging heeft gewoon met de routering van het gesprek te maken, die is namelijk elke keer anders. Simpel ophangen en opnieuw bellen is dan de oplossing.
jouw opmerking dat het verkeer anders loopt als je opnieuw belt is natuurlijk ook onzin. Routerings tabellen zijn redelijk stabiel op internet je trceroute loopt toch ook niet inees anders
Ja tuurlijk... Want als ik 5 pijplijnen naar het internet heb wil ik graag dat er maar 1 belast wordt, want stel je voor dat een pakketje een andere route neemt... (vanuit een ISP oogpunt...)
Je claim is volkomen ongegrond. Het gehele internet hangt aan elkaar van dynamisch routeren. Ja _meestal_ blijft je traceroute hetzelfde. Meestal <- keyword, en nog zwaar afhankelijk van hoe jouw provider, en alles tussen jou en de last-hop, het geregeld heeft.
Ooit weleens van bandbreedte gehoord?
Als het vol zit = realtime foetsie, veel simpeler kan ik het niet maken voor je. Dus zoals je zelf al aangeeft flink *** op dat moment.
Overigens vind ik het leuk dat je met termen als protocol kunt gooien, je hebt blijkbaar alleen geen enkel idee over welk protocol het dan zou moeten gaan...
En ja met sommige protocollen kun je voorrang verlenen, maar ook dat heeft problemen:
1. Alles en iedereen op de route moet het ondersteunen
2. Als er meer vraag is dan bandbreedte doet het ook niks meer.
3. Anyone?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
In Nederland is het aantal vaste gebruikers van een VoIP-dienst tijdens het eerste kwartaal van 2006 gestegen tot 853.000. Dat betekent dat er 206.000 Nederlanders meer zijn met een VoIP-abonnement dan tijdens de laatste drie maanden van 2005. Het onderzoeksbureau Telecompaper onderzocht de telecommarkt en stelde vast dat het aantal gebruikers van de traditionele telefoonlijn langzaam maar zeker daalt. Vorig jaar zegden maar liefst 640.000 huishoudens hun telefoonlijn op ten gunste van mobiele telefonie en VoIP. KPN raakte echter niet al deze huishoudens kwijt als klant, aangezien het eind april al een honderdduizendtal VoIP-abonnees tot zijn klantenbestand mocht rekenen. Het bedrijf gaat de komende jaren dan ook fors investeren in internetbellen en ADSL2 om de omzetdaling van de vaste-telefonieafdeling van 6,5 procent naar 7,2 miljard euro te compenseren.
13:25
10:31
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
