Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 17.388 •
Bron: Volkskrant, submitter: Ateq

InternetbellenIn Nederland is het aantal vaste gebruikers van een VoIP-dienst tijdens het eerste kwartaal van 2006 gestegen tot 853.000. Dat betekent dat er 206.000 Nederlanders meer zijn met een VoIP-abonnement dan tijdens de laatste drie maanden van 2005. Het onderzoeksbureau Telecompaper onderzocht de telecommarkt en stelde vast dat het aantal gebruikers van de traditionele telefoonlijn langzaam maar zeker daalt. Vorig jaar zegden maar liefst 640.000 huishoudens hun telefoonlijn op ten gunste van mobiele telefonie en VoIP. KPN raakte echter niet al deze huishoudens kwijt als klant, aangezien het eind april al een honderdduizendtal VoIP-abonnees tot zijn klantenbestand mocht rekenen. Het bedrijf gaat de komende jaren dan ook fors investeren in internetbellen en ADSL2 om de omzetdaling van de vaste-telefonieafdeling van 6,5 procent naar 7,2 miljard euro te compenseren.

Reacties (44)

Wanneer gaat die betaling naar de KPN voor de ADSL lijn er nou eindelijk eens uit?
Begrijp me niet verkeerd, natuurlijk moeten we betalen voor de lijn, maar dit moet goedkoper kunnen en zonder dat ik bij elke overstap van provider weer een officiele KPN lijn moet hebben...met aan en afsluit tarieven |:(
Ik heb anders niks met KPN te maken met mijn BBned lijntje.
Ik zou maar niet te vroeg juichen als ik jou was; BBNed is laatst overgenomen door de KPN en bij haar dochter XS4All ondergebracht ...
@Left
Bron? Volgens mij was het Demon of Enertel waar jij het over hebt.
BBnet is niet overgenomen door KPN. Een aantal BBNet/BabyXL resellers wel. De laatste in dat rijtje is volgens mij Demon Nederland. Misschien ben je in verwarring met BByond ofzo?
Zolang er bij jou in de buurt geen ander netwerk is waar ADSL op mogelijk is, ben je inderdaad gebonden aan het netwerk van KPN. Is het dan raar dat je daarvoor moet betalen?
het is niet verviervoudigd, er zijn er 206.000 bijgekomen sinds eind vorig jaar.
't is idd een groei van 33% en niet een verviervoudiging. Ten opzichte van eind vorig jaar tenminste... de kop gaat blijkbaar over een andere periode...
Het staat er een beetje ongelukkig.
Het afgelopen kwartaal was er een stijging van 33 % (+206.000 op een aantal van 647.000 eind 2005)
Maar het afgelopen jaar zijn er dus 640.000 mensen bijgekomen, wat dus aangeeft dat er een jaar geleden 213.000 internetbellers waren.
Dus een verviervoudiging is juist, maar dat geldt dus over een jaar. :)
Niet elke voip dienst gaat over het internet.
Gelukkig want via het internet is er geen kwaliteit te garanderen.
Aan welke IP routering denk jij dan als alternatief?
Ik vermoed dan wan?
Een aantal grote bedrijven gebruiken al VOIP om de kosten te drukken.
Of via een softswitch.
Denk aan Casema digitale telefonie.
Dat gaat NIET over het internet.
het garanderen van kwaliteit kan wel perfect gedaan worden, namelijk met een betrouwbaar protocol. Maar dit wilt niemand, een telefoontje is namelijk een audiostream (en valt onder telecommunicatie), geen packetjes met gewone data dus. Het is dan ook de bedoeling dat er zoveel mogenlijk (en zo snel) van het gesprek aan de andere kant toekomt. Dat er hier en daar eens een woordje wegvalt heb je ook met de gewone telefoon. Daar ligt dan ook het dilemma : snelle lijnen => kleine storingen, trage lijnen => geen of weinig storingen
MAAR zou jij een telefoon willen waarbij je telkens moet wachten tot de contactpersoon is uitgepraat eer je zelfs iets kan zeggen, of dat op elke zin X seconden vertraging zit, net omdat het "perfect" moet doorkomen?
IK DACHT HET NIET
de snelheid is het belangrijkste bij telefonie en dat zal altijd zo blijven
dus loop niet te melken dat via het internet geen kwaliteit te garanderen valt, want dat is het wel (of heb je nog nooit van protocollen gehoord), het verschil met voip is dat men die kwaliteit NIET WIL, anders zit er vertraging op je gesprek!!! kiezen of delen dus, wat is jouw keuze??? :)
Ik snap geen hout van je verhaal. En al zeker niet wat het antwoord is op de opmerking van mkleingeld.

Volgens mij is het Sip protocol (het voornaamste protocol voor voip) een protocol waarbij de gegevens weldegelijk in packets verstuurd worden. En of het dan audio pakketjes zijn of andere maakt voor die packets niet uit. Het zijn en blijven nullen en enen die verstuurd worden. Ze moeten alleen in de juiste volgorde aankomen. En dat is met elk protocol zo, anders komt je email ook fout aan.

Verder is met Voip de geluidskwaliteit goed te regelen door de diverse codecs die gebruikt kunnen worden. En de vertraging is zelfs dan nog nihil. De vertraging in het gesprek heeft, net als met de oude telefoon, eerder te maken met de afstand die afgelegd moet worden dan de geluidskwaliteit. De verbindingen zijn snel zat, zelfs voor een perfecte spraak kwaliteit.
Waar coprophila op doelt is denk ik het garanderen van het aankomen van zo'n pakket. Voip maakt geloof ik gebruik van UDP -> connectionless/fire and forget ten opzichte van TCP welke verifieerd of elk pakket goed is aangekomen en zoniet retransmit. Dit is bij VOIP niet toepasbaar omdat je dan hogere latency krijgt en retransmits die te traag verlopen om het gesprek vloeiend te houden.
Eigenlijk is het belangrijkste protocol qua kwaliteit van het gesprek RTP.

SIP dient enkel maar voor het opzetten en afbreken van het gesprek waarna het RTP protocol het overneemt om de communicatie door te sturen.
Inderdaad, toch nog iemand die mij begrijpt :)
Kwaliteit is niet enkel perfect aankomen maar ook nog binnen een bepaalde tijd. Een protocol alleen kan geen kwaliteit garanderen. Het enige wat de RTD kan garanderen zijn de tussenliggende routers die voorrang geven aan bepaalde verkeersstromen. Je kan nog zo'n ruig protocol maken maar als dit protocol moet wachten of een of andere kazaa user dan heb je er nog niks aan dit mooie protocol van je. Er is namelijk al een protocol wat data perfect over kan sturen zonder verlies. Dit heet TCP.
Je hebt wel eens van protocollen gehoord maar je hebt geen idee waar je het over hebt. Lees je eens goed in mbt VoiP en QOS. VoiP kan prima maar alles moet kloppen het netwerk en je protocol dan werkt het prima en bijna zonder kwaliteitsverschil
Sorry, maar het verhaal van coprophila slaat dus echt totaal nergens op.

Voip = Voice over Internet Protocol, oftewel: Pakketje na pakketje, na pakketje, zoveel dat er een audostream ontstaat. Telecommunicatie is gewoon communicatie op afstand. Pak anders eerst even een woordenboek.

Hij doelt inderdaad op het feit dat het UDP is en dat er pakketjes verloren kunnen gaan ten behoeve vd snelheid, maar dat betekend nog wel dat er pakketjes verstuurd worden...

Verschil tussen snelle en trage lijnen is er ook niet echt, vertraging heeft gewoon met de routering van het gesprek te maken, die is namelijk elke keer anders. Simpel ophangen en opnieuw bellen is dan de oplossing.
jouw opmerking dat het verkeer anders loopt als je opnieuw belt is natuurlijk ook onzin. Routerings tabellen zijn redelijk stabiel op internet je trceroute loopt toch ook niet inees anders
Ja tuurlijk... Want als ik 5 pijplijnen naar het internet heb wil ik graag dat er maar 1 belast wordt, want stel je voor dat een pakketje een andere route neemt... (vanuit een ISP oogpunt...)

Je claim is volkomen ongegrond. Het gehele internet hangt aan elkaar van dynamisch routeren. Ja _meestal_ blijft je traceroute hetzelfde. Meestal <- keyword, en nog zwaar afhankelijk van hoe jouw provider, en alles tussen jou en de last-hop, het geregeld heeft.
Ooit weleens van bandbreedte gehoord?

Als het vol zit = realtime foetsie, veel simpeler kan ik het niet maken voor je. Dus zoals je zelf al aangeeft flink *** op dat moment.

Overigens vind ik het leuk dat je met termen als protocol kunt gooien, je hebt blijkbaar alleen geen enkel idee over welk protocol het dan zou moeten gaan... :)

En ja met sommige protocollen kun je voorrang verlenen, maar ook dat heeft problemen:

1. Alles en iedereen op de route moet het ondersteunen
2. Als er meer vraag is dan bandbreedte doet het ook niks meer.
3. Anyone?
je gaat natuurlijk QoS gebruiken om, ook als je te weinig, bandbreedte, te garanderen. Heel simpel heb je niet genoeg bandbreedte dan ga je eerst het low prio verkeer weggooien (zoals UPC kazaa shaped) vervolgens het medium verkeer web. daarna prio verkeer mail en als laatste redmiddel VoiP. Ook komen VoiP pakketten altijd vooraan in de queue om uitgestuurd te worden. De maximale delay die je dan hebt is gelijk aan de tijd om een pakket van de max pakketgrootte uit de interface te klokken. Met een highspeed interface is dit te verwaarlozen
Vaag verhaal...

Het hele probleem met QOS op dit moment is dat elke hop in het pad het moet ondersteunen. Iets wat niet wordt gedaan op dit moment. Voor een ISP die VOIP aanbied kan dit echter wel, aangezien deze weet van waar naar waar de verkeers stroom loopt.

Dit is niet te doen (of men wil het niet doen) voor programma's als skype. Het wordt dan erg makkelijk voor elke thuis gebruiker op een hogere QOS aan te vragen voor elke willekeurig programma. Ik denk dat op dit moment 99% van de ISP QOS label negeren vanaf thuis gebruikers....

keywords : ip presence / dscp / COS
Van KPN analoog naar KPN VOIP is goedkoper voor de klant, maar zou het ook goedkoper voor KPN zijn? Zouden ze voor VOIP niet veel meer nieuwe en duurdere apparatuur nodig hebben dan ze voor de oude analoge lijntje nodig hebben?
Ja die oude zooi is allemaal afgeschreven dus de kosten daarvan zijn nihil. Maar als je klanten weglopen omdat het ergens anders wel kan moet je wel. Investeren moet je altijd wel. Overigens scheelt het een hoop in inbeheerkosten
En iedereen maar zeuren dat het internet het allemaal niet meer aankan (vista downloads e.d.), dat er "privilidged" verkeer moet komen... Wat denk je dan van VOIP, dat lijd er ook onder als het internet trager is... Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen.
VoIP gaat over alles, dus dat is in principe al prioritized. En dat is maar goed ook, je download gaat dan wel iets omlaag.
Bij het bellen en internetten van KPN gaat het bellen niet over het "gewone" internet, maar over een apart IP netwerk.
Ook niet gek, mensen kopen dit met een Inet abbo. Bijna elke provider adverteert met voip erbij. Neem nou Tiscali, wij konden 3 voudige snelheid krijgen maar dan moesten we wel tel hebben via Tiscali. Ik hou het gewoon lekker bij normale Tel. Je betaald misschien wel wat meer, maar je bent niet zo afhankelijk van 1 bedrijf.
Er staat nergens bij Tiscali dat je je KPN lijn niet meer voor telefonie mag gebruiken hoor. Alleen bij de 12Mbit+ zit het er bij en als je wil kan je het activeren. Wil je het niet, no hard feelings. Als je al een ADSL2+ modem hebt zonder telefonie, hoef je niet eens een nieuw modem als je dat niet wilt. Dus ff verder lezen voor je reageert he??

PS: ik werk niet bij Tiscali of eender welke ISP
Bij XS4all heb ik wel een VOIP abo. Maar ik gebruik het niet en als ik het gebruik is het alleen voor een test.

Tel ik dan ook mee als internetbeller?
ik heb internetplusbellen. Geld dat ook als internetbellen?
Want ik bel via dect toestellen en niet via de VOIP functie.
Qua abonnementstarieven of gesprekskosten ben ik met bellen via 1601/1643/1649/noem ze maar op hoogstens een starttik en fracties van centen kwijt.

Misschien is de ellende die ik vroeger met Priority/UPC heb gehad wel debet voor m'n belgedrag. En via Multikabel is het nog steeds niet goedkoop.

Een beetje flatfee is Wanadoo weer wel, en dan lijkt het me interessanter worden. Probleem is wel dat je je vaak afhankelijk maakt van een ISP of tv-boer.

Vaak is het net als destijds met Tele2 de perceptie dat je goedkoper belt (in het begin wel ja), net als met Scarlet. Lijkt goedkoop, is vaak iets goedkoper, maar niet de beste deal.
Wat ik veel interessanter vind... wat is het belvolume over deze 850k mensen vergeleken met vaste telefonie.

De rede dat ik me dit afvraag is, ik heb thuis zelf een ADSL abonnement met telefonie, maar gebruik het telefoon abonnement echt nooit!
Oh daarom is niemand bereikbaar de laatste tijd :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013