Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » BenQ introduceert 24" lcd-monitor met HDMI-aansluiting

BenQ introduceert 24" lcd-monitor met HDMI-aansluiting

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 8 juni 2006 19:51
Bron: DailyTech, views: 26.988

BenQ heeft deze week ’s werelds eerste computerscherm met een HDMI-ingang geïntroduceerd. Het scherm, de FP241W, is een 24 inch breedbeeld lcd met een resolutie van 1920x1200. De HDMI-ingang ondersteunt HDCP waardoor het scherm in staat is om beveiligd high-definition beeldmateriaal weer te geven. Naast een HDMI-ingang beschikt het scherm over een DVI-D, D-Sub, composiet en componentaansluiting. De ruime hoeveelheid aansluitmogelijkheden worden gecombineerd met een 6ms responstijd, een 300cd/m² helderheid en een contrastratio van 800:1. Verder kan de FP241W in hoogte versteld worden, in pivotmode gebruikt worden en zijn er drie usb-aansluitingen aanwezig. Het FP241W-scherm zal ongeveer 900 dollar moeten gaan opbrengen.

BenQ FP241W

Volgende 20:06
Vorige 19:42

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Neutraal: 50 reacties zichtbaar50+1 Meerwaarde: 21 reacties zichtbaar21+2 Verplicht leesvoer: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door niels88, donderdag 8 juni 2006 19:56

Score: 0
Wat heb je in hemelsnaam aan HDMI, wat wil je met de uncompressed audio :z

Door Obi, donderdag 8 juni 2006 19:59

Score: 1
De audio heb je dan net even wat minder aan in deze, maar gezien dit waarschijnlijk de nieuwe AV aansluit-standaard gaat worden, is het natuurlijk wel handig om op je scherm te hebben.

Door darkphoenix, donderdag 8 juni 2006 20:06

Score: 0
Mooi scherm en ik heb pas een 24" gekocht van samsung de 244t en mensen heb je je vakantiegeld nog.... je weet niet wat je ziet!

Door un1ty, donderdag 8 juni 2006 21:40

Score: 1
je weet niet wat je ziet!
Een beeldscherm van 24"?...

Door nexhil, vrijdag 9 juni 2006 08:47

Score: 1
lol, scherp :P

Door Cyberblizzard, donderdag 8 juni 2006 20:08

Score: 1
Het FP241W-scherm zal ongeveer 900 dollar moeten gaan opbrengen.
Dat is 400¤ goedkoper dan de Dell Ultrasharp 2407WFP en bijna 3 keer zo snel:
pricewatch: Dell Ultrasharp 2407WFP (24", 16ms, D-sub/DVI-D, 4x USB, cardreader, Zwart)

Alleen de helderheid en het contrast zijn iets minder.

Door Olaf van der Spek, donderdag 8 juni 2006 20:09

Score: 0
Alleen de helderheid en het contrast zijn iets minder.
En geen USB en card reader.

Door lowfi, donderdag 8 juni 2006 20:11

Score: 1
Dit ding heeft toch 3 usb poorten...

Door Dutch_Razor, donderdag 8 juni 2006 20:19

Score: 1
Cardreaders kosten 20 euro bij de mediamarkt met USB hub, daar zou ik toch geen 400 euro aan uitgeven..

Door Arnage, donderdag 8 juni 2006 20:20

Score: 2
En jij denkt dat je dit scherm voor 900 dollar hier in nederland te koop gaat komen?

Je kan het beter hiermee vergelijken:
2407 voor $949 bij dell.com

Zou toch fijn zijn als die bedrijven eens hun wisselkoersen zouden updaten...

Door dasiro, vrijdag 9 juni 2006 20:05

Score: 0
je bent wel vergeten dat de prijs daar exclusief taxen is gerekend omdat je op de amerikaanse site zit.

belgische link
nederlandse link

Door Tachyon, donderdag 8 juni 2006 20:41

Score: 1
en bijna 3 keer zo snel
Ik denk het niet. Bij de Dell wordt namelijk de black-to-white responsetijd genoemd van 16ms. De G-t-G is bij de Dell ook 6ms, net als bij de BenQ.

Door Pozo, donderdag 8 juni 2006 23:48

Score: 1
Denk dat je het omgedraaid hebt. Ben nog nooit een scherm tegengekomen die snelelr G-t-G'ed dan B-t-W.

Door Exploited, vrijdag 9 juni 2006 00:38

Score: 1
Jij hebt het omgekeerd. G-t-G is altijd sneller dan B-t-W.

Door weyschede, donderdag 8 juni 2006 23:05

Score: 0
betekent dat ook niet dat hij in feite minder kleuren weer kan gaven als de responstijd lager dan 24 ms is?

heb eens iets gelezen over responstijd die afhankelijk is van het aantal kleuren die hij weergeeft. Bij lagere responstijden is wordt een gemiddelde genomen van drie pixels terwijl bij de hogere responstijden juist elk punt een kleur definieert.

Door finraziel, zaterdag 10 juni 2006 11:58

Score: 0
Ik heb mijn dell 2405FPW vorig jaar voor 880 euro gekocht (ja via inkoopactie, maar dan nog, met een beetje pingelen met dell kom je daar ook wel in de buurt), en de prijs in dollars kun je meestal 1 op 1 omzetten naar euro's, als het niet nog duurder wordt in europa. Er zal echt absoluut geen 400¤ verschil in de schermen zitten hoor.

Door Ict-sale, donderdag 8 juni 2006 20:17

Score: 0
hier zat ik echt op te wachten, ik hoop dat er snel een review komt van dat scherm.

Door MarcelDamhuis, donderdag 8 juni 2006 20:19

Score: 0
DVI-D, D-Sub, Composite, Component, S-video en HDMI :o

Door voodooless, vrijdag 9 juni 2006 00:27

Score: 0
Je mist alleen een DVB-S/T/C tuner met smartcard reader ;)

Door likmereet, donderdag 8 juni 2006 20:25

Score: 0
800:1 is minder dan de dell.
ik heb een dell staan en ben blij.
hij doet het in games en in office gewoon goed maar ik wil een tweede.
wat zien mijn ogen. het scherm is opeens heel veel duurder.

dit is tuk. zou bijna zeggen dat ik ga wachten op de volgende generatie maar dit scherm belooft ondanks zijn specs ook veel goeds,. tom of tweak mag van mijn gaan testen en reviewen. kan niet wachten.

maar wel graag een test met een 7800/7900gtx in 1900*1200 dpi. 1024*800 games zijn wel passe. zeker voor tweakers.

Door Mizitras, donderdag 8 juni 2006 20:59

Score: 1
"1024*800 games zijn wel passe. zeker voor tweakers."

FEAR met high quality settings speel je doorgaans toch niet op 1900*1200 hoor... maar misschien dat tegenwoordig elke Tweaker ook wel een hardcore gamer is met SLI-opstelling van 900¤ ?

Door CoZ, donderdag 8 juni 2006 20:37

Score: 0
wat wel jammer is, de afbeelding die op het scherm staat
ze hadden beter een mooie kleurenfoto oid kunnen gebruiken en niet zoiets donkers

Door Extera, donderdag 8 juni 2006 21:02

Score: 0
foto is denk ik gemaakt tijdens het afpelen van een HD filmpje die op de site van microsoft staat

mooi schermpje :)
vind de dell mooier, en iets beter

Door GoldrusherXT, donderdag 8 juni 2006 22:23

Score: 1
Maar die Dell heeft geen HDMI. En al helemaal geen HDCP.

Stel ik wil een scherm voor PC, gaming en film...dan kies ik toch echt de Benkjuuw (niet Benk).

1920x1080 PS3 games, Blu-ray en HD-DVD. :9

En dat allemaal voor maar 900 euro.

Door MMaster23, vrijdag 9 juni 2006 02:22

Score: 1
plus 820 voor je bluray brander in je PC van philips en 600 euro voor je PS3 :Y)

doet u mij maar een HDDVD drive. Plus dat HDCP op dit moment nog echt geen ene flikker uitmaakt aangezien de gevreesde bitflag waarschijnlijk pas over 6 jaar aangezet word.

Ik hoop dat er tegen die tijd al een nieuwe Dell is ;)

Door svennies, vrijdag 9 juni 2006 08:24

Score: 0
En dat allemaal voor maar 900 euro.
koop ik een leuk autootje voor

Door Grrrrrene, vrijdag 9 juni 2006 09:41

Score: 2
Ja, lekker 1280x768 op een 26" scherm draaien, geweldig hoor. Dit scherm heeft een 1920x1200 resolutie, een stuk beter bruikbaar als computerscherm dus :)

Dat een scherm geschikt is als computerscherm betekent niet meer dan dat er een VGA of DVI aansluiting op zit.

Door BreeeZe, vrijdag 9 juni 2006 09:43

Score: 0
Alleen jammer dat die lcd waarschijnlijk geen 1920x1200 ondersteund ;)
edit:
<wat hij hier boven mij zegt dus..>

Door comecme, vrijdag 9 juni 2006 11:25

Score: 1
Hoezo wordt alles uitgerekt? Als je gewoon zorgt dat je de juiste resolutie gebruikt is er toch niets aan de hand?

Bij laptops zie je al veel langer WideScreens. Bij desktops nog maar sporadisch. Maar het kan zeker handig zijn. Vooral als je twee applicaties naast elkaar wilt draaien.

Door weebl, vrijdag 9 juni 2006 13:50

Score: 0
Kan je met een gewoon 4:3 scherm maar een programma per keer draaien dan? :+

Door jeroen123, zaterdag 10 juni 2006 14:21

Score: 1
Maar die Dell heeft geen HDMI. En al helemaal geen HDCP.
De nieuwe Dell-schermen hebben weldegelijk HDCP-ondersteuning, maar geen HDMI. Die van Apple ook geloof ik. Echter, aangezien HDMI eigenlijk niets meer is dan DVI met geluid is dat makkelijk op te lossen met een verloopstekkertje.

Eigenlijk is dit helemaal geen nieuws dus. Het scherm heeft geen luidsprekers, dus het geluids-gedeelte van de HDMI wordt toch niet gebruikt. Ze hadden dus even goed een HDMI->DVI convertortje in de doos kunnen gooien en klaar is kees.

Door mashell, donderdag 8 juni 2006 21:03

Score: 2
Ik denk dat als je het scherm koopt je zelf je afbeelding mag kiezen :)

Door paazei, donderdag 8 juni 2006 22:38

Score: 0
Misschien komt dat wel door de camera? dit is een foto gemaakt op een tentoonstelling, niet echt vergelijkbaar met een gerenderde productfoto, hij zal zoals hij daar in het echt staat wel een mooier kleurbereik laten zien.

Door Ghanso, donderdag 8 juni 2006 20:49

Score: 0
Haha jaja, vroeger moest men altijd een 12ms schermpje hebben, want alleen dan was er mee te spelen.

Door Ray-zor, donderdag 8 juni 2006 22:31

Score: 0
Hehehe, toen ik een TFT kocht moest het 16 ms zijn, want daarmee was ghosting en tearing echt verleden tijd. :)

Door whiteguy, donderdag 8 juni 2006 20:59

Score: 0
Droom verder

Ik game al tijden op een 25ms scherm. Het is alleen storend als ik hem anaal-oog aansluit, via dvi nergens last van. Kijk voor de gein eens naar die schermen ipv naar de (meestal overdreven) specs.

Door Dracoplasm, donderdag 8 juni 2006 20:53

Score: 0
Opzich wel logisch, alleen had de foto op een ander moment genomen moeten worden, dit is als ik mij niet vergis een hd demo filmpje van microsoft.

Edit: @ CoZ

Door iwantje, donderdag 8 juni 2006 21:41

Score: 0
Nu maar hopen dat je met de PIP ook echt alle inputs kan selecteren!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:06
Vorige 19:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: