Hoofdcategorieën

AllOfMP3.com doorbreekt de stilte

Door Mick de Neeve, woensdag 7 juni 2006 17:52
Bron: AllOfMP3.com, views: 25.263

De Russische muziekdownloadsite AllOfMP3.com heeft voor het eerst van zich laten horen omtrent de beschuldigingen van piraterij, waarmee de site regelmatig om de oren wordt geslagen door diverse belangenorganisaties van de entertainmentindustrie. Enkele dagen geleden zeiden Amerikaanse onderhandelaars in de besprekingen die moeten leiden tot Ruslands toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie, dat de Russen maatregelen tegen de site moet nemen. Daarnaast heeft de Britse belangenvereniging voor de muziekindustrie BPI laten weten van plan te zijn om AllOfMP3.com in het Verenigd Koninkrijk voor de rechter te slepen. Deze zaken vormden voor AllOfMP3.com de aanleiding om de stilte via een verklaring te doorbreken, en iedereen op te roepen er een 'grondige en onbevooroordeelde kijk op de legaliteit van de site' op na te houden.

Allofmp3 logo In de verklaring laten de eigenaars van de site weten dat ze in volledige overeenstemming met de Russische wet handelen, en dat er op 1 september 2006 een nieuwe copyrightwetgeving in werking treedt in Rusland. De site zegt in onderhandeling te zijn met internationale rechtenorganisaties, zodat er voor die datum overeenkomsten getekend kunnen worden en AllOfMP3.coms handelen in september ook met de nieuwe auteursrechtwetgeving in overeenstemming zal zijn. De site wijst erop dat het in handen is van een Russisch bedrijf dat zich in de zes jaar van zijn bestaan altijd netjes aan de wet heeft gehouden, rechten heeft afgedragen aan Russische auteursrechtenorganisaties, en dat het nooit reclame heeft gemaakt in het buitenland. AllOfMP3.com zal 'alle noodzakelijke stappen' nemen om zijn zakelijk reputatie te beschermen, aldus de verklaring, die verder stelt dat de eigenaars van de site belang hechten aan het runnen van een fatsoenlijke onderneming die gebaseerd is op respect voor de wet en voor zowel nationale als internationale rechthebbenden.

Een en ander betekent vermoedelijk dat er op 1 september een einde komt aan de lage prijzen die de site hanteert. Indien de nieuwe Russische copyrightwetgeving er net als in Europa en de VS in gaat voorzien dat rechthebbenden de distributie van rechten kunnen weigeren, is het denkbaar dat er tevens een einde komt aan het ontbreken van kopieerbeveiliging (drm) op de bij AllOfMP3.com verkrijgbare muziekbestanden.

Volgende 18:01
Vorige 16:42

Reacties

«  1  2  »

Ok, ik weet wat me te doen staat. Geen grap. Nu is het nog semi-legaal tot legaal, downloaden is nl. legaal in Nederland, remember...

Waarom gebruik je dan niet gewoon torrentspy of dergelijks? Het is toch allemaal even legaal in Nederland. Waarom dan betalen?

omdat je dan ook uploadt in de meeste gevallen wat dus wel illigaal is

Niet als je in je client de upload snelheid op 0 zet ;)

maar 0 kan ook als "onbeperkt" betekenen????

nee dat is 2 van die 00 en aan elkaar

Als het goed is wordt je uit een "swarm" geknikkerd als je upload op 0 staat, oftewel je download weinig tot niks.

@Alex3305

Hier heb ik dus een hekel aan. Gelukkig schoppen de meeste goede trackers mensen met 0 upload van de tracker af.

Als je P2P gebruikt, doe het dan goed. Ga anders nieuwsgroepen leegslurpen. Download je alleen maar en je bent ook geen leech op een P2P netwerk.

Want ondertussen zijn het wel de mensen die hun upload dichtdraaien die lopen te zeuren dat een netwerk niet opschiet. Tja, dat veroorzaak je zelf, door niet te uploaden.

Ik wil die theorie nog altijd wel eens voor een rechtbank bevestigd zien.

Welke theorie? Dat downloaden legaal is? Dat is zo hoor, is een hoop om te doen geweest, maar momenteel mag dat gewoon :)

Het downloaden is wel niet strafbaar, het gebruik echter nog wel. En volgens mij is het ook niet echt toegestaan om auteursrechtelijk beschermde gegevens in je bezit te hebben zonder toestemming van de rechthebbende.

Komt er op neer dat ze je niet kunnen verbieden om een DRM beveiliging te omzeilen middels een download als je een nette thuiskopie wilt maken.

Soooowwww....... erg zeg, iemand die 1x klikt op het knopje "download".

Ze zouden opgesloten moeten worden!!!!!!!!

Omdat het zo lekker makkelijk en snel is: je kunt eenvoudig op artiest/album/etc zoeken, hele albums in gegarandeerd goeie kwaliteit ophalen op (vrijwel) topsnelheid, en dat allemaal voor weinig. Wat wil je nog meer?

Conclusie is dus dat het einde verhaal is voor allofmp3.com . Want wie wil er nu DRM en 1 euro betalen voor een liedje? Tsja, daar heb je vele andere sites voor.

AllOfMP3 levert toch zonder DRM beveiliging? De site heeft al bekendheid, dus als ze tegen een leuk tarief mp3's blijven leveren zonder beveliging, hebben ze misschien een doelgroep.

Laatste zin:
...is het denkbaar dat er tevens een einde komt aan het ontbreken van kopieerbeveiliging (drm) op de bij AllOfMP3.com verkrijbare muziekbestanden.
Dubbele ontkenning blijft lastig ;)

ik denk dat allofmp3 een belangrijke speler kan blijven, als het GEEN drm gaat gebruiken.
Dat de prijs omhoog zal gaan is wel duidelijk.

Zelf zal ik niet bij deze site downloaden, zolang er gratis alternatieven zijn, die net zo legaal zijn. Mocht blijken dat door de nieuwe wetgeving ze wel muziek mogen leveren met licentie (downloaden is altijd al legaal in nl), en ze gaan geen DRM invoeren, dan kan ik gaan overwegen om mijn leuke muziek te kopen op die site. Gewoon om de artiest te steunen. In nederland kan ik alleen muziek huren + ontvangen geld wordt linea recta gebruikt om tegen mensen die muziek gratis down en uploaden te gebruiken (het betalen van stichtingen zoals BREIN), zoals ikzelf.

Het zat er aan te komen... Het is/was een fijne site om toch op een hypocrite manier een "legale" mp3 te downloaden

Hier kunnen platenmaatschijpen mooi op inspringen! Ze wouden toch een alternatief voor de I-tunes music store van Apple? Hier heb je al een compleet draaiend bedrijf, de knowhow en de klanten.

Ik zie het probleem niet.
(Als ze het goed aanpakken teminste :))

Omdat de "If you can't beat them, join 'm" strategie meestal leidt tot gezichtsverlies en gekrenkte trots (voor de gevestigde industrie en dito platenbazen)

Omdat er al genoeg compleet draaiende muziekwinkels bestaan. Bovendien staan die gewoon in de VS en als ik als uitgever moest kiezen waar ik mee in zee zou gaan dan wist ik het wel, niet een schimmige Russische club in ieder geval.

Ik ben al tijden een klant van het bedrijf, en vind zelf natuurlijk dat ik gewoon legaal bezig ben.
Waarom ik er koop?
- betaalbaar
- (gevoel van?) het legaal zijn ervan
- je kunt zelf kiezen wat voor kwaliteit je wil, en welk soort bestand. (bijv. ogg als je fan bent van open formaten, of flac voor uber-kwaliteit, zelf uncompressed .wav kan)
- geen irritanten DRM

maar zodra dit afgelopen is ga ik gewoon weer verder met download via torrent/usenet/kazaa-toestanden.
Ik ben maar een arme student, die echt geen euro/liedje neer kan leggen (dan had ik nu al een heeele mooie auto gehad :P).

Ik zie het al: De auto industrie klaagt de muziek industrie aan omdat ze minder auto's verkopen.

nog niet eens zo heel krom, die redenatie.

Serieus ;) Denk even mee. Zijn mensen armer geworden afgelopen 5 jaar? Nee (laat aub de euro even achterwegen en andere randzaken.. we barsten van de welvaart). En laten we er even van uit gaan dat er inderdaad relatief minder wordt uitgegeven aan muziek e.d. Waar gaat dat geld heen? Sparen? Niet meer dan 'vroegah'. Imho gaat dit geld nu naar andere 'gadgets' als GSM, ipod, pda, etc...

Kort: ik durf bijna te wedden dat de gezamelijke omzet van bijvoorbeeld de mobiele operators minder zou zijn als muziek e.d. absoluut alleen tegen betaling te krijgen is.

Hypothetisch natuurlijk, en gedurft - die uitspraak. But think about it...

het is de vraag of de markt voor muziek dan ook niet ingestort was.
Volgens mij is het al sinds eind jaren 80 begin jaren 90 (de echte doorbraak van spelcomputers en pc's) dat de muziekverkopen teruglopen. In het begin viel het niet op, dankzij de komst van de compact disc (cd), waardoor mensen hun platen wilden omzetten in cd's.

Feit is dat muziek 1 van de eerste vormen van massa amusement was, dat je overal en op elk moment kon krijgen. Samen met bijv de radio en tv.
Sindsdien hebben we de pc en spelcomputer gekregen, waardoor jongeren naast muziek luisteren ook spelletjes gingen doen voor een beeldscherm. Ook zijn er op tv zeer veel zenders bijgekomen, waaronder veel zenders die zich richten op de jeugd (fox kids bijv) en de jongeren (mtv, tmf). Ook de komst van Internet is er geweest, waardoor jongeren de godganse dag met elkaar gaan chatten.
Ik noem ook nogmaals de mobiele telefoon.

Naast deze ZEER grote invloeden is er dan ook nog, dankzij de komst van internet, de mogelijkheid om gratis muziek te downloaden.

Wat doet de muziekindustrie? Vergeet heel het stuk van de toegenomen vrijetijdsbestedingsmogelijkheden en merkt alleen de komst van het gratis downloaden op. Hoe kortzichtig kan je zijn?

(zo dit was mijn maandelijkse lange post over muziek, over een maand / 2 maanden weer zo'n post, over het volgende draadje over het 'zwaar criminele' gratis downloaden van muziek)

sinds .. begin jaren 90 (de echte doorbraak van spelcomputers en pc's ..
En einde vd eeuw de DVD, en de GSM ..
Neem maar eens de entertainment industrie als totaal, staat echt niet op instorten :P

"Het gevoel van legaal bezig zijn" :Z :Z

Je bedoelt waarschijnlijk uiterst hypocriet bezig zijn. Je kunt uit alles afleiden dat die site niet deugt. Artiesten schieten met een dergelijke site ook helemaal niets op. Als je 1 Euro te duur vindt dan koop je het toch helemaal *NIET* ? Op die manier kun je ook een signaal afgeven aan de platenmaatschappijen (en artiesten), maar nee we gaan het dan wel downloaden :r

Sites als www.bleep.com en andere indie sites bieden overigens ook high bit-rate MP3's aan en soms zelfs FLAC, alles zonder DRM, alleen die prijs he.

Euro's aan ringtones uitgeven is daarentegen schijnbaar normaal tegenwoordig. Hoeveel kosten de PC's, MP3 spelers en andere gadgets van de doorsnee tweaker eigenlijk ? En toch maar blijven janken dat muziek zo duur is....

Alle flauwekul verhalen en zogenaamde argumentatie die hier worden gepost om het downloaden goed te praten, dienen alleen maar om te verbergen dat de doorsnee persoon tegenwoordig een totaal gebrek aan moraal heeft.

Hoeveel kosten de PC's, MP3 spelers en andere gadgets van de doorsnee tweaker eigenlijk
akkoord. MAAR: pc=materie. MP3=materie. gadgets =materie. mp3=informatie.
een mp3 speler gaat niet weigeren meegenomen te worden naar een andere locatie (drm).

maw: vergelijk appelen met appelen en peren met peren.

Een en ander betekent vermoedelijk dat er op 1 september een einde komt aan de lage prijzen die de site hanteert. Indien de nieuwe Russische copyrightwetgeving er net als in Europa en de VS in gaat voorzien dat rechthebbenden de distributie van rechten kunnen weigeren, is het denkbaar dat er tevens een einde komt aan het ontbreken van kopieerbeveiliging (drm) op de bij AllOfMP3.com verkrijbare muziekbestanden
Dit waren nou juist de redenen van het succes van AllofMp3

Dus het logische gevolg is dan dat de klanten weer teruggaan naar gratis P2P diensten en helemaal niets meer betalen.

Grandioze actie weer van die belangenorganisaties die hier dus de artiesten en de klanten van AllofMp3 weer mee benadelen (en hun eigen reputatie maar daar was toch al niet veel meer van over)

Die klanten hebben namelijk een redelijk bedrag over voor hun muziek (zonder restricties).
Geen woekerbedragen voor kreupele DRM troep.

De artiesten kregen sowieso al niks, dus erg benadeeld zullen ze zich niet voelen.

rechten heeft afgedragen aan Russische auteursrechtenorganisaties

Voor zover ik weet dragen die dan verder niks meer af aan de artiesten zelf :)

Voor zover ik weet dragen die dan verder niks meer af aan de artiesten zelf
Ik wist niet dat andere landen dan wel royalties doorbetaalden aan andere landen.. kunnen ze terug traceren aan welke artiest/maatschappij het geld toebehoord dan?

Dit waren nou juist de redenen van het succes van AllofMp3
Voor zo ver ik die alinea goed volg zijn het alleen maar vermoedens van de schrijver van het artikel, en geen feiten / berichten van het bedrijf.
Logisch dus dan dat ze alle huidige voordelen opnoemen.

...dat het nooit reclame heeft gemaakt in het buitenland.
Ik wordt helemaal gespamt met die site als ik een muziek zoek door Google.

Maar dat heeft AllOfMP3.com waarschijnlijk niet zelf gedaan maar de gebruikers. En dan hebben ze zelf nooit reclame gemaakt.

De mooiste vorm van reclame: mond op mond reclame. Volledig gratis voor het bedrijf, met niet ondenkbaar de beste resultaten. Want wie geloof jij nu eerder: je beste vriend of een reclame op TV?

Coor zover ik het lees doen die mannen gewoon wat de bedoeling is.

Goede muziek aan lage prijzen, geen DRM EN 100% legaal. Bovendien betalen ze aan Russische auteursrechtenorganisaties, net zoals het hoort.
Consument tevreden en artist tevreden.

En raar maar waar, het systeem werkt !!!
Zo is on-line muziekhandel gewoon bedoeld !!!

Wie gaat er moeite doen om op illegale manier nog muziek te zoeken als je voor enkele luttele centen het liedje kan downen aan topkwaliteit en grote snelheid ?

Het probleem zit hem bij de amerikaanse auteursrechtenorganisaties !!! Zij kunnen geen goede verdeelsleutels maken waardoor artisten te weinig krijgen.

Bovendien steken ze maar al te groot het overgrote deel in eigen zak.
Eigenlijk is amerika hier bezig aan concurrentievervalsing, door druk te zetten op andere landen, ten voordele van hun eigen markt !

Om eerlijk te zijn, hoop ik dat AllOfMP3.com in september er (als ze dan toch echt moeten) een soort van crapy DRM op zetten met de slechts mogelijke beveiliging die ze kunnen vinden !

Op termijn zal je zien dat artisten graag op AllOfMP3.com zullen verkocht worden, want daar gaan ze recordverkopen hebben integenstelling tot duurdere services !!!

ze staan hun inkomsten niet af aan degene die de muziek gemaakt (of uitgebracht) hebben, dus krijgt de artiest nooit wat te zien.. geen cent.. dan mag de verdeelsleutel mischien te weinig zijn, maar helemaal nixs is ook wel wat overdreven..

dat vind ik het hypocriete aan deze site.. ze mogen dan wel goedkoop muziek aan bieden, maar het komt nooit bij degene die d'r daadwerkelijk moeite voor hebben gedaan

Ze dragen rechten af, dat die rechtenorganisaties zo slecht zijn (net zoals die in Nederland), kan deze site niks aan doen.

Ze dragen dus wel de rechten af, en er is dus niks illegaals aan zolang je als Rus daar download. Als niet-Rus verschilt dat per land, en dat geven ze ook aan op hun website: Als Rus is het legaal, als niet Rus moet je dat zelf controleren voordat je mag downloaden.

@werkeend
.. Toch wel :) indirect althans.. zoals iedere muzikant een beetje voordeel heeft aan gedownloade nummers.

In het geval van de "normale" manier komt er eigenlijk ook geen klap ( oke.. laten we het nuanceren.. niet "zoveel"" ) bij de artiesten terecht, muv het uitzonderlijke elite groepje dat zich *Ster* mag noemen en ook volgens die standaarden weten te leven.

De kleinere artiest heeft er in zoverre een verdienste aan dat meer mensen die de muziek downloaden potentieel aanwezig zullen zijn op bijvoorbeeld een concert of geneigd zullen zijn om muziek van de artiest in kwestie aan te schaffen op een CD/DVD want.. orgineel blijft toch echt leuker. Aan concerten zou een artiest iig meer moeten overhouden dan aan een singeltje.. (weer muv die selecte groep dan)

Ik ben het wel gelijk met je eens als je zegt dat er heel wat minder zakken in de platenindustrie en bij de diverse particuliere organisaties die deze rechten proberen te handhaven worden gevuld..

De site is eigenlijk niet hypocriet.. de site houdt zich aan de wet zoals die bestaat in Rusland, het zou pas flink hypocriet zijn als deze .. en iedere andere site op deze planeet zich zou moeten conformeren aan de Amerikaanse wetgeving.. denk je ook niet ? .. Jammer genoeg begint het daar nu wel op te lijken..

En tuurlijk is het "niet leuk" voor de artiest in kwestie dat ie "theoretisch geld" misloopt.. je kunt je natuurlijk afvragen OF de artiest in kwestie eigenlijk echt geld misloopt door voorzichtig te stellen dat de verkoop van een bepaald nummer op allofmp3 niet gerelateerd is aan de verkopen van andere sites voor een veel hogere prijs, maw.. dat van een nummer 10.000 exemplaren zijn binnengetrokken betekend niet dat diezelfde 10.000 mensen voor het zelfde nummer 3x zoveel hadden betaald elders.. misschien wel 5000 ervan.. maar.. aan de andere kant.. misschien zijn het wel allemaal Nederlanders.. En Tsja :P die hadden het dan wel gewoon gratis van BT afgeplukt.. want ja ;) zo gierig staan we helaas wel bekend :) ..

Mocht het zo zijn dat maar een fractie (zeg een tiende) van de mensen uit die groep het nummer ook daadwerkelijk duurder hadden gedownload.. (bij gebrek aan Allof) dan kon het wel eens zo zijn dat de extra 10.000 potentiele cd-kopers / concertbezoekers na Allofmp3 bezoek lucratiever zijn voor de artiest in kwestie dan de 1000 duurbetaalde downloads, 10X zoveel mond op mond reclame zou meer moeten opleveren.

Just a thought.

O o o wat ben ik als westerse artiest tevreden dat ze daar mijn muziek voor 1 euro per CD verkopen en ik daar 0.0 van zie. Vind het minder erg (en eigenlijk wel grappig) dat ik het ook tegenkom op de 'illegale' p2p sites. Als een dik bedrijf er grof aan gaat verdienen vind ik dit een hele andere zaak.

ik heb net nog uit pure hufterigheid nog snel via sms een ceedeetje van de gorilla's "gekocht" :*)

Als allofmp3.com het in september niet meer doet, verwacht ik dat iets als allofmp3.cn wel in dat gat springt! Landen genoeg waar op deze manier *legaal* een hele mooie business is op te starten!

die komt niet door de censuur heen |:(

Wie gebruikt er dan ook chinese firewall software |:(

Of allofmp3.BW misschien ook wel. (Botswana).

Maar de Internet verbinding is waarschijnlijk niet zo stabiel en snel genoeg. :)

Botswana ken ik niet, maar enkele andere afrikaanse wel, daar spreek je meestal over een 12 Mbit nationale uplink.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:01
Vorige 16:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: