Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Gezonken piratenschip weer gelicht

Gezonken piratenschip weer gelicht

Door Arie Jan Stapel, zaterdag 3 juni 2006 11:53
Bron: Pirate Bay, submitter: Ynst, views: 43.810

Zoals reeds werd verwacht is de torrentsite The Pirate Bay weer online - en inderdaad in Nederland. Volgens het IP is hij gehost bij Leaseweb, waar ook Newnova en Torrentspy staan. Deze provider wijkt niet snel voor dreigementen met juridische acties en zal daarom wel zijn uitgekozen. Kennelijk hadden de beheerders een volledige backup van de inbeslaggenomen servers, want de torrentfiles staan weer gewoon online. Sommige functies werken nog niet, waarschijnlijk omdat men nog druk bezig is de zaak te configureren. De MPAA, die bij de inbeslagname vorige week luid had gejuicht, zal nu wat minder vrolijk gestemd zijn. Dat The Pirate Bay niet bang is voor deze organisatie blijkt wel uit hun nieuwe logo, waarmee ze openlijk een lange neus trekken naar de filmindustrie. Omdat de mensen achter The Pirate Bay kennelijk niet bang zijn voor juridische acties, zullen deze er waarschijnlijk wel komen. Dat betekent dat er eindelijk meer duidelijkheid komt over de legaliteit van torrentsites.

Piratebay logo

Volgende 12:01
Vorige 11:17

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 126 reacties zichtbaar1260 Neutraal: 120 reacties zichtbaar120+1 Meerwaarde: 43 reacties zichtbaar43+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door Frash, zaterdag 3 juni 2006 11:54

Score: 1
Tim Kuijk denkt waarschijnlijk dat hij in een nachtmerrie is beland... :D

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 3 juni 2006 14:02

Score: 1
Ik denk juist het tegenovergestelde. Ik denk dat Brein nu extra geld gaat krijgen van de film industrie.

Door M-co, zaterdag 3 juni 2006 14:13

Score: 1
Ik hoop zo dat Brein een dreigend mailtje stuurt, zodat die met het nodige hoongelach kan worden toegevoegd aan het TPB archief. ;)

Door Jooster, zaterdag 3 juni 2006 14:52

Score: 1
Software zal altijd blijven gekopiëerd worden. Of ze het nu hard, zacht, laf ... spelen.

Software is ook het enige wat iets waard is wat kan gekopiëerd worden zonder de eigenaar ervan schade toe te brengen. En mensen weten dat ook

Door Freakertje, zaterdag 3 juni 2006 17:25

Score: 1
Jij hebt je nooit afgevraagd waarom die Nike-shirts uit China zo goedkoop zijn? :Z

Alles valt te kopiëren, alleen is software zo eenvoudig te kopiëren dat (bijna) iedereen het kan. Maar ga je het vergelijken dan kom je op precies hetzelfde uit.
De fabrikant verkoopt het niet, krijgt er geen geld voor maar er is wel een extra kopie op de markt, zodat de potentiële klantenkring voor de fabrikant wel weer 1 kleiner is.
Het is in de zin van diefstal idd geen schade, maar dus wel in de zin van omzetverlies....

Door Parasietje, zaterdag 3 juni 2006 19:37

Score: 0
Hmm, zou je vervolgd worden als je een Nike-logo op je t-shirt tekende met alcoholstift?

BREIN to the rescue!

Door AgentSmith, zaterdag 3 juni 2006 18:41

Score: 1
@Freakertje:

Je werkt bij Brein of zo?? De theorie die je hier neerzet, is nooit bewezen. Het blijft propagandataal van de partijen die menen omzetverlies te lijden. Het enige verlies van deze partijen dat wél bewezen wordt, is dit gevecht tegen de bierkaai, het bestrijden van p2p, torrents, nieuwsgroepen. De geest is uit de fles en die KRIJG - JE - ER - NOOIT - MEER - IN.

Het zijn niet de downloaders die hun gedrag aan moeten passen, maar de (veel te rijke) platenbonzen en filmmakers. We hebben te maken met een nieuwe realiteit. Oude maak-dit-verdien-datstijl is niet meer zo vanzelfsprekend in het internettijdperk. Dat kunnen we beter allemaal accepteren. En wie zich aanpast, zal juist geen verlies lijden maar winst maken. De mensen die het internet nog steeds als een bedreiging zien (ipv als een geweldig communicatiemiddel) staan nog met beide benen in een verleden dat allang achter ons ligt!

Door Bazilfunk, zaterdag 3 juni 2006 23:21

Score: 0
Sorry AgentSmith, maar volgens mij ben jij niet zo mee met de tijd. De tijd van gratis downloaden is voorbij. Je staat aan de vooravond van een grote revolutie. Piratensitejes opdoeken is idd wel van de oude stempel. Maar big brother wordt steeds groter en binnenkort weet big brother letterlijk wat je allemaal uitvreet. P2P zal niet meer zo eenvoudig zijn en de grote massa haakt af ...

Alsof anarchie de toekomst van het internet zou worden. |:( Best wel goedgelovig jij

Door geez, zondag 4 juni 2006 21:52

Score: 1
Zolang ze je encryptie niet zomaar mogen kraken heb je geen probleem. En daar is een wetsaanpassing voor nodig.

Zeker nu torrents ook encypted beginnen te raken word het weer een stukje moeilijker voor ze..

Door djack, zondag 4 juni 2006 10:15

Score: 0
Dus omdat ik een goed plan heb en veel geld verdien mag jij het zo maar stelen.
Tof van je.
Platen bazen verdienen inderdaad veel geld. Dit noemt men return on investment. Weet je wel een van de economische regels die er voor zorgt dat mensen zoals jij en ik werk heeft.
Want elke idioot die denkt dat alles goedkoper en gratis moet zijn zal eens dringend scholing moeten krijgen over de economie en hoe deze werkt.

Trouwens cd's te duur is bull shit. De gemiddelde prijs is rond de 13 euro (en dit zijn gfk en nielsen cijfers, zo wat de grootste in markt analyse)

Door k1n8fisher, maandag 5 juni 2006 19:59

Score: 0
Die jongens rekenen zeker ook de prijzen van de illegale CD's mee?? Dan kan dit wel aardig kloppen!

Door whizzy81, dinsdag 6 juni 2006 08:21

Score: 0
een gemiddelde cd is op dit moment duurder als de gemiddelde DVD (muziek DVD's uitgezonderd).

you do the math.

Door uncle_sjohie, dinsdag 6 juni 2006 10:09

Score: 0
Het probleem is alleen dat niemand het recht in eigen handen mag nemen, als jij iets te duur vindt dan koop je het niet, en als genoeg mensen dat vinden en doen, komt de leverancier wel tot inkeer. Ik heb geen auto omdat ik die dingen te duur vindt, maar als we dit vergelijken met het hele download verhaal, dan zou ik dus wel een losliggende stoeptegel door de ruit mogen gooien, en hem mee mogen nemen?

Het enige verschil is, is dat er wetten zijn die dit expliciet verbieden, want het is nl. diefstal. De kans is dus groot dat de wetgeving mbt downloaden aangepast/aangescherpt gaat worden, en dan is er een gerede kans dat ze doorschieten de brein kant op, want die hebben de beste lobbyisten. Dus uiteindelijk schiet je jezelf toch in de voet ben ik bang.

Door addefinnr, zaterdag 3 juni 2006 22:19

Score: 0
Het ironische is nog: voordat dit hele balletje aan het rollen ging had ik de betreffende website nog niet bezocht. Na alle commotie ben ik toch maar eens een kijkje gaan nemen en ik moet zeggen... wat een weelde aan "informatie"!

Ik neem aan dat met mij vele anderen recent pas The Pirate Bay hebben bezocht. "Any publicity is good publicity."

Door Roger525, zaterdag 3 juni 2006 11:58

Score: 0
Hahah, netjes hoor 8-) Ik ben benieuwd of dit ook gaat leiden tot internationale druk op het Nederlandse beleid ten aanzien van dit alles.... Anyway, ik zeg Go Nederland!

Door rippance, zaterdag 3 juni 2006 12:03

Score: 0
Heeft BREIN ook weer wat te doen :P

Door Terracotta, zaterdag 3 juni 2006 12:52

Score: 2
Mhm vraagje: in nederland mag je content wel downloaden maar niet uploaden, iets zegt me dat via een torrent iets downloaden dus eigenlijk ook illegaal is aangezien je ook upload op dat moment :S.
Mja soit als ze zich allemaal in 1 land gaan zetten zijn ze toch gemakkelijk in 1 keer te pakken hoor.

Door Punksmurf, zaterdag 3 juni 2006 13:11

Score: 0
Hoe het precies zit met zo'n torrent weet ik niet, aangezien je niet per definitie het hele bestand upload maar kleine stukjes data die, los gezien, vrij willekeurig zijn.

De bestanden die die website aanbiedt geven aan welke stukjes je hebben moet, en bevatten sowieso geen auteursrechtelijk bescherm materiaal dus wat dat betreft is die site helemaal legaal bezig.

Het blijft natuurlijk een beetje hypocriet gebeuren, want ze weten daar ook wel dat hun service gebruikt wordt om uiteindelijk 'illegale' handel te downloaden.

Door 5mebibyte, zaterdag 3 juni 2006 13:42

Score: 0
Huh :? Volgens mij mag je volgens de Nederlandse wet wel bijvoorbeeld muziek en films downloaden maar is het aanbieden van cotent niet toegestaan. dus zolang je niet upload ben je niet strafbaar.

Door LB Back, zaterdag 3 juni 2006 14:24

Score: 1
Een stukje content uploaden lijkt mij ook strafbaar. Als je alleen een wiel van een auto steelt lijkt het me niet dat de rechter zegt; oh maar das geen hele auto.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 3 juni 2006 14:25

Score: 0
Hoe het precies zit met zo'n torrent weet ik niet, aangezien je niet per definitie het hele bestand upload maar kleine stukjes data die, los gezien, vrij willekeurig zijn.
Dus (kern)wapens verkopen aan (bijvoorbeeld) Iran mag niet, maar als je ze in onderdelen verscheept mag het ineens wel?

Door Vorkbaard, zaterdag 3 juni 2006 14:32

Score: 1
@Olaf: das een nogal kromme vergelijking aangezien je van de onderdelen waar je kernwapens mee maakt, ook bijvoorbeeld auto's, medische apparatuur en schilderskwasten kan maken.

Door mae-t.net, zaterdag 3 juni 2006 17:40

Score: 0
Een meegenomen wiel is echter voor de rechtmatige eigenaar verloren. Een bak met bitjes niet, dus de analogie is niet 100%.

Door martijnvanegdom, zaterdag 3 juni 2006 14:53

Score: 2
Er word geen copyrigthed materiaal geupload. Vergelijk het met een bankovervaller. Als hij aan jouw vraagt waar bank x is en jij vertelt dat aan hem, ben je dan schuldig?

Echter eigenlijk is nog een stuk gecompliceerder, ben schuldig als jij iemand vertelt waar een bank is als jij weet dat die persoon die bank gaat overvallen?

Op dat lastige en grijze gebied opereren de torrent sites

Door gabiballetje, zaterdag 3 juni 2006 16:58

Score: 1
Je mag het in NL niet uploaden, wel downloaden, dus is een user met een torrent pas illegaal bezig als hij ook zijn upload aan heeft staan, daarbij is de site niet illegaal, want die download of upload geen van beiden

Door martijnvanegdom, zaterdag 3 juni 2006 20:26

Score: 0
Punt is dat je meewerkt aan het illegaal downloaden. En dat doen ze behoorlijk bewust. Het leveren van een koevoet is niet illegaal, maar als je er zeker van bent dat er die koevoet gaat gebruikt worden van inbraak heb je voglens mij in een nederland een soort van medeplichtigheid, je had het eigenlijk moeten voorkomen of moeten melden bij de poltiie

Door bartgabriels, zaterdag 3 juni 2006 23:39

Score: 0
Dan hadden ze hem beter in Belgie gezet.

Daar mogen ze geweren verkopen aan iedereen, ook al zijn ze zeker dat er accidenten van komen

Door babyxl, zondag 4 juni 2006 02:13

Score: 0
Niet helemaal correct, gabiballetje. Je download wel de .torrent file. Maar aangezien die geen Copyrighted materiaal bevat zie ik daar geen problemen in.

TPB ! Welkom terug !!!

Door rinuxnl, zaterdag 3 juni 2006 11:59

Score: 0
eigenlijk moeten ze pirates of the carribian 2 gaan tracken nu ;)

Door mschol, zaterdag 3 juni 2006 11:59

Score: 0
dat logo is erg flauw maar wel leuk bedacht,,

nu is het de vraag hoe lang ze het in NL volhouden :P

Door yootje, zaterdag 3 juni 2006 11:59

Score: 0
Ben benieuwd :) Eindelijk een torrentsite die wel de middelen en het lef heeft zich te verdedigen :) Als ze hier als winnaar vandaan komen is dit een zege voor Bittorent-gebruikers.

Door c0d1f1ed, zaterdag 3 juni 2006 12:11

Score: 0
Dit verliezen ze zowiezo. Legale torrents aanbieden is een ding, openlijk Hollywood ondermijnen daarentegen...

Als dit torrentsites illegaal maakt dan is de eindgebruiker de dupe. Ik haal liever demos van spelletjes binnen via een snelle torrent dan fileplanet of zo.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 3 juni 2006 12:50

Score: 0
Als dit torrentsites illegaal maakt dan is de eindgebruiker de dupe. Ik haal liever demos van spelletjes binnen via een snelle torrent dan fileplanet of zo.
Demos etc downloaden via BT zal echt niet illegaal worden hoor.

Door c0d1f1ed, zaterdag 3 juni 2006 13:57

Score: 1
Waarom niet? De rechter kan oordelen dat die torrents moeten aangeboden worden door de éne officiële distributeur.

Door kidde, zaterdag 3 juni 2006 22:58

Score: 1
Of de rechter dat kan dwingen hangt af van de licentie van die demo.
Als ik persoonlijk een demo zou maken van iets waar ik graag een volle versie van zou willen verkopen, zou ik willen dat de drempel om deze te downloaden voor potentiele klanten zo laag mogelijk is en ik een zo breed en groot mogelijk publiek zou berekeiken, dus ik zou het toestaan hem via bijna alle media te verspreiden.

Op die manier downloaden meer mensen de demo, en kopen hopelijk ook meer mensen de betaalde versie.
Alleen niet alle mensen denken er zo over, en zien het potentieel van deze 'nieuwe' distributiemethoden.

Door martijnvanegdom, zaterdag 3 juni 2006 14:54

Score: 0
Gelukkig heeft Hollywood hier geen juridische macht :)

Door Dedun, zaterdag 3 juni 2006 12:16

Score: 0
De middelen zijn volgens mij ook beperkt hoor, maar als je deze site in de lucht wil houden kan je altijd wat geld aan ze doneren. Zelfs de kleinste beetjes helpen.

Door Tijger, zaterdag 3 juni 2006 12:37

Score: 0
Eh, gezien het feit dat deze site zonder veel moeite in staat was in een paar dagen een nieuwe site, server en provider te vinden lijkt het mij dat men geen gebrek aan geld heeft.

$60.000 per maand wordt genoemd, lijkt mij dat donaties overbodig zijn.

Door theXE, zaterdag 3 juni 2006 15:11

Score: 0
Een donatie is NOOIT overbodig... :>

Door Woohooo, zaterdag 3 juni 2006 12:02

Score: 0
Ben benieuwd hoe die site zich gaat veranderen de komende maand.

Imo is die site hierdoor alleen maar populairder geworden door de 'media'.
Volgens de MPAA verdiende The Pirate Bay maandelijks zo'n 60.000 dollar aan advertentie-inkomsten.
Tja daar kan je wel een leuk serverje van onderhouden..

Door appie2003, zaterdag 3 juni 2006 12:02

Score: 0
Geweldig bedacht!!

Door Furoks, zaterdag 3 juni 2006 12:04

Score: 0
Ha ha eigenlijk moet ik hierom erg lachen ,Bommen op hollywood maar goed Brien maakt nu op voor een Oorlog
tegen de Piraten...en zal alles doen om PirateBay van het WEB te halen...ik ben benieuwd hoelang ze het nu weer volhouden... Succes en tot straks ...... 8-) :*) B-) :) :P

Door G_M_C, zaterdag 3 juni 2006 12:04

Score: 0
Kijk naar de naam vd pagina: "The Police Bay"

Ze schrikken duidelijk niet terug voor een organisatietje of 2, 3 :+

Door Green.Velvet|IA, zaterdag 3 juni 2006 12:06

Score: 2
Ik blijf het dubbel vinden.

Systemen als Torrent en dergelijke zijn op zich mooie technieken. Maar iedereen weet of zou op zijn minst moeten kunnen toegeven dat op het overgrote deel van de data die ermee verzet wordt auteursrechten rusten.

Het blijft dus voor een groot deel een "handeltje" in illegale goederen.

En uiteraard zal ik hier de nodige commentaar op krijgen maar ik blijf erbij dat als *JIJ* morgen een killer-applicatie schrijft of een revolutionair game uitbrengt, je ook alles behalve gelukkig zijn zou als het in minder dan 2 uur na de release langs alle kanten free te downloaden is via dingen als Torrent servers en je zo een mogelijk kapitaal aan inkomsten misloopt.

Door Arfman|IA, zaterdag 3 juni 2006 12:09

Score: 2
Helemaal mee eens. Echter, waar het (volgens mij) hier om gaat is om nu eindelijk duidelijkheid te krijgen of torrents (die je in staat stellen om illegale software te downloaden) nu wel of niet illegaal zijn. Want in principe is aan een .torrent bestand zelf niets illegaal, zelfs als kun je er (bijvoorbeeld) Photoshop mee downloaden. En aangezien een site als Pirate Bay alleen maar .torrents host is dat uds erg interessant om te weten, want dat zou betekenen dat torrent trackers niet illegaal bezig zijn.

Door c0d1f1ed, zaterdag 3 juni 2006 12:13

Score: 0
Aanzetten tot illegale praktijken is strafbaar. Punt.

Door Jeroen V, zaterdag 3 juni 2006 13:00

Score: 0
Naar mijn mening is het redelijk nutteloos om een discussie aan te gaan of een torrent wel of niet illegaal is. Ik denk dat het gaat om hoe het gebruikt wordt. Een site zoals Green.Velvet bedoelt is logischerwijze illegaal bezig, maar hierboven wordt ook genoemd dat iemand trials en trailers download, en dat is naar mijn mening totaal niet illegaal.

Ik zou het erg zonde vinden als torrents in het algemeen illegaal zouden zijn omdat er genoeg toepassingen zijn die zonder enige twijfel 100% legaal zijn.

Door Green.Velvet|IA, zaterdag 3 juni 2006 13:03

Score: 1
Daarom dat ik ook zeg dat ik het dubbel vind.

Enerzijds een knap efficient systeem om data te 'sharen', maar anderzijds veel te vaak misbruikt voor minder legale doeleinden...

Volgens mij is er geen duidelijke afspraak of richtlijn voor op te stellen... :(

Door Jeroen V, zaterdag 3 juni 2006 13:07

Score: 1
@Green.Velvet: Ik denk dat het eigenlijk niet zo heel erg moeilijk is. Iedereen kan aan zijn gezonde verstand aanvoelen wat wel en niet toelaatbaar is. Nou zijn er genoeg wetten om een torrent site achter te verschuilen, een vaak genoemd argument is dat de feitelijke bestanden niet van de server zelf afkomen, of dat downloaden in Nederland toegestaan is, maar iedereen weet donders goed dat het niet in de haak is wat er gebeurt.

Door Murcielago, zaterdag 3 juni 2006 13:38

Score: 1
torrents zijn gewoon legaal, het is juist datgene wat in de torrent staat, dus om welk bestand het gaat, welk programma e.d. wat niet altijd legaal is.

Door jantje.vlaam, zaterdag 3 juni 2006 12:13

Score: 1
Daar wordt de prijs van het origineel op aangepast. Hoe is MS groot geworden? Juist, door niet op te treden tegen illegale kopien van office en windows 3.11. Als de markt eenmaal je product geadopteerd heeft ga je langzaam aan de druk steeds meer opvoeren tot je een behoorlijk marktaandeel hebt.

Bij games geld dat hetzelfde. Er worden nog altijd meer games verkocht dan gedownload. Elke downloader is in principe een potentiele klant. Ze maken daarom online gamen zo aantrekkelijk. Die moeten wel een origineel hebben.

Dit valt naar de entertainmentbranche (film en muziek) wat moeilijker door te trekken. Er is maar een kleine groep die nog wat van een film of cd beurd nadat hij gemaakt is (iemand die het geluid bij een film regelt of bij een cd wordt ook gewoon per uur betaald).

Tom Cruise vangt een partij geld om in een film te komen, daarnaast vangt hij een klein percentage van de rest. De tweede acteur misschien ook wel, maar naarmate de lijst langer wordt, beurd de figurant echt niets meer van een film. Of het nu een hit of flop wordt.

Artiesten moeten het ook hebben van optredens (kijk maar naar de Stones). Merchandising etc etc. De CD verkoop is alleen maar goed voor de platenbaas.

Door Kaaswagen, zaterdag 3 juni 2006 12:28

Score: 0
[flamebait]Mwah, als je ziet wat de huidige spellen kosten en hoe groot onze portonmee is...[/flamebait]

Spellen en apps zijn vaak zo duur dat het wel illegaal moet voor sommigen. Ik ben zelf maar een student en ik had photoshop cs2 nodig, wat niet via school kon. Nou mag jij raden of ik 500 euro neertel of naar een piratensite ga...

Natuurlijk is het fout, maar ik heb nergens het idee dat de film, muziek of games industrie te weinig verdient aan ons sterfelijken.

Door BlooDbeak, zaterdag 3 juni 2006 12:44

Score: 0
Als consument ga je dat er echt niet voor neeleggen nee. Maar Photoshop is dan ook belachelijk duur

Door j0bro, zaterdag 3 juni 2006 13:08

Score: 0
Op deze manier heeft iedereen wat te doen toch? Softwarebouwers, resellers, de MPAA en consorten en natuurlijk de torrentsites ;)
Als het op de één of andere manier onmogelijk was om aan illegale software te komen, dan waren de populaties die indirect software testen ook véél kleiner.

Nu is het zo dat softwarebedrijven sterk kunnen groeien en hun producten kunnen verbeteren, júist omdat er zoveel (illegale) kopieën in omloop zijn. Zoals hierboven al gezegd wordt heeft MS er nooit een probleem van gemaakt dat Windows 3.1 zo veel gekopieerd werd; ze zijn er uiteindelijk zeer groot door geworden.

Maar stel nou dat er geen betaalde software meer bestond, of copyrights op films en games, dan was de drijfveer voor bedrijven en filmmakers weer veel kleiner, omdat er geen rooie cent te verdienen was.

"It's all about the money" B-)

Door Jarno_, zaterdag 3 juni 2006 13:00

Score: 0
Is het niet zo dat jij denkt dat je photoshop cs2 nodig hebt. 9 van de 10 mensen gebruiken alle functies in photoshop helemaal niet. Het is vaak puur voor de heb.

Door musback, zaterdag 3 juni 2006 13:59

Score: 0
jij hebt een goed punt te pakken, voor 99% van al die software die zo geleeched wordt gaat het nu volledig teloor, ik ken genoeg snotneuzen die photoshop cs2 hebben, maar het nooit opendoen of zelfs installeren
da's pure gulzigheid, of ettelijke gedownloade games die ze zelfs niet spelen

Door Dutch_Razor, zaterdag 3 juni 2006 13:01

Score: 0
Idd, 3Ds max kost wel 3200 euro!

Door Top-Rob, zaterdag 3 juni 2006 13:07

Score: 1
Natuurlijk is het fout, maar ik heb nergens het idee dat de film, muziek of games industrie te weinig verdient aan ons sterfelijken.
Misschien moet je je dan eens meer verdiepen in de game-industrie en je ogen niet sluiten voor de vele faillisementen en overnames.

Ik blijf het vreemd vinden dat mensen games duur vinden, terwijl het ontwikkelen, marketen en distribueren van een game gewoonweg ongeveer 15 miljoen euro kost. Dat geld moet terugverdiend worden, en zijn er dus 300.000 kopers vereist om quitte te spelen. 300.000 kopers is aardig wat voor een game, iets wat vaker niet dan wel lukt. Dus eigenlijk zou je ook kunnen zeggen dat games nog te goedkoop verkocht worden, maar dat horen we natuurlijk niemand zeggen ;)

Mensen vergissen zich in hoeveel werk het is om een game te maken, denken dat het niet zo moeilijk is en gaan daarom snel klagen dat het te duur is.

Reden dat programma's zoals Photoshop duur zijn is omdat dit specialistische programma's zijn die relatief weinig mensen nodig hebben. Programma's zoals 3dsMax hebben dit nog veel erger.

Ik vraag me af als Photoshop 50¤ (en dan zouden ze sowieso al verlies lijden) zou zijn, of mensen het dan wel legaal zouden kopen. Ik vermoed dat ze het nog steeds zouden kopieren.

Door Jeroen V, zaterdag 3 juni 2006 13:13

Score: 1
Ik vraag me af als Photoshop 50¤ (en dan zouden ze sowieso al verlies lijden) zou zijn, of mensen het dan wel legaal zouden kopen. Ik vermoed dat ze het nog steeds zouden kopieren.
Ik denk dat je daar een goed punt hebt. Vaak wordt prijs genoemd als reden om te downloaden, maar het gemak en het simpele feit dat het mogelijk is zijn vaak al genoeg redenen om het dan toch maar te downloaden. Vaak zie je dat er geklaagd wordt dat films te duur zijn, maar als je dan kijkt hoevaak oudere films gedownload worden die voor 5 euro in de graaibakken ligt lijkt me de prijs niet echt een argument.

Door villadelfia, zaterdag 3 juni 2006 14:09

Score: 0
Als het zo blijft doorgaan worden spellen enkel duurder EN worden ze onmogelijk moeilijker te kraken... bvb: starforce is te kraken maar ik vind het het niet waard om mijn ide kabels moeten uit te trekken om het te kunnen spellen dus heb ik het gekocht.

Over die moeilijkere kopieerbeveiliging gesproken... ik was aan het denken aan een universele USB stick (die je één keer moet halen voor alle ondersteunde software) waar je met een progje kan nieuwe serials van spellen toevoegen. Elk spel checkt dan of er een stick aanwezig heeft en of de stick de benodigde informatie heeft van dit spel.

(dit doet me persoonlijk denken aan dongles die bij de duurdere software al meegeleverd is)

Door Species 8472, zaterdag 3 juni 2006 15:18

Score: 0
wedden van wel? Ik heb Photoshop Elements 3 gekocht omdat die wel te betalen was (zo'n 80 euro). Als CS2 voor rond de 150¤ aan te schaffen was had ik dat er voor betaald.
Zo simpel is dat.
Dat het voor sommigen een principekwestie is geworden om niet meer te betalen voor muziek en films... tsja, daar zijn die maatschappijen zelf verantwoordelijk voor geweest. Ik heb geen medelijden met ze.

Door J.J.J. Bokma, zondag 4 juni 2006 04:15

Score: 1
"Systemen als Internet en dergelijke zijn op zich mooie technieken. Maar iedereen weet of zou op zijn minst moeten kunnen toegeven dat op het overgrote deel van de data die ermee verzet wordt auteursrechten rusten."

:D
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:01
Vorige 11:17
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: