Hoe lang voordat de hele wereld freenet gebruikt (ook een broeinest van porno en terrorisme, je drijft mensen dan juist in de fuik).. Of gaan ze dat dan ook verbieden.
Natuurlijk gaan ze een vrij internet zoals we het hebben gekend verbieden. Dit is nual het geval. Internet providers en content providers moeten aan allerhande criteria en plichten voldoen zodat het helemaal geen vrij internet meer is.
Met de centrale infrastructuur van het Internet in de VS, is het voor de VS helemaal niet zo moeilijk om een censuursysteem te gaan gebruiken zoals in China. Het enige wat men nodig heeft, is een beetje populariteit van een radicale partij, waardoor eerst politieke tegenstanders worden benadeeld en nadien uiteindelijk de gewone gebruiker. Het gebeurt allemaal geleidelijk aan en beetje per beetje, zodat het niet voor al teveel opschudding zorgt...
Het wordt tijd dat er een counterbeweging komt... Er is maar één probleem: het kapitaal en de middelen zitten vooral bij de tegenstander(s).
Maar ja, dat is natuurlijk een utopie... Zelfs het creeëren van een soort internationale internetpolitie zal alleen maar zorgen voor interne corruptie en verdwijnen van politiek getinte websites.
Of mensen gaan met al die wifi apparatuur met ingebouwe routers een schaduwnetwerk opzetten, zijn we er ook vanaf.
De bouw van een alternatief internet is al vaak overwogen, maar zal altijd het onderspit moeten delven tegenover de huidige omvang van het huidige internet.
Een goed voorbeeld van een land(engroep) en onzekere infrastructuur, is GPS. Het Galileo project van de EU is een reactie op de absolute macht van de VS over het GPS satelliet systeem. Ik zou het 'anti-trust' tegenover de VS noemen.
Trouwens, zo'n alternatief vrij internet zou dan interdaad illegaal zijn, als ze niet onderworpen zijn aan ( de vrijheidlimiterende) lokale wetgeving.
Beetje uitzichtloze situatie... Ik denk niet dat het internet nog verder kan met deze huidige 'vrijheid'... Trouwens, ik geloof niet dat hosting companies nooit zullen worden omgekocht om bepaalde websites off-line te halen.
Ik vraag mij af, waarom niemand merkt dat
deze bewaarplicht tegen de grondwettelijke privacy ingaat!
PS: dit is in het verleden nog gebeurt, ik denk aan in België de tegenspraak bij artikel 26 van de Belgische Grondwet in de extreem liberale 19de eeuw...
Volgens mij gaat het ook tegen onze grondwettelijke vrijheden in, en ook tegen het strafrecht (pas als je verdachte bent of 'redelijke vermoedens' blijkt allemaal loze lucht, gewoon iedereen monitoren want iedereen is bij voorbaat verdacht).. En een alternatief netwerk zal er niet snel komen of internet moet wel erg aktief gecensureerd worden, en tegen die tijd zal het omzeilen van door de overheid gecontroleerde netwerk idd illegaal zijn.
Een groot probleem van de bewaarplicht zie ik ook in de onbetrouwbaarheid en rechtsgeldigheid.
Stel, ik wil kinderporno downloaden... Ik vertel mijn laptop de verbinding te verbreken met mijn access point, meld me aan bij een van de 5 andere wijd-openstaande accesspoints hier in de flat, of fiets even de stad in om het nog ontraceerbaarder te maken, et voila. Volgens hun logboeken heeft een onschuldig gezinnetje porno gedownload. Terroriste activiteiten dito.
Virussen/trojans die in plaats van spammen een open anonieme proxy zijn is ook een koud kunstje... Dus in plaats van de echte schuldigen zullen onschuldigen verdacht worden... En neen, internet as-is is hier niet op voorbereid... (net als die lui die iets roepen over belasting op e-mail, erg interessant maar technisch met het huidige SMTP onuitvoerbaar danwel oncontroleerbaar)..
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Het is mogelijk dat de omstreden bewaarplicht voor telecomgegevens in de EU zijn pendant gaat krijgen in de Verenigde Staten. Het hoofd van de FBI heeft namelijk verklaard graag te willen dat internetbedrijven hun klantgegevens twee jaar gaan bewaren, dit om de overheid te helpen in de strijd tegen kinderporno en terrorisme. Hoge politiefunctionarissen hebben internetbedrijven al gevraagd de gegevens langer te bewaren en ze denken erover om het Congres te vragen dit verplicht te stellen. Net als in Europa is ook in de VS de bewaarplicht uiterst omstreden. Eerder werd er al woedend gereageerd toen bekend werd dat de regering-Bush al jarenlang stiekem de telefoongegevens van miljoenen Amerikanen opsloeg. Burgerrechtengroepen hebben bepaalde grote telefoonbedrijven al voor de rechter gedaagd wegens het meewerken hieraan. Ook het opvragen van gegevens van grote zoekmachines kon op weinig waardering rekenen. Google liet dit zelfs voor de rechter komen, die uiteindelijk bepaalde dat het bedrijf slechts gedeeltelijk aan het bevel van de overheid hoefde te voldoen. Gezien alle bezwaren die er leven tegen een bewaarplicht zal het Congres hier dan ook wel niet zonder slag of stoot mee akkoord gaan.
09:51
01:19
Door 
