Hoofdcategorieën

Seagate verder met weinig Maxtor-personeel en -producten

Door Martin Sturm, donderdag 1 juni 2006 22:33
Bron: DailyTech, views: 19.103

Seagate Maxtor logoAl eerder meldden we dat Seagate de helft van het Maxtor-personeel zal ontslaan, nu blijkt dat ook weinig van de producten van Maxtor beschikbaar zullen blijven. DailyTech schrijft namelijk dat de productie van de 3,5" Serial Attached SCSI-schijven met een toerental van 10.000 rpm zal worden voortgezet, evenals de productie van de 500GB Serial ATA-schijven. De rest van de Maxtor-producten zullen samen met het personeel van het toneel verdwijnen. Het lijkt er op dat het vrijwel al het Maxtor-personeel wat in Noord-Amerika werkte op zoek zal moeten gaan naar een nieuwe baan. Het personeel van Maxtor in Azië, waarvan het grootste gedeelte werkzaam is in Maleisië en Singapore, zal voor het grootste gedeelte bij het bedrijf kunnen blijven werken. In totaal zal tussen de 12.500 en 13.500 mensen worden ontslagen na de overname. Eerder ontsloeg Maxtor al 900 mensen als voorbereiding op de overname. Seagate zal de huidige partners van Maxtor wel blijven ondersteunen, maar heeft nog niet laten weten hoe lang het bedrijf dit zal blijven doen. Het is niet alleen maar inkrimpen en ontslaan, aangezien Seagate ook een nieuwe onderzoekscentrum in Singapore zal opzetten, waar naar verwachting ongeveer 2000 mensen een baan zullen krijgen.

Volgende 23:33
Vorige 22:08

Reacties

«  1  2  3  4  »

Jammer dat bijna alle maxtor producten verdwijnen was zeker een fan van maxtor.

Wel een vreemde overname hoor. Alles opkopen om vervolgens bijna het gehele personeels bestand te ontslaan (kennis verlies) en bijna alle producten opschorten.

Ook een manier om van je concurrentie af te komen zo.

Zeker geen vreemde overname hoor. Seagate blijkt aanzienlijk meer efficiënt te kunnen werken als gevolg van de schaalvoordelen. Dat is ook de reden dat een groot deel van het personeel ontslagen wordt. Kennisverlies lijkt me minimaal, je stuurt ervaren personeel de laan uit...maar alle kennis in de vorm van octrooien/patenten etc. blijft uiteraard behouden.
En natuurlijk is overnemen een algemeen geaccepteerde manier om je concurrentie uit te schakelen. Vooral als een bedrijf als Maxtor op de beurs ondergewaardeerd is, kun je vrij eenvoudig je voordeel doen met een overname.

je bedoelt:

waarom concurreren we, als we geld genoeg hebben om een bedrijf te laten verdwijnen... Lullig voor die 14.000 werknemers, maar beter voor ons.

Voor mij is dat eigenlijk wel een reden om seagate in het vervolg links te laten liggen, ik kan slecht tegen bedrijven die zo met personeel om gaan.

Werkelijk?
Waarom werk je dan zoveel met Microsoft producten? MS is nou net de meester bij uitstek in dat soort praktijken.

ja, maar zo gaat 't altijd kerel.

Dat heet zakendoen. Zakendoen gebeurt niet met fluwelen handschoenen.

Zaken doen |:(

Zo hoeft het niet te gaan als je bezig bent met zakendoen, maar het is wel de amerikaanse manier van zakendoen.

Sommige bedrijven proberen zich daar aan te onttrekken, zelfs sommige amerikaanse bedrijven. Het punt: There is always a bigger fish is daarbij soms wel waar.

Voorbeeld?
PeopleSoft heeft Vantive overgenomen op de amerikaanse manier, maar kwam er achter dat dat niet werkte. De volgende overname die ze deden was JDEdwards en daarbij is wel degelijk geprobeerd om er toch een merger-among-equals van te maken, hoewel JDEdwards minder dan half zo groot was.
Dat die manier van zaken doen beter was, was binnen PeopleSoft wel duidelijk, maar voor de voordelen werkelijk konden worden uitgebuit, werd PeopleSoft overgenomen door Oracle, op de hele harde amerikaanse manier.
Het gevolg is dat er nu bij Oracle heel veel mensen weg zijn, die hele belangrijke kennis en klanten hebben meegenomen.

Er zijn verschillen tussen deze deal, met name omdat je het hebt over hardware en software, maar de moraal lijkt me simpel. Er zijn wel andere mogelijkheden van zakendoen, maar de nette manier van werken kan in eerste instantie wel eens wat duurder lijken.

Die mensen ontslaan doen ze ook niet voor hun lol, maar om er als bedrijf sterker van te worden. Is dat niet de beste strategie dan?? Help je daar, hoe krom het ook is, je personeel uiteindelijk niet het best mee?
Vertel me nog eens even hoe je daar je personeel mee verder helpt? Want ik volg je redenatie echt niet.

Of bedoel je dat het ontslagen personeel mee-profiteert van de lagere prijs van die ene harddisk die ze per jaar kopen???

Het schijnt geacepteerd te zijn.
Ik vind het ook een walgelijke manier van zaken doen.
Heb genoeg gehoord hoe dat in de praktijk heeft uitgepakt voor de mensen van JDE door peoplesoft

Als je aan de ene kant geen sociaal vangnet heb of het aan het afbreken bent ( de geus/ balkenende )

Maar dit soort praktijken beter voor iedereen blijft noemen

niet iedereen kan even goed zijn ,, er zijn verschillen en in dat kader moet ook aan de minder bedeelde en minder getalenteerde gedacht moet worden

Door de mensen te houden, worden producten duurder, daardoor zullen ze niet kunnen concurreren en gaat seagate op de fles. Dat is helemaal slecht voor alle werknemers. Daarom is het inderdaad beter voor iedereen om die werknemers te ontslaan. Worden ze nu niet ontslagen, dan over een jaartje wel vanwege faillissement.

Seagate is geen overheidsinstantie of gesubsidieerd bedrijf. Het bedrijf moet in de continue concurrentiestrijd stevig in zijn schoenen blijven staan. En dan moet er af en toe bezuinigd worden. Waarom? Om te overleven; dus niet failliet te gaan.

Voor die werknemers die ontslagen zijn is het natuurlijk vervelend, maar het was blijkbaar nodig om overeind te blijven; iets waar de niet-ontslagen werknemers gebaat zijn :)

Hooo! Even je feiten rechtzetten ...
PeopleSoft was verwikkeld in 2 overnames:
PeopleSoft neemt JD-Edwards over ... heel sociaal en goed geregeld.
Oracle neemt PeopleSoft over ... er vliegen heel wat personeelsleden de laan uit.

De meeste ontslagen vallen (volgens The Register) in Amerika, waar denk ik voornamelijk verkoop- en ondersteuning-mensen zitten. Ongetwijfeld houden ze de techies aan. Er stond dat het personeel in Azie (waar de productie plaatsvindt) voor 90% aangehouden werd.

Feitelijk hebben ze dus gewoon een enorme hoeveelheid productiecapaciteit opgekocht. En het schijnt dat Maxtor zijn fabrieken al klaar aan het maken was voor perpendicular recording spul, dat zal niet slecht uitkomen voor Seagate.

Volgens mij weinig kennis verlies, er zit ook een flink deel van maxtor mensen in Azie.
Gewoon economisch een slimme zet. Meer doen met minder mensen, kosten besparen door volume vergroting en centralisatie.
Vroeger had ik geen hoge per op van Seagate, maar de laatste trends die ik zag lieten zien dat de maxtor schijven een stuk minder betrouwbaar zijn.
Dat staaft mijn ervaring, er zijn er 4 overleden het laatste jaar.
Ik hoop dat de kwaliteit er alleen nog beter op wordt door wellicht het verschil in kennis te integreren.

Hmm
in vele jaren 1 maxtor stuk

Op werk vooral seagates, gaan toch best wel vaak, sorry, heel erg vaak kapot.

Seagate heeft vooral de naam, zonder betrouwbaarder te zijn dan de concurrent.

Wat is er beter voor je concurrentie positie dan je concurrent op te kopen en vervolgens de boel op te doeken??
walgelijk :r

De volgende disken hier thuis zullen absoluut zeker te weten GEEN seagate zijn.

The horror ........ ik was er al bang voor!

Thuis 6 nee 8 Maxtor schijven in gebruikm 24/7 en een paar in RAID 0 en nog nooit 1 wanklank gehoord. Ook in andere systemen vaak genoeg Maxtor ingebouwd, nooit problemen.

Persoonlijk een grote fan van Maxtor en ik sta absoluut NIET te popelen nu om Seatage te kopen. Bah, way to go! :r

Zal WD eens in de gaten gaan houden .. maar hoe dan ook, Maxtor komt niet meer terug. We kunnen hooguit proberen een signaal af te geven en Seagate links laten liggen... ik ben voor!!


:'( ;(

Oefff , was even bang dat men bepaalde zaken ging delen die maxtor en daar voor Quantum de das om gedaan heeft .. het lijk wel of de duivel ermee speeld.....

Alleen lullig als het jouw baantjes was wat nu weg is....

Wel ja mod maar naar beneden... :(

Maxtor is dus gewoon met bruut cash geweld verslagen?

Seagate heeft het volgens mij alleen gedaan omdat ze de kennis van Maxtor wilden pikken en een concurent wilde "omleggen"

Welke kennis dan?

Hoe je HD's maakt die altijd net na de garantie periode overlijden :+ (jaja, erg generaliserend, maar heb het toevallig met 3 van mijn 5 maxtor hd's gehad :D )

Nou ik denk dat in al die jaren Maxtor en Seagate toch wel een paar dingen anders hebben gedaan, zoals hoe je precies de informatie naar de cache schrijft, hoe je het er weer af haalt, hoe je de printplaat indeelt en het allerbelangrijkste: hoe je de platters en de koppen maakt. :)

Dit vind ik wel jammer, want ik gebruik al jaren met plezier maxtor schijven, zoals mijn nieuwe DiamondMax 10 250GB...

Van al mn schijven (5 ofzo) 1tje met problemen gehad, dat wel... maar voor de rest hebben ze allemaal (behalve de nieuwe, die heb ik nog niet zo lang) 5 jaar +- probleemloos gewerkt...

Ben maar wat blij dat Maxtor pleite is. Ik heb dus totaal geen goede ervaringen met Maxtor. Seagate staat bekend als uiterst betrouwbaar maar niet zo snel als Maxtor. Ik kies dan voor betrouwbaarheid.

Dan Maxtor maar weg, ik zal Maxtor zeker niet missen.

Ik zal Quantum wel missen. Dat is destijds overgenomen door Maxtor.

Het gezoem uit mijn kast komt voort uit een 6 jaar oude Quantum AtlasV-schijf. Tevens de enige schijf in m'n desktop. Beestje doet nog steeds braaf zijn werk, zonder irritant traag te zijn.

Ik heb hier totaal 10 Maxtor schijven gehad waarvan er maar één vroegtijdig is overleden.

Verklaar dat dan maar eens!!

Ik ben er van overtuigd dat elke fabrikant wel eens een slechte serie heeft en dat je niet kunt rekenen naar 5-10 schijven. Je kunt wel rekenen naar het totale uitvalspercentage en ik denk dat in het geval van een serie van een bepaald merk even hoog is als dat bij een ander merk kan zijn door een productiefout.

Voor je uitvalberekening: Ik heb de laatste paar jaar (sinds 2001 denk ik) in totaal 14 Maxtor schijven gekocht. 1 DiamondMax 8 (40GB), 7 DM9's (80 en 160GB) en 6 DM10's (200GB en 300GB). 0 uitvallers, draaien nog dagelijks (die 4 160GB's zelfs 24/7 sinds half 2004).

Heb ik geluk gehad? Ik denk het niet. Ik heb gewoon nooit problemen met harde schijven (heb niet alleen Maxtors). Maar ik ga nu wel even afkloppen ;)

P.s. Ik ken nog meer mensen met redelijk wat Maxtors met 0 uitvallers...

ik heb 2 hardeschijven onder garantie laten vervangen dit jaar. sinds 1 van die refurbished dingen erin zit knalt me cpu voor verschillende applicaties ineens naar 100%.

Bij Maxtor schijven was het ook altijd heel belangrijk dat ze tijdens transport niet toevallig een keer gestoten of gevallen zijn. Als jijzelf, jouw toeleverancier en de distributeur ze altijd goed verpakt hebben verstuurd, de koerier heeft niet per ongeluk een keer met de doos gesmeten enzo, is de kans op langlevende schijven al heel wat groter. Ook zijn er slijtageonderdelen, die bij de Maxline serie op meer bedrijfsuren zijn afgestemd dan bij de goedkopere types. Dat wil niet zeggen dat ze bij de goedkopes altijd voortijdig slijten, maar wel dat die kans groter is.

Weet dat je op bulk maxtor schijven ong iets meer dan 1jaar garantie staat.
En retail 3 jaar garantie.
Dit ivm (MTBF) Mean Time Between Failure die maxtor zelf berekend.

Is niet waar, je kan bulk schijven kopen met 1,2 en 3 jaar garantie.

Minder garantie = lagere prijs.

MTBF voor retail en bulk producten is gelijk.

Seagate geeft overigens op al zijn schijven 5 jaar garantie.

De nieuwste Seagate schijven zijn sneller dan de Raptors van WD. Dus dat zit wel goed. :)

Bron?Zeker 15k sas schijven ;)

Dit klinkt meer als een concurrent uit de markt kopen dan naar een echte overname eerlijk gezegd. Als je bijna alle productlijnen sluit en alle mensen op straat zet houd je vrij weinig over.

Op papier levert dat wel marktaandeel op, maar aangezien Maxtor dan eigenlijk gewoon wegvalt als leverancier zullen de klanten ook wel even rondkijken naar andere merken. Hier zullen Samsung, WD en Hitachi ook nog weleens marktaandeel kunnen winnen.

Vooral Samsung schijnt veel te kunnen winnen, omdat die schijven bekend staan als stil en betrouwbaar (Met de mediacenters in het achterhoofd). Volgens mij zijn ze wel een stukje langzamer.

pas een samsung hd in mijn laptop geplaatst, is inderdaad stiller dan de originele fujitsu

Langzaam? Die nieuwe spinpoints lopen harder dan een 36GB Raptor ;)

Maxtor was mijn merk.... Daarvoor Quantum
Het is een Zonde dat ze nu beide volledig van het toneel verdwijnen. :'(
Maxtor zoog altijd op performance, toen ze dat met Quantum samen goed trokken was/is het een topmerk geworden in mijn ogen, tot spijt dat Quantum er toen mee op hield.

Ik vind het niet zo erg dat Maxtor wordt overgenomen, maar dat er 13.500 mensen ontslagen moeten worden.

Wat is het antwoord op 99% van de vragen?
Cash!

Ook efficiëntie is een antwoord op veel van die vragen. Uiteindelijk lijdt dit natuurlijk naar een grotere omzet.

lijdt? Ooit Nederlands gevolgd?

[off-topic]lijdt? Ooit Nederlands gevolgd?
Ooit gehoord van het feit dat je niet op een "nederlandse-taal-forum" zit? Ooit gehoord van het feit dat veel techneuten nou eenmaal minder om taal geven dan om techniek?

Ja, er worden hier veel taal- en typefouten gemaakt. Maar als je je daaraan stoort, lijkt het me beter dat je verkast naar www.nederlandsetaal.nl of zo. Deze site moet over de inhoud (techniek) gaan, niet over schrijfwijzes, taal- en/of typefouten.
[/off-topic]

Ik wil Quantum als merk terug.

" If you cant beat them, buy them " krijgt een heel ander betekenis. Het wordt nu:
" If you cant beat them, buy them, and destroy them " dunkt mij.

Volgens mij zou Maxtor de overname nooit laten doorgaan hebben als ze dat wisten. Tenzij die topmannen wel een nieuw plaatsje verzekerd waren...

ik dacht zelf aan de term "buy and destroy"

te triest eigenlijk, valt dit niet onder sadistme, eerst iets kopen, en het dan dood laten bloeden, persoonlijk heb ik niets met maxtor ( okay, 3×200 gig schijven, maar als seagate goedkoper was dan had ik die genomen :+ ) maar toch jammer dat een bedrijf zo ten onder gaat

Maxtor zat op de beurs, en als die topmannen geen aandeelhouders zijn hadden die daar niet veel aan te zeggen.

Dat is het risico als je op de beurs gaat, indien iemand meer dan 50% aandelen heeft van je bedrijf is ie de baas. Natuurlijk kan je zelf ervoor zorgen dat je altijd minstens 50% ervan in eigen handen houd etc ... indien dan kan een hostile takeover wel eens roet in het eten strooien.

Een pure liquidatie dus?

Overname en bedrijf sluiten. Zo kan je dus ook marktleider worden. Hopelijk gaat seagate failliet, is al erg genoeg dat ze baggerschijven maken, maar zoiets kan ethisch gezien toch gewoon niet door de beugel !

Nooit koop ik nog een Seagate schijf, gewoon uit principe dus. Zal ze leren. (als jullie dit ook doen zullen ze 't wel leren :9 )
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:33
Vorige 22:08
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: