Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD gooit dubbel socket in de strijd tegen Core 2

AMD gooit dubbel socket in de strijd tegen Core 2

Door Wouter Tinus, donderdag 1 juni 2006 11:33
Bron: Mercury News, views: 37.532

Volgens The Mercury News zal AMD later vandaag een nieuw socket aankondigen waar twee dualcoreprocessors in gestopt kunnen worden. Consumenten krijgen hiermee toegang tot prestaties die op dit moment alleen voor Opteron-servers en -workstations beschikbaar zijn. Het is niet duidelijk of er een speciale versie van de Athlon 64 nodig zal zijn om het nieuwe '4x4' socket te laten werken. Er wordt in ieder geval wel een extra HyperTransport-link vereist om de twee chips met elkaar te laten communiceren, die gewone desktopversies in principe niet hebben. Het kan echter ook niet uitgesloten worden dat er 'stiekem' al een extra link in de AM2-versies is ingeschakeld, waardoor het nog even wachten is op een officiële mededeling.

In hoeverre de optie van een dubbele processor goed ontvangen zal worden door gamers is nog maar de vraag: naast dubbele kosten en dubbel stroomverbruik is het ook nog afwachten of spellen wel goed van vier cores gebruik kunnen maken. Het staat buiten kijf dat een 'quadcore' AMD-systeem een flink aantal benchmarks zal kunnen winnen van Intels nieuwe dualcore, maar qua prijs en zuinigheid zullen de twee dan ook ver uit elkaar liggen. Volgens Brant Barry - marketingdirecteur van de FX-serie - gaat het echter niet om paniekvoetbal: 'Dit is iets waar we een tijd mee bezig zijn geweest, naar aanleiding van feedback van klanten.'

CeBIT 2006: Uniwide 3U 2-way
Server met twee sockets, straks ook in de huiskamer?
Volgende 12:54
Vorige 11:30
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 176 reacties zichtbaar1760 Off-topic / Irrelevant: 172 reacties zichtbaar172+1 On-topic: 137 reacties zichtbaar137+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Must-read: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door blade181, donderdag 1 juni 2006 11:36

Score: 0
En daar is die weer, de Intel party cracker...
mede mogelijk gemaakt door AMD party center

EDIT: lekkere zinvolle reactie dit :P

Door Moesjken, donderdag 1 juni 2006 13:07

Score: 0
Intel Party Cracker???
Denk je dat nu echt?
'Wij kunnen ons niet weren met 1 CPU, gooien we er eentje bij. Oho, wat zijn wij toch goed...'

Door AxiMaxi, donderdag 1 juni 2006 13:23

Score: 0
Er gaat inmiddels een interne memo rond bij Intel: "Zoek uit welk getal er na 2 komt"...

Door Bloody NO!, donderdag 1 juni 2006 15:14

Score: 1
Er gaat inmiddels een interne memo rond bij Intel: "Zoek uit welk getal er na 2 komt"..

Vier?

Door basb, donderdag 1 juni 2006 19:04

Score: 1
In dat artikel wordt gesproken over razendsnelle vooruitgang.

Nu jaartje later zo ongeveer, heb ik nou niet het gevoel achter te lopen met me pc die gevuld is met onderdelen die allemaal meer dan 2 jaar geleden geintroduceerd zijn.

Ik hoop wel dat nu de concurrentie strijd tussen intel en amd weer is opgewaaid dat er wel eindelijk echt snel serieus snellere cpu' s komen en de prijzen van het huidige aanbod eindelijk sterk omlaag gaat.

Ter vegelijking, de cpu die ik vorig jaar april gekocht heb, kost nog steeds 200 euro. Toen ik die cpu kocht, was die al reeds meer dan 10 maanden te koop.
Nu kost een upgrade versie die 35% sneller is ongeveer 365 euro.

Ik kijk dus wel de kat uit de boom of de concurrentiestrijd daadwerkelijk snelle performance winst gaat opleveren na een stilstand van dik anderhalf jaar. (het bakken van oude technologie in tweevoud op 1 plaatje vind ik geen vernieuwing, ook niet in viervoud)

Door RuL0R, donderdag 1 juni 2006 13:36

Score: 2
Je kan hetzelfde zeggen over dualcore cpu's, dual channel geheugen, SLI, RAID-0, enz. enz....

Door G.o.D, donderdag 1 juni 2006 18:37

Score: 0
Inderdaad, en Quad SLI/CrossFire en Quad CPU's staan ook al klaar om op de markt gezet te worden.

Ik denk zelf dat AMD van plan is om co-processors toegankelijk voor de thuismarkt te maken. Met name de Media co-processor is een goed idee voor de thuis markt.
En daarvoor heb je of een PC met een HTX slot nodig of een Dual Socket moederbord.

AMD zou ook nog extra Floating point units of integer units op 1 chip(co-processor) kunnen plaatsen. Zoals ik al vaker heb gezegd hier op tweakers, HyperTransport maakt van alles mogelijk voor AMD's platform, intel zal bij lange na niet daar aan kunnen tippen.

Door no-name, donderdag 1 juni 2006 15:18

Score: 0
'Wij kunnen ons niet weren met 1 CPU, gooien we er eentje bij. Oho, wat zijn wij toch goed...'
Wat is een Pentium D dan?

Door Jan Groothuijse, donderdag 1 juni 2006 17:01

Score: 1
2 Prescott Core's op 1 CPU.

Door shlammod, donderdag 1 juni 2006 18:03

Score: 1
Is het niet zo dat voor Intel Chips (BX meen ik) je vroeger ook 2 CPU's in je PC kon gooien (slot 1 nog) die speciaal bedoeld waren voor servers. Het idee is dus niet echt nieuw voor de thuismarkt (denk aan de ASUS B2P-DS)

Door peter345, donderdag 1 juni 2006 19:17

Score: 1
Ja dat klot met de 440BX kon je twee goedkope celly's op gooien :D(mooie tijden waren dat 2X OC Celly @ 500Mhz cpu), maar dit was een foutje van intel ze hadden het niet bewust gedaan maar ze dachten dat het niet zo een vaart zou lopen. De volgende cpu was het ook niet meer mogelijk.

Door miranon, donderdag 1 juni 2006 11:36

Score: 0
Weer een nieuwe socket? Dit gaat een beetje te snel. :o

Door thekip, donderdag 1 juni 2006 11:37

Score: 1
Dat is niet gezegd, misschien kan dit met socket AM2

Door mieJas, donderdag 1 juni 2006 14:45

Score: 1
Uit het artikel:
zal AMD later vandaag een nieuw socket aankondigen

Door CARman, donderdag 1 juni 2006 15:05

Score: 1
Inderdaad, maar dit
Het kan echter ook niet uitgesloten worden dat er 'stiekem' al een extra link in de AM2-versies is ingeschakeld
staat er dus ook !

Door eggieman, donderdag 1 juni 2006 16:06

Score: 1
Er is natuurlijk een verschil tussen de socket en de processor, misschien komt er een nieuwe socket, een dubbele waarin 2 processors passen. Waarbij je dus wel een nieuwe socket hebt, die echter met 2 AM2 processors kan worden gevuld. De kans is aanwezig dat de AM2 processor al een aantal pinnen heeft om te kunnen communiseren met de andere socket.
Dan heb je dus geen andere processor voet.

Door thekip, donderdag 1 juni 2006 11:37

Score: 1
Dit maakt het geheel wel tot een erg duur systeem in mijn ogen, op zich is dit een goed alternatief voor workstationgebruik maar ik denk dat de thuisgebruiker toch voor de stilte zal kiezen

Door GoBieN-Be, donderdag 1 juni 2006 11:40

Score: 1
AMD Athlon64 x2 cpu's zijn best wel koel en stil hoor ;)
Geluid wordt geen zo'n probleem, ze zullen wel wat meer geen verbruiken dan de Intel Core 2 cpu's.

Door -Emiel-, donderdag 1 juni 2006 13:27

Score: 2
Inderdaad, de AMD Athlon64 X2 CPU's zijn best stil, ze produceren precies 0 dB. Heerlijk stil.


Helaas gooit de koeling wel is wat roet in het eten, afhankelijk van wat voor koeler je erop zet..

Door gompie905, donderdag 1 juni 2006 14:09

Score: 1
Vergeet dat maar :-) Door de energiebesparende functies van de moderne CPU's (Cool'n'Quiet en SpeedStep) kan je het telkens aan en afschakelen van de stroom duidelijk horen, en krijg je een hoogfrequent, 'piepend' geluid vanuit je CPU (of alleszins van de condensatoren die de stroom ernaar regelen)

Door BalusC, donderdag 1 juni 2006 14:55

Score: 3
CPU's en condensatoren produceren echt geen (waarneembaar) geluid :+

Hetgeen je hier bedoelt is vast het piepen/fluiten van de spoeltjes die onderdeel zijn van de stroomreguleringsmechanisme (VRM's). Een beetje siliconenkit op de spoeltjes kan wonderen verrichten ;)

Door mr_petit, donderdag 1 juni 2006 16:14

Score: 2
Ik denk een stuk minder dan 0 dB.
0 dB is namelijk helemaal geen absolute stilte, maar het geluiddrukniveau wat correspondeerd met een geluiddruk van 2x10^-5 Pascal.

Door -Emiel-, donderdag 1 juni 2006 17:46

Score: 1
Je hebt gelijk ja, ik had m'n natuurkundelessen niet diep genoeg in m'n achterhoofd (of toch te diep :P) toen ik mijn quasi grappige post maakte. Inderdaad correspondeert het aantal dB's met een geluidsdruk, dank voor je wijze toevoeging (Y)

Ok hij produceert absolute stilte :P Kortom produceert niks aan geluidsdruk :)


In anyway, de te ervaren stilte/rumoer zal volledig afhangen van wat voor koeling je erbij kiest..en daar ben je zelf bij. Of je bent afhankelijk van wat een 'bouwer' voor je kiest, maar daarom moet je maar beter zelfbouwen :Y)

Door CaineTanathos, donderdag 1 juni 2006 23:01

Score: 0
kapotte condensatoren , maken wel een piepend geluid hoor, dan is het niet gezond meer :)

Nie plezant heb er ervaring mee, ging men 3.3 volt lijn naar +5volt afentoe, uho :)

Door XyritZz, donderdag 1 juni 2006 15:56

Score: 2
Precies wat je zegt, alleen voor workstationgebruik is dit interessant.

Dus de strijd aan gaan met Core2 zal niet lukken hier mee, AMD kan trouwens ook wel zeggen dat dit al langer geleden bedacht is, maar dit komt op mij toch echt over als paniekvoetbal.

Net als de introductie van de eerste 64bit desktop processor van Intel, tuurlijk zullen ze er al lang daarvoor over gedacht hebben, maar dat neemt niet weg dat de uiteindelijke processor een haastklus was om nog iets te hebben wat in de buurt van het AMD geweld kon blijven.

Door maratropa, donderdag 1 juni 2006 16:27

Score: 0
OF hebben ze een manier gevonden voor "inverse multithreading"?....

Door onno2, donderdag 1 juni 2006 20:45

Score: 1
Het is een van de laaste opties van AMD om de Core2 bij te benen. Het zou uitermate slecht zijn voor de naam en bestaan van AMD.

ALS alle testen na het uitkomen van Core2 zo'n 30~40% voorsprong heeft dan zit AMD buitenspel.
ALS Intel nu nog eens de al aangekondige prijsverlagingen flink doorvoeren, dan is AMD van tafel.

AMD is gewoon niet bestendig tegen zulke grote klappen. Als QUAD core een middel is in strijd tegen Intel, doe dat. Gooi alle bestaande knowhow in een. Rek zo veel mogelijk tijd voor dat de volgende core klaar is! :7

Door kalechinees, donderdag 1 juni 2006 11:37

Score: 0
Zal waarschijnlijk weer op AM2 worden... :(
Jammer dat ik net een 939 X2 heb gekocht...

Door Outerspace, donderdag 1 juni 2006 11:39

Score: 1
Daar is op zich nog niet zo vervelends aan. Uit de laatste test van Tweakers.net is gebleken dat de 939 vaker beter is dan een AM2 ;)

Verder zou ik het wel frappant vinden als dit echt zo is? Ik heb nog geen andere rumoeren / bronnen gezien van bijvoorbeeld The Inquirer of AMD zelf.

Door GoBieN-Be, donderdag 1 juni 2006 11:42

Score: 1
Iedereen sprak erover dat het zo verdacht stil was langs AMD kant, dus er zat alleszins iets aan te komen :D

Door Str1ngS, donderdag 1 juni 2006 11:49

Score: 1
Alsof dit iets speciaals is, dit is gewoon 2 sockets op een moederbordje pleuren :P, dit kan intel ook :|
(zeg ik terwijl we niet weten wat de performance zal zijn en hoe snel de proc's met elkaar kunnen communiceren etc...)

Door Green.Velvet|IA, donderdag 1 juni 2006 12:33

Score: 1
2 CPU's zij aan zij laten werken vergt iets meer inspanning dan 2 socket's naast elkaar pleuren ;)

Door RuL0R, donderdag 1 juni 2006 13:38

Score: 1
(zeg ik terwijl we niet weten wat de performance zal zijn en hoe snel de proc's met elkaar kunnen communiceren etc...)
Net zo snel als de Opterons lijkt me.

Door n-i-x, donderdag 1 juni 2006 15:56

Score: 1
2 CPU's zij aan zij laten werken vergt iets meer inspanning dan 2 socket's naast elkaar pleuren
Behalve dat AMD dat al een tijdje doet met Opterons, en het niet echt moeilijk zal zijn om Athlons hetzelfde te laten doen als Opterons.

Door stefan001, donderdag 1 juni 2006 13:05

Score: 1
Zodra je iets koopt, is het meteen verouderd in computerland, welkom in de realiteit ;).

Maar verder kan je toch best een paar jaar vooruit met die proc wat mij betreft hoor :).

Door John_Glenn, donderdag 1 juni 2006 16:22

Score: 1
Zou het AM2 kunnen worden?

AM2 heeft maar 1 pin meer dan S939. En dan moeten ze daar dus een tweede Hypertransport verbinding in verstoppen?... die niemand heeft ontdekt bij de pin-specificaties?...

...niet erg waarschijnlijk zou ik denken.

@outerspace: ik heb wel wat "andere rumoeren" gezien, maar die hintten alleen dat er "iets" aan zat te komen, niet wat:
AMD does have one last trick up its sleeve before the end of the year, and you will hear about it in June. It's not K8L and it's not going to affect the majority of people, but it is an interesting stop gap solution for the high end in 2006...
bron
...Intel's Conroe/Merom will most likely render the performance crown back to the men in blue. There is, however, another initiative to be revealed by AMD within the next few days that could change this perception ever so slightly....
bron

edit - @kalizec: hmmmm, goed punt... :)
* John_Glenn slaat zichzelf voor kop :)
Maar je zou dan toch nog verwachten dat het iemand zou zijn opgevallen in de pin-specificaties.

Door kalizec, donderdag 1 juni 2006 16:42

Score: 1
Socket 940 heeft reeds ruimte voor 3 Hypertransport verbindingen. (Opterons uit de 8 serie hebben namelijk 3 van die Hypertransport links en zitten op een 940 socket).

Dus zo heel bijzonder zou het niet zijn als AM2 twee hypertransport verbindingen ondersteunt.

Door Stevendefeij, vrijdag 2 juni 2006 01:23

Score: 1
Je weet niet of de 939 pinnin (zijn het er echt zoveel) allemaal nuttig gebruikt waren.
En bovendien is de indeling nog meer verandert bij AM2 de hele pinlayout is verandert.
Dus het zou best kunnen.

Door Moooo, donderdag 1 juni 2006 11:37

Score: 1
Dit in combinatie met de Energy Efficient processors van AMD zou nog best weleens interresant kunnen worden.

Door NoepZor, donderdag 1 juni 2006 11:39

Score: 2
Maarja als een FX62 al meer stroom verzuipt en trager is dan een middenklasse Core2 dan vrees ik dat de Intel dan alsnog interessant is.. ook omdat mensen liever 400 dan 2000 dollar in een (of meerdere) CPU(s) investeren.

Door Countess, donderdag 1 juni 2006 12:24

Score: 2
ik vermoed dat je in veel gevallen met 2 AMD dual cores van rond de 250 euro in veel gevallen sneller uit bent als met een core2 van 400.
waarom zou er gelijk de aller duurste AMD in moeten? lekker krommer vergelijking.

Door bazooka, donderdag 1 juni 2006 12:31

Score: 1
en dan heb je 4 cores..... Vooral voor gamers niet echt interesant.... games gaan daar echt geen gebruik van maken,....

Door MMaster23, donderdag 1 juni 2006 12:39

Score: 2
tenzij die nieuwe omgekeerde-hyperthreading techniek erin zit ... dan ga je weer als een tierelier

Door trebster, donderdag 1 juni 2006 15:24

Score: 2
Ja ALS het erin zit, maar dat zit ie niet. Lees het bericht er maar eens op na, Reverse-Hyperthreading word pas geintroduceerd in K10, en volgens mij duurt dat nog wel even (eerst nog een aantal revisie's van K8/K9).

nieuws: 'AMD werkt aan omgekeerde HyperThreading voor K10'

Door masteriiz, donderdag 1 juni 2006 12:44

Score: 1
Hoeveel 'r'-en en 's'-en zitten er in de Latijnse woorden inter en esse?

Los van het feit dat de core 2 zo bruut blijkt te presteren waardoor dit nutteloos wordt lijkt het me een feature die gewoon mee zal gaan in alle volgende generaties AM2, AM3 etcetera sockets. Als der dus nieuwere zuinigere goedkopere AMD's uitkomen dan zal het ineens wel interessant blijken te zijn. Tot die tijd leuk om aan te nemen in de trant van 'Goh kan dat ook joh? Doe mij maar een core2.'

@pietervs
mod het weg of geef het aan bij de modstasi. Post bevat verder wel wat inhoudelijks, of het je nou off topic wel of niet bevalt.

Door Pietervs, donderdag 1 juni 2006 13:01

Score: 0
[off-topic]Hoeveel 'r'-en en 's'-en zitten er in de Latijnse woorden inter en esse?
Bijna net zoveel als in "lekker belangrijk".

Niet zeuren over taal- of typefouten, dit een computerforum, geen forum over de Nederlandse taal.
[/off-topic]

Door GoBieN-Be, donderdag 1 juni 2006 11:37

Score: 1
Weer een nieuwe socket :o

Voor de rest zijn ze best wel vroeg met hun soort van quad core introductie (2cpu's x 2cores/cpu = 4 cores verspreid over 2 cpu's) . Maar ik wist wel dat AMD nog iets achter de hand had om het Intel Core 2 geweld bij te blijven :D

edit: ik ben ervan overtuigd dat die extra hyperlink al in de (voor AM2 socket) processor zit. Een andere geheugencontroller was precies maar een minieme wijziging voor een gehele nieuwe socket vond ik.

edit2: Idd geen quad core, maar

Door aval0ne, donderdag 1 juni 2006 12:03

Score: 1
Er staat toch helemaal niet dat er een nieuwe socket komt? Van waar haal je dit?

Door cardinal808, donderdag 1 juni 2006 14:15

Score: 1
AMD later vandaag een nieuw socket aankondigen

Door JerX, donderdag 1 juni 2006 11:38

Score: 0
gaat nog leuk worden Core 2 vs Dubbele Socket :+

Door Willson, donderdag 1 juni 2006 11:54

Score: 1
Socket 2 :+

Door ShellGhost, donderdag 1 juni 2006 13:18

Score: 0
En de opvolger wordt Socket 7, al dan niet Super Socket 7... :+

Door __xeno__, donderdag 1 juni 2006 11:38

Score: 1
Is dit amd's antwoord op de conroe?

Een systeem dat 4x zo duur is en 4x zoveel stroom gebruikt?

intel, here I come!

Door GoBieN-Be, donderdag 1 juni 2006 11:43

Score: 1
Waar zie jij de stroom specificaties staan ?
Waar zie je de prijzen staan ?

AMD weet best wel dat ze geen kans maken als ze 4x duurder zouden zijn ;)

Door SlasZ, donderdag 1 juni 2006 13:14

Score: 3
Toch op zijn minst 2x zo duur aangezien je 2 processoren nodig hebt. En zo'n moederbord zal ook wel meer kosten waarschijnlijk.

Door RuL0R, donderdag 1 juni 2006 13:39

Score: 2
systeem: 1200 euro
meerprijs mobo: 50 euro,
tweede cpu: 300 euro

1200x2 = 2400.
1200+50+300 = 1550.

Wat nou 2 keer zo duur?

Door SlasZ, donderdag 1 juni 2006 13:46

Score: 0
ik had het enkel over de cpu's/mobo natuurlijk...

Door Countess, donderdag 1 juni 2006 12:48

Score: 1
4 keer?

het enige wat ik zie is dat je er 2 CPU's in kan doen en dan je er dan vervolgens 2 keer 2 modules geheugen in moet stoppen.... waar je 4 keer duurder vandaan haalt is me dan ook een compleet raadsel.

Door n4m3l355, donderdag 1 juni 2006 13:31

Score: 1
Juist wat je zegt, dat is toch geen antwoord op een nieuwe cpu. Intel released een nieuwe cpu, wat doet AMD een dual duo versie uitbrengen. As if.. je kunt toch ook misschien niet met een apart voetje maar wel al ontwikkelde dual Core2 intels kopen. Dit is een vergelijking imo die niet echt opgaat.
En misschien dat de 4x zo duur niet het geval zal zijn maar qua prestaties is dit wel duurder dan een single Core2.
Nee imo gaat hier AMD toch lichtelijk fout. Dit is niets nieuws, dit is enkel een leuker voetje voor al een bestaand product.

Door Countess, donderdag 1 juni 2006 14:30

Score: 3
waarom gaat AMD hier fout dan?
ze verplichten niemand tot iets, ze geven alleen mensen de kans om relatief goedkoop een 2 socket systeem thuis neer te kunnen zetten als ze dat zouden willen. een optie die je bij intel zowizo niet hebt.

AMD vond blijkbaar dat hier genoeg vraag naar was om het te doen, en zoals ze zelf al zeiden waren ze hier al een tijdje mee bezig.
zou dus heel goed helemaal niks met de core2 te maken kunnen hebben.
iedereen hier gaat er maar meteen van uit dat dat wel zo is en dat AMD het zo maar even uit hun mouw shud. en eerlijk gezegt zou me dat heel erg verbazen.

trouwens wie zegt dat er een nieuwe voetje nodig is? dat word helemaal niet bevestiged.
logischer zou zijn dat je er gewone AM2 CPU's in kunt stoppen, anders zou het logistiek veel te duur worden denk ik en is het prijs verschil met de opteron teniet gedaan.

Door kalizec, donderdag 1 juni 2006 16:51

Score: 0
Als je op let zie je dat het plaatje NIET bij de tekst hoort, maar een voorbeeld is van slechts een dual socket systeem.

Door jantje.vlaam, donderdag 1 juni 2006 17:54

Score: 1
Niet slechts, dit is een Uniwide server!

Maar ik heb via ..... gehoord dat dit systeem ook gaat werken voor de "Foxhoud" en "Deerhound". Dan heb je dus 8 cores in een pc-tje.

Door dikke_muk, donderdag 1 juni 2006 11:39

Score: 1
hopelijk worden de opterons dan goedkoper.

* dikke_muk hoopt op 285's voor 300 euro :+

Door nicolai80, donderdag 1 juni 2006 14:36

Score: 1
Ik heb nog wel een 286 voor je, voor ¤ 30,= :+

Door QBurton, donderdag 1 juni 2006 14:50

Score: 0
Aah dat nostalgie man! Waar kan ik dit museum stuk ophalen?

Door Stevendefeij, vrijdag 2 juni 2006 01:25

Score: 1
Jammar als het nou een XT was met dubbele floppy drive
(onze eerste computer helaas niet bewaard) had ik wel interresse gehad maar een 286 nee dat is net niet nostalgisch genoeg voor mij.

Door _AzN_GhOsT965, donderdag 1 juni 2006 11:40

Score: 1
Het is geen Quad core, maar 2x2

Door LinuZZ, donderdag 1 juni 2006 11:44

Score: 3
een 4x4 heeft ook geen 16 wielen ;)

Door jantje.vlaam, vrijdag 2 juni 2006 07:21

Score: 1
Top, dat is nu net de naam voor dit nieuwe platform.

4 X 4

Door QBurton, donderdag 1 juni 2006 14:23

Score: 0
Ik denk dat dit wel een tussenstap is naar quad core, voordat we naar dual core gingen had je eerst nog een moederbord met 2 single core procesoren. Toen offcorce weinig ondersteund, maar nu heb je dual core. Mijn neef heeft nog zon Mobo met 2 procesoren erop, is op zich wel erg high end, want hij draait nog steeds erg flex met games :)
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:54
Vorige 11:30
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: