Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft OneCare vanaf vandaag in de winkel

Microsoft OneCare vanaf vandaag in de winkel

Door René Wichers, woensdag 31 mei 2006 16:00, views: 22.975

Microsoft heeft vandaag het Windows Live OneCare-pakket uitgebracht. Het pakket, dat drie jaar in ontwikkeling is geweest, biedt een combinatie van antispyware- en antivirussoftware, een firewall, backupsoftware en onderhoudstooltjes zoals defragmentatie en zou alles bieden wat voor zorgeloos computergebruik noodzakelijk is, inclusief telefonische support. De software gaat voor net geen vijftig dollar over de Amerikaanse toonbanken; Europese klanten kunnen het pakket vanaf de Live-website van het softwarehuis downloaden. Opmerkelijk is dat de licentie van OneCare installatie en gebruik op drie pc's toestaat, zodat de gemiddelde thuisgebruiker in een klap klaar is. Ook opvallend is dat het Microsoft-pakket alleen in combinatie met Internet Explorer 6 of nieuwer wil functioneren. Een pluspunt is dat de software drie maanden gratis mag worden uitgeprobeerd.

Microsoft Windows logo Microsoft hoopt met de relatief scherpe prijs en de 'volledige bescherming' meteen een flinke hap uit de pc-beschermingsmarkt te nemen, maar analisten zijn niet overtuigd van het succes van de nieuwe software. Een review van C|net geeft OneCare een magere 6,3 als rapportcijfer: vooral het moeten verwijderen van alle concurrerende producten voordat de installatie kan worden uitgevoerd baart de site zorgen, en tot verdriet van de reviewer zijn bijgewerkte virusdefinities niet nodig om toch alle lichten op groen te zetten. Omdat diverse andere pakketten, zoals McAfees Falcon en Symantecs Genesis, eenzelfde volledige bescherming beloven te brengen, vindt C|net het verstandig om even af te wachten hoe de programma's zich onderling verhouden alvorens de portemonnee te trekken.

Microsoft Windows Live OneCare-banner

Volgende 16:13
Vorige 15:14

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Neutraal: 75 reacties zichtbaar75+1 Meerwaarde: 36 reacties zichtbaar36+2 Verplicht leesvoer: 18 reacties zichtbaar18
«  1  2  3  »

Door jimmysyske, woensdag 31 mei 2006 16:03

Score: 1
Microsoft OneCare vanaf vandaag in de winkel!
Dicht nu alle gaten van de software die u de vorige keer van ons kocht :9

Door JeanJeremy, woensdag 31 mei 2006 16:17

Score: 2
Ach als ze het gratis aanbieden of integreren in het OS dan krijgen ze de EU, Symantec, McAfee en een paar staten in de VS achter zich aan.

Het is ook nooit goed hè

Door Zigi_Samblak, woensdag 31 mei 2006 16:52

Score: 1
En terecht...

OF ze brengen een OS uit waar je niet 10 verschillende types programma's voor nodig hebt om alle gaten dicht te timmeren, OF ze laten het aan andere bedrijven over als ze het zelf blijkbaar niet kunnen.

Maar niet een OS uitbrengen wat vol gaten zit en vervolgens geld verdienen aan de anti-virus en spyware software die je nodig hebt om de gaten te dichten, dat is wel heel erg krom.

[edit] reaktie op mensen die beweren dat virussen niet lek-gerelateerd zijn:

Hoeveel virussen zijn er dan in omloop voor Linux, OSX, Unix ed.? Heeft misschien toch iets met de kwaliteit van het OS te maken? En kom nu niet zeggen dat het niet interessant is om virussen te maken voor die systemen, want daar zitten veel belangrijkere bedrijven en mensen mee te werken dan achter Windows over het algemeen. Hoeveel win32 virussen maken gebruik van een lek in IE, Outlook, MSN ed. om zich te verspreiden? Lijkt me duidelijk dus.... gatenkaas.

Door omixium, woensdag 31 mei 2006 16:55

Score: 0
een OS zonder gaten etc. zou een Symantec overbodig maken!

Door andyy, woensdag 31 mei 2006 16:58

Score: 0
symantec is antivirus, dat dicht geen gaten

Door henk_janse, woensdag 31 mei 2006 17:06

Score: 0
nou dat valt wel mee effe ietwat offtopic
sun (van de vaatwastabletten)
doet zoveel ontharder in het middel dat daardoor glascorrosie optreed waarvoor weel een extra middel erin moet om dat weer te voorkomen

dus je ziet ze zijn niet de enigste firma die van het gebrek van hun orginele product een extra mogelijkheid tot meer winst produceren en de klant laten geloven dat t zo hoort
(of zou sun naar microsof gekeken hebben?)

Door DeTeraarist, woensdag 31 mei 2006 17:43

Score: 2
OF ze brengen een OS uit waar je niet 10 verschillende types programma's voor nodig hebt om alle gaten dicht te timmeren, OF ze laten het aan andere bedrijven over als ze het zelf blijkbaar niet kunnen.
Lekker over je reactie nagedacht he =/

-Voor een virus heb je geen lek nodig in je je OS.
-Om spyware te ontvangen heb je ook geen lek OS nodig.
-Performance Tune Ups zijn nodig omdat gebruikers de boel verzieken, dat heeft niets met het OS te maken.
-Data Backup en Restore is nodig omdat je PC zomaar uit kan vallen, daar heeft het OS niets mee te maken.
-En de firewall hebben we nodig omdat er naast het OS nog een heleboel programma's zijn die poorten open zetten die van buitenaf misbruikt kunnen worden.

Ga nu nog maar eens over je reactie nadenken...
Owh en als je denkt dat je er wel goed over nagedacht hebt: Noem mij eens 1 OS dat geen lekker meer bevat...

Door sparkle, woensdag 31 mei 2006 18:15

Score: 0
Voor een virus heb je geen lek nodig in je je OS.
Voor somigge virussen wel, zoals bijvoorbeeld dat Blaster virus :7

Door fattal, woensdag 31 mei 2006 19:14

Score: 2
Hoeveel virussen zijn er dan in omloop voor Linux, OSX, Unix ed.?
Is wel een heel slecht argument om microsoft slechter te maken dan de rest. Verschil is met die besturingsystemen is dat programma's standaard geen volle rechten hebben maar tegenwoordig als je met ie download wordt je ook gewaarschuwd. Het grootste verschil is gewoon heel duidelijk dat er ontelbaar veel meer windows gebruikers zijn en het dus veel effectiever voor een virusmaker is om een windows virus te schrijven omdat hij meer effect heeft.

Door Green.Velvet|IA, woensdag 31 mei 2006 21:01

Score: 0
Het ruimte de rommel op welke een gevolg zijn van die gaten.

Door psyBSD, donderdag 1 juni 2006 11:29

Score: 1
Is wel een heel slecht argument om microsoft slechter te maken dan de rest. Verschil is met die besturingsystemen is dat programma's standaard geen volle rechten hebben...
En daar kan Microsoft inderdaad niks aan doen... :z
Het grootste verschil is gewoon heel duidelijk dat er ontelbaar veel meer windows gebruikers zijn en het dus veel effectiever voor een virusmaker is om een windows virus te schrijven omdat hij meer effect heeft.
Ik denk dat je meer mensen treft als je direct de servers en routers van AIX uit de lucht haalt dan wanneer je probeert al die mensen en bedrijven aan te pakken.

En ik denk niet dat je er op hoeft te rekenen dat ze bij AIX draaien op Windows Server 2003

Door Matthew24, donderdag 1 juni 2006 12:05

Score: 0
Typische reactie van een Windows gebruiker, en MS maakt er handig gebruik van:

Spyware en virusen zijn afhankelijk van:
1) Lekken in het bestruringssysteem.
2) Een fundamenteel verkeert ontwerp van het OS.
3) Als 1 en 2 verholpen zijn: grote onachtzaamheid van de gebruiker.

Het wezelijke probleem bij Windows is punt 2 en dit kan MS slechts beperkt verhelpen (de Vista worsteling) ivm 'backward compatability'. De betrouwbaarheid van een OS is de volledige verantwoording van de fabrikant. Op mijn OS (X) heb ik geen virus en anti-spyware software nodig. Waarom: 1) Ontwerp OS. 2) Apple reageert zeer adequaat op eventuele lekken/bugs, er zijn publiekelijk geen lekken bekent, het enigste wat ik hoef te doen is regelmatig software-update checken. Proost.

P.S. Voor de duidelijkheid, dit is mijn reactie op de post van 'DeTeraarist'.

Door Barbapapa720, vrijdag 2 juni 2006 16:05

Score: 0
Het heeft voor een deel absoluut met het OS te maken, maar geloof mij maar dat als alle "knappe koppen" die nu hun tijd en energie steken in het maken voor virussen/trojans/spyware en wat allemaal voor Windows deze tijd, energie en kennis gaat steken in het omzeep helpen van Linux,OSX of Unix dan denk ik dat ook die OS-sen van een heel koude kermis thuiskomen.

Door hiddenmagics, woensdag 31 mei 2006 22:48

Score: 1
Micrsoft nee dankje. jullie hebben genoeg gedaan aan extra programmas.

windows draait en werk bij mij ook zonder extra firewall. de huidige die bij XP SP2 zit werk goed genoeg. en de rest regelt de modem/router.

daarnaast is AVG een virus scanner die mij pc vrij houd van virusen, en spywareblaster beschermt mij goed tegen spyware.

en als er dan nog iets fout gaat..... (STUPID ME).... even systeem herstel uitvoeren.

en dat alles kost een thuis gebruiker geen cent. (alleen even installatie tijd..... naja die 10 minuten)

Door OpenMinded, donderdag 1 juni 2006 10:50

Score: 0
U krijgt dan weer nieuwe gaten waar we uiteraard weer nieuwe gaten in hebben gemaakt om nieuwe software met gaten te maken om de gaten te dichten.
Software om de laatste gaten te dichten is nog in ontwikkelen, echter helaas zijn nieuwe gaten opgedoken.

Vanwege onze wil om alle markten te domineren, hebben wij besloten de opgedane kennis toe te passen in andere vakgebieden en gaan wij in de kaasmarkt stappen.

Wij denken binnen enkele maanden de ementaler van de markt te drukken.
De strategen zijn nog bezig met een productlijn voor sponsen.

Ok, nu ff serieus : Microsoft maakt al jaren lang brakke, onveilige OS-en waarvoor nog vrijwel wekelijks kritische exploits bekend worden.
Het ligt helemaal in de lijn van hun smerige strategie om de gebruiker op alle mogelijke manieren geld af te troggelen.
Dat pruts XP kost nota bene 300 euro los.
Voor dat geld verwacht ik een stabiel en veilig OS.
Als dit soort software daarvoor zorgt, zou dat naar mijn mening als gratis software moeten worden kunnen gedownload.

Maar dan zul je die AV/anti-spy giganten wel horen dat er sprake is van oneerlijke concurrentie, net als Netscape bij IE. En terecht.
Allemaal voorbedachte rade om bakken met geld te vergaren.
Er is nog steeds een prima oplossing : gebruik wat anders :). Linux , Mac .
Ik zeg : boycotten die troep :)

Door vormstreber, woensdag 31 mei 2006 16:04

Score: 1
Geweldig! Een pakket van 50 euro waarin ALLEEN maar oplossingen zitten voor de steken die ze hebben laten vallen de veiligheid en stabiliteit van Windows.

Begrijp me niet verkeerd, wil windows niet afkraken, maar dit moet geen product zijn die je erbij koopt. Maar een update die je kunt downloaden.

Door DickCAH, woensdag 31 mei 2006 16:08

Score: 1
Het is natuurlijk wel een enorme verbetering dat je nu een pakket kan kopen dat een aantal onderdelen die standaard ook al in windows zitten (firewall, defrag tool, backup software) samen bundelt in één console.

Laat ik daar nu geen 50 dollar of euro voor over hebben.

Zeker niet omdat ik toch wel een beetje verwacht dat de antivirus-, firewall- en antispyware software die ik gebruik niet ondersteund worden.

Ik zou best windows fan willen zijn, maar ze maken het je op deze manier wel erg moeilijk.

Door Abom, woensdag 31 mei 2006 16:09

Score: 0
Wanneer je normaal met je PC om gaat, heb je zo'n software helemaal niet nodig.

Dat jij zo nodig op die vage websites moet komen en van de meest vreemde bronnen shit gaat lopen downloaden...daar kan Microsoft toch niets aan doen. Of wil je dat je voortaan schriftelijk toestemming moet krijgen van Bill Gates en Steve Balmer voordat je een 3rd party applicatie mag starten onder Windows?

Door Teddie_, woensdag 31 mei 2006 16:16

Score: 0
Nee dat is iets wat de trusted computing group wil :(

Door Lord Daemon, woensdag 31 mei 2006 16:32

Score: 2
Wanneer je normaal met je PC om gaat, heb je zo'n software helemaal niet nodig.

Nou, dat lijkt me nogal kort door de bocht. Een firewall heeft niets met 'abnormaal' gebruik te maken, maar is erg nuttig om aanvallers van buiten tegen te houden en de programma's op je eigen PC in de gaten te houden. (Je zou versteld staan over het aantal Windows-programma's van bekende softwareproducenten dat ongevraagd en om onduidelijke redenen het internet op probeert te komen!) Spyware en virussen kan je binnenkrijgen door zaken die niet jouw schuld zijn; en je weet ook niet altijd van tevoren of een site die je gaat bezoeken wel of niet te vertrouwen is.

Onderhoudstooltjes hebben natuurlijk al helemaal niets met abnormaal gebruik te maken - als je moet defragmenteren komt dat gewoon omdat je een brak filesystem gebruikt. ;)

Door Abom, woensdag 31 mei 2006 17:54

Score: 1
Windows XP SP2 heeft al een firewall...
Spyware en virussen kan je binnenkrijgen door zaken die niet jouw schuld zijn; en je weet ook niet altijd van tevoren of een site die je gaat bezoeken wel of niet te vertrouwen is.
Care to elaborate that? Daar heb ik nog nooit last van gehad. Ik denk dat er inmiddels voldoende features in IE zitten die voorkomen dat websites zomaar meuk op je PC krijgen...tenzij je dom weg altijd op 'Ok' klikt bij elke melden...
als je moet defragmenteren komt dat gewoon omdat je een brak filesystem gebruikt.
Weer zo'n genie die denkt dat ext2 niet fragmenteerd...

Door merethan, woensdag 31 mei 2006 19:38

Score: 0
Wat dus voor FAT8 t/m NTFS 5.0 geld.

Door OpenMinded, donderdag 1 juni 2006 11:26

Score: 0
ik weet niet hoe het met ext2 zit, maar reiserfs defragementeerd zichzelf, met idle time van de kernel (in Linux tenminste).
Eat that met je FAT/NTFS :)

Door hiostu, woensdag 31 mei 2006 16:09

Score: 2
Onzin. Virussen, spyware kunnen gewoon voorkomen op systemen zonder lekken. Vaak zijn het gewoon zaken die geinstalleerd zijn, omdat gebruikers er (impliciet) toestemming voor hebben gegeven.

Neemt niet weg dat er wel virussen bestaan (zoals wormen) die leven door fouten in software. Dit hoeft echter helemaal niet alleen door Windows zelf te komen.

Tevens is een firewall ook niet iets wat te maken heeft met software fouten. Ik bedoel elk systeem/netwerk heeft wel een firewall. Unix/Linux systemen bevinden zich ook gewoon achter een firewall bij bedrijven.

*Gaap, er zijn weer wat MS-bashers aan het modden zo te zien....

Door maxxware, woensdag 31 mei 2006 17:39

Score: 1
"Unix/Linux systemen bevinden zich ook gewoon achter een firewall bij bedrijven."

Het is echter wel zo dat een Unix/Linux systeem 'out of the box' het langer uithoud zonder firewall dan een Windows systeem 'out of the box'.

De gebruiker is ook een grote oorzaak van de problemen op een Windows systeem. Vaak is de gemiddelde gebruiker administrator en klikt hij/zij vrolijk ja op alles wat 'em wordt voorgeschoteld. Feit blijft wel dat een Unix systeem afdwingt dat je als normale user aanlogt en alleen voor onderhoudstaken 'root' wordt (en het 'root' -password is dan alleen bekend bij iemand met kennis van de gevolgen en risico's). Dit betekent in geval van malware dat alleen gebruikersdata verloren gaat. Ook vervelend, maar een geval van eigen schuld dikke bult. Het systeem blijft echter even veilig als voorheen draaien.

Door psyBSD, donderdag 1 juni 2006 12:58

Score: 0
Ja... maar met de komst van windows is iedereen de oorspronkelijke betekenis van een firewall vergeten.

Firewalls onder windows doen hele andere dingen dan firewalls onder *nix.

Door hwwtje, woensdag 31 mei 2006 16:12

Score: 0
Kom op zeg, onder dos had je al duizenden virussen. Het is toch nog altijd de schuld van degenen die het leuk vinden om windows te vern**k*n.

Door LittleWan, woensdag 31 mei 2006 16:12

Score: 2
Als ze dat doen hebben ze binnen de korste keren weer rechtzaken aan hun been !
Remember Mediaplayer die bij windows te verkrijgen was?! De omzet in die sector is volgens mij veel kleiner dan die van de beveiligingssoftware, ik denk dat de reactie nog groter zou zijn als bij MP.

Door Jazzle, woensdag 31 mei 2006 16:43

Score: 2
Dat ging over het feit dat mediaplayer standaard in windows zit. Als ze dit pakket nou gewoon als optionele update aanbieden (gratis) is er niks aan de hand.

Door Zigi_Samblak, woensdag 31 mei 2006 18:15

Score: 2
Je begrijpt het niet helemaal geloof ik...

Het probleem was niet de markt voor mediaspelers... die is inderdaad erg klein ook al betekent dat natuurlijk niet dat MS daar dan maar vrij spel heeft.

Het probleem was dat MS met mediaspeler zijn eigen CODEC erdoor probeerde te drukken!!! Gevolgen als alle filmpjes en liedjes in .WMA gecodeerd zijn? Dat je die natuurlijk alleen met MS produkten kan gebruiken, maken etc. en dat alle producenten rechten moeten afdragen aan MS van alle content. Weer een leuke monopolie voor MS erbij dus en de consument krijgt helemaal niets wat niet al bestond behalve nog een beperking en meer moeite om over te stappen, gelukkig heeft voornamelijk de Europese regering hier dus een stokje voor gestoken.

Je moet gewoon verder doordenken bij dit soort zaken dan de mediaspeler zelf, dat is voor MS alleen een middel om een doel te bereiken.

Door KabalA!, woensdag 31 mei 2006 16:14

Score: 0
Opzich heb je best gelijk, maar aangezien het een aantal programma's bevat welke ook door andere partijen worden aangeboden MOETEN ze dit wel los verkopen, anders krijg je weer het 'mediaplayer-gezeik' en wordt ze door de EU opgedragen om het los te verkopen. :)

Door sethchaos, woensdag 31 mei 2006 17:06

Score: 2
Noem mij eens een bekend OS dat geen virusscanner/spywarescanner/firewall en backup voorziening nodig heeft. Zonder is een OS niet veilig punt.

Mensen als "Abom" moeten ze op voorhand al van het internet weren. "Deze software is niet nodig als je goed met je pc omgaat." Dat roepen mensen die zonder gordel achter het stuur gaan zitten ook altijd. Ik kan goed rijden heb ik niet nodig! Komen ze op terug als ze door de vooruit liggen. Mensen maken fouten. Maak jij ze niet dan wel een eigenaar van 1 van je geliefde sites. Neem jezelf in bescherming en koop zo'n beveiligings pakket.

Alles wat virtueel is is op voorhand te hacken, kraken, manipuleren en bewerken.

Door beerbuijsman, woensdag 31 mei 2006 18:13

Score: 0
voor OSX heb ik anders geen virusscanner of spywarescanner nodig...

Door fattal, woensdag 31 mei 2006 19:22

Score: 1
Er zijn best wat osx virussen maar als je virussen met mail gaat verspreiden loost een osx virus gewoon dood, aantal mensen dat erintrapt en ook nog osx draait is gewoon te laag.

Door merethan, woensdag 31 mei 2006 19:46

Score: 0
Wat je gordels betreft, helemaal gelijk.

Spyware en adware komt gewoon omdat er met Windows OS een één of andere brakke browser wordt meegeleverd.
Voorkomen is beter dan genezen.

Virussen daar heb je idd gewoon een scanner voor nodig, kan je niks tegen doen.
Noem mij eens een bekend OS dat geen virusscanner/spywarescanner/firewall en backup voorziening nodig heeft. Zonder is een OS niet veilig punt.
Een OS hoort een klein maar efficient systeempje te zijn wat er voor zorgt dat jij programma's kan draaien.

Een virus scanner zou een applicatie moeten zijn niet een onderdeel van een OS.

firewall is bv in Unix een programma net als alle anderen die met root rechten draait en al het netwerk verkeer controleerd. En je kan zelf kiezen welke je de beste vind. EN je kunt ze allebij op je pc hebben, je kunt ze alleen niet allebij tegelijk gebruiken.

Door kimborntobewild, donderdag 1 juni 2006 16:33

Score: 0
EXE-virussen bijvoorbeeld, konden zeer eenvoudig worden voorkomen als IBM in 't begin een andere beslissing had genomen. Alleen vanwege een gewenste bepaalde compatibiliteit van een bepaalde miniscule funcionaliteit van iets wat in de praktijk trouwens nooit nodig was, werd besloten de interne controle in de EXE's niet te implementeren.
Zo zijn er nog tal van veiligheidsmaatregelen die wel geïmplementeerd kunnen/konden worden, maar er gewoon niet doorkomen vanwege bijv. financiële belangen, slechte visie, marktposities/macht, etc.
kan je niks tegen doen
Is dan ook m.i. bull.

Door fattal, woensdag 31 mei 2006 19:17

Score: 0
Die 50 euro is niet zomaar zo laag. Het hele probleem is dat ze geen virusscanner en veel dat soort dingen erbij MOGEN doen want dan krijgen ze rechtzaken. Dus is dit de enige oplossing, gewoon heel goedkoop maken.

Door Th3Eagle, woensdag 31 mei 2006 22:57

Score: 0
En zodra ze je die update aanbieden schiet de halve wereld op zijn kop omdat mircosoft weer ees monopolyseert..

Ik ben gewoon lekker een fan van mircosoft! Je bent marktleider gworden door slimme marketing en door een product zo ver te lanceren dat heel de wereld het gebruikt. Niets anders voor dan respect!

Door kami124, woensdag 31 mei 2006 16:04

Score: 0
We're sorry...
Windows Live OneCare was unable to complete your request. Please try again later.

Ik denk dat we met dat proberen nog wel even mogen wachten.

Even later eindelijk toch gelukt krijg ik dit:

Your computer's operating system language is not supported by Windows Live OneCare. Currently, Windows Live OneCare can only be installed on an English language operating system. This limitation will be addressed in later releases.


Dusja nog altijd dezelfde fout als toen ik beta tester mocht zijn.

Door Ro_WI, woensdag 31 mei 2006 16:05

Score: 1
Ook opvallend is dat het Microsoft-pakket alleen in combinatie met Internet Explorer 6 of nieuwer wil functioneren.
Omdat in oudere versies zoveel gaten zitten dat het hopeloos is om dat allemaal proberen te beveiligen }>

Ontopic:
Het zou best wel eens een goed product kunnen zijn aangezien ze ook een beta van een spyware scanner hadden die zeer goed presteerde.

@vormstreber
Begrijp me niet verkeerd, wil windows niet afkraken, maar dit moet geen product zijn die je erbij koopt. Maar een update die je kunt downloaden.
Dat zou de monopolie positie weer vergroten en krijgen ze een hele hoop problemen. Op deze manier is het eerlijke concurrentie en dat is denk ik een hele slimme zet van MS.

Door x Gotcha x, woensdag 31 mei 2006 17:04

Score: 1
Ook opvallend is dat het programma alleen wil installeren onder een Engelstalige Windows XP.
Heeft het overgrote deel van deze wereld er nog weinig aan.

Door MarSSteR, donderdag 1 juni 2006 10:12

Score: 0
Ja, en als je dan een engelstallige versie hebt dan wordt eerst je Pc nog gescant of hij welgeschikt is voor het programma.

Door Hann1BaL, woensdag 31 mei 2006 16:07

Score: 2
Ik vind het vooral vreemd dat dit pakket aangeboden wordt met heel fantastisch: defragmentatiesoftware, firewall, anti-spyware software etc, wat al gewoon in win XP SP2 zit. De antispywaretool is gewoon te downloaden via de MS site, dus je koopt het min of meer alleen voor de virusscanner.

@luuk: dat is een goede mogelijkheid natuurlijk.

Door Luuk1983, woensdag 31 mei 2006 16:13

Score: 2
Dat was alleen in de BETA fase gratis. Waarschijnlijk gaat dat nu veranderen.

Door sundace, woensdag 31 mei 2006 21:01

Score: 1
je dacht toch niet dat die defragtool die standaard bij windows zit goed zijn werk doet? dat is een slap aftreksel van DisKeeper.

Zelfde geldt voor de firewall. Die doet ook niet zo heel erg veel.

Wat microsoft nu aanbiedt zijn doorontwikkelde versies met meer functies. Als ze die standard in windows doen hebben ze weer het commentaar dat de ze monopolist zijn en de concurrentie gewoon wegdrukken.

Trouwens.. waar was die concurrentie van virusscanners, firewalls, etc. als windows zo dicht zat als een kluis en de gewone gebruiker een iq had van 300 (zodat ze niet overal ja, ja, next,next klikken).. dan kon mcafee, symentec, etc wel gelijk zichzelf failliet laten verklaren

Door sebastiaands, woensdag 31 mei 2006 16:07

Score: 1
Begrijp me niet verkeerd, wil windows niet afkraken, maar dit moet geen product zijn die je erbij koopt. Maar een update die je kunt downloaden.
Dan zullen ze weer aangeklaagd worden dat ze software bundelen of het concurentie onmogelijk maken...

Door pocketpc2003984, woensdag 31 mei 2006 16:16

Score: 0
ze kunnen zich beter bij een paar onderdelen van techniek houden en beter niet de hele range aan produkten gaan aanbieden , dat wordt op den duur gewoon een drama.

Door Lord Daemon, woensdag 31 mei 2006 16:27

Score: 1
De review van CNET is overigens hier te vinden.

Door aToMac, woensdag 31 mei 2006 16:36

Score: 2
Ik wil dit best kopen, maar als er ook maar 1 stukje spyware of andere malware mijn systeem binnen dringt door een fout in Windows, dan moet ik Microsoft aansprakelijk kunnen stellen.

Want ik betaal me al scheel aan Windows, terwijl dat vol met gaten zit. En om "veilig" te zijn moet je nog meer geld overmaken naar Bill zijn rekening?

Ik ben van mening dat je een systeem in de core veilig moet maken. Een auto waarbij de remmen zomaar kapot kunnen gaan, kan je ook wel volstoppen met airbags, maar de kern van het probleem blijft dat de remmen onbetrouwbaar zijn.

MS weet het dus voorelkaar te krijgen om mensen te laten betalen voor een slecht product en ze zelf nog meer te laten betalen om het veiliger te maken.

Tuurlijk mogen ze het niet gratis meeleveren, maar ze kunnen er ook voor zorgen dat het systeem veiliger wordt, en dan kan Symantec niet klagen.

Door ThunderNet, woensdag 31 mei 2006 17:02

Score: 2
Een auto waarbij de remmen zomaar kapot kunnen gaan, kan je ook wel volstoppen met airbags, maar de kern van het probleem blijft dat de remmen onbetrouwbaar zijn.
Das een foute vergelijking.

Een auto waarbij de remmen niet meer werken, als er een duister figuur mee heeft zitten prutsen.

Dat is het geval met spyware/virussen. Wie ga je aansprakelijk stellen? Degene die je auto controleerd of er niet mee geprutst is, of diegene die er mee geprutst heeft?

Door Ron Groen, woensdag 31 mei 2006 16:38

Score: 2
Hoe gang geeft dit product recht op automatische virus/spyware updates?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:13
Vorige 15:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: