Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'AMD's FX-62 en X2 5000+ ook voor Socket 939' - Update

'AMD's FX-62 en X2 5000+ ook voor Socket 939' - Update

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 31 mei 2006 10:17
Bron: The Inquirer, views: 40.768

AMD Athlon 64 logo (klein)In tegenstelling tot wat eerder werd bericht lijkt het erop dat AMD de Athlon 64 FX-62 en de Athlon X2 5000+ toch zal uitbrengen voor het Socket 939-platform. Beide processors werden vorige week geïntroduceerd samen met het Socket AM2-platform, maar op AMD’s website is nu te lezen dat de processors niet alleen voor het Socket AM2-platform zullen verschijnen. Verwacht wordt dat dit de laatste twee processors zullen zijn die ook geïntroduceerd zullen worden voor het Socket 939-platform, hierna zal definitief overgestapt worden naar Socket AM2. Hoewel op AMD’s website de Socket 939-varianten van de processors staan heeft het bedrijf nog niet officieel bevestigd dat deze informatie correct is.

Oorspronkelijk gepubliceerd op 29 mei 2006, 18:40
Update 31 mei 2006, 10:10: In tegenstelling tot wat maandag werd beweerd, zal AMD toch geen Athlon FX-62 en 5000+ voor Socket 939 uitbrengen. Dailytech heeft van een woordvoerder van AMD gehoord dat de vermelding van de twee processors voor het Socket 939-platform een typefout betrof. De fout is inmiddels hersteld en op de vernieuwde pagina is inderdaad geen spoor meer te bekennen van de twee processors, waarschijnlijk tot droefenis van mensen die hoopten op een upgrade voor hun 939-moederbord. De twee cpu's werden aangekondigd als onderdeel van de introductie van het AM2-platform. De snelste modellen die AMD voor het Socket 939-platform in de aanbieding heeft, zijn de Athlon 64 X2 4800+ en Athlon 64 FX-60.

AMD-prijslijst met in lichtgrijs de onjuiste informatie
AMD-prijslijst met in lichtgrijs de onjuiste informatie van maandag
Volgende 10:40 AMD onthult details Live!-platform
Vorige 10:09 Videokaarten met fabrieksoverklok geven problemen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door Thorchar, maandag 29 mei 2006 18:41

Score: 3
Als opmerking hierbij moet wel even vermeld worden: Het is hoogstwaarschijnlijk dat deze CPU's niet voor de retail markt uit gaan komen.

Het blijven waarschijnlijk OEM producten zoals de Sempron 939 serie, de A64 4200+ en in het verleden nog andere.

Je kunt deze dus niet in de winkel krijgen, enkel de grotere PC bouwers kunnen deze kopen. (Ook niet als tray versie)

Door RuudBurger, maandag 29 mei 2006 18:56

Score: 2
Wat houd dit precies in? Dat je geen boxed versie kan kopen?

Want ik zou best over een jaartje mijn x2 3800 een kleine upgrade willen geven naar 5000+.

Door Count Grishnackh, maandag 29 mei 2006 19:49

Score: 2
Je krijgt hem alleen dubbel-boxed waarschijnlijk, dus in een complete pc van een official equipment manufacturer ;)
M.a.w. waarschijnlijk niet los verkrijgbaar.

Door NBK, maandag 29 mei 2006 23:15

Score: 2
OEM CPU's zijn gewoon los te koop hoor. Niet overal maar ze staan gewoon in de pricewatch. Je krijgt dan alleen de CPU, geen garantie boekje (dus geen fabrieksgarantie), geen koeler en geen stickertje.

Door Thorchar, dinsdag 30 mei 2006 03:08

Score: 1
@NBK:

Niet helemaal, ze noemen dit vaak de OEM versie maar feitelijk is het gewoon de non-boxed versie ofwel de tray versie genoemd.

OEM CPU's zijn niet verkijgbaar via de normale retail kanalen, je zult ze dus niet in de winkel vinden. Via Ebay ed is er wellicht wel aan te komen maar dus niet in de winkel.

Count Grisnackh heeft gelijk, je krijgt ze alleen in een PC.

Door Leftblank, maandag 29 mei 2006 18:46

Score: 2
Het kan met niet één AM2 cpu aangezien de pinout anders is, ze brengen gewoon nog twee "nieuwe" cpu's met de oude memorycontroller uit.

Door Ultraman, maandag 29 mei 2006 18:47

Score: 0
Hè? Neej tuurlijk passen socket AM2 processoren niet op socket 939.
Socket 370 past toch ook niet op Socket 7? En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Of bedoel je wat anders?

Door _Thanatos_, maandag 29 mei 2006 18:53

Score: 1
Hij bedoeld wrs of het met een adapter mogelijk zou zijn. Maar ook daarop kunnen volmondig "nee" antwoorden, vanwege de geheugencontroller.

Door un1ty, maandag 29 mei 2006 19:03

Score: 1
Past Socket A dan ook niet op Socket 462?

oh he! dat is hetzelfde joh!
daar maakt hij zijn vergissing waarschijnlijk in.

Door OldButNotSoWise, maandag 29 mei 2006 19:10

Score: 2
Met het juiste gereedschap past alles :Y)

Door AWTJMANS, maandag 29 mei 2006 18:45

Score: 3
Dit voorstel komt de algemene markt alleen maar ten goede, omdat een socket 939 based systeem nou eenmaal goedkoper is dan een AM2 systeem. Daarnaast zijn de prestaties van de socket 939 systemen nauwelijks merkbaar lager dan de AM2 systemen.

Door DEXSTAR, maandag 29 mei 2006 21:55

Score: 2
Zeg maar gerust beter zelfs, teminste als je best case 939 vs AM2 (DDR vs DDR2) zal 939 gewoon winnen

Door weetikveel11, maandag 29 mei 2006 18:47

Score: 0
Slimme move, met de Core 2 duo op komst is het zeker handig om mensen met een 939 bordje en ddr1 geheugen een extra upgrade mogelijkheid te geven. Als je een volledig nieuw systeem wil, lijkt mij dat je beter even kan wachten op de Core 2 duo.

Door AWTJMANS, maandag 29 mei 2006 18:56

Score: 3
Ik heb het eens even uitgerekend...als je een high end gaming systeem wil, dan is het als volgt:

Socket 939:
Performanceverlies t.o.v. AM2 = ongeveer 7-10%
Kosten t.o.v. AM2 = ongeveer - 15%

Socket AM2:
Performanceverhoging t.o.v 939 = ongeveer 7-10% (Alleen bij DDR2-800Mhz gebruik!!!)
Kosten t.o.v. 939 = +15%

Door G.o.D, maandag 29 mei 2006 19:10

Score: 2
Met het oog op de toekomst is het zowiezo verstandiger om een AM2 systeem te kiezen ipv S939.
DDR1 is "verleden tijd". DDR2 wordt steeds sneller, DDR2-800 Cas. 3 is al een feit. DDR2-1066 begint ook al betere timings te krijgen. Helaas wordt er niet veel over geschreven maar veel mensen zeggen dat AM2 toch beter is dan ze eerst hadden verwacht. Vooral met sneller geheugen.

Ik zou persoonlijk geen S939 systeem willen nu, het lijkt nu goedkoper, de tij zal echter snel keren.

Door k1n8fisher, maandag 29 mei 2006 20:07

Score: 2
Maar is het niet zo dat tegen de tijd dat AM2 met DDR2 op 1066 gewoongoed is geworden er ook al de AM3 met DDR3 is?? Dan zou ik nu liever gaan voor die 939 met 5000+ en dalijk in een keer over naar AM3 dan eerst de tussenstap AM2 en dan AM3!

Door Thorchar, maandag 29 mei 2006 20:14

Score: 2
Als je die beredenering volgt kun je blijven uitstellen, over 6 maanden is er weer veel beter spul dat is al jaren een feit in de ICT wereld.

Een ander feit is dat het momenteel echt niet uitmaakt wat je koopt het zal nooit een slechte koop zijn. Zelfs een simpele 754 Sempron 64 is al een erg goed systeem.

Nu een 939 systeem kopen zou niet heel verstandig zijn juist omdat het verschil tussen AM2 en 939 zo klein is. Je koopt dus hetzelfde maar dan met de mogelijkheid DDR2 te gebruiken. Gezien DDR2, PCI express en AM2 allemaal nog minstens 2 jaar meegaan (en waarschijnlijk langer) zit je met een AM2 systeem erg goed terwijl een 939 systeem over een jaar al lastiger te upgraden.

Door the_stickie, dinsdag 30 mei 2006 00:07

Score: 1
Bovenal: als je jezelf deze vraag stelt, betekent dat dat je niét gaat upgraden van een ouder s939 systeem.
De (zeer) kleine meerprijs van een AM2 systeem "verdien" je dan misschien teruf doordat je binnen een jaartje ofwat wél kan gaan upgraden ipv dat alles (mobo+cpu+mem) nieuw moet :)
Hoewel dat niet iets is waar je op moet rekenen, je kan er wel rekening mee houden ;)
DDR-geheugen zal voorlopig ook alleen nog maar duurder worden waarschijnlijk: dus als je later meer wil (wie niet :D) kan het wss ook nog "goedkoper" :)

And last but not least: een tweaker koopt geen vorige-generatie-spullen; what about patsfactor :P

Door alt-92, woensdag 31 mei 2006 10:32

Score: 1
And last but not least: een tweaker koopt geen vorige-generatie-spullen; what about patsfactor
fsck die patsfactor, what about m'n stroomrekening?
Geef mij maar m'n coppermine P3 1Ghz'jes hoor ;)
Verbruiken een stuk minder.

Door RuL0R, woensdag 31 mei 2006 01:21

Score: 1
DDR1 is "verleden tijd".
DDR2 ook bijna...

afaik. zou socket AM3 al eind 2007/begin 2008 moeten komen.

Door dr snuggles, maandag 29 mei 2006 20:21

Score: 1
+7~10 % verbetering met de AM2 socket?

Femme vond van niet :).

Door Countess, maandag 29 mei 2006 20:36

Score: 3
femme niet, maar andere reviewers vonden van wel.

en die hadden geen tijds limiet zoals femme wel had blijkbaar.

Door Universal Creations, maandag 29 mei 2006 18:57

Score: 2
Dit lijkt mij een laatste zet om kopers ervan te overtuigen om toch nog voor AMD te kiezen. Consumenten die namelijk al een 939-systeem hebben hoeven enkel nog te investeren in een snellere cpu. Een conroe heeft namelijk dan een stuk hogere aanschafprijs (incl. moederbord en DDR2 geheugen.

Door Onno b, maandag 29 mei 2006 18:58

Score: 3
Maar het AM2 platform is beter voor op de groei. Dat neemt niet weg dat het voor socket 939 bezitters totaal niet aantrekkelijk is om te upgraden. Ikzelf heb ook een 939 en zie zo`n 5000+ wel zitten, maar dan moet ie dus wel op de retailmarkt komen.
De FX60 is daarnaast natuurlijk ook een prachtexemplaar :)

Door Terracotta, woensdag 31 mei 2006 12:55

Score: 1
Mja maar als je nog met een geforce 6800 op AGP zit op je s939 moederbordje dan zou ik toch liever een 5000+ kopen als die wat in prijs gezakt is dan een heel nieuw systeem. Nu ja, dus de 4800x2 zal de laatste cpu zijn die op het s939 chipset past?

Door AWTJMANS, maandag 29 mei 2006 19:06

Score: 0
Aanvulling op:
Ik heb het eens even uitgerekend...als je een high end gaming systeem wil, dan is het als volgt:

Socket 939:
Performanceverlies t.o.v. AM2 = ongeveer 7-10%
Kosten t.o.v. AM2 = ongeveer - 15%

Socket AM2:
Performanceverhoging t.o.v 939 = ongeveer 7-10% (Alleen bij DDR2-800Mhz gebruik!!!)
Kosten t.o.v. 939 = +15%

Ik ben hier uitgegaan van high end moederborden en onderdelen.

Maar je kunt al een redelijk AM2 systeem bouwen voor een euro of 900. De 939 heb je voor zo'n 750. Dit gaat dan om een normaal workstation.

Door Kiwimaster, maandag 29 mei 2006 19:20

Score: 0
Geen boxed versies? Das zwaar klote :s. Hoewel ik denk dat deze echt wel gaan komen. AMD kan de 939 niet zo snel al laten doodbloeden

Door Ackermans1973, maandag 29 mei 2006 19:21

Score: 2
Lijkt me een schrikreactie van AMD op de Conroe.

Ze gooien nu deze CPU's erin om te voorkomen dat men overstapt naar Conroe.

Hadden ze het enkel op AM2 socket gehouden, dan had een upgrade hetzelfde behelst als een overstap naar Conroe.

Nu met socket 939 scheelt het MB en geheugen.

Tsja, het is een nieuwe situatie, AMD dat zwaar onder druk staat van Intel.

Zowel qua prestatie, als zuinigheid in verbruik als in prijs.

Door G.o.D, maandag 29 mei 2006 19:53

Score: 2
Ik denk dat AMD het doet omdat er vraag naar is. Conroe heeft er weinig mee te maken. Waar kan ik een Conroe kopen vandaag?

AMD vs Conroe?
http://theinquirer.net/?article=31994

Door Niles, maandag 29 mei 2006 20:36

Score: 3
Tsja, het is een nieuwe situatie, AMD dat zwaar onder druk staat van Intel.
Nieuwe situatie? Jij volgt de cpu-wereld pas een aantal jaar? AMD heeft altijd onder druk gestaan van Intel, eigenlijk kon het Intel gewoon niet bijnenen en Intel was veel groter, veel machtiger en had veel meer geld. Voor AMD (en voor tweakers) was het juist een nieuwe situatie toen AMD met kop en schouders erbovenuit stak de afgelopen paar jaar.

Door Ackermans1973, woensdag 31 mei 2006 10:31

Score: 0
Dat mag wel zo zijn, maar toen hadden ze nog de beste CPU qua prestatie.

Dat zijn ze nu ook kwijt. Dus zijn ze duurder, minder zuinig en presteren (flink) minder.

Maat goed, het zal wel een tijd duren voordat die halo rond AMD hier zal verdwijnen.

Dit kan best wel eens tot het einde van AMD leiden, of ze moeten een enorme verrassing uit de hoge hoed toveren.

Intel's nieuwe ontwerp is duidelijk superieur en nu ze dat doorhebben, kunnen ze het verder gaan verfijnen, tweaken en tunen.

Met de P-IV en P-D was het in principe aanmodderen en proberen er het beste van te maken.

Nu hebben ze het beste, en kunnen ze daarmee verder gaan ontwikkelen.

Wie weet wat er nog op stapel staat. En Intel's financiele kracht in ogenschouw nemende, kunnen ze er genoeg R&D verder ingooien om deze goede weg verder te vervolgen.

Iets waar, wat iedereen hier beaamt, AMD nog steeds te klein voor is.

Door SED, woensdag 31 mei 2006 13:07

Score: 1
AMD is altijd de kleine geweest die tegen Intel op moest boxen. Dat is ze heel aardig gelukt. AMD heeft daarmee een fiks stuk markt van Intel afgenomen en ze daarmee flink onder druk gezet.
Dat zorgt nu voor een nieuwe generatie Intels waar wij als klanten erg van profiteren.
AMD zal hier weer op moeten reageren en dat mijn beste vriend heet onderlinge concurrentie. daar worden wij veel beter van,. de prijzen lager en de snelheden groter.
Dus.. kies geen partij voor een bepaald merk zoals jij nu lijkt te doen maar kies voor competitie. Zolang die competitie eerlijk verloopt is dat erg positief voor "ons"
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:40 AMD onthult details Live!-platform
Vorige 10:09 Videokaarten met fabrieksoverklok geven problemen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011