Prijzen en lanceerdatum Intel Woodcrest bekendgemaakt

dat maakt niet zoveel uit op dit gebied he, de grote voordelen zitten hem in het feit dat de warmteproductie omlaag gaat en dat hij nu gebruik maakt van meerdere bussen ipv 1 gedeelde bus, hierdoor was in vorige platforms nog weleens de lage geheugenbandbreedte een probleem

@gustaaf,
ik denkd at je meer hebt aan meerdere bussen op een lage snelheid dan 1 op hoge snelheid, dat bedoel ik te zeggen

Wow, dus de Xeon krijgt eindelijk een hogere FSB dan zijn desktopbroertje?

Idd. Raar zeg! Tot nu heeft ELKE Xeon die -ooit- is uitgebracht ALTIJD een lagere FSB gehad dan de desktop variant.

Intel deed dit primair om de consument te verwarren. Je kon nu geen 'de beste' CPU kiezen. Wilde je dual processing dan ging je voor de Xeon, maar wilde je betere FSB dan moest je voor de Pentium gaan. Er werd ook wel eens gezegd dat dit zo werd gedaan omdat lagere kloksnelheden altijd betrouwbaarder zijn dan hogere. Daarom werden de Xeons stelselmatig terug geclocked / geknepen in met name hun communicatie met de buitenwereld. Hierdoor zouden er dan geen mensen in de verleiding kunnen komen om hoger geclocked geheugen te gaan gebruiken waardoor de Xeon een reputatie als 'langzaam, maar stabiel" kreeg.

Ik kan me ook niet voorstellen dat het nu opeens anders zou zijn. Waarschijnlijk is er ergens een typo gemaakt of heeft iemand iets verkeerd overgeschreven,

De definitie van de Xeon is toch echt:

"CPU van Intel met lagere FSB dan desktop variant, maar met mogelijk meer cache en de mogelijkheid om in SMP configuraties te draaien"

Als er nu een 'xeon' zou komen met een hogere FSB dan klopt deze definitie niet meer en zou het eigenlijk geen Xeon meer mogen heten.

Bij een hoogfrequente bus als AGTL+ die Intel voor de FSB gebruikt is de stabiliteit van het signaal iets wat zeer nauw gecontroleerd moet worden. Het aantal plaatsen waarop de bus "afgetapt" kan worden is daarbij een belangrijke factor: in een desktop zijn het er bijna altijd twee: de northbridge en de processor. Bij sommige dualcores heeft iedere core zijn eigen connectie waardoor het er drie worden. Daarom zag je bijvoorbeeld dat de Smithfield een 800MHz bus kreeg terwijl de Pentium 4 allang op 1066MHz zat.

In een server waar twee of vier processors op dezelfde bus kunnen zitten wordt dit probleem natuurlijk helemaal een nachtmerrie: het aantal mogelijke combinaties van activiteit stijgt explosief. Dit is de reden dat de bussen van Xeons vaak trager zijn geweest dan die van desktops: dat geeft sowieso meer speelruimte en ook meer tijd om ermee te testen.

Het nieuwe Bensley-platform maakt echter een einde aan het delen van de bus: iedere processor heeft zijn eigen verbinding met de chipset, waardoor een groot deel van de complexiteit wordt weggenomen (of eigenlijk verplaatst). In ieder geval staat niets het meer in de weg om de FSB gewoon vol open te gooien. De 1333MHz bus voor desktops ligt ook al klaar maar wordt waarschijnlijk (nog) niet nodig geacht om de beste producten te kunnen bieden. Op servergebied heeft Intel het toch moelijker om AMD te verslaan, dus is het logisch dat de Xeon een snellere bus krijgt dan de Core 2.

Bizar laag zou ik het niet noemen, de ppc970 (G5) draait al jaren met een multiplier van slechts 2x, en op sommige modellen 3x.

XEON is dan misschien vooral ook bedoeld voor multi-CPU omgevingen zoals servers. En daarom niet specifiek voor de thuismarkt (daarvoor is Conroe bedoeld)

Een Xeon heeft vaak meer cache: 1MB, 2MB of meer per core.
Zijn geschikt voor multiprocessing... dus 2, 4, 8 of meer cpu's op 1 bordje.

Nou, na al het nieuws over deze nieuwe proc, en alle duidelijk positieve tests denk ik dat zelfs dat voordeel wegvalt! Eigenlijk zijn al de nieuwssite's (inclusief tweakers) Intel ongelofelijk aan het helpen, ze nemen het laatste struikeblok voor de Core 2 weg. (Niet dat het de nieuwssite's kwalijk te nemen valt hoor, het is gewoon heel erg belangrijk nieuws.).

Ik denk dat er hele zware tijden gaan aanbreken voor AMD. En eigenlijk is dat negatief voor de consument. Als we het (en, ja ik weet dat ik nu pessimistisch doe) even op de lange termijn bekijken is deze voorsprong voor Intel eigelijk helemaal niet zo goed.

Korte termijn: Hele goede, en goedkope proc's van intel, mooi!

Lange termijn: AMD word als ze niet snel genoeg een antwoord vinden op de Core 2 eruit geconcureerd. Dit is natuurlijk heel erg slecht voor de concurentie waardoor de prijzen van Intel heel erg hard gaan stijgen.

Dat neemt niet weg dat mijn volgende proc (vanzelfsprekend) ook een Core 2 word, maar het is wel slecht voor de prijzen op de lange termijn.

maar het merk is nog altijd intel.. en dat is ook iets wat iedereen herkend

Volgens mij legt Intel het zwaartepunt van haar reclame activiteiten nu gewoon bij de merknaam Intel en maken ze zich niet zo druk meer over individuele benamingen van producten. De naam Pentium is bekend geworden door een gigantische reclamecampagne in het verleden, en volgens mij gaan ze dit nu proberen met de naam Intel. Heb zelfs al reclame's op NS stations gezien van ze.

De Opteron heeft een stuctureel voordeel (voor 4weg systemen) dat er gewoon op een erg eenvoudige wijze veel meer bandbreedte beschikbaar is. Intel kan dat natuurlijk compenseren door een x-tal bussen te gebruiken en veel cache maar AMD heeft op dat gebied wel een technische voorsprong. De vraag is echter of dat relevant is en/of blijft. Er zijn dus methoden (aka lapmiddelen) waarmee Intel dat nadeel kan opheffen en als het prijsverschil tussen de Woordcrest en de Opteron 2xx een indicatie is, kan Intel dat soort systemen ook tegen een gunstige prijs in de markt zetten.

Daarnaast is de 4-weg markt relatief klein en kan AMD daar niet op overleven. Nee, Intel lijkt met deze lineup de beste aanbieding te hebben voor notebooks, desktops als 2 weg x86 servers. Dat AMD dan in de niche met 4-weg servers concurrerent blijft is leuk maar verzacht de pijn bij AMD natuurlijk niet.

De Xeon is dan zeker interessant, vergeet echter niet dat er ook een MoBo ondermoet á
€ 438,00) Tyan 5380. Het goedkopere broertjeis €354,00.(welke minder interessant is i.v.m. het missen van pci-e 16x sloten )

Ook niet goedkoop dus, Maar dan wel een Xeon met een FSB van 1333 mHz.

Ik neem aan dat dit de prijzen per duizend zijn die gelden voor de inkopers van bedrijven?