Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Introductie Conroe en prijsverlagingen op 23 juli

Introductie Conroe en prijsverlagingen op 23 juli

Door Thijs Terlouw, vrijdag 26 mei 2006 12:49
Bron: HKEPC, views: 35.899

HKEPC heeft via een Taiwanese handelaar interessant nieuws in handen gekregen over de introductie van de Conroe, die officieel bekend staat als de Core 2 Duo, en aanstaande prijsverlagingen. Op 4 juni zullen eerst enkele dualcore Pentium D-modellen in prijs dalen. Op 23 juli volgt een nog bredere prijsverlaging om ruimte te maken voor de Conroe, waarbij ook de prijzen van singlecoremodellen en de instapmodellen uit de 3-serie worden aangepast. De Pentium D 960 daalt bijvoorbeeld met maar liefst 40,4 procent in prijs, zoals uit de onderstaande tabel blijkt. Intel heeft ook bekendgemaakt dat het niet langer kortingen zal bieden aan OEMs die grote orders plaatsen. In plaats daarvan krijgen alle afnemers van Intel-processors te maken met een uniform prijsbeleid.

Intel Core 2 Duo en Core 2 Extreme logo'sDe snelheid van de Core 2 Extreme is volgens de gegevens 2,93GHz met een FSB van 1066MHz. Eerdere speculatie over 3,33GHz in combinatie met een 1333MHz FSB lijkt dus niet te kloppen. Deze beslissing lijkt echter vooral ingegeven te zijn uit marketingoverwegingen. Het is namelijk geen technische onmogelijkheid om een 3,33GHz Conroe-processor te maken, aangezien Woodcrest wordt geïntroduceerd op 3,0GHz met 1333MHz FSB. Intel acht het waarschijnlijk nog niet nodig om met een snellere cpu te komen. Uit de roadmaps die HKEPC verder publiceert, blijkt dat de quadcore Extreme Edition (Kenstfield) voor het eerste kwartaal van 2007 op het programma staat en dat singlecore Conroes (Conroe-L) vanaf het tweede kwartaal van 2007 als Celerons zullen verschijnen.

Na het bekendmaken van de nieuwe prijsstellingen zouden veel verkopers hun bezorgdheid hebben geuit over AMD's AM2-processors. Voorheen had AMD, wat de prestatie ook mocht zijn, altijd een concurrerende prijs. Met de prijsverlagingen gaat Intel echter vol in de aanval. Op het gebied van prijs vallen Pentium D-processors de Athlon 64 X2 aan en op het gebied van prestaties maakt de Core 2 Duo korte metten met de topmodellen van AMD. De prijsverlagingen van de singlecore 5-serie, tot wel 61,5 procent, zullen een nachtmerrie vormen voor de Sempron. De verwachting is dat de verhouding tussen AMD- en Intel-moederborden bij alle grote fabrikanten zal verschuiven. Op dit moment kan de K8L niet snel genoeg komen voor AMD.

Prijsontwikkeling Intel-processors
ModelKlok (GHz)Cache (MB)FSB (MHz)Oud4-jun23-julQ4
X68002,9341066999
9653,732x21066999
9553,462x21066999
E67002,6741066530
E66002,4041066316
E64002,1321066224
E63001,8621066183
9603,602x2800530316
9503,402x2800316224
945 *3,402x2800163
9403,202x2800241224183
9303,002x2800209178
925 *3,002x2800144
9202,802x2800209178
915 *2,802x2800133113
8403,202x1800423
8303,002x1800316
8202,802x180020917811393
8052,662x153393

prijzen per stuk bij afname van duizend stuks, in dollars
* = geen Virtualisatie Techniek aanwezig

Volgende 14:21
Vorige 10:53

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 120 reacties zichtbaar1200 Neutraal: 117 reacties zichtbaar117+1 Meerwaarde: 51 reacties zichtbaar51+2 Verplicht leesvoer: 25 reacties zichtbaar25
«  1  2  3  4  5  »

Door Rockafello, vrijdag 26 mei 2006 13:10

Score: 1
Intel acht het waarschijnlijk nog niet nodig om met een snellere cpu te komen
Tuurlijk niet, eerst alles lekker uitmelken voordat ze met hetgeen komen waar iedereen eigenlijk op zit te wachten. Ik heb liever dat ze zo snel mogelijk hun snelste modellen op de markt zetten, maar snap natuurlijk ook wel dat de research terug moet worden verdient.

Door brama, vrijdag 26 mei 2006 13:25

Score: 2
De tabel lijkt niet te kloppen hierboven. Op de gelinkte bron staat dat alle core2duo CPU's 4MB cache krijgen, hier staat dat alleen de duurste 2 4MB cache hebben?

Door peter345, vrijdag 26 mei 2006 13:31

Score: 0
foutje. 8-) mod maar weg.

Door Moooo, vrijdag 26 mei 2006 15:08

Score: 2
E6200 tot E6500 zijn Allendales (2MB cache, geen VT/EIST)
E6600 tot E6900 zijn Conroes (4MB cache met VT/EIST)

er zijn dus 2 verschillende cores.
Bron: http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-int-c2.php

Door Blokker_1999, vrijdag 26 mei 2006 13:26

Score: 2
Snellere modellen kosten meer om te produceren en zijn enkel bestemd voor een kleine markt, daarnaast zullen de yields van de snellere modellen tegenvallen en zullen snellere modellen ook nog meer stroom verbruiken en warm worden dan wenselijk is.

Door NoepZor, vrijdag 26 mei 2006 15:18

Score: 0
Waarom kost het meer om te produceren? De hoeveelheid zand en chemische meuk om zo'n ding te maken tov een tragere versie is gelijk. Er zit wel verschil in als de ene CPU meer cache heeft (meer oppervlak)

Door elteck, vrijdag 26 mei 2006 15:55

Score: 1
Het zou kunnen dat de fabriek voor die klok snelheden nog een onvoldoende hoge opbrengst (yield) heeft. Bij de meeste chip fabrieken duurt het vaak een paar maanden voor ze de optimimale afstelling hebben gevonden.

Door Stevendefeij, zaterdag 27 mei 2006 13:36

Score: 0
Elteck zegt het eigenlijk al maar ik zal nog een keer op een andere manier formuleren.

Een processor wordt niet geproduceert op een bepaalde clocksnelheid maar uit een wafel gehaald waarna die getest wordt op verschillende snelheden om te zien hoeveel die kan hebben.

En dan pas wordt hij benoemd tot een bepaalde snelheid.
En inderdaad na optimalisatie komen er steeds meer die op hogere snelheden kunnen lopen.

En dat cache verhaal zal wel met de core te maken hebben niet met de hoeveelheid zand die nodig is.
Allendale vs Conroe

Door Mr.S, vrijdag 26 mei 2006 14:25

Score: 2
Het financieële plaatje wat jij stelt gaat zeker op, maar het zou ook om een andere reden "niet nodig" kunnen zijn om het topmodel direct uit te brengen (of een combinatie van factoren).
Als Intel er zo van overtuigd is (en dat wijzen de meeste benchmarks uit) dat zij met hun E6600 en E6700 al het topmodel van de concurrentie (FX62) kunnen verslaan hebben zij op dat moment al op alle vlakken een voorsprong (prijs, prestatie, vergeet niet de naam van Intel die vooral bekend is bij de consumenten, warmteproductie en overclockbaarheid). Dus je kunt het ook zien als niet nodig omdat ze AMD met de introductie van de Conroe al ver achter zich laten. Ik verwacht dan ook dat bij een AMD-prijsverlaging of eerdere introductie van de K8L, Intel alsnog de genadeslag zal geven met de 3,33GHz Conroe op 1333MHz.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 26 mei 2006 16:23

Score: 0
Tuurlijk niet, eerst alles lekker uitmelken voordat ze met hetgeen komen waar iedereen eigenlijk op zit te wachten.
Dat is standaard prijsbeleid wat overal wordt gebruikt. Had je iets anders verwacht?

Door jhead22, vrijdag 26 mei 2006 13:10

Score: 2
Helemaal mooi!

Laat die prijzen maar zakken, en laat ze maar lekker met elkaar concureren.

Ik vind AMD de laatste tijd erg duur geworden. Vroeger had je een mid end (Athlon XP) cpu voor 80 tot 100 euro, tegenwoordig ben je minimaal 130 euro kwijd voor de langzaamste Athlon 64.

Ik ben erg benieuwd voor de Conroe, en hoop natuurlijk dat amd nog wel wat marktaandeel blijft houden.

Door Galactic, vrijdag 26 mei 2006 13:20

Score: 0
Mooi gezegd, ik ben dan toch niet de enige die dit gemerkt heeft. Maar ik denk wel dat het terug zal gaan veranderen nu :)

Door Countess, vrijdag 26 mei 2006 13:35

Score: 2
voor de langzaamste ahtlon64 wel ja maar een sempron is niet echt langzamer en dan ben je maar 60-70 euro kwijt.

en van mij had het nog wel even mogen duren voor intel met de conroe kwam, liefst zo lang dat AMD een flinke hap uit intels marktaandeel gehaald zou hebben. ergens boven de 33% zou mooi geweest zijn bijvoorbeeld.

nu moet AMD het gewoon even uit zitten (daar hebben ze het geld wel voor) tot ze de k8-L uit kunnen brengen.
als ze wat groter waren geweest hadden ze een stuk makelijker in te tegenaanval kunnen gaan qua prijzen.
nu zijn ze daar gewoon niet groot genoeg voor, en zoals gezegt moeten ze het uitzitten.

Door boesOne, vrijdag 26 mei 2006 14:17

Score: 1
Uitzitten?

Ik denk dat het belangrijker is dat ze ook de prijzen ferm gaan verlagen om marktaandeel te houden.
Niks erger dan je net weggesnoepte marktaandeel weer kwijt te raken lijkt me.
Ik zou zeggen: Semprons voor dumpprijzen, singlecore voor Sempron prijzen en Dualcore voor de huidige single prijzen :)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 26 mei 2006 16:24

Score: 1
voor de langzaamste ahtlon64 wel ja maar een sempron is niet echt langzamer en dan ben je maar 60-70 euro kwijt.
Toch zijn AMD CPUs tegenwoordig een heel stuk duurder dan vroeger, vooral de mid- en high-end modellen.

In plaats van dat Intel de Conroe later had gelanceerd had ik liever gezien dat AMD eerder naar 65 nm en K8L was overgestapt.

Door Countess, vrijdag 26 mei 2006 17:18

Score: 0
Toch zijn AMD CPUs tegenwoordig een heel stuk duurder dan vroeger, vooral de mid- en high-end modellen.
aangezien ze (nu nog) een stuk sneller zijn als die van de concurentie lijkt me dat zowel logisch als gerechtvaardiged.
dat was vroeger meestal niet het geval, en zeker niet voor zo'n lange tijd als nu.
toen mosten ze het hebben van hun prijs/prestatie verhouding.
met de athlon64 hoefde ze het niet alleen daarvan te hebben dus konden ze geheel gerechtvaardigd wat meer vragen.

Door murtoz, vrijdag 26 mei 2006 22:06

Score: 0
In plaats van dat Intel de Conroe later had gelanceerd had ik liever gezien dat AMD eerder naar 65 nm en K8L was overgestapt.
hoezo dan?

Door TGEN, vrijdag 26 mei 2006 16:32

Score: 0
Ik vind een Sempron64 anders wel een significant uitgeklede versie door de kleine L2 cache, en daarom onvergelijkbaar met de productreeks ten tijde van de Athlons K7, K75, Thunderbird, Palomino, Thoroughbred-A en -B, en Barton. Durons zijn altijd nog goedkoper geweest.

Door Countess, vrijdag 26 mei 2006 17:12

Score: 0
een oude duren had je idd voor onver de 50 euro soms. maar er zijn nog geen 'oude' semprons.
maar die durons had ook een kleinere cache net als de semprons nu.
het preformance verschil door de kleine cache is in de meeste gevallen verwaarloosbaar.

Door TGEN, vrijdag 26 mei 2006 18:34

Score: 0
Misschien voor de gemiddelde huis- tuin- en keukengebruiker, dat die cache minder uitmaakt; maar voor iemand die de performance nodig heeft en met een krap budget zit zijn er op dit moment geen goede deals te vinden bij AMD.

Door Countess, vrijdag 26 mei 2006 18:50

Score: 0
maar voor iemand die de performance nodig heeft en met een krap budget zit zijn er op dit moment geen goede deals te vinden bij AMD.
met die differentie van 'preformance' bij intel ook niet.
daar zit je ook vast aan een kreupele celeron of een nog kreupeleren (is dat een word?) dual core met 533mhz fsb.

dan bij je bij AMD zeker beter af, en zo te zien zal dat ook zo zijn nadat de conroe geintroduceerd is. (teminste ik zie er nog geen budget conroes erbij staan)

en die cache is bij AMD helemaal niet zo belangrijk als sommige hier lijken te denken, ja natuurlijk maakt het in sommige gevallen veel uit maar in de meeste een stuk minder of zelfs helemaal niks.
je kan gewoon niet voor een dupie op de eerst rang zitten, zeker niet als het om CPU's gaat.

Door Dragonfly_tp, vrijdag 26 mei 2006 13:11

Score: 0
Dit gaat heel pijn doen voor AMD.

edit: tuurlijk houdt AMD een redelijk marktaandeel, maar het zal wel minder worden en het worden moeilijkere tijden voor AMD. Het is toch een soort wisselwerking.

Door QBurton, vrijdag 26 mei 2006 13:56

Score: 1
AMD heeft pas AM2 geintroduceerd voor veel te duur. Ik denk dat ze hiermee aangeven dat er ook van hun kant iets te verwachten valt.

Op een nieuw soccet zou je toch op z'n minst een nieuwe processor verwachten, maar waarom is er alleen maar een nieuwe soccet uitgebracht met daarop processoren die geen verschil maken met wat ze al hadden?

Ik kan mij niet voorstellen dat het alleen is, omdat je er dan DDR2 geheugen op kan zetten.

Door nAFutro, vrijdag 26 mei 2006 14:19

Score: 2
Op een nieuw soccet zou je toch op z'n minst een nieuwe processor verwachten
Nee dit is nu juist een van de nadelen waarom Intel ervoor kiest om geen geintegreerde geheugencontroller te gebruiken, verandering van geheugen vereist dan niet een compleet nieuw ontwerp van CPU + schoeisel.
DDR3 staat voor de deur, FB-DIMM komt er ook aan.. zal AM2 lang blijven?

Door maratropa, vrijdag 26 mei 2006 15:58

Score: 1
FBDimm is vooral bedoeld voor servers, terwijl AM2 voor de consumenten procs is. Socket F zal FBDIMM ondersteunen maar niet verplichten, en de Woodcrest systemen zullen wel FBDIMM nodig hebben.

En de vervanger voor AM2 zit ook al in de pipeline dacht ik gelezen te hebben.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 26 mei 2006 16:26

Score: 1
Op een nieuw soccet zou je toch op z'n minst een nieuwe processor verwachten, maar waarom is er alleen maar een nieuwe soccet uitgebracht met daarop processoren die geen verschil maken met wat ze al hadden?
Omdat DDR2 goedkoper wordt dan DDR1 en de extra bandbreedte in de toekomst wel nodig is.

Door Hekking, vrijdag 26 mei 2006 17:47

Score: 0
Vooral omdat consumenten overal lezen dat er Intels tekoop zijn met DDR2 geheugen. Dan komen ze in de winkel en vragen en kijken ze ook even naar een AMD maar daar zit DDR (1) op,maar omdat 2 beter is dan 1 *denkt de klant* koopt hij een Intel :Z

Door Dutch_Razor, vrijdag 26 mei 2006 22:40

Score: 1
En dan heeft de klant nog eens gelijk ook ( voor de verandering).

Door QBurton, maandag 29 mei 2006 10:02

Score: 0
Olaf, wat voor een zin heeft het dat DDR2 goedkoper wordt, als je het moederbord duurder maakt. Zo duur dat het niet zinnig is om het te kopen, omdat je duurder uit bent. Ik denk dat het AMD meer kost dit moederbord uit te brengen dan dat ze er ooit iets aan gaan verdienen op deze manier. Tenzij ze hier de Conroe mee gaan verslaan.

Door murtoz, vrijdag 26 mei 2006 22:11

Score: 0
misschien toch wel. ddr2 heeft 240 pins, ddr1 maar 184. Die moeten toch naar de geheugen controller toe en als die in je cpu zit heb je dus meer pins nodig, en dus een nieuwe socket.

Door QBurton, maandag 29 mei 2006 10:08

Score: 0
Soccet 940 heet precies even veel pins als AM2.

Door PSYch0landeR, vrijdag 26 mei 2006 13:11

Score: 0
AMD gaat het dus zeer moeilijk krijgen als die niet met grote prijsverlagingen komen, gaan ze veel marktaandeel verliezen.

Door dr snuggles, vrijdag 26 mei 2006 14:25

Score: 2
Hoe bedoel je? De pentium 4's zijn totaal niet interessant om te kopen, ook niet na de prijsverlaging. Intel wil gewoon op tijd van z'n rommel af.

Pas als de Conroe (core duo) 23 juli wordt geintroduceerd, dan zijn er nieuwe prijsverlagingen voor AMD nodig. Nu niet. Op dit moment zijn de Athlon 64 cpu's bijna allemaal zeer interessant geprijsd tov de concurrentie.

Door wagnef, vrijdag 26 mei 2006 16:38

Score: 1
Overigens is het nog maar de vraag of Intel op 23 juli deze conroe's kan leveren. Ze hebben onder de druk van zwakke kwartaal resultaten deze introductie zo veel mogelijk vervroegt. Sta niet te kijken dat in het begin er grote tekorten conroe's ontstaan waarmee de "lage prijs" niet zo laag zal blijken.


Ik denk dat AMD er verstandig aan doet om eerst dit af te wachten, zolang het nog geen 23 juli is heeft AMD de betere procs en zal het blijven groeien en winst maken. Prijzen verlagen kan altijd nog, ook na 23 juli

Door Yellowneck, zaterdag 10 juni 2006 17:26

Score: 0
Op dit moment zijn de Athlon 64 cpu's bijna allemaal zeer interessant geprijsd tov de concurrentie.
Uh? Volgens mij is bijv. de Pentium D930 toch veeeeel interessanter dan elk ander processor van AMD voor dezelfde prijs van 175 euro.
De D930 verslaat regelmatig/bijna altijd de AMD X2 3800+ die nog ruim 250 euro kost! De D930 verslaat soms de X4400+ zelfs!

Ik ben altijd nog een trouwe aanhanger geweest van AMD sinds ik me met computers bezighoud (8 jaar ofzo). Heb altijd nog een AMD processor gehad, maar ik ben al vrij zeker van de zaak dat mijn volgende processor een D930 of een E6300 wordt!

Door SKiLLa, vrijdag 26 mei 2006 13:12

Score: 2
Erg slim van Intel om meteen die prijsverlagingen door te voeren, zo lopen ze AMD op bijna alle markten voor de voeten. Snel & goedkoop ... ik hoop dat AMD snel een serieus antwoord heeft op Intel, anders ziet het er voor AMD voorlopig niet rooskleurig uit. :'(

Denk dat ik nog ff een maandje wacht met het kopen van een nieuwe PC zo te zien :Y)

Door dataworm, vrijdag 26 mei 2006 13:45

Score: 2
Als de conroe eenmaal op de markt is zal Intel weinig P4's meer verkopen. En het schijnt dat er de laatste kwartalen nogal wat voorraad is opgebouwd aan P4's als gevolg van tegenvallende verkopen. (totale markt plus succes AMD) Intel zal deze voorraad wel zoveel als mogelijk is nog willen wegwerken voor de introductie van Conroe.

Door Niles, vrijdag 26 mei 2006 13:14

Score: 0
Intel heeft ook bekendgemaakt dat het niet langer kortingen zal bieden aan OEMs die grote orders plaatsen. In plaats daarvan krijgen alle afnemers van Intel-processors te maken met een uniform prijsbeleid.
en
prijzen per stuk bij afname van duizend stuks, in dollars
Zijn nogal tegenstrijdig ofniet? Als overal een uniform prijsbeleid gehanteerd wordt, maakt het volgens de tekst niet uit of je er nu 1 of 1 miljoen besteld. Waarom zijn de prijzen dan alleen per duizend stuks en niet ook gelijk de kostprijs per cpu?

Door brama, vrijdag 26 mei 2006 13:19

Score: 1
Nee, zo zit het niet.

De uniformiteit zit hem nu in de manier waarop korting gegeven wordt. M.a.w. *iedereen* die 1000 cpu's afneemt krijgt die 1000x korting.

Hiervoor was het zo dat OEM's een korting kregen die afweek van de standaard massa-korting als ze maar genoeg bestelden.

Waarschijnlijk zal intel dus ook wel een paar extra standaard massa-kortingen introduceren voor 10000x, 100000x etc.

Door Eastman, vrijdag 26 mei 2006 13:21

Score: 2
omdat intel geen retailer is maar een fabrikant.

er wordt natuurlijk bedoelt dat het niks uitmaakt of je 1000 besteldt of 100 * 1000 cpu's...

Maar intel kan er natuurlijk een soort van shiping & handling aan hangen waardoor wanneer je meer besteld uiteindelijk toch voordeliger uit bent...

Dat de prijzen van de CPU's vast zijn, betekend niet dat intel wel bonussen kan toekennen aan grote afnemers. koop 10000 duizend van die, dan krijg je er 1000 goedkopere CPU's kado :-) of een serie chipsets ofzo.
Zoiets doen retailers nu toch ook met producten die door de leverancier van een vaste marktprijs zijn voorzien... dan doen ze er gewoon cadeautjes bij.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 26 mei 2006 16:28

Score: 0
Dat de prijzen van de CPU's vast zijn, betekend niet dat intel wel bonussen kan toekennen aan grote afnemers. koop 10000 duizend van die, dan krijg je er 1000 goedkopere CPU's kado :-) of een serie chipsets ofzo.
Volgens mij wordt er juist bedoeld dat dat soort bonussen niet meer worden gegeven maar dat iedereen een vaste (en bekende) korting krijgt bij afname van een bepaald aantal stukt.

Door ..Appelsap, vrijdag 26 mei 2006 13:22

Score: 1
Dat maakt in die zin uit dat Intel ze vast niet per stuk zal leveren, want 1.000.000 klanten die er 1 willen is een stuk meer administratie dan 1000 klanten die 1 doos (van 1000 cpu's) afnemen.

Door erikdenv, vrijdag 26 mei 2006 13:16

Score: 0
Ik vrees moeilijke tijden voor AMD. Ik hoop dat ze de kracht en reserves hebben om de druk van intel te weerstaan. Het ging allemaal net zo lekker met AMD. Ik blijf ze wel steunen en ik hoop dat ze het redden.

Door Ackermans1973, zaterdag 27 mei 2006 17:48

Score: 0
Wat een achterlijke post is dit weer.

Intel heeft gewoon een superieure CPU ontworpen die zuinig is en ook nog eens goedkoper is.

En net zoals erik zie je dat gejammer en gemekker van "Oh hopen dat AMD het uitzingt".

Wat een achterlijk gepraat is dat toch. Ben je dan een tweaker of een fanboy randdebiel?

Het gaat er toch om wie de beste CPU levert.

Maar blijkbaar mag dat hier van de meesten niet een Intel zijn, want ja, Intel, net als nVidia en Microsoft, ja, dat is de duivel he....

Door TheMajor, vrijdag 26 mei 2006 13:16

Score: 0
AMD=historie

Door Dedun, vrijdag 26 mei 2006 13:17

Score: 2
Zolang AMD niet naar 65nm kan overstappen, gaan ze deze prijs en performanceoorlog verliezen. De komst van K8L is mijn inziens ook te laat en waarschijnlijk zal deze de performancekroon van de dan bestaande intel quadcores niet meer kunnen overnemen.

Het enige waar AMD nu nog een voorsprong heeft is zijn interconnect technologie en misschien kan het met behulp van interessante oplossingen op die manier zijn processorsales hoog houden.

Door duploxxx, vrijdag 26 mei 2006 14:10

Score: 2
AMD heeft geen K8L nodig om de performance kroon te nemen van intel, met 4 cores zitten ze weer aan hun limiet door ontwerp en winnen ze het niet van een opteron die al enkele jaren oud is van design.......

AMD komt na juli met 65nm, want dan neemt chatered dat produktie deel voor zich.

een komst van een nieuwe core of ontwerp is altijd te laat, kijk maar naar intel hoeveel jaar ze er over doen.

dat half jaartje verschil zal de mega verkoop nu ook weer niet zijn zeker niet als ge weet dat ze niet een kunnen leveren!!!!!

dat ze de oude procs dumpen is normaal, ze hebben een mega stock en tegen de nieuwe prijs hebben ze eindelijk hun price/performance ratio behaald. maken ze nog winst op die procs.... nope (xal de beurs niet leuk vinden) en het helpt ook niet bij de verkoop van nieuwe core, want wie nu snel nog een deal wil doen met de oude procs gaat de maand erna geen nieuwe core kopen.

Door Countess, vrijdag 26 mei 2006 18:58

Score: 1
De komst van K8L is mijn inziens ook te laat
hij is later dan AMD zouden willen natuurlijk maar hij is zeker niet te laat, zeker niet als hij in het begin van 2007 word geintroduceerd.
dan heeft AMD nog geen jaar nodig gehad voor een passend antwoord, waar intel er meer als 3 jaar over deed.

en hoe die quad cores van intel presteren moet ik nog zien.
tegen de tijd dat intel die quad cores heeft heeft AMD ze trouwens ook zo ongeveer en dan gebazeerd op de k8-L

Door murtoz, vrijdag 26 mei 2006 22:16

Score: 0
dan heeft AMD nog geen jaar nodig gehad voor een passend antwoord...
heb nog geen benchmark resultaten gezien van K8L... of heb ik wat gemist?

Door Countess, zaterdag 27 mei 2006 01:16

Score: 0
k8-L word k8 + alle trukjes van de conroe + nog wat nieuwe truckjes.

Door Korben, zaterdag 27 mei 2006 15:24

Score: 1
Ik betwijfel of de K8L zo revolutionair wordt. Anders zouden ze hem wel K9 hebben genoemd. De K8L wordt een K8 met wat fundamentele verbeteringen, maar niet zo schokkend als de Core 2 Duo.

Door peke, zondag 28 mei 2006 13:52

Score: 1
En wat is er dan zo schokkend aan de Core 2 Duo?
Het is niets meer dan een op Yonah gebaseerde cpu.
Dezelfde verbeteringen zal AMD ook opnemen in de K8. AMD zal dan weer het voordeel vd geïntegreerde geheugencontroller hebben waardoor ze terug de performancekroon zullen overnemen.

Door Galactic, vrijdag 26 mei 2006 13:19

Score: 2
Een dualcore 2.8ghz voor maar 93$, gaat volgens mij pijn doen voor AMD.

Als Intel betere prestaties zal gaan bieden en dus een betere prijs/snelheid/energie-efficiente verhouden heeft zal ik zeker GEEN AMD meer kopen.

Ze moeten maar zien dat ze zichzelf kunnen redden, AMD is geen liefdadigheidsinstelling, mijn portefeuille ook niet ;)