AM2-chipsets van ATi en nVidia vergeleken
Bij TechReport is een vergelijking tussen de AM2-chipsets van ATi en nVidia verschenen. De nForce 590 SLI-chipset is de krachtigste van de twee, zo blijkt: deze nVidia-chipset laat iets betere prestaties zien en beschikt vooral over veel meer functionaliteit dan de CrossFire Xpress 3200 AM2 van ATi. Dat gaat wel ten koste van de warmteproductie: terwijl ATi's nieuweling simpel passief gekoeld kan worden, heeft nVidia zwaardere maatregelen nodig. Een fors minpunt van de ATi-chipset is het ontbreken van ethernet: de fabrikant laat het aan de moederbordmakers over om een Gbit-chipje in te bouwen, en als die voor bijvoorbeeld een Realtek-chip kiezen zullen de netwerkprestaties daar flink onder te lijden hebben. Opmerkelijk is dat nVidia de ActiveArmor-firewall, die de netwerkconnectiviteit van nForce4-chipsets een slechte naam bezorgde, alweer met pensioen heeft gestuurd, maar daar staan nieuwe features tegenover: de 590 SLI heeft enige QoS-functionaliteit en kan zijn twee gigabit-interfaces zelf trunken.
Ook op het SATA-vlak is de nForce beter bedeeld: vooral het ontbreken van RAID5 wordt ATi kwalijk genomen. Toch is ook de ATi-oplossing zeker de moeite waard, schrijft de site: de nieuwe SB600-southbridge is een stuk stabieler dan zijn voorgangers, en met features als NCQ- en 3Gbit-SATA-ondersteuning blijft er niet al te veel te wensen over. De prestaties van de chipset van nVidia zijn echter door de bank genomen beter, zo blijkt uit anderhalf dozijn pagina's met testresultaten. Met name disk-, usb- als netwerkprestaties zijn 'indrukwekkend'. Met een goed moederbordontwerp, en dan wordt vooral gedoeld op netwerk- en extra SATA-logica, kan ATi's jongste echter goed meekomen, en welk van de twee gekozen moet worden, zal daarom afhangen van het eisenpakket van de aanstaande koper.
Reacties (50)
2006 lijkt tot nu toe niet bepaald het jaar van ATi.
Lees het artikel eerst eens, dan maak je wellicht niet van die domme opmerkingen...
Zo dom is dat dus nietDe prestaties van de chipset van nVidia zijn echter door de bank genomen beter, zo blijkt uit anderhalf dozijn pagina's met testresultaten.
Ook voor jou geldt dat je beter eerst het artikel eens kan lezen.
En daarmee bedoel ik dan het orginele artikel.
Dan had je namelijk gezien dat die conclusie hier op tweakers NIET overeenkomt met de conclusie van het orginele artikel en ook niet overeenkomt met de testresultaten.
Zuiver op het gebied van features en gimmicks scoort Nvidia hoger. Maar op het gebied van presaties geeft TechReport juist aan dat de borden gelijk zijn aan elkaar.
En dat blijkt ook duidelijk in de grafieken. Soms is de ATI sneller soms de Nvidia. Maar uiteindelijk ontloopt het elkaar maar heel weinig. Op dat punt is geen winnaar aan te wijzen.
Overigens klopt er wel meer niet aan de samenvatting hier op tweakers. Dat TechReport die Raid5 zo belangrijk vind is gewoon niet waar. Het wordt genoemd in de conclusie, maar dat is ook zo ongeveer alles:
Alleen heeft Nvidia nog wat meer features standaard ingebouwd dan ATI.
Als je op basis daarvan dan concludeerd dat dit weer een matig product van ATI is, dan is dat gewoon dom.
En daarmee bedoel ik dan het orginele artikel.
Dan had je namelijk gezien dat die conclusie hier op tweakers NIET overeenkomt met de conclusie van het orginele artikel en ook niet overeenkomt met de testresultaten.
Techreport heeft aangegeven dat ze zich vooral hebben gefocused op features en dat ze prestaties pas in een later artikel dieper gaan uitspitten.Although their performance is largely equivalent, the CrossFire Xpress 3200 AM2 and nForce 590 SLI really couldn't be more different. ATI's chipset is a rather simple affair, with a solid spec but few frills or extras, while NVIDIA's latest nForce is jam-packed with peripherals and additional features, some of which are more gimmicky than others. Fortunately, both are easy to recommend, but for different reasons.
Zuiver op het gebied van features en gimmicks scoort Nvidia hoger. Maar op het gebied van presaties geeft TechReport juist aan dat de borden gelijk zijn aan elkaar.
En dat blijkt ook duidelijk in de grafieken. Soms is de ATI sneller soms de Nvidia. Maar uiteindelijk ontloopt het elkaar maar heel weinig. Op dat punt is geen winnaar aan te wijzen.
Overigens klopt er wel meer niet aan de samenvatting hier op tweakers. Dat TechReport die Raid5 zo belangrijk vind is gewoon niet waar. Het wordt genoemd in de conclusie, maar dat is ook zo ongeveer alles:
En als ik dan deze uitspraak van TechReport zie over de Raid5 support van Nvidia dan houdt ik het maar liever bij een losse Raid5 controller:Ultimately, motherboard manufacturers must properly implement the latest AM2 core logic offerings from ATI and NVIDIA. Those using the CrossFire Xpress 3200 will have to be careful to include the right auxiliary Gigabit Ethernet chips, and they will probably want to throw in an additional Serial ATA controller with RAID 5 support.
De conclusie is heel duidelijk. De chipsets van zowel ATI als Nvidia zijn allebei heel snel.Unfortunately, NVIDIA admits it hasn't done much to improve the performance of its chipset RAID 5 implementation. We experienced dismal write performance when we tested RAID 5 on the nForce4 last year, and although NVIDIA is aware of the issue, it has been hesitant to employ performance enhancements because it's worried about inadvertently compromising data integrity.
Alleen heeft Nvidia nog wat meer features standaard ingebouwd dan ATI.
Als je op basis daarvan dan concludeerd dat dit weer een matig product van ATI is, dan is dat gewoon dom.
waarom dat? alleen vanwege dit moederbord?
de 1900xtx is daarentegen een geweldige kaart...
wel mooi dat die moederborden zo goed presteren
de 1900xtx is daarentegen een geweldige kaart...
wel mooi dat die moederborden zo goed presteren
De 1900xtx zal gerust een goede kaart zijn, maar de prijs is er ook naar, ong. 450 euro. nVidia heeft op dit moment echter ook kaarten die voor veel minder geld bijna gelijke prestaties leveren, zoals de 7900 GT. Bij extreme resoluties (1920 etc) zal de 1900xtx waarschijnlijk wel flink beter scoren, maar er zijn maar heel weinig gamers die een dergelijke resolutie gebruiken. Dat zal in de toekomst wel veranderen, maar tegen die tijd koopt men wel weer een nieuwe kaart 
Moet dat niet GTX zijn?zoals de 7900 GT.
Maar als je zoveel geld uitgeeft aan een video-kaart, dan doe je dat omdat je een grote monitor hebt waarop andere videokaarten het afleggen...Bij extreme resoluties (1920 etc) zal de 1900xtx waarschijnlijk wel flink beter scoren, maar er zijn maar heel weinig gamers die een dergelijke resolutie gebruiken.
In ieder geval, ik ben zelf onlangs overgestapt van een standaard 6800 naar een X1800XL, en hij valt me een beetje tegen (ik had het een flinke upgrade verwacht). ATi lijkt alleen wat verder te kijken dan nVidia qua shaders e.d., maar nVidia is geloof ik verder met overstappen naar 65nm (toch???). Hier gaat geen winner uitkomen, dit blijft gewoon een doorconcurrerende markt.
Passieve koeling is niet bijzonder, de Uli chips zijn voor de A64 met dezelfde specs, zelfs SLI ook passief en die kunnen dan ook zonder enige moeite nog over geclockt worden.
Verder netjes bordje al houd ik het zelf eerst bij Nvidia, daar heb je voor een laag prijsje vaak al hele leuke moederborden met alles er op en er aan. Crossfire is toch een te dure oplossing vergeleken met SLI dus reden om over te stappen is er niet.
Verder netjes bordje al houd ik het zelf eerst bij Nvidia, daar heb je voor een laag prijsje vaak al hele leuke moederborden met alles er op en er aan. Crossfire is toch een te dure oplossing vergeleken met SLI dus reden om over te stappen is er niet.
Maar nVidia krijgt het blijkbaar toch niet voor elkaar.Passieve koeling is niet bijzonder,
Mag dat met meer functies aan boord...?
de passieve koeling van het bovenste plaatje in de nieuwspost is wel echt absurt. zou die chipset zo heet worden? of is het meer de 'service' van asus?
Zoals je op TechReport wel kunt zien heeft de nVidia en de Ati ongeveer dezelfde koeling. Alleen bij nVidia hebben ze headpipes tussen de chipsen en de mosfet koeling gedaan zodat de warmte zich beter kan verdelen 
Dus meer service van Asus.
Dus meer service van Asus.
hoofdpijpen? Kzou er heatpipes van maken 
Mijn ervaring met die heatpipes op Asus moederborden is dat de chipset zelf er gruwelijk heet mee wordt. Alles draait nog wel stabiel maar "lekker fris" is het ook niet echt.
Volgens mij heb je dan niet goed gelezen. De Ati chipset produceert veel minder hitte en heeft dus veel minder koeling nodig.Zoals je op TechReport wel kunt zien heeft de nVidia en de Ati ongeveer dezelfde koeling.
Ja, consistent 40W meer. Ik vraag mijzelf echt af waar dit energieverbruik in gaat zitten.
Dat vraag ik me ook af.
Een ethernet controller en wifi extra kan nooit zoveel vergen.
Ik had nooit gedacht dat er tussen mobo's zo'n groot verschil in energieverbruik zou kunnen zitten.
Een ethernet controller en wifi extra kan nooit zoveel vergen.
Ik had nooit gedacht dat er tussen mobo's zo'n groot verschil in energieverbruik zou kunnen zitten.
ASUS neemt toch alle innovatieve dingen over van andere merken om het imago high-end te bewaren?
Die heatpipes kunenn het verschil betekene tussen active en passieve koeling, prima keuze in dat geval.
Die heatpipes kunenn het verschil betekene tussen active en passieve koeling, prima keuze in dat geval.
Passief is ook maar relatief. Je hebt een goede case of CPU fan nodig om deze chipset te koelen.Die heatpipes kunenn het verschil betekene tussen active en passieve koeling, prima keuze in dat geval.
Gezien de opstelling gaan ze er vanuit dat de CPU fan voor die airflow zal zorgen.
Maar ik vraag me af hoe compatible die bord is met verschillende grote CPU koelers.
Die ATI koeler is al vrij hoog en staat dicht bij de socket. Maar die koelribben op het Asus bord staan echt akelig dicht bij de socket!
Daar mogen ze wel een lijstje van compatible koelers bij gaan doen, want anders ga ik dat bord niet zomaar kopen.
Maar ik vraag me af hoe compatible die bord is met verschillende grote CPU koelers.
Die ATI koeler is al vrij hoog en staat dicht bij de socket. Maar die koelribben op het Asus bord staan echt akelig dicht bij de socket!
Daar mogen ze wel een lijstje van compatible koelers bij gaan doen, want anders ga ik dat bord niet zomaar kopen.
@ j005t
Absurd?
Nou jouw reactie iig wel...
Met een zalman blokje kwam het wel eens vaker voor dat NF4 chipsets te warm werden. Dat was met een passief blokje. Ik heb op mijn Asus A8N SLI premium ook een passieve heatpipe oplossing. Blijft vrij koel (29 graden op moment van schrijven) en je hebt niet zo'n flink blok op je chipset zitten...
Ik snap jouw reactie dan ook echt niet
Absurd?
Nou jouw reactie iig wel...
Met een zalman blokje kwam het wel eens vaker voor dat NF4 chipsets te warm werden. Dat was met een passief blokje. Ik heb op mijn Asus A8N SLI premium ook een passieve heatpipe oplossing. Blijft vrij koel (29 graden op moment van schrijven) en je hebt niet zo'n flink blok op je chipset zitten...
Ik snap jouw reactie dan ook echt niet
Die 29 graden is de tempsensor op je mobo, die zit niet op je northbridge maar er 'n cm of 5 naast.
Hier nog een uitgebreide review op Guru3D over de Nforce 500 chipset en volgens die review verbeterd die chipset ook de performance met PCI-e kaarten (Volgens de reviewer alleen bij de 7900GTX en hoger, maar wie weet ook bij oudere kaarten) tot wel 25% winst. De reviewer is ook zeer te spreken over AM2. Ben zeer benieuwd naar de ervaringen van "gewone" gebruikers/tweakers.
http://www.guru3d.com/article/mainboard/348/1
Quote van de reviewer:
http://www.guru3d.com/article/mainboard/348/1
Quote van de reviewer:
When you have the nFORCE 590 mainboard and combine it with a GeForce 7900 GTX (or newer product like the above GX2) then you can shout "yay!". You instantly will get 25% more performance on the internal clocks (HyperTransport interconnect bandwidth and PCIe bus). Meaning your PCIe x16 bandwidth just jumped from 8 GB/s towards 10 GB/s.
The chipset will detect your graphics card and once validated with a certified GPU this feature will be automatically enabled (can be disabled as well). And even with that standard 25% overclock on all interconnects NVIDIA ensures that there still will be a little more headroom left to overclock.
Zoals jij het vertaald klinkt het wel een heel stukje beter dan het uiteindelijk is... Uiteindelijk houdt het alleen in dat je Hypertransport en PCIe bus overgeclocked worden met 25%... Of dit echt veel zal uitmaken in prestaties? Twijfelbaar... 
Het is zelfs nog erger dan dat.
Aangezien het gewoon overklokking is, en ook je videokaart overklokt wordt, moet je videokaart daar wel tegen kunnen.
Ze moeten dan ook "linkBoost" compatible zijn.
En hoeveel zijn er dat? Precies één!
De 7900GTX.
Nee dat is echt een geweldige feature hoor. Precies waar we allemaal op zaten te wachten.....
Nog afgezien van het feit dat die PCI-E interface helemaal geen bottleneck is, en een verbetering van die snelheid dus niets oplevert.
Aangezien het gewoon overklokking is, en ook je videokaart overklokt wordt, moet je videokaart daar wel tegen kunnen.
Ze moeten dan ook "linkBoost" compatible zijn.
En hoeveel zijn er dat? Precies één!
De 7900GTX.
Nee dat is echt een geweldige feature hoor. Precies waar we allemaal op zaten te wachten.....
Nog afgezien van het feit dat die PCI-E interface helemaal geen bottleneck is, en een verbetering van die snelheid dus niets oplevert.
Als je een iets van overklokken zou kennen, zou je weten dat het opschroeven van de PCIE frequenties wel degelijk een verschil maakt.
Laat eens een voorbeeld zien waar het verschil maakt dan?
In de tests op Techreport is het verschil nul komma nul.
Voor een PCI-E 1x kaartje kan het vast wel uitmaken, maar volgens TechReport worden die niet 25% hoger geklokt en geldt het alleen maar voor de PCI-E interface voor de grafische kaarten.
In de tests op Techreport is het verschil nul komma nul.
Voor een PCI-E 1x kaartje kan het vast wel uitmaken, maar volgens TechReport worden die niet 25% hoger geklokt en geldt het alleen maar voor de PCI-E interface voor de grafische kaarten.
I don't know about PCIe, maar ik weet wél dat verhoogde AGP frequency zo goed als geen verschil geeft qua overclocken/snelheid.
Hier ook nog wat linkies over deze chipsets:
Hardwarezone (nvidia)
pcper (nvidia vs ati)
anandtech (nvidia)
extremetech (nvidia vs ati)
btw. volgens mij is die ati northbridge koeler niet groter dan die blauwe zalman NB koeler... En mocht het niet bevallen kan je het altijd nog vervangen door een ander model (met misschien zon geweldige kleine fan erop...).
Hardwarezone (nvidia)
pcper (nvidia vs ati)
anandtech (nvidia)
extremetech (nvidia vs ati)
btw. volgens mij is die ati northbridge koeler niet groter dan die blauwe zalman NB koeler... En mocht het niet bevallen kan je het altijd nog vervangen door een ander model (met misschien zon geweldige kleine fan erop...).
Helaas is de real-world winst maar 1%.Hier nog een uitgebreide review op Guru3D over de Nforce 500 chipset en volgens die review verbeterd die chipset ook de performance met PCI-e kaarten (Volgens de reviewer alleen bij de 7900GTX en hoger, maar wie weet ook bij oudere kaarten) tot wel 25% winst.
Misschien zoals bijna altijd bij Ati, driver troubles.
Als ze dat eenmaal beter uitdokteren zal het wel los lopen, duurt gewoon altijd wat langer. Ik heb er alle vertrouwen in !!
Als ze dat eenmaal beter uitdokteren zal het wel los lopen, duurt gewoon altijd wat langer. Ik heb er alle vertrouwen in !!
stoere jongens van ATI als ze met een driver updateje een ethernet verbinding erbij kunnen zetten
Pfff. Er is altijd wel weer iemand die met zo'n onzin opmerking komt.
De tijd van ATI driver problemen ligt al JAAAREN achter ons.
De tijd van ATI driver problemen ligt al JAAAREN achter ons.
ATI + All-In-Wonder + nieuwe drivers = altijd problemen.
Nog steeds hoor, als ik met mijn AIW kaart nieuwere drivers ga installeren, 100% zeker dat er problemen komen. Dus om nou te zeggen dat dat al lang achter de rug is, is een beetje voorbarig...
Nog steeds hoor, als ik met mijn AIW kaart nieuwere drivers ga installeren, 100% zeker dat er problemen komen. Dus om nou te zeggen dat dat al lang achter de rug is, is een beetje voorbarig...
Bij jou is het blijkbaar altijd problemen.
Maar in het algemeen, en zeker in vergelijking met Nvidia kun je gewoon niet blijven volhouden dat dat nog een issue is.
Maar in het algemeen, en zeker in vergelijking met Nvidia kun je gewoon niet blijven volhouden dat dat nog een issue is.
Wel een bruut bordje vooral die kleur (ati) alleen jammer van de specs
Wat ik mij afvraag:
Die dikke ATI heatsink die er zit, lijkt alsof het een soort northbridge is, en dat dingetje aan de zuidkant een southbridge, maar eigenlijk had AMD altijd toch maar een southbridge nodig aangezien de memory controller intern in de CPU zit?... of is er een DDR1-DDR2 bridgechip. dat zou betekenen dat de AM2 en 939 CPUs fysiek niets verschillen (op de pin layout na)
@admiral & Mbuys
Volgens het artikel, na nadere investigatie heb ik weten te ontsluieren dat de "northbridge" niets is dan een link tussen de CPU en de southbridge met extra PCI-E lanen.
http://techreport.com/rev...am2-chipsets/index.x?pg=4
Er staat niets over geintergreerde graphics, zal wel komen vanwege dat het een crossfire moederbord is.
En de heatsink van de northbridge zal ZEKER een probleem zijn als je grote heatsinks gaat gebruiken zoals de XP-120
Die dikke ATI heatsink die er zit, lijkt alsof het een soort northbridge is, en dat dingetje aan de zuidkant een southbridge, maar eigenlijk had AMD altijd toch maar een southbridge nodig aangezien de memory controller intern in de CPU zit?... of is er een DDR1-DDR2 bridgechip. dat zou betekenen dat de AM2 en 939 CPUs fysiek niets verschillen (op de pin layout na)
@admiral & Mbuys
Volgens het artikel, na nadere investigatie heb ik weten te ontsluieren dat de "northbridge" niets is dan een link tussen de CPU en de southbridge met extra PCI-E lanen.
http://techreport.com/rev...am2-chipsets/index.x?pg=4
Er staat niets over geintergreerde graphics, zal wel komen vanwege dat het een crossfire moederbord is.
En de heatsink van de northbridge zal ZEKER een probleem zijn als je grote heatsinks gaat gebruiken zoals de XP-120
Op de tweede koeler kun je zien dat er opstaat: "Radeon Graphics". Het bedrijf kiest ervoor om bij moederborden met een geïntegreerde videokaart twee chips te gebruiken. Dit zal waarschijnlijk goedkoper zijn.
Volgens mij is het meer een verdeling die door de chipset fabrikanten is gemaakt, er worden gewoon een aantal functionaliteiten verdeelt over 2 chips ipv 1.
Wat mij eigenlijk meer opvalt is dat dat blokje bij ATI erg hoog is, als je daar nog even zo'n Zalman koeler op de cpu wil zetten zal dat moeilijk gaan, zoals het er daar uitziet.
Wat mij eigenlijk meer opvalt is dat dat blokje bij ATI erg hoog is, als je daar nog even zo'n Zalman koeler op de cpu wil zetten zal dat moeilijk gaan, zoals het er daar uitziet.
In de northbridge zit ook de PCI-E controller.aangezien de memory controller intern in de CPU zit?
Damn die kleur is best wel fout. Alleen daarom al zou ik bij 939 blijven... 
Welke kleur heb je het over?
Bij de 939 zijn de kleuren volgens mij hetzelfde?
Bij de 939 zijn de kleuren volgens mij hetzelfde?
Nou alleen voor deze Nforce chipset zal ik al AM2 verkiezen boven s939 (waar ik eerst niet eens zo zeker van was)
Features als Linkboost, Firstpacket, en Dualnet klinken mij als muziek in de oren
Allemaal features voor de mensen die het meeste uit hun systeem willen halen, al is LinkBoost waarschijnlijk alleen pas merkbaar met de volgende generatie videokaarten
Features als Linkboost, Firstpacket, en Dualnet klinken mij als muziek in de oren
Allemaal features voor de mensen die het meeste uit hun systeem willen halen, al is LinkBoost waarschijnlijk alleen pas merkbaar met de volgende generatie videokaarten
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
