Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sandisk start anti-iPod-campagne

Sandisk start anti-iPod-campagne

Door Yoeri Lauwers, woensdag 24 mei 2006 10:07
Bron: Mobile Magazine, submitter: FlorisB, views: 32.302

Sandisk bracht enige tijd geleden een eigen draagbare mediaspeler uit, maar ondervond al gauw dat het moeilijk is om op te boksen tegen de concurrentie uit de Apple-hoek. Het bedrijf is daarom een ludieke actie begonnen, waarin het vooral lijkt te benadrukken dat Sandisk iPod-gebruikers maar een kudde schapen zonder eigen mening vindt. Op de website idont.com roept de fabrikant dan ook 'alle vrije denkers, tegendraadsen en ontevredenen' op om te protesteren tegen het 'iTatorship'. Sandisk meent dat het tijd is om te ontsnappen uit de gevangenis van restrictieve bestandsformaten en een monopolistische muziekwinkel.

iSheepHet bedrijf benadrukt dat er een alternatief beschikbaar is, dat toevallig ook nog eens uit zijn eigen stal komt en onder de naam Sansa e200 door het leven gaat. Tweakers die een witte mars willen beginnen tegen de witte mediaspeler - die tegenwoordig ook in het zwart gehuld verkrijgbaar is - zullen op de idont-site in elk geval voldoende propaganda vinden. Deze gaat van iSheep-stickers tot iChimp-affiches en bovendien kan men online t-shirts aankopen om zijn ongenoegen over de Apple-dominantie te uiten. Of Apple en de iPod-gebruikers de campagne even ludiek zullen vinden, is echter nog maar de vraag.

Volgende 10:44
Vorige 09:41

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 172 reacties zichtbaar1720 Neutraal: 169 reacties zichtbaar169+1 Meerwaarde: 60 reacties zichtbaar60+2 Verplicht leesvoer: 21 reacties zichtbaar21
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Evinyatar, woensdag 24 mei 2006 10:10

Score: 2
Geniale marketingstrategie: 96% van je doelpubliek uitschelden voor hersenloze schapen :)

Door Aaargh!, woensdag 24 mei 2006 10:14

Score: 2
Hoezo ? De meeste mensen met een iPod zetten er gewoon hun eigen MP3tjes op.

Bovendien kan de iPod voor de audiofielen gewoon lossless files afspelen.

Door Hertog, woensdag 24 mei 2006 10:15

Score: 2
SanDisk's spelers hebben net zo goed DRM. Overigens vind ik SanDisk net zo goed 'een kudde schapen' omdat ze design-elementen afkijken van de iPod. Niet dat dat erg is, maar ik krijg hier wel een beetje 'pot vs ketel' gevoel bij :)

Door Speedpete, woensdag 24 mei 2006 10:20

Score: 2
"inferieure geluidskwaliteit"

Lees eens wat reviews, doe eens wat onderzoek, en kom er achter dat, als je echt goede mobiele kwaliteit wilt, een iPod een goede keuze is (goede dopjes + lossless audio formaat).

DRM zit je aan vast als je bij een online store je songs haalt, niets vreemds aan.

Het gros van de iPods wordt verkocht door de 'stijl' en het imago van het apparaatje, daar moeten de concurrenten tegenop boxen, en dat is moeilijk. Deze campagne is daarom erg slim bedacht, maar of het gaat werken? Ik help het ze hopen...

Door aval0ne, woensdag 24 mei 2006 10:50

Score: 0
Speedpete : ik denk dat jij eens wat reviews moet lezen. De geluidskwaliteit van ipods is inderdaad minder dan bijvoorbeeld de iriver en iaudio concurrenten. Mede door een uiterst zwakke EQ.
Het is niet nodig dit te ontkennen, onder audiofielen is iedereen het er wel over eens.
Ipod is de Bose van de MP3 spelers.

Door burne, woensdag 24 mei 2006 11:01

Score: 2
Audiofielen zijn niet goed bij hun hoofd. Een houten knopje van 485 dollar, omdat een bakelieten knop kwaadaardige trillingen doorlaat, je audiopad in. Wat moet dat soort mensen met een iPod? (En wat moet een audofiel met een EQ?)

Door Speedpete, woensdag 24 mei 2006 11:18

Score: 2
@avalone

Ik heb de reviews gelezen :) Audiofielen moeten niet met een mobiele speler gaan lopen, die is altijd minder dan wat ze thuis kunnen horen. Wie goede kwaliteit wil is met een iPod, apple's lossless audioformaat en goede koptelefoon het mannetje (of vrouwtje).

Het is niet de beste speler, heeft niet de beste geluidskwaliteit en ja, er zijn betere spelers. Maakt dat de iPod slecht of de 'bose onder de mp3 spelers'? Absoluut niet.

Inferieur is de kwaliteit absoluut niet, dat is waar ik op reageer. Ik zeg nergens dat de iPod 'the top' is. Ik zeg alleen dat, als je goede kwaliteit wilt (en dus lossless), de iPod een prima keuze is. iAudio, Creative en iriver bieden ook zulke spelers, en zijn dus ook een goede optie.

Maar wat blijkt in de praktijk? Hoeveel mensen proppen hun audio lossless op een speler? Hoeveel kopen losse dopjes erbij puur voor de kwaliteit? Een blik op de witte apple-dopjes op een willekeurig treinstation en het downloadgedrag van de gemiddelde nederlander geeft al aan dat men het geen zeer belangrijke factor vindt.

De iPod is een hit, en daar kan geen audiofiel wat aan doen. Waarom niet? Omdat de gemiddelde consument lak heeft aan 'de beste geluidskwaliteit'. De prijzen onlopen elkaar niet zo gek veel, dus als men moet kiezen voor het 'onbekende' Cowon of de 'iPod' waar de halve familie mee rondloopt, dan kiest men voor het laatste.

Door Carbon, woensdag 24 mei 2006 11:28

Score: 2
Mede door een uiterst zwakke EQ.
Het is niet nodig dit te ontkennen, onder audiofielen is iedereen het er wel over eens.
Echte audiofielen gebruiken geen equalizer!

Door Farscape2, woensdag 24 mei 2006 11:45

Score: 2
De prijzen onlopen elkaar niet zo gek veel, dus als men moet kiezen voor het 'onbekende' Cowon of de 'iPod' waar de halve familie mee rondloopt, dan kiest men voor het laatste.
En dat laat toch maar mooi zien dat het merendeel dus hersenloze schapen zijn die elkaar achter na lopen?? :Z

Ik heb zelf een Cowon (X5) en Samsung speler (YH-J70) en ik heb meerdere koptelefoons, ik heb de stock headphones niet eens geopend toen ik het apparaat kocht.

Zoals bij iedereen wel het geval is, waren er in mijn omgeving veel iPods in omloop. Dus heb ik op een gegeven moment met een paar vrienden eens vergeleken; verschillende spelers, dezelfde bestanden spelen, verschillende headphones gebruiken en maar luisteren...

Op dit moment hebben een aantal van die vrienden hun iPod's aan de wilgen gehangen en lopen nu rond met X5's (speelt *.flac). Oké het 'design' is niet zoals dat van apple en de bediening is ook minder idiotproof, maar de geluidskwaliteit is stukken beter dan die van het appeltje.

Dat het merendeel van het volk daar niet op let en toch met een iPod rondlopen, is op een bepaalde manier schapengedrag, dan hadden ze net zo goed bij de Mediamarkt (of elke andere witgoedboer) een goedkope mp3-speler kunnen kopen voor 100 euro waar 2 gig op gaat (merendeel van de mensen heeft bij lange na niet genoeg muziek om die 20 gig te vullen), maar nee... "De buurman loopt met een iPod, dus ik wil er ook één...."

Nu wil ik natuurlijk niet zeggen dat deze actie van Sandisk goed is, ik denk dat het averechts werkt. Het geeft mij in ieder geval het gevoel van "We kunnen het zo niet winnen van ze, dan gaan we ze maar pesten" (en iedereen weet dat pesten een manier is voor de onzekeren om sterker over te komen) |:(

Door Speedpete, woensdag 24 mei 2006 16:47

Score: 0
@Farscape2

Misschien is het handig om even in ogenschouw te nemen waarom men achter elkaar aanloopt?

Vraag een gemiddelde consument eens naar 'Cowon', grote kans dat men het niet kent. Vraag naar 'iRiver' en men zal het hoogstwaarschijnlijk ook niet kennen. De iPod kent men wel, en zal daarom bij een keuze tussen deze concurrenten voor de iPod gaan, het merk is bekend en komt 'vertrouwd' over.

Er zijn zat mensen die inderdaad bij de Mediamarkt slagen, maar wie een grotere capaciteit wil gaat eerder naar de iPod toe, mede door de marktpenetratie die Apple voor elkaar heeft gekregen.

Door MacWolf, woensdag 24 mei 2006 10:37

Score: 1
Tja, wellicht is de geluidskwaliteit 'inferieur', maar per slot van rekening hebben de meeste mensen ook een 'inferieure' stereo installatie thuis staan, maar blijkbaar goed genoeg voor de eisen van de gemiddelde consument. Uiteindelijk is niet iedereen audiofiel.

En dat mensen bereid zijn om wellicht iets meer voor design te betalen, is ook niet verwonderlijk. Hoeveel geld wordt niet uitgegeven aan design meubels, mooie kleding, etc...?

Door Parlor_Inventor, woensdag 24 mei 2006 10:59

Score: 1
En ook al is de kwaliteit inferieur (wat is inferieur? s/n verhouding van 96% t.o.v. 98% of andere theoretische waarden die een normaal mens niet hoort tenzij je dat jezelf wijsmaakt?), ik ben over het algemeen best tevreden met de kwaliteit van mijn iPod. Natuurlijk, ik hoor de beperkingen wel als ik de muziek hard luister of echt gericht ga luisteren. Maar daarvoor heb ik toch de originele lp's en cd's?

Voor mij is de iPod een stukje gemak. 2/3 van mijn 450+ cd-collectie meenemen op een zakapparaatje plus een tool op de pc die het beheer ervan echt gemakkelijk maakt vind ik wel wat waard.

Over de DRM: Elke mp3-speler heeft tegenwoordig DRM, meestal Microsoft's (veeel restrictievere) versie. Je *hoeft* het niet te gebruiken, je kunt gewoon je speler voldrukken met zelfgemaakte mp3/aac bestanden. Geen probleem.

Door Koffie, woensdag 24 mei 2006 12:51

Score: 0
Onderbouwing ? ..

Door El_BingO, woensdag 24 mei 2006 10:14

Score: 2
Wel geniaal om mensen te laten betalen om t-shirts te kopen met jouw reclame er op :D

Goedkope marketing strategie :z

Door Acid_Burn, woensdag 24 mei 2006 20:52

Score: 2
Wat is daar anders aan als met een shirt lopen van hilfiger, lacoste, nike, etc etc?

Door Tazzios, woensdag 24 mei 2006 10:18

Score: 1
als 1 schaap over de dam is,.. :Y)

Door apophis4u, woensdag 24 mei 2006 10:44

Score: 2
Hij is inderdaad geniaal, maar niet zo doorzichtig als jij denkt dat hij is.

Waar het san-disk om draait is bekendheid. En hoe nou betere bekendheid te behalen dan te 'associeren' met het bekendste product. Daarbij dan ook nog eens duidelijk maken dat zij anders zijn en juist je doelgroep bereiken.
Ze hebben gewoon statistisch bekeken wie er nou juist geen ipod wil en dat is hun doelgroep. En het zal je verbazen hoe groot die doelgroep is.

Ik vind het een uitstekende niche marketing strategie!

Door botervlieg, woensdag 24 mei 2006 11:06

Score: 1
"resist conformity" ?

en allemaal deze scandisc crap kopen dan ?

Ik ben ook geen Apple fan, maar dit vind ik toch maar een goedkope marketing truuk. Je doet net wat Apple doet, een lifestyle of identiteit verkopen, maar dan een van 'indie', 'alternative' of 'anti' ...
Je trekt er net zo goed een kudde schapen mee aan.

"Calling al FREE thinkers", hahaha, free thinkers, kopen geen product om tegen een ander product te revolteren, maar zoeken het net af op zoek naar het toestel dat perfect bij hen past.

btw, die link naar die anythingbutipod review zou ik maar schrappen als ik van hun was, is niet echt flaterend :)

Door DonDaaf, woensdag 24 mei 2006 13:07

Score: 1
Ze willen er ook een kudde mee aanspreken; een andere wellicht, maar het gaat hen uiteindelijk ook om de verkoop.

Door RemcoLeiden, woensdag 24 mei 2006 11:16

Score: 1
Het niveau van de Mediamarkt: schreeuwen dat mensen gek zijn als ze je spul niet kopen...

Door yzf1kr, woensdag 24 mei 2006 11:45

Score: 2
En in feite hebben ze nog gelijk ook.

95% van de Ipod eigenaren (en dan heb ik het dus niet over het de mensen op tweakers) heeft hem niet gekocht omdat ze er over nagedacht hebben, of omdat ze bepaalde eisen aan een MP3 speler stellen.

Als je de gemiddelde Ipod eigenaar de vraag stelt: "Waarom een Ipod en geen ander merk/type?" dan krijg je meestal zo'n vage lege blik alsof ze willen zeggen: "Is er ook iets anders dan?"

@T-H

Het probleem op tweakers is dat "wij" veel de zelfde mensen kennen, en denken dat iedereen zo is.
Maar je moet jezelf en de bezoekers van tweakers niet vergelijken met de gemiddelde electronica consument.
Want die kijkt niet veel verder als uiterlijk vs opslagcapaciteit vs extra's vs prijs. (consumentenbond nivo dus)

Ga eens voor de gein een half uurtje bij de mediamarkt bij de MP3 spelers staan en luister eens naar wat de mensen zeggen. Je zal zelden mensen over bestandsformaten, bedieningsgemak en geluidskwaliteit horen praten.

Door t-h, woensdag 24 mei 2006 13:21

Score: 0
Dat vind ik echt dikke onzin. Ok, mensne hebben misschien niet heel lang nagedacht over hun aankoop, omdat ze gehoord hebben of gelezen hebben dat de iPod de beste MP3-speler is.

Edit: 95%?! Ik heb het idee dat je jezelf wel heel erg boven een groot deel van de consumenten probeert uit te hemelen en het succes van de ipod probeert onder te doen met een hype. Als je mij die vraag stelt antwoord ik ook met "is r nog een ander merk?". En de reden daarvoor is dat geen enkel ander merk ook maar in de buurt komt van de iPod. Crappy display, onhandige bediening.. nee, het antwoord is meer sarcastisch. Ik stel voor dat jew wat meer respect toont voor de consument die weloverwogen om persoonlijke redenen zijn of haar aankoop doet. Een ipod is vet duur, daar denkt men echt wel even bij na! Leef ermee, ik was voor Intel, AMD is/was ook gewoon beter.

Over deze campagne: ik kan me niet voorstellen dat mensen nu zullena afstappen van de iPod. Immer, als je mij beledigd moet je niet verwachten dat ik naast je ga staan. En mensen die nog een MP3-speler zoeken doen dat op het product of de prijs. Niet het statement wat je ermee maakt.

Edit 2: @ zyf1kr
Ik bedoel natuurlijk helemaal geen Tweakers. Zo'n Tweaker ben ik zelf niet eens. Ik lees af en toe de nieuwsberichten en het Apple forum voor wat leuke software en tips.

Maar, misschien ga ik wel om met de wat inteliggentere 10% van de samenleving. Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik weinig VMBO-vriendjes heb, en de meeste VWO/Havo doen. Dus ja, misschien speelt dat de reden.

Door moozzuzz, woensdag 24 mei 2006 13:32

Score: 1
Een ipod is vet duur, daar denkt men echt wel even bij na!
Dit verhaal is oud als de straat. Lacoste-kledij is ook vet duur (en daarmee hoop ik m'n punt meteen duidelijk te hebben).

Iedereen weet dat Ipod duur is, er dus mee kunnen pronken is voor de meesten (ik dek me even in tegen 'alle' 'bewust-niet-voor-het-snobisme' Ipod-kopers) de belangrijkste reden om het ding aan te schaffen. Wow een Ipod.

Door Ghoztmaster, donderdag 25 mei 2006 01:15

Score: 0
Hoe je het ook wend of keert de ipod is niet meer dan een hype.
Het ding heeft een gejat design en geluid is niet meer dan middelmatig.

Apple heeft het ding gewoon op tijd in de markt gezet en een goede marketing campagne opgezet.
Ik geloof inderdaad wel in de stelling dat 95% achter de hype aanloopt ipv zich goed te informeren.

Ik heb inderdaad weinig vmbo vrienden en meer vwo en wo vrienden, maar ook zij informeren zich slecht op dit gebied en ook zij lopen achter DEZE hype aan.

Daarbij komt ook nog eens dat de opgehemelde bediening van de ipod inderdaad niet meer dan opgehemeld is, vindt het persoonlijk waardeloos (maar dat is slechts een mening en geen feit).

Ok ik zal wel tegen wat zere benen aanschoppen nu, maar dat is soms nodig om de ogen van mensen open te laten gaan.

Door arjenhiemstra, woensdag 24 mei 2006 15:46

Score: 2
95% van de Ipod eigenaren (en dan heb ik het dus niet over het de mensen op tweakers) heeft hem niet gekocht omdat ze er over nagedacht hebben, of omdat ze bepaalde eisen aan een MP3 speler stellen.

Als je de gemiddelde Ipod eigenaar de vraag stelt: "Waarom een Ipod en geen ander merk/type?" dan krijg je meestal zo'n vage lege blik alsof ze willen zeggen: "Is er ook iets anders dan?"
Natuurlijk heb je gelijk, maar is dat niet met heel veel dingen zo. Waarom gebruikt 95% Windows, omdat ze er over nagedacht hebben? Nee, gewoon omdat iedereen het heeft. Als je kijkt naar de kwaliteit, is Windows beter? Waarschijnlijk niet.
Zo gaat het ook met kleding en vele andere producten.

Door twixxie, woensdag 24 mei 2006 16:28

Score: 0
omdat MS een monopolist is die mensen bijna tot windows dwingt, omdat alleen daar alle games en software op draait zonder emulatie.

dus ipod en windows kan je niet vergelijken

ik ben het er echter wel mee eens dat al die ipod gebruikers maar een beetje wannebe's zijn
het ding is duurder dan de gemiddelde mp3 met de zelfde capicteiten en vaak kunnen ze ook nog iets minder ook

nou ik ben heel tevreden met mijn zen micro en ik zou heb niet willen ruilen met een nano, een nano 4 gig is duurder dan een 6gig zen en bij de nano heb je nog geen eens een radio
okeej je hebt een kleurenscherm, maar wie gaat er nou foto's kijken op zijn mp3, dat ding is toch voor muziek

Door Odhinn, vrijdag 26 mei 2006 16:48

Score: 0
Mag je er ook wel bij vermelden dat de zen een hard disk heeft en de nano flashgeheugen, geef mij dan toch maar het flashgeheugen hoor.

En nou radio, wie gebruikt in godsnaam nog radio :P

Door PanMan, woensdag 24 mei 2006 17:48

Score: 0
Feit is dat dat ook (in de praktijk) nauwlijks onderscheidende factoren zijn, danwel dat ze toch wel goed zitten. Ipods, hoewel niet de aller goedkoopste, hebben prima bedieningsgemak en geluidskwaliteit. Bestandsformaten is ook oké, aangezien ze MP3 en de populairste shop ondersteunen. En ze zijn ook nog hip, wat wil je nog meer?
Dat er een nerd in een hoekje staat te schreeuwen dat hij geen ogg aan kan, dat boeit de gemiddelde consument (terecht) echt niets.

Door ep667, vrijdag 26 mei 2006 12:45

Score: 0
Ga eens voor de gein een half uurtje bij de mediamarkt bij de MP3 spelers staan en luister eens naar wat de mensen zeggen. Je zal zelden mensen over bestandsformaten, bedieningsgemak en geluidskwaliteit horen praten.

Dat kun je maar beter laten ook, als je tenminste geen blik van 'ben jij gek of zo' (pas ook mooi bij hun slogan) op het gezicht van de medewerkers wil krijgen. Toen ik mijn iRiver H10 kocht vroeg ik of ik er ook OGG op kon afspelen (alle iRivers kunnen dat, de H10 dus kennelijk niet het is geen gemis maar ik wist het niet zeker), hij keek me aan alsof hij dacht dat ik een beroerte kreeg toen ik 'OGG' zei ;).

Door John_Glenn, woensdag 24 mei 2006 11:48

Score: 2
Het is in ieder geval een goedkope marketingstrategie... als ze gewoon op hun site hadden gezet dat de e200 zo'n supergoeie spelert is hadden ze immers nooit voor elkaar gekregen dat T.net daar een nieuwsitem aan zou wijden.

Deze week even flink veel storm, mensen die het brak vinden, mensen die het wel mooi vinden, volgende week is iedereen eroverheen. Maar ze hebben wel ineens allemaal van Sandisk Sansa gehoord.

Het is trouwens best een aardige speler. Een beetje groter en dikker dan de Nano, maar dat mag (want twee Nano's passen ook nog wel in de broekzak). Verwisselbare batterij, UMS, SD-slot... allemaal wel pro's wat mij betreft. Maar met "best aardig" ben je er nog niet - je hebt ook nog een vette marketingafdeling nodig, eentje van tenminste half het kaliber van die van Apple denk ik?

Door Tha Lord, woensdag 24 mei 2006 12:50

Score: 0
Rare stelling dit, roepen dat je aan merk gebonden audio formaten vast zit. Alle mp3 spelers doen mp3 maar doet dat Sandisk diong bijvoorbeeld FLAC? Of moet ik hun formaat gebruiken als ik lossless wil?

Door kidde, donderdag 25 mei 2006 18:48

Score: 0
Nee, dat zegt men niet, op de site staat 'restrictive formats'. Daarmee doelt Sandisk hoogstwaarschijnlijk op Apple/Microsoft-formaten met DRM die niet op mijn al-cheap'o Apacer "met maar twee knopjes" spelen, en allemaal incompatibel met elkaar zijn.
Wat mij betreft heeft Sandisk helemaal gelijk over die restrictive formats, want als Linux-gebruiker heb ik een hekel aan al die k*tformaten die ik wegens licentieproblemen of incompabiliteit niet kostenloos of helemaal niet kan gebruiken, en tot overmaat van ramp is noch Appels iTunes noch Rhapsody gratis legaal beschikbaar voor Linux (heb ik nl. geprobeerd).

Laat ze samen met de muziekindustrie maar eens een patentloos open formaat met DRM verzinnen dat met GPL (v2 is genoeg) software gebruikt kan worden, en waarbij niet zoals nu de rechten van de muziekindustrtie en restricties van de gebruiker, maar de réchten van de gebruiker centraal staan. Tegen die tijd ga ik overwegen voortaan weer voor m'n gedownloade muziek te betalen.

Door Me_dusa, donderdag 25 mei 2006 19:01

Score: 0
Ik heb mijn iPod mini gekocht omdat hij toen de tijd goedkoper was dan andere merken. Het model ging er toen net uit en was afgeprijsd. En echt goeie concurentie was er niet.

Als Sony nou gewoon eerder was gekomen met hun walkman dan had ik het wel geweten!

Door Bosmonster, woensdag 24 mei 2006 10:11

Score: 1
En terecht...

iPod zou 'hip' zijn, maar eigenlijk is die het tegendeel. Als je een iPod hebt ben je maar een meeloper die teveel geld betaalt voor een onhandig ontworpen apparaat.

edit: oh jee.. krijg gelijk natuurlijk allemaal negatieve beoordelingen van al die iPod bezitters :P

Door voodooless, woensdag 24 mei 2006 10:22

Score: 1
Als je een iPod hebt ben je maar een meeloper die teveel geld betaalt voor een onhandig ontworpen apparaat.
1. teveel geld: Dat valt reuze mee, zeker de echte ipods zijn in verhouding tot andere spelers met 30 GB of meer.
2. onhandig ontworpen: Ooit wel eens gebruikt? Het ding zit gewoon prima in elkaar imho.

Door BuRningFire, woensdag 24 mei 2006 10:28

Score: 0
Ik snap nog altijd niet wat iemand aan een mp3 speler heeft met 30 gig aan muziek erop..

De meeste mensen hebben nog geen 20 gig aan (legale) mp3's, dus ja, een iPod is te veel geld

Door decibell, woensdag 24 mei 2006 10:32

Score: 0
Ik snap nog altijd niet wat iemand aan een mp3 speler heeft met 30 gig aan muziek erop..

De meeste mensen hebben nog geen 20 gig aan (legale) mp3's, dus ja, een iPod is te veel geld
En dan koop je gewon een iPod met minder gig aan boord |:(

Door Speedpete, woensdag 24 mei 2006 11:22

Score: 0
Dat argument heeft niets te maken met het te duur zijn van een iPod.

Als meer dan 20gig 'teveel' is, dan is elke speler met meer dan 20gig opslag te duur :Y)

Door Sisko, woensdag 24 mei 2006 11:37

Score: 0
Ja, want illegale mp3's hebben mensen niet, dus dat moet je niet meerekenen. Mij ipod van 60 Gig zit al ruim voor de helft vol. Dus ik kan nog wel een paar jaar verder hiermee voordat ik een nieuwe nodig zou hebben. (En ja, ik luister naar alle mp3's, daarom is het handig dat er bijgehouden wordt hoevaak en wanneer voor het laatst je een nummer gedraaid hebt, voor als ik even geen keuze weet te maken

Door musback, vrijdag 26 mei 2006 01:47

Score: 0
*kuch video's
*kuch foto's
*kucht mass storage device
*kuch muziek (je hele bib, en néé niet de de top 4 van de laatste 2 jaar, maar een SERIEUZE muziekbib die je steeds bij je wilt hebben)

persoonlijk heb ik érg lang getwijfeld tussen een Sony NWA3000 en een apple iPod G5 (video)
de nwa was 29 euro goedkoper, had imo mooier design en veel langere batterij, en béter geluid!

maar geen 30Gb ipv 20, geen video, en niet zo'n handige besturing
en aangezien ik graag video's zie en er erg veel heb, was de ipod een must...

ik schaam me er stiekem voor, want diep vanbinnen wou ik apple niet steunen door hun iTunes en belachelijk overgehype en dat iedereen er nog intrapt ook

Apple forceert zich steeds ongemerkt: kijk maar naar hun ontwerpen van iMac of eMacs
het scherm zit erin.... handig? jazeker
bij volgende computer (want elke maand komt er wel een model dat "up to 4x faster" is:Z) zit je wel genaaid, want dan ben je verplicht een nieuw scherm te kopen

eens je 1 .aac muziekje hebt kan je de andere muziekspelers schrappe

ik blijf het zeggen, als je 1 van de 3 volgende dingen hebt
MacOSx - iPod of iTunes
word je verplicht minstens 1 van de andere 2 te kopen
(of je zult stuiten op véél miserie) believe me, ik ben jammer genoeg een ervaren gebruiker

Door Bosmonster, woensdag 24 mei 2006 11:37

Score: 1
2. onhandig ontworpen: Ooit wel eens gebruikt? Het ding zit gewoon prima in elkaar imho.
Yeah ik heb een iPod (en spijt). Hoop geld voor het apparaat, nog meer geld voor bijhorende accesoires en een belabberde user interface (geen stop knop, geen aan/uit knop terwijl die wel regelmatig crasht... kun je op internet maar reset combinatie gaan opzoeken ofzo?)

De integratie met iTunes is ook een drama. Je moet een expert zijn om je MP3 collectie over te zetten op een andere computer.

Door Carbon, woensdag 24 mei 2006 12:02

Score: 2
geen stop knop, geen aan/uit knop terwijl die wel regelmatig crasht.
Geen stop knop? Hoe kom je daar bij?

Een regelmatig crashende iPod is zeker niet normaal!
Gebeurt het bij bepaalde tracks of is het volledig willekeurig?
Indien het laatste dan gewoon terug naar de winkel met die iPod.

Door XiDiX, woensdag 24 mei 2006 12:09

Score: 2
reset-combinatie staat gewoon in je handleiding

1 Sluit de iPod met behulp van de iPod Power Adapter op een stopcontact aan.
2 Zet de vergendelknop in de vergrendelpositie (HOLD) en weer terug.
3 Houd de menu- en selectieknop minstens zes seconden ingedrukt, totdat het Apple logo verschijnt.

Een andere oplossing kan het updaten van je iPodsoftware zijn. Een optie om je iPod te herstellen is ook vinden via de iPod Updater.

Door merethan, woensdag 24 mei 2006 12:43

Score: 1
Die iPoot ziet er opzich wel funky uit.

Opzich vind ik dat wieltje ook wel leuk.

De normale stop knop enzo die mis ik ook aan zo'n ding.


Wat me heeeel erg tegenstaat aan dat ding is dat er geen hardreset knop op zit. (of desnoods een gaatje waar je met een naald in kan prikken) Alsie vastloopt heb je wel een soort Ctrl-Alt-Del combo maar die doet het bijna nooit.
iPod's zijn dicht gelijmd dus je kunt em niet ff openschroeven om de batterij los te maken ofzo.
Dat betekend dat als je em net opgeladen heb dat je 10 uur kan wachten tot hij weer gereboot kan worden. En daarna nog ene paar uur om de batterij weer op te laden en dan kan je eindelijk weer op pad :)

Door magel725, woensdag 24 mei 2006 13:05

Score: 0
@merethan

Dus eigenlijk vind je het vervelend dat je je IPod niet hoeft te rebooten terwijl die prima werkt? :?

Je computer reset je toch ook niet voor de lol?

De IPod die ik heb is in 3 jaar tijd precies één keer vastgelopen, bij dagelijks gebruik. Als je dan op menu en play tegelijk drukt dan reset ie helemaal na een paar seconden en kun je weer verder waar je gebleven was. Waarom dan een volledige reboot als dat niet nodig is?

Door burne, woensdag 24 mei 2006 14:41

Score: 1
Die Sandisk Sansa 200 heeft geen (hardwarematige) aan/uit-knop en geen stopknop. Als 'ie vastloopt is 'ie net zo dood als een iPod. En als 'ie WMA doet is de kans dat 'ie vastloopt een stuk groter. }>

Door trogdor, donderdag 25 mei 2006 12:19

Score: 0
Verkoop hem dan.
Er is vast wel iemand te vinden die wel weet hoe hij de firmware moet upgraden of de garantie moet aanspreken als het apparaat niet naar behoren functioneert, en hem voor een zacht prijsje van je wilt overnemen.

Door Arfman|IA, woensdag 24 mei 2006 11:44

Score: 0
En daar is de eerste, hoe voorspelbaar :D

Door Bosmonster, woensdag 24 mei 2006 11:41

Score: 0
Nee dat bepaal ik aan de hand van originaliteit. De iPod was ooit hip en elite. Nu heeft iedereen er wel een, of ze nou willen of niet.

Het is hipper om een gek en origineel Sony ding te hebben ofzo dan de 100 miljoenste iPod.

Door Carbon, woensdag 24 mei 2006 12:36

Score: 0
Nee dat bepaal ik aan de hand van originaliteit.
Orginaliteit is geen garantie voor hip!

Door omixium, woensdag 24 mei 2006 10:53

Score: 0
Geniale zet van Sandisk.
Het is gewoon de waarheid!

Over smaak valt niet te twisten, maar kudde gedrag is inderdaad aanwezig!

Tegenwoordig gebruikt ook de media te pas en te onpas het woord I-Pod i.p.v. MP3-speler in 'onafhankelijk' nieuwsberichten.
Net of de ipot alles is?
Er zijn veel meer MP3 (MP4) spelers met betere functionaliteiten, meer compatibiliteit, betere geluidskwaliteit (en volgens mij een beter ontwerp).

Ik zou zelf nog niet dood gezien willen worden met i-Pot. :+

Het getuigd volgens mij gewoon van geen smaak als je heden ten dage nog speciaal een i-pod wilt hebben. Er zijn zoveel mooiere/betere spelers op de markt (en dan heb ik het zeker niet over Sandisk!)

Het is net als die 'massa kunst' van de IKEA.
Ga dan gewoon een keer naar een rommelmarkt of veiling en koop daar echte kunst! (voor een prikkie)
Kom je bij 3 vrienden/kennissen hebben ze allemaal hetzelfde wandkleed, beeldje of kastje staan |:(

Feit: Er is geen verschil tussen een I-Pod en MP3-speler!
Een ipot is namelijk een mp3speler!

Er is echter wel een verschil in merkbeleving. En daar weet Sandisk nu leuk op in te spelen.

En als i-Pod gebruikers nu krijgen te horen dat ze niets meer dan gebrainwashte (door marketing) massamongolen euhm.. schapen zijn, die geen eigen smaak hebben zullen nieuwe 'klanten' wel nadenken voor ze een ipot kopen.

Maar de historie herhaalt zichzelf.
Een paar jaar geleden wou iedereen persé een Nokia. (Die qua kwaliteit inferieur was aan diverse andere merken.) Gelukkig zien mensen na een tijdje in dat er betere produkten op de markt zijn. Nu is die markt veel homogener verdeelt.

Bij Mp3-spelers is het dus hetzelfde.
Hopelijk zien mensen in dat een ipod zeker niet alles is.
Zo'n marketingcampagne kan zo'n proces versnellen.

Ik had zo'n actie dan hoe dan ook wel verwacht door een groep ruimdenkenden (niet eens door een commerciele partij!)

Door The_Core, woensdag 24 mei 2006 14:30

Score: 0
Ooit verkracht in je jeugd door een iPod? :+

Ieder z'n ding, laat elkaar toch met rust :z

Door big_ben_lair, woensdag 24 mei 2006 14:58

Score: 2
zonder mee lopers het je geen trend!

Door lamme23, woensdag 24 mei 2006 15:05

Score: 2
met meelopers krijg je laarzen over de broek...

Door Kul, woensdag 24 mei 2006 15:13

Score: 0
hebben we die dan nodig? ;)

Door Ramzzz, woensdag 24 mei 2006 10:13

Score: 1
't spijt me zeer - nót - maar dat drm-verhaal gaat nou niet niet op bij een iPod, aangezien er zat alternatieven zijn voor iTunes waarmee je totaal geen last hebt van die drm...

Geen slimme zet van SanDisk. Prima als je marktaandeel wilt winnen - ik zou echter zeggen 'schoenmaker blijf bij je leest', je hebt immers een 'core business' die een zeer goede naam heeft, dit straalt daar ook - negatief - op af. Normale gang van zaken is dat je de voordelen/cutting edge van je eigen product positief beoordeelt ten opzichte van de concurrent. Nu is het echter zo'n obvious zwaktebod...

Apple- en iPod-liefhebbers zouden weleens kunnen denken, daan maar geen SanDisk meer als geheugen...

De concurrerende marketing-strategie:
- Sans Disk

@jackk: Ik heb het hier over de iPod en de software iTunes waarmee je deze vult/beheert, niet over de webwinkel iTunes. En daar zijn legio alternatieven voor. Je kunt met willekeurig welke webwinkel je MP3's (AAC hoeft helemaal niet) kopen en op je iPod zetten met behulp van iTunes. Of je eigen cd's rippen. Wat is het probleem? :?

Als alternatief gebruik ik bijvoorbeeld Yamipod.

Door KnetterGek, woensdag 24 mei 2006 11:46

Score: 1
Denk jij écht dat de modale iPod bezitter nadenkt over wat voor merk geheugn hij koopt, of het nou voor z'n camera, z'n telefoon, z'n computer of z'n beertender met voorgrogrammeerd schuimprogramma is?
Wel nee man, die huppelt de winkel in, zegt "ik wil een 1 GB kaartje voor dit ding", geeft z'n speeltje aan de verkoper en die freubelt er eeven mee om te zien wat er voor kaartje in moet. Pikt vervolgens het gewenste formaat uit z'n rekje en rekent het ding af.

Ik heb echt nog helemaal NOOIT iemand verteld dat ie Sandisk, 3M, Kodak of weet ik veel wat voor merk flashgeheugenkaartjes moet kopen en ik gok dat ik daar niet de enige in ben.

Door Ramzzz, woensdag 24 mei 2006 12:18

Score: 0
Kennlijk is Sandisk dus geen sterk merk - men vraagt er niet specifiek om :)

Mensen lopen 'over de hoofden heen' om een iPod te kopen ;)

Wat was nu je punt?

o, zie Sisko hieronder :)

Door Dances, woensdag 24 mei 2006 10:20

Score: 1
Hehe,

iDon't use Sandisk ;-P

Door FicoF, woensdag 24 mei 2006 10:21

Score: 1
Iets met 'uitgaan van eigen kracht enzo...' :Z

Ze hadden die tijd beter in hun producten kunnen investeren. Misschien dat ze dan óóit in de buurt komen van Apple.

Door Freek, woensdag 24 mei 2006 10:21

Score: 1
plus het feit dat deze "negatieve" publiciteit waarschijnlijk alleen maar weer in het voordeel van Apple werkt.

Door musback, vrijdag 26 mei 2006 01:52

Score: 0
dat zou ik zo meteen niet durven zeggen
ik stuur ze allesinds door via mail naar ipodders :)

Door RèLF, woensdag 24 mei 2006 10:22

Score: 1
Goh, creative :+

Door Neus, woensdag 24 mei 2006 10:23

Score: 0
Jammer dat bedrijven zich zo moeten verlagen als ze niet op een eerlijke manier kunnen concurreren met bijvoorbeeld een beter product.

Door Japs, woensdag 24 mei 2006 13:20

Score: 0
@Neus
Dat is wel een beetje kort door de bocht.
Of denk je werkelijk dat een MP3 speler van een ander merk noemenswaardig marktaandeel zal afsnoepen als die speler qua design/technisch iets beter is dan een vergelijkbare iPod? Dat gaat alleen lukken met een grote marketing campagne. Niet dat ik verwacht dat Sandisk dat zal lukken overigens.

Door niels88, woensdag 24 mei 2006 10:23

Score: 0
Om eerlijk te zijn ben ik de ipod hype ook moe. Ipod dit, Ipod dat. Idit, Idat. Gek wordt ik ervan ;(

Door GENETX, woensdag 24 mei 2006 11:43

Score: 1
Ja, ben ik helemaal met je eens. Tegenwoordig (neem examenkrantje dat ik eergister kreeg) word voor een MP3-multimedia-jukebox ding gewoon het woord iPod gebruikt. In dat krantje werd aan een aantal scholieren gevraagd of ze een iPod hadden! WTF, is mijn Creative Zen Touch minderwaardig en kun je het vergelijken met zon el cheapo 256 MB stickje? Noem die dingen eens MP3jukeboxen ofzo ipv iPod.

Door Sisko, woensdag 24 mei 2006 12:12

Score: 2
Jij "googled" zeker ook nooit?
of gebruikt "aspirine"(Bayer) of "vaseline"(Unilever)
En je had vroeger geen "walkman"(Sony)

m.a.w. Er zijn zoveel producten die uiteindelijk genoemd worden naar een merk, dit zijn sterke merken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Handelsmerk#Sterk_merk

Door BartOtten, woensdag 24 mei 2006 16:40

Score: 0
Verschil was dat voor de genoemde gevallen geen lekker uitspreekbare naam aanwezig was (bij Sony helemaal geen productcategorie-naam).

Bij de iPod was het woord mp3-speler allang ingeburgerd. Dus meneer heeft gelijk dat het een vrij stomme vraag is als ze bedoelden mp3-speler.

Door Reinstein, woensdag 24 mei 2006 11:56

Score: 1
dat met de i is gewoon marketing. nVidia doet dat ook:
nVidia, nForce, nView, nTune.

Het voordeel als bedrijf is dat mensen dat direct aan jou denken, en dat werkt in je voordeel.

Door Stefan_D, woensdag 24 mei 2006 10:25

Score: 0
Sandisk prijst zichzelf uit de markt, een paar iPod schaapjes over de dam...

De Creativiteit wint het? :9
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44
Vorige 09:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: