Hoofdcategorieën

Samsung kondigt computers met flashgeheugen aan

Door Jack Leenders, dinsdag 23 mei 2006 16:29
Bron: Samsung, views: 28.246

Samsung wil volgende maand 's werelds eerste schoot- en handcomputer uitbrengen met flitsgeheugen, of 'flash-memory' zoals de Koreanen het fantasieloos noemen. In plaats van rondspinnende harde schijven zullen de ultra mobile pc Q1 en het 12"-notebook Q30 zijn uitgerust met 32GB aan Nand-flashgeheugen, ondergebracht in zogeheten solid state disks. Deze vorm van 'vast geheugen' werkt sneller dan harde schijven en is minder gevoelig voor stoot- en stuiterbewegingen. De lees- en schrijfsnelheid van flash ligt tot respectievelijk 300 procent en 150 procent hoger dan die van traditionele harde schijven, wat tot aanzienlijk kortere opstarttijden en vlotter opererende applicaties leiden kan.

Samsung NAND-flashgeheugen in Solid State Disk (SSD)

Een mobiele pc met een op flashchips gebaseerde solid state disk aan boord, zou bij een Euro NCAP- botsproef meer sterren in de wacht kunnen slepen, dan met een hard disk drive waarin platters roteren. Ssd's kunnen namelijk een bijna twee keer zo grote klap overleven als hdd's; het begrip 'solid' lijkt daarom in meerdere betekenissen toepasselijk. De flashdrives hebben ook minder snel last van klimaatfactoren, wegen en verbruiken minder, en doen hun werk ondertussen in doodse stilte. De interface van deze solid state disks komt overeen met die van reguliere harde schijven, dus aansluiten is ook al geen probleem.

Een beperking van flashgeheugen is het aantal wis- en schrijfbewerkingen. Doorgaans wordt een aantal van 1 miljoen cycli gegarandeerd, en worden deze zoveel mogelijk over de geheugenblokjes verdeeld. Zowel technisch als praktisch gezien biedt flitsgeheugen al met al een paar grote voordelen, dus het succes is verzekerd? Helaas, er is nog een grote 'maar': het prijskaartje. Samsung noemt voor de 'Origami' Q1-SSD en de vouwcomputer Q30-SSD verkoopprijzen van respectievelijk 2,3 en 3,5 miljoen won. Gelijkwaardige apparaten met een harde schijf kosten ongeveer 1,2 en 2,6 miljoen won, wat zich na een bezoek aan het grenswisselkantoor laat vertalen als een meerprijs van circa 1175 dollar voor het wondergeheugen. Voorlopig hoeven de Europeanen hun hoofd nog niet te breken of het dat wel waard is, want vooralsnog is er alleen sprake van een Koreaanse marktintroductie.

Samsung Q1 en Q30 met flitsgeheugen (Nand flash-memory in solid state disk)

Volgende 18:12
Vorige 16:04

Reacties

«  1  2  3  »

Schoothondjes ??!
Toen ik de titel las, dacht ik direct dat Samsung de Sony Aibo's ging vervangen...

Edit: blijkbaar is de titel ondertussen aangepast.

ja mega irritant is dat, als tech weblog schrijvers zich "literair" proberen te uiten met allerhande kwinkslagen e.d.

inquirer heeft daar ook zon handje van. sommige artikelen daar zijn erg 'british' en er worden vaak fantasiewoorden gebruikt e.d. bijvoorbeeld 'vole' voor microsoft. tweakers zegt bijv. vaak "schoeisel" voor socket.

dit komt de duidelijkheid en professionaliteit van een techniek artikel niet ten goede!

ik heb liever dat een tweakers redacteur een korte nederlandstalige inleiding geeft met een link naar het oorspronkelijk artikel dan dat er zon mislukt leukdoenerig niet te begrijpen artikel uit komt rollen!

Ach wat erg toch. Mensen proberen het artikel een beetje leuk te maken, typisch nederlands, zaniken om niets. Laat me raden, dit zal wel zaak nr. B#4522 zijn bij VN raad, broodnodig voor de wereldvrede.

hoeveel schrijfacties kan zon nanddisk aan dan ?

wat voor antwoord wil je hier in hemelsnaam op krijgen,
in de text staat: Ten minste 1 miljoen cycli per sector.
wat versta jij onder een schrijf actie?

Telt een 1 die na schrijven nog steeds op 1 staat ook als een schrijfactie? Ik denk het niet. Ik denk dat je het moet opvatten als het bitje kan 1 miljoen keer van state verandert worden.

Is dan niet het aantal schrijfacties het dubbele omdat je gemiddeld (kans) steeds de helft van de bitjes moet veranderen?

In het begin zullen ze vast duur zijn, maar als ze overstappen op massaproductie dan zullen ze fors in prijs dalen. Maar ik vraag me toch af welke duurzamer is, want de normale laptop harde schijven gaan toch een aardige tijd mee. En zijn ze dan niet gevoeliger voor magneten ofzo?

In het begin zullen ze vast duur zijn, maar als ze overstappen op massaproductie dan zullen ze fors in prijs dalen.
Hoe bedoel je massaproductie?
Flashgeheugen is al jaren een massaproduct en nog steeds tig keer duurder dan HDDs.

Maar het rekensommetje klopt trouwens redelijk,
meerprijs van circa 1175 dollar

Dane-Elec 4GB Compact Flash Card Retail ¤ 160,-
Dane-Elec 1 GB Compact Flash Card Retail ¤ 38,
8*160 = 1280 euro
32* 38 = 1216 euro

Waarom zouden ze gevoeliger voor magneten zijn? Er zal vast wel een of ander omhulseltje van metaal omheen komen zodat magneetvelden mooi buiten gehouden worden, net als bij traditionele HDD's.

Precies het tegenovergestelde @ kstang

Onze harde schijven van nu zijn gevoelig voor magnetisme, flashschijven niet meer of veel minder die zijn misschien gevoelig voor electomagnetische straling ja dan moet je je magnetron ook maar niet open zetten als je je stroopwafel opwarmd.
Alleen nu is het ook geen probleem door voldoende bescherming.

Dit idee heb ik ook al langer in mijn hoofd zetten. Dat het duur is is altijd met zo'n spul in het begin. Ik vind het wel een goed begin naar een grote stap voorwaarts. Maar hoe snel is 300% / 150% sneller? Dat betekend dat dat geheugen ten opzichte van mijn harde schijf zon 120MB/s gaat, dacht het niet he? :D

neem gemiddelde HD 60MB/s dan is 150% 90MB/s en 300% 180MB/s?

300% meer = x 4, 150% meer is x2,5. Echter is dit in vergeleiking met 1,8"-HDD's, die niet erg snel zijn. Uit de bron:

The SSD reads 300 percent faster (53MB/s) and writes 150 percent quicker (28MB/s) than normal hard drives. As a result, multiple application programs can operate simultaneously and large volumes of data can be edited and reproduced more efficiently.
The Microsoft Windows XP operating system will boot up 25-50% faster on the SSD than on other drives—good news for those in a hurry. Moreover, the typical 1.8-inch hard disk drive weighs around 50 grams; whereas the SSD is 20 to 30 grams lighter, depending on the package type.

En dan vergeten ze nog te zeggen dat er geen zoektijd meer is. (of verwaarloosbaar)
Dus dat scheeld ook in snelheid.
Defragmenteren zal dus ook niet meer zo heel nodig zijn.

Dat betekend dat dat geheugen ten opzichte van mijn harde schijf zon 120MB/s gaat, dacht het niet he?
Snelheid en sustained transfer rate zijn twee verschillende dingen.

Dit wordt volgens mij echt de nieuwe opslag manier voor pc's en laptops, laat maar komen! :9

Voor de mensen die zoiets hebben van 'heej, dat wil ik ook': Ook in Nederland is het al enigszins mogelijk. Scoor op eBay (ofzo) een compact-flash-naar-laptop-IDE-adaptertje, haal ergens een CF-kaartje van een paar gig vandaan en je hebt hetzelfde effect. Toegegeven: wel met een factor X minder geheugen, maar de prijs is ook een stukkie lager: volgens de pricewatch kan je op deze manier 8G aan flash-HD maken voor zo'n 200 euro.

Ik denk dat met deze methode een groot voordeel van de Flash-hdd, de snelheid, toch geheel wegvalt...

@ sprite_tm hieronder:
ik kan in de pricewatch niets sneller vinden dan 120x Compact Flash. Dat is theoritisch(!) dacht ik 120x 150kb/s = nog niet eens 20MB/s
(link)

Dat hangt er maar net vanaf wat voor CF-kaartje je erin stopt. Ik ben zelf meer een SD/MMC-gebruiker dus over de praktijk heb ik geen enkel idee, maar in theorie kan een CF even snel zijn als de 'HD' van het artikel.

Deze flashdrives hebben veel meer chips parallel waardoor de doorvoersnelheid veel groter is dan een CF of SD kaartje. Die gaan maar tot zo'n 25MB/s op het moment.

Natuurlijk zou je een array kunnen maken van 4 CF kaartjes parallel, dan heb je opeens 100MB/s wat naar mijn weten geen enkele laptop hd haalt. :9
En heb je opeens ook 16GB (als de grootste CF kaart 4GB is, weet niet zeker of dat klopt).

Je hebt alleen snelheidsvoordeel als de data die je nodig hebt ook effectief parallel staat over die chips. Dat is dus eigenlijk een soort RAID 0.

of wachten tot iemand zo'n interface maakt waar 20 zo'n kaartjes in passen?
Zal nog altijd even groot/kleiner zijn dan een laptop harddisk en wie weet kan men er een mouw aan passen zodat er in parallel kan gelezen worden...

het flashgeheugen op deze printplaatjes staan in een raid geloof ik dus vandaar... als je 8 x 4gb hebt is dus ook dan 8 x 20 mbit...? ofzo.. denk ik

Onthoud dan wel dat ze nu meerdere flash kaarten in een array zetten, waardoor je een soort RAID-effect krijgt. Oftewel: de snelheid stijgt aanzienlijk.

Heeft het ding ook cache?

Waarschijnlijk niet: cache is het meest nuttig om de tijd tussen 2 zoekacties van een HD-kop te overbruggen. De zoekacties van flash-geheugen zijn echter instantaneous, dus cache is wat overbodig.

of ze stoppen er wel een beetje ram in.

Uhh, zelfs zwaartekracht of de verplaatsing van licht is niet instantaneous...

+1 droogkloot :+

echt cool dit :D

een tijdje gelden (paar jaar) dacht ik al dat zulke dingen eens zouden moeten komen met het huidige aantal megabytes/gigabytes dat zo`n flash ding kan dragen..

Toppie.

Gewoon een kleine Ssd, en een externe hdd..

Is leuk spul, erg snel.. en the future..

kwestie van geduld dat de prijzen dalen, en het gewoon word.

word wel een stille pc zo, pasive cpu cooling, en geen hdd die de oren van je kop zingt...

Ja, dat is lekker mobiel, een externe hdd. Die ga je idd overal mee naar toe sjouwen in je laptop tas, die zowiezo al zwaar genoeg is |:(

Ik neem aan dat deze HD's ook haast geen geluid maken?

edit: ha, ik zweer dat het er nog niet instond toen ik postte :o

Ik zou eens beginnen met het lezen van het nieuwsbericht voor je een reactie plaatst..
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:12
Vorige 16:04
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: