Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Chilled Conroe@3,9GHz als 'superfly' door SuperPi

Chilled Conroe@3,9GHz als 'superfly' door SuperPi

Door Jack Leenders, vrijdag 19 mei 2006 17:51
Bron: XtremeSystems, submitter: Thorchar, views: 26.530

De onder overklokfanaten redelijk bekende XtremeSystems-bezoeker Fugger speelt al een tijdje met een engineering sample van de Intel Core 2 Duo-desktopchip 'Conroe'. Gisteren is de overklokexpert er met behulp van een single stage phase change-koeler van VapoChill in geslaagd deze 'E6600', die standaard op 2,4GHz klokt, naar 3910MHz op te voeren. Dit resultaat bracht hem een tweetal recordscores. SuperPi 1M werd in een tot op dat moment nog nooit eerder bereikte 12,984s doorgerekend, en het afronden van PiFast nam niet meer dan 24,31 seconde in beslag.

Conroe (200px)De Conroe brak de sprintrecords voor processors rennend op slechts één been: Fugger voedde namelijk slechts een van de twee Conroe E6600-cores, met 1,65 volt. De tweede kern was opzettelijk uitgeschakeld omdat dit de stabiliteit ten gunste kwam. De overklokte snelheid werd bereikt door de fsb-frequentie naar 435,5MHz (1737,9MHz QDR) op te schroeven, een multiplier van x9 deed de rest. De netburst-achtige snelheid van 4GHz werd inmiddels ook al door Fuggers Conroe bereikt, maar daar kon nog niet mee worden gebenched. Het moment dat het berekenen van een miljoen decimalen van pi door een cpu net zolang duurt als het afraffelen van de 100 meter sprint op het WK bij mannen, lijkt een stapje dichterbij gekomen.

Update (20 mei, 00:49uur): Redenatie ten aanzien van uitschakelen tweede core aangepast.

Volgende 18:31
Vorige 17:21

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Neutraal: 45 reacties zichtbaar45+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door BasNation, vrijdag 19 mei 2006 18:01

Score: 0
Wat is nu precies het verschil tussen de T-xxxx modellen en de E-xxxx modellen?

Door _XipHiaS_, vrijdag 19 mei 2006 18:05

Score: 1
Ik dacht dat 'T' Merom was (25-49 watt) en 'E' Conroe (50+ watt), maar ik kan er behoorlijk naast zitten, ben nog bezig/van plan me er in te verdiepen, want wil ook zo'n chippie onder m'n WC-blokkie gaan douwen.

Door j005t, vrijdag 19 mei 2006 18:27

Score: 2
T = Mobile cpu
E = Desktop cpu

dus de wattages. ik dacht dat conroe iets beter was per clock

Door Chrono Trigger, vrijdag 19 mei 2006 20:59

Score: 1
Per clock ja, maar wat interessant zou zijn is een vergelijk van prestaties per watt.

Door M_a_r_k, vrijdag 19 mei 2006 18:04

Score: 1
Ik ben wel nieuwsgierig wat hij nou doet als beide cores aanstaan. Hoe hard die dan loopt aangezien ik zelf beide cores zou laten draaien thuis en toch willen OC'en

Door Mortis__Rigor, vrijdag 19 mei 2006 18:23

Score: 0
Voor deze benchmarks zou de 2de core geen enkel verschil opleveren. Dat zijn typische singlethreaded progjes.

Door kippy, vrijdag 19 mei 2006 20:10

Score: 0
Je zou wel natuurlijk super pi op een core kunnen draaien en de rest op de andere. Denk dat dat nog wel wat zal schelen.

Door CARman, vrijdag 19 mei 2006 19:16

Score: 2
Waarschijnlijk had ie dan niets gedaan ...........

De 2de core was uitgeschakeld om minder warmte te genereren. Had ie die 2de core wel aangezet, dan was het niet gelukt om de CPU koel genoeg te houden om op die hoge klok te kunnen draaien. Da's in ieder geval wat ik er uit begrijp.

Door k1n8fisher, zaterdag 20 mei 2006 13:12

Score: 0
2e core was niet zo stabiel! Is niet echt goed nieuws voor Intel trouwens! Als de tweede core altijd minder stabiel is dan worden dut toch geen AMD-killers in the long run!

Door Epsilon, zaterdag 20 mei 2006 14:17

Score: 0
Uiteraard wel, want de 2e core is NET even niet zo stabiel als de andere. Bij single threaded progs heb je geen winst van de 2e core dus als deze 100mhz langzamer gaat (in die marge moet je denken) kun je die beter uitzetten.

Bij normaal gebruik zie je dit verschil natuurlijk nooit terug. Een "AMD killer" wordt bijna nooit gespecificeerd door het overclock potentieel. De p4's uit de 6 serie gaan namelijk ook gruwelijk hard (FX snelheden kwa performance!!), maar zijn te duur om te gebruiken.

Door peter345, vrijdag 19 mei 2006 18:05

Score: 0
Fsb van 1737,9MHz whoo! gaat lekker met de conroe.

Door M_a_r_k, vrijdag 19 mei 2006 18:10

Score: 0
DAt is de QDR beter lezen

fsb-frequentie naar 435,5MHz

Door peter345, vrijdag 19 mei 2006 19:32

Score: 0
Ja dat snap ik, niet bijdehand gaan doen graag. :(

De FSB word QDR gedaan wat dus één effective fsb van 1737,9 Mhz opleverd. De effective fsb is ook de fsb. ;)

Door andyy, vrijdag 19 mei 2006 18:12

Score: 0
Het moment dat het berekenen van pi door een cpu net zolang duurt als het afraffelen van de 100 meter sprint op het WK bij mannen, lijkt een stapje dichterbij gekomen.
laat het 1 van die Blue Gene computers doen van IBM, zitten ze er gelijk al onder :P

Door StefSybo, vrijdag 19 mei 2006 18:16

Score: 1
Dat is niet door een (1) cpu ;)

Door omixium, vrijdag 19 mei 2006 18:33

Score: 0
euhm.. pi gaat toch oneindig door?
Dus het is maar hoe nauwkeurig je Pi wilt hebben.

Ik denk dat ze hier MegaPi bedoelen; pi met een miljoen cijfers achter de komma??

Door thekip, vrijdag 19 mei 2006 18:44

Score: 1
Superpi en pifast zijn benchmark programma's die hebben dus wel een bepaalde loopduur en de lengte daarvan is een goede indicatie van de snelheid van je processor

Door Ricochet, vrijdag 19 mei 2006 18:13

Score: 2
Ik heb sinds het op de markt komen van AMD's K7 altijd gezegd dat AMD meer bang for the buck leverde. Echter, eerlijk is eerlijk, iNtel heeft hier echt een hele mooie processor neergezet. Ik ben heel benieuwd hoe lang het gaat duren voordat AMD daadwerkelijk weer een goed tegen product heeft.

Door Blokker_1999, vrijdag 19 mei 2006 18:17

Score: 1
Tja, na 1,5 jaar lang echt achterop te hinken werd het wel tijd voor een krachtig antwoord van Intel. Een weerwoord van AMD moet het eerste jaar niet verwacht worden. Misschien eind 2007?

Door Countess, vrijdag 19 mei 2006 18:22

Score: 0
1.5 jaar?
de k8 kwam uit in april 2003
dus als conroe uit komt heeft het meer als 3 jaar geduurt voor er een redelijk antwoord was van intel.

en als het goed is komt de k8L in 2007 ergens, ik heb gehoord begin ik heb gehoord eind. valt nog weinig over te zeggen.

Door Eldee, vrijdag 19 mei 2006 21:47

Score: 1
Intel heeft inderdaad tijd nodig gehad om een nieuw ontwerp te ontwikkelen en op de markt te kunnen gaan zetten. Intussen heeft Intel wel geld (terug)verdiend aan de netburst architectuur. Da's niet zo leuk voor de consument op korte termijn, maar op lange(re) termijn wel, want nu kan Intel de Conroe voor een redelijke prijs op de markt zetten. (Al hadden ze dat waarschijnlijk niet gedaan als de AMD procs niet zo concurrerend waren geweest).
Overigens is
een redelijk antwoord
wel iets ondergewaardeerd naar mijn mening. Ikzelf zou eerder zeggen verpletterend, maar ja, ik zal wel weer niet objectief zijn...

Door catfish, vrijdag 19 mei 2006 23:06

Score: 0
bwa, de pentium verpletterde echt wel de 486, de pentiumII deed dit met de pentium, de P3 was iets minder, maar haalde veel hoger clocks
de P4 was de eerste chip die mij zwaar teleurstelde (en die was dan net een volledig nieuwe chip!), de K7 was toen al een tijd op de markt en de P4 heb ik altijd als traag aangevoelt (heb er wel ruime ervaring mee (1.5GHz, 2GHz, 2.66GHz, 3GHz, 3.4GHz)

jammer dat intel de fout maar zo traag ingezien heeft, dat een "klein" bedrijf de grote voor kan blijven met een veel kleiner budget voor research zegt eigenlijk genoeg

Door Luuk1983, zaterdag 20 mei 2006 00:57

Score: 0
Ik vond de northwood processors altijd prima! Alleen de prescott was niet echt waarvan je zeg: joepie! Hoewel de 6xx serie op zich natuurlijk niet verkeerd is. Maar de Pentium !!! is nog steeds een erg goede processor geweest.

Door RuL0R, zaterdag 20 mei 2006 11:20

Score: 0
Behalve 1,13 (?) Ghz want die moesten met z'n allen terug naar de fabriek...

Door dangerpaki, vrijdag 19 mei 2006 18:15

Score: 0
erg mooi, hmmm als amd niet snel met antwoord komt stap ik toch over op intel dit keer.

jammer dat tweede core uitstond. maar mooi resultaat.
maar dit zal wel een hand picked intel zijn. gratis processor voor tweaker --> gratis reclame voor processor maker :)

wil zo'n sample ook wle hebbe eignelijk

Door RuL0R, vrijdag 19 mei 2006 19:32

Score: 0
erg mooi, hmmm als amd niet snel met antwoord komt stap ik toch over op intel dit keer.
Zijn we verplicht om steeds een nieuwe cpu te kopen als er een nieuwe is?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:31
Vorige 17:21
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: